Текст книги "Адмирал С. О. Макаров. 1848-1948"

Автор книги: Юрий Пантелеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 4 страниц)

Наконец Макаровым лично были разработаны и впедены:

1. Таблица однофлажных боевых сигналов, ранее нс су» шествовавшая.

2. Инструкция для действия миноносцев в разведке и в атаке.

3. Инструкция для боя эскадры.

4. Инструкция управления огнем в бою на ходу.

«Дедушка» или «борода», как любовно знали Макарова

в Порт-Артуре, находил время выходить в море навстречу противнику/руководить рядом ремонтных работ, беседовать с рабочими и разрабатывать боевые инструкции.

По свидетельству всех современников воины, с приездом Макарова флот и крепость ожили и воспрянули духом.

Все эти мероприятия сразу же дали свой эффект. Так,

10 .марта японская эскадра, подошедшая к Порт-Артуру для очередной его бомбардировки, была встречена метким огнем наших кораблей из гавани и, после попадания в один из её броненосцев и выхода навстречу нашей эскадры, вынуждена была отойти.

Атаковывали ли японские миноносцы наши сторожевые суда, стоявшие при входе в гавань, пытались ли они загородить вход в гавань путем затопления брандеров (пароходов), командующий флотом немедленно являлся на катере на сторожевой корабль и лично руководил отражением ночной атаки противника, с тем, чтобы с рассветом выйти в море всей эскадрой. В ожидании повторных атак на базу, вице-адмирал Макаров провел много бессонных ночей на дежурном корабле, стоявшем у входа в гавань. Небезннтересно напомнить, что за 36 дней командования флотом вице-адмиралом Макаровым эскадра выходила в море шесть раз; за значительно больший промежуток времени до Макарова – всего лишь один раз, и после Макарова – два раза.

В своих боевых делах, в руководстве личным составом, в доверии, которое Макаров завоевал в первые же дни, он _ч находил удовлетворение. Другое дело его отношения с высшим начальством – они продолжали оставаться до последних диск неудовлетворительными.

В истории русско-японской войны сказано официально, но многозначительно: «.. .нельзя обойти молчанием тех ‘затруднений, с которыми пришлось бороться Командующему флотом в отстаивании тех мер, которые он находил нужными для пользы дела и службы. Твердость адмирала Макарова в этой

иод 191⁵²2 г.

борьбе доходила до того, что он даже ставил не раз вопрос об оставлении км должности Командующего флотом.» ¹

Это, скажем мы, были не затруднения, а косность и рутина царских правителей и их слуг.

Убедившись, что снаряды наших береговых батарей не долетают до противника, вице-адмирал Макаров предложил снабдить батареи снарядами с большими зарядами, с тем, чтобы увеличить дистанцию стрельбы. На этой резонной его телеграмме была наложена классически-бюрократически я резолюция начальника Главного Морского штаба-. «Полагал бы дать очень ценные указания не стрелять с расстояний, с которых нельзя попасть.»² Естественно,– что такой отвез глубоко возмутил и раздосадовал адмирала.

На казалось бы скромную просьбу Макарова о том. чтобы как можно скорей издать и выслать к Порт-Артур его книгу «Рассуждения по вопросам морской тактики», Макаров только через месяц, получил ответ, где сообщалось, что управляющий Министерством не признал возможным отнести этот расход на военный кредит. Так как в те времена никакого боевого устава или учебника по тактике не было, труд Макарова безусловно был ему необходим на флоте. На вторичную категорическую просьбу Макарова все же труд напечатать, ему было отвечено, что книга может быть напечатана лишь на будущий год. На этот больше чем бездушный ответ Макаров в самые горячие боевые дин эскадры 18 марта послал телеграмму, в которой писал:

«Просил бы теперь же напечатать мою книгу «Рассуждения по вопросам морской тактики». Книга нужна теперь, а не в будущем году; не допускаю мысли, что Министерств-.» не может теперь же' найти 500 рублей и отказ в напечатании понимаю, как неодобрение моих взглядов на ведение войны, а посему если моя книга не может быть напечатана теперь, то прошу заменить меня другим адмиралом, который пользуется доверием высшего начальства».³

Не лучшими были отношения Макарова с Главнокомандующим адмиралом Алексеевым, сидевшим в Мукдене. Макаров ценил и поощрял дельных, смелых, энергичных офицеров и решительно не терпел безлннциатизных, трусливых. После нескольких выходов в море он отстранил от вьге-

• <Русеко-яп<жсхая война 1904—190;" гг^, из.1 1912 г. лннг.1 1. стр. 410.

же. стр. 441.

¹ Там же. стр. 44С.

I *

4 За*. .4 л:.

ших должностей некоторых адмиралов и командиров кораблей. заменив их более способными. Главнокомандующий не согласился с этим решением, настаивал на отмене решения Макарова или на замене части офицеров офицерами по его представлению. Макаров вновь нс согласился и вновь просил освободить в таком случае его от командования флотом. Главнокомандующий в итоге согласился со всеми представлениями Макарова, но вес же поднял вопрос в Министерстве об ограничении прав командующего флотом в этой части.

Приближалось трагическое 31 марта – день роковой ошибки вице-адмирала Макарова, ставшей причиной не только его гибели, но и гибели всего того большого дела, которое он успел создать за 36 диен своего командования. Вместе с Макаровым умерла и всякая активность флота. •

30 марта вице-адмирал Макаров послал миноносцы в ночной поиск к островам Эллиот с задачей атаки обнаруженных, кораблей противника. Лично инструктируя командиров отрядов миноносцев, командующий флотом потребовал, чтобы во всех случаях возвращения в Порт-Артур миноносцы ни в коем случае не подходили к крепости в темное время, а входили бы в гавань лишь с рассветом.

По намеченному плану, для обеспечения возвращения миноносцев. на рассвете навстречу нм должен был выйти из Порт-Артура крейсер «Баян». С наступлением темноты, 30 марта миноносцы вышли по заданию. Отправив их в МО]-с, вице-адмирал Макаров в ночь па 31 марта перешел на дежурный крейсер «Диана», стоявший на внешнем рейде. Командующий флотом опасался повторения попытки японцев закупорить брандерами вход в порт и, по примеру прошлых многих ночей, решил лично быть в центре отражения возможной атаки. Ночь была тревожной, с крейсера, :: береговых постов все время наблюдались какие-то силуэты судов и огни, державшиеся почти на одном месте. Когда Макарова просили разрешения открыть огонь, он категорически запретил, высказав предположение, что это были огни наших миноносцев, возвращавшихся в Порт-Артур с похода из-за плохой погоды, хотя командующий флотом и должен был помнить о данном им категорическом запрещении подходить к крепости в темноте.

Л ля открытия огня по силуэтам или для посылки в разведку дежурных миноносцев оснований было больше чем до-;га10чно. Однако адмирал этого не сделал н никто из чинов его штаба не сумел доказать ему логичности выводов из ело⁵³

жнвшсйси обстановки, хотя мы и знаем, как трудно было убеждать адмирала и том, но что он нс перил.

Скажем наперед, что видимые этой ночью силуэты принадлежал» кораблям противника, ставившим мины на путях обычного движении нашей эскадры при ее выходах. Когда с рассветом, по плану, из Порт-Артура вышел крейсер «Баян» и командующий флотом получил сведения о подходе эскадры противника, он приказал трем крейсерам выходить для поддержки, а сам в семь часов вышел, как всегда ия броненосце «Петропавловск», с эскадрой навстречу противнику, но на этот раз почему-то не производя предварительного траления фарватера и рейда.

Узнав уже на рейде с крейсера «Баян», что миноносец «Страшный» погиб в бою, но что на воде остались еще не поднятыми два или три матроса, вице-адмирал Макаров приказал «Банну» вести отряд к месту гибели миноносца. Обнаружив на горизонте всю японскую эскадру, вице-адмирал Макаров решил отойти на внешний рейд, подтянуть все свои броненосцы и под прикрытием батарей вступить в бой с противником.

По время этого маневра, в 9 час. 30 мин., в двух милях от маяка па Тигровом полуострове, броненосец «Петропавловск» подорвался на минах, поставленных, как мы уже говорили, минувшей почыо японскими кораблями. Большая часть экипажа – около семисот человек – вместе с вице-адмиралом Макаровым погибла. Через тридцать минут подорвался, Его ею погиб, броненосец «Победа». Так трагически закончился этот день. «.. лтовидимому, физическая усталость адмирала, проведшего несколько бессонных ночей в ожидании ночных атак заградителей, сказалась на обычном для адмирала чувстве бдительности и привела к столь тяжелой развязке»,¹ – повествует официальная история 'русско-японской войны. Ошибка была действительно рокозой. флот выходил без предварительного траления створов и-рейда, которое вице-адмирал Макаров сам же ввел в Порт-Артуре, как обязательное обеспечение выхода эскадры.

Еще в своем рапорте от 27 февраля 1904 года вице-адмирал Макаров писал Главнокомандующему, характеризуя обстановку у Порт-Артура: «Псп» вероятность, что неприятель набросал мины... Буду разрабатывать кое-что для каждого ⁵³

книги 1

судна в отдельности, ибо поюплеинс корабля от такой слу-чайносл⁵³ было бы крупным ударом». ¹

Потеря Макарова была невозвратимой. С его гибелью в Порт-Артуре умерла всякая надежда на возможный удачный исход войны на морс.

Опасаясь ответственности за события, Главнокомандующий адмирал Алексеев телеграммой доложил: «Характеру покойного адмирала Макарова присущи были порывы увлечения боевою обстановкою, что облегчало неприятелю применение своих тактических приемов... Присутствие таких заграждений на рейде подозревалось адмиралом Макаровым, принимавшим обыкновенно все меры предосторожности н тралившим на рейде впереди эскадры. Поэтому и поспешному выходу 31 марта броненосца в море с маневрированием на рейде, без тех же мер предосторожности, нельзя найти ни основания, ни объяснения».² К великому сожалению, большая доля правды осте» и в этих -словах. Трудно сделать другие выводы с тактической точки зрения.

Чго же в целом сделал вице-адмирал Макаров в Порт-Артуре за 36 дней своего командования? Очень кратко мы можем сказать:

1) привел эскадру в надлежащее боевое состояние, поднял моральный дух личного состава и подготовил флот к активным боевым действиям;

2) организовал регулярную разведку;

3) принял активные меры для ускорения ввода в строй поврежденных кораблей;

4) усилил сборсну крепости с моря, создав систему обороны внешнего рейда;

5; лично руководил отражением атак миноносцев противника на базу' и ке допустил заграждения входа в гавань брандерами;

6) быстрыми выходами эскадры навстречу противнику не допускал безнаказанного обстрела им флота и крепости, заставляя всегда отходить в море.

Этого весьма краткого перечня всего сделанного Макаровым в Порт-Артуре достаточно для того, чтобы памяти о кем вечно жила у хранителей и продолжателей лучших русских боевых традиций – воинов нашей славной сталинской эпохи.

выводы *

Какие же выводы можно сделать после рассмотрения основных этапов богатого жизненного пути вице-адмирала Макарова?

1. Макаров представляется нам прежде всего как яркий выразитель прогрессивных традиций русского флота на рубеже XIX—XX веков. Как талантливый ученик тактической школы адмирала Бутакова, он воспринял от своего учителя наступательный метод, как основу в морской тактике, развив его и разработав формы его практического применения. Наступление у Макарова было основной формой боевых действий. Уже в этом вопросе нам близок и понятен этот человек. В духе постоянной активности Макарова мы видим также ярдое отражение традиций проелавленных русских полководцев и флотоводцев – Суворова, Ушакова, Сенявнна, Нахимова.

2. Макарова считают прежде всего тактиком, но это определение далеко недостаточно и ие полно. Его рассуждения и взгляды зачастую перерастали рамки тактических суждений и говорили о Макарове, как об адмирале с широким государственным диапазоном суждений, как о грамотном операторе и стратеге. И не вина Макарова в том, что в его эпоху понятия об оперативном искусстве не существовало. Однако в труде «Рассуждения по вопросам морской тактики» и в официальных документах Макарова мы встречаем ряд глубоких оперативных суждении. Так, его критика «вечных принципов» Мэхэна и Коломба и сомнение в правильности «теории владения морем» тех же авторов говорят о готовности и умении Макарова отойти от господствовавшего тогда в военно-научных трудах идеализма, о понимании Макаровым всего нового, что несло с собой развитие военной техники и производства.

Но Макарова никто не поддержал. Может быть, если бы он дожил до конца русско-японской войны и смог бы теоретически осмыслить ее опыт, то неизбежно и окончательно отказался бы от всяких теорий «обладания морем» и увидел бы, что сам он, командуя флотом, меньше всего практически занимался «овладением морем», вынужденный больше уделять внимания вопросам поддержания в районе Порт-Артура необходимого оперативного режима, для чего организовал разведку, дозорную службу, проводил минные постановки, траление и прочес.

Наконец, и своем докладе, представленном после; возвращении с Дальнего Поп ока, Абакаров еще в 181Ш юлу, как мы вндели, дал совершенно правильную пгюнно-нолитичсскую оценку обстановки на театре, определил вероятный характер нонны* и прямо указал на Японию, как на вероятного противника, и на ос образ ленемзнн на море.

О сто большей конкретностью он разобрал -л и вопросы в споен записке но 20-летнем у плану судостроения, в которой большинство мнении Макарова было пророческим. Его анализ обстановки и прогноз, сделанные в письме к Управляющему Морским министерством за 21 часа до начала помпы с Японией, свидетельствуют о глубочайшем понимании Макаровым оперативно-стратегической обстановки и заставляют нас считать сто далеко нс узким тактиком, а грамотным, реалистическим в суждениях оператором и стра тегом. Отсутствие формальных трудов Макарова по этим вопросам не может быть основанием к его оценке только как тактика. Разобранный в нашей статье ряд документов Макарова подтверждает целиком нашу точку зрения.

3. С. О. Макарова – человека большой эрудиции, храброго, необычайно энергичного и широко образованного адмирала мы вндели в качестве ученого географа, новатора и изобретателя, создателя основ теории живучести и непотопляемости кораблей. И что бы ни начинал делать Макаров, он всегда доводил дело до конца, обобщая полученный опыт и завершая все эго созданием научных трудов, ставших достоянном всей общественности. Какие бы идеи Макаров ни выдвигал, все его творчество направлено было к поднятию престижа свое]'! родины и к повышению боеспособности годного флота. В основе успехов Макарова лежит его умение чувствовать новое, стремление к этому новому. Так, он писал: «Чтобы оценить какое-нибудь предложение но его заслуга.м. надо побороть в себе чувства нерасположения ко всему новому' и малоисиытанному..¹

4. Макарову принадлежит приоритет в русской военно-теоретической мысли в области военно-морского оружия и географических исследований. Предложения Макарова были обычно новы, актуальны и имели всегда практическое значение. И в артиллерии, и в минном деле предложения Макарова намного опережали иностранные флоты того времени. Не вмиг .Макарова в том, что многие полезные предложения

'••рассу/кдения по вопросам морской тимики*

^г~ О М Ъ у. * Р О й.

юд. 1043 г., стр. '<7.

54

Далеко но сразу оценивались начальством и, к нашему сожалению, быстро реализовались за границей, чем часто наносился примой вред нашему государству (хоти бы Макаровский «колпак» на снаряды и яр.)

5– Но как бы ни были велики заслуги Макарова в области науки и военной техники, Макаров был прежде всего и больше всею адмнралом-воспи тэтелем боевого духа в личном составе, организатором боевой мощи нашего флота. Ею любимый девиз «помни войну» понятен и дорог нам именно потому, что Макаров понимал его как необходимость по-стояЕшо учить личный состав тому, что потребуется на войне, строить и оборудовать корабли, исходя из требовании войны Придавая особое значение в войне моральному фактору, адмирал всегда и в своих теоретических работах и, особенно, в практической деятельности писал и заботился о поднятии боевого духа личного состава. Будучи строгим и требовательным, Макаров умело сочетал это с постоянной Заботой о нуждах матросов и офицеров, поощряя инициативу и хорошую службу, нетерпимо относясь к формализму и бездеятельности. Стремление привить знание воеЕШО-морсхого дела матросам и офицерам способствовало созданию общего языка с подчиненными н сколачиванию экипажей.

Все это создало Макарову заслуженный авторитет. Его любили, ему верили, за ним готовы были пдтн на любое предприятие.

6. По характеру твердый и настойчивый, е-о болезненно самолюбивый, Макаров с особой энергией защищал свои идеи и предложения. Это мешало ему иногда, как мы видели, объективно оценивать обстоятельства, во-время соглашаться с критикой и тем избегать усугубления ошибок. Эта же черта его характера создавала ему большое число недругов. В «верхах» Макарова пе любили прежде всего за то, что он всегда стремился расшевелить рутину, предлагая новое, стремился заставить думать начальство и иыходнл из рамок установившегося мирного уклада жизни Адмиралтейства.

С другой стороны, чувствуя к себе с юных лег сословную несправедливость, Макаров, как сын боцмана, не мог относиться с доверием к «аристократическим верхам» и должен был добиваться своего положения силою своего ума и энергии. 'Дела Макарова были неоспоримы. С. ними и приходилось, скрепи сердце, как мы видели, считаться его начальству, часто уступая Макарову в его просьбах.

Добившись положении по флоте и в обществе. Макаров не мог вы и г и из рамок этого общества и, вращаясь в нем,

должен был считаться с его особенностями. В протнвйоМ случае он не сделал бы для родины н флота того, что смог сделать. Вот почему, зная отношение к себе и плохо надеясь на помощь начальства, Макаров так ревностно оберегал свои авторитет, требовал признания своих заслуг, пошел, как мы видели, даже на разрыв с Академией Наук.

8. В личной жизни Макаров был весьма строг и расчетлив. После своей гибели он не оставил семье никаких капиталов, но зато оставил свое славное -имя, незапятнанное никакими обычными в ту пору денежными «махинациями». В семейной жизни Макаров также не нашел полного удовлетворения. Жена его, происходившая из привилегированных слоев общества, не понимала Макарова. Подлинное удовлетворение Макаров находил только в своей кипучей деятельности на благо родины и флота, на благо своего парода.

Память о Макарове, как о прогрессивном деятеле, русском ученом-моряке, новаторе и воспитателе личного состава,' будет жить в сердцах благодарного потомства, освобожденного от косности и рутины, зазнайства и сословных привилегий.

Сталинское поколение матросов и офицеров, приумножившее лучшие боевые традиции русского оружия, с благодарностью чтит память великого флотоводца вице-адмирала С. О. Макарова. _ч

ч

1 р. 20 к.

notes

1

^{Все латы в статье даны по старому стилю.}

2

^{Так называемые офицеры «по адмиралтейству» носилн морскую форму, по серебряные погоны, и имели сухопутные чины. Морские чины}

3

давались офицерам, окончившим Морской корпус, куда пршшчо.шсь гсиьк >

4

дети дворпи.

5

^{Ревизор – заведующий воем хозпйством корабля.}

6

^{Ф. ф. Врангель. <Циис-;'ами^Ч}1л С. О. Млк.'.роа». изд. 1011 г ч. I. пр. 60.

7

^{«I». Ф. Б ран г ель. «Вице-атчирал С О. Макаров», пи 1911 г. ч. |. с гр. 207.}

8

^{Ф. Ф. В р г к г с ль. «Вине-йдмиргл С. О. М^клроп», изд. 1911 г.„ у. I. стр 209.}

9

^{Кроме Макарова, три кругосветных плавания совершили: Лал^рса.}

10

Коцебу к Глгемонсгер.

11

^{С 1692 г. но 1805 г. он состоял членом Совета Общества.}

12

^{ГЬд морским притом понимался захваченный торговый корабль противника с контрабандой.}

13

^{С. О. Мл карой. «Рассуждения по поп росам морской тактик;!». Военчорилдат, Ц)|3 г., стр. 179.}

14

^{«Русско-нпоискли иоПна 1901—1903 гг.», над. 1913 г. Ведение. Млеть I , Ст|». $7.}

15

«Русско-иполск: я война 1041 – 1005 гг.», иэд. 1918 г. Введение, ч. I. стр. 00.

16

* 'Г а м ж е. счр. 97.

17

^Т 2 ж е. С1р. 101.

18

^{Фг Ф. Врангель. «Вице-ядчира л С. О. Макаров», изд. 1911 г. ч. И. стр. 316.}

19

⁷ Там же. стр. 326.

20

^{Т я л ж е, стр. 377.}

21

^{С. О. Макгро о. «Рассуждения но вопросам морской тактики*,}

22

ид. 1943 г.. стр. 130.

23

^{Это неверно. Тактика есть составная часть военного искусства.}

а нс паука.

24

^г С. О. Макаров. «Рассуждении но вопросам морской.тактики», «зл. 1943 г., гл. П, стр. 124.

‘Там же, стр. 135.

25

^{Т а м ж,} с, стр. 137.

26

¹ Таи же. гл. IV. стр. 190.

27

^{С. О. Макарон. «Рассуждения по «опросам .морской тактики», и} !Л 1943 г., стр. 40/.

28

^{С. О. Макаров. «Рассуждения по вопросам морской тактики*,}

29

нзд. 19-13 г., гл. IV. сгр. 203.

30

^{Т л м ж с. стр, 202.}

31

³ То м же, сгр. 300.

32

¹ Т а ж с. сгр. 139.

33

С. О. Макаров. «В защиту старых броненосцев н новых усомр-тснстпоппш|Л». Морской Сборник. 1836 г., „V? 2 и 3.

л:

34

^{С. О. Макаров. «Рассуждения по попросим морской тактики», иод. 1913 г., с Т|). 357.}

35

* Т а м ж о, сгр. 370—377.

36

^{Та м же, сгр. 377. ,}

3ч1

37

^{С. О. Макзроч. «Рассуждении и» понросам иорской тактики», нът 1013 г.. с:р. 120—121.}

^} Там а: с. стр. 121.

38

^{С. О. Макаров. «Рассуждения по вопросам морской галГНлИ».}

39

изд. 1913 г., стр. 122.

40

^{Там же, стр. 123. а Т а м ж е.}

41

^{Т а м ж е.}

42

^{Т а м ж е, стр. 123.}

3* .3

43

С. О. М а к а р о о. «Рассуждения по вопросам морской тактики»,.

44

|»ЭД. 1943 г., стр. 385.

45

^{Т и м ж с, стр. 108.}

46

С. О. М а к и р о и. сРассужлсння по вопросам морской тактики», «за. Ю',3 г., стр. 110, 100, II]. 00.

47

^{Т а м ж с.}

48

⁵ Т а и ж о. стр. 111—П2.

49

«Сборник приказов и инструкций адмиралом», сост. капитан 1-го ранга Скрягии, нзд. 1898 г., стр. 125.

50

^{«Сборник приказов} и инструкций адмиралов*, сост. клшгаа 1-го ранга Скрипт, нал. 1898 г., сгр. 119.

51

Ф. Врангель. «Виис-адмирал С. О. Макаров», нэд 1911 г., ч. II, сгр. 444

52

«Русско-японская война 1001—1905 гг.-> сгр. ⁵²1ПП.

53

«Русско-японским но:им 1901 —1903 гг.>. нт. 1912 ₎ стр. П19.