Текст книги "Образование и распад Союза Советских Социалистических республик"

Автор книги: Яков Радомысльский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 12 страниц)

Глава 16. Фальсификация истории – угроза современности

Прошло более 70 лет с начала Второй мировой войны и 68 лет со дня победы советского народа в Великой Отечественной войне, которая позволила народам мира жить относительно спокойно. Это вполне достаточный временной отрезок для непредвзятого осмысления истоков войны, ее итогов и уроков. К сожалению, в разных уголках мира в этот период вспыхивали локальные войны: во Вьетнаме, в Афганистане, на Корейском полуострове. Пора, наконец, с позиций политического мышления XXI века и с учетом достижений современной исторической науки понять, почему созданные в предвоенную пору системы международной безопасности и мироустройства были сметены под натиском фашизма? Как ведущие мировые державы могли проморгать развязывание самой кровавой в истории планеты бойни, унесшей десятки миллионов человеческих жизней? Каков истинный вклад каждого государства – участника антигитлеровской коалиции в победу над коричневой чумой? Как не допустить повторения исторических ошибок?

Все это не праздные вопросы. Они имеют самое что ни на есть прикладное значение в то время, когда существуют такие глобальные угрозы, как терроризм, распространяется ядерное оружие и то и дело возникают региональные вооруженные конфликты. Настоящее время требует закрепить юридически обязывающим международным документом те изменения на континенте и в мире, которые произошли за время действия Хельсинских соглашений, поскольку некоторые силы предлагают совершить пересмотр, переоценку итогов Второй мировой войны и роли в ней СССР, а иногда и фальсифицируют эти итоги.

В этом смысле наших партнеров можно разделить на несколько групп. Во-первых, это страны, где наблюдаются наиболее вопиющие искажения и фальсификация исторических фактов с явной антироссийской направленностью – это Польша, страны Балтии, Украина, Грузия, США. Во-вторых, это ряд стран, включая страны СНГ, где отмечаются отдельные проявления исторического ревизионизма с упором на выяснение отношений с собственными соседями и обвинениями России в захватничестве. Третья категория – это страны, не выработавшие собственной внятной позиции по историческим вопросам: Франция, Швеция, Италия, Исландия, Норвегия и др. Есть также государства, которые ни прямо, ни косвенно не участвуют в исторических фальсификациях, но их пространство используется западными партнерами для распространения различных измышлений.

Вопреки принципу историзма чуть ли не главной причиной войны с недавних пор стали объявлять советско-германский договор от 23 августа 1939 года – заметим, что этого не делали даже в годы холодной войны. У нас на глазах происходит фальсификация истории, замалчивание и извращение важнейших фактов и документов. Вполне можно предположить, что в западных учебниках через пару десятилетий напишут, что во Второй мировой войне на одной стороне воевали демократические США и Британия, а на другой – два тоталитарных монстра: Германия и Советский Союз.

Цели и мотивы исторических фальсификаций могут быть самыми разными: желание закрепить за тем или иным народом историческое право на определенную территорию, обосновать легитимность правящей династии, правопреемство государства по отношению к тому или иному историческому предшественнику, облагородить процесс этногенеза. История перелицовывается и для того, чтобы принизить роль современной России, не допустить роста ее влияния на экономические и политические процессы, получить еще один инструмент политического давления.

Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы в Великой Отечественной войне. Однако есть не менее влиятельная группировка, абсолютно не заинтересованная в том, чтобы противодействовать фальсификаторам истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой противоречат организации эффективного отпора фальсификаторам. Искренних адептов борьбы с «проклятым прошлым» в элите меньшинство, но это меньшинство опирается на куда более многочисленную группировку бизнесменов и коррумпированных чиновников, сформировавшуюся в «лихие 90-е», на «офшорную аристократию». Этим людям нет никакого дела до истории страны и прочих гуманитарных глупостей. Свои баснословные богатства они получили в результате так называемой «прихватизации». И если человек сам приобрел собственность, нарушая закон, то он никогда не поверит никаким законодательным гарантиям ее неприкосновенности. Свои деньги они предпочитают хранить на Западе. Их дети живут в Лондоне и работают в Шервуде, Гринфилде, Риверсайде, Сити, расположенных, правда, в Москве и ближнем Подмосковье. Соответственно, эффективное противодействие фальсификаторам истории объективно противоречит интересам «офшорной аристократии», а защищать свои интересы она умеет.

Скоординированным усилиям ведомств, научного и экспертно-политологического сообщества, направленным против фальсификации истории в ущерб российским интересам, должна способствовать Комиссия по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России при Президенте Российской Федерации, созданная указом президента 15 мая 2009 года, но результатов ее работы пока не видно. Вот и получается, что на одной стороне – историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации, а на другой – насквозь лживая пропаганда. И такой результат. Однако такое соотношение сил на историческом поле только кажущееся. В реальности оно выглядит совершенно иначе, и определяется, в первую очередь, интересами российской элиты и ее особенностями.

В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств. Суета вокруг давно минувших дней выливается во вполне конкретные претензии экономического, политического и территориального характера. Все чаще из ближнего и дальнего зарубежья слышны призывы к России: она должна покаяться, возместить, признать. В чем каяться, перед кем? В том, что СССР переломил хребет фашистской Германии? В том, что принес народам Восточной Европы долгожданное освобождение от фашистских оккупантов? Все эти призывы не имеют никаких оснований для их удовлетворения.

Уместно напомнить некоторые важные уроки Второй мировой войны, имеющие универсальный, вневременной характер. Предотвращение угроз международной безопасности требует совместных, своевременных, коллективных усилий всего мирового сообщества. Прецедентов взаимовыгодного сотрудничества в истории Второй мировой войны предостаточно. Ведь удалось же в экстремальной ситуации, несмотря на идеологические разногласия, создать эффективный военный союз – антигитлеровскую коалицию. Удалось договориться о послевоенном устройстве мира, выработать кодекс поведения государств, образовать важнейшие международные институты, прежде всего ООН. И сейчас было бы мудрее опираться на то, что нас объединяет, а не разъединяет. Чтобы Россию уважали в мире, признавали ее заслуги перед мировым сообществом, она должна, прежде всего, уважать саму себя. Не стоит забывать и о том, что хотя Российская Федерация является наследницей Советского Союза, в годы войны она была одной из пятнадцати союзных республик, и в Красной Армии сражались представители всех народов, и все они сделали достойный вклад в Победу.

Так, за годы Великой Отечественной войны в вооруженные силы были призваны 34 миллиона 476 тысяч человек, представляющих 151 нацию и народность. Высокий героизм проявили более 11 тысяч человек – представители 100 наций и народностей страны, ставшие героями Советского Союза, из них: русских – 8182 человека, украинцев – 2072, белорусов – 311, татар – 161, евреев – 108, казахов – 96, грузин – 91, армян – 90, узбеков – 63, мордвинов – 61, чувашей – 44, азербайджанцев – 43, башкир – 39, осетин – 32, марийцев – 18, туркмен – 18, литовцев – 15, таджиков – 14, латышей – 13, эстонцев – 9 и 31 воин – других наций и народностей. Такова статистика, и с ней необходимо считаться. И непонятна позиция руководителей бывших союзных республик, считающих, что, став независимыми государствами, можно забыть свое недалекое прошлое и объявлять бандеровцев, оуновцев, прибалтийских легионеров из «Ваффен-СС», других фашистских прихвостней, замаранных кровью мирного населения, национальными героями. Необходимо как зеницу ока беречь эту общую уникальную память, всячески содействовать тому, чтобы сопричастность к Великой Победе воспринималась в странах СНГ как лучшая страница национальной истории, передавалась от поколения к поколению и оставалась одним из духовных и моральных эталонов наших отношений.

Вторая мировая война, ставшая самой жестокой и кровопролитной в истории и едва не обернувшаяся катастрофой для всего человечества, унесла жизни десятков миллионов людей, из них более 27 миллионов – советские граждане. Начальный этап Второй мировой войны стал прологом к Великой Отечественной войне, из которой народы Советского Союза вышли победителями. В 2013 году мы отметили 68-ю годовщину Победы, которая стала, без преувеличения, высшим духовным завоеванием всех народов бывшего Советского Союза. Наши отцы и деды не только отстояли нашу свободу, но и внесли решающий вклад в освобождение Европы от фашистского порабощения.

Историю переписать невозможно, как бы кому-то этого ни хотелось. Но все равно нельзя равнодушно относиться к попыткам различных политических сил фальсифицировать правду в угоду политической конъюнктуре, подвергнуть ревизии закрепленные в Уставе ООН и других международно-правовых документах итоги Второй мировой войны. Сегодня такие попытки трудно расценить иначе, как стремление провести новые разделительные линии на нашем континенте, вот уже двадцать лет – после падения Берлинской стены – живущем без идеологической конфронтации.

Как я уже говорил, среди причин Второй мировой войны – порочность созданной по итогам Первой мировой войны Версальской системы, к которой Советский Союз не имел никакого отношения, последствия мирового финансово-экономического кризиса 1929—1932 годов и агрессивная сущность нацизма. Политику СССР того времени необходимо рассматривать в контексте общей европейской ситуации, как результат активного и последовательного стремления наладить коллективное противодействие агрессору. Даже в условиях политической изоляции, после того как в результате Мюнхенского сговора 1938 года Чехословакия была уничтожена как независимое государство, наша страна не прекращала попыток договориться о совместном отпоре Германии. Советские предложения от 17 апреля 1939 года о заключении договора о взаимопомощи проложили дорогу к трехсторонним советско-англо-французским переговорам летом того же года. Однако последняя возможность остановить роковое сползание к мировой войне была упущена из-за взаимных подозрений и колебаний западных держав, так что попытки возложить ответственность за начало войны не только на гитлеровскую Германию, целенаправленно осуществлявшую свои агрессивные планы, но и на преследовавший сугубо оборонительные цели Советский Союз, в корне неприемлемы и попросту не историчны.

Итоги Второй мировой войны все еще оказывают самое непосредственное влияние на современные политические процессы в Европе. Вторая мировая война все еще не стала историей для европейских стран, подавляющее большинство которых воевало на стороне Германии. В походе на Восток приняли участие Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия. После распада СССР и резкого ослабления позиций России у этих стран появилась уникальная возможность перейти из разряда побежденных пособников агрессора в разряд жертв советской тоталитарной империи. Элита Великобритании, единственного активного участника антигитлеровской коалиции в Европе, также оказалась заинтересована в пересмотре истории Второй мировой войны – как выступая заодно с глобальной элитой, так и испытывая желание снять с себя ответственность за политику «умиротворения агрессора», за раздел Чехословакии и многое другое.

Переосмысление исторического опыта – естественный процесс, обусловленный появлением новых документальных данных, сменой поколений и эволюцией исторической памяти. К сожалению, в последние годы в этот процесс привносятся чисто политические и идеологические аспекты, особенно активны в этом процессе молодые европейские государства, входившие ранее в состав СССР и социалистический лагерь. В поисках своей новой идентичности они пытаются по-новому взглянуть на причины и истоки Второй мировой войны.

Однако трагические события тех лет стали серьезными уроками для сегодняшнего дня. Некоторые из этих уроков носят универсальный характер: аморальная политика рано или поздно оборачивается против ее адептов, умиротворение агрессора никогда не окупается, а сопротивление большому злу требует своевременных коллективных усилий.

После раздела Чехословакии предвоенный политический кризис побудил Великобританию дать некоторые гарантии Польше, что затем переросло в соглашение о взаимной помощи. Руководство СССР, осведомленное обо всех закулисных переговорах, постепенно приходит к убеждению, что промедление может сделать продвижение Германии на восток быстрым и необратимым. Остановить ее могло бы только международное соглашение, которое давало бы гарантии странам, граничащим с Германией. В таком соглашении СССР было отказано.

Из многострадальной истории Европы вытекает и другой, более конкретный урок. Весь опыт межвоенного периода – от Версальского мира до начала Второй мировой войны – убедительно свидетельствует о невозможности создания эффективной системы коллективной безопасности в Европе без действенного участия крупнейшей европейской державы – России. Тем не менее в Европе до сих пор нет эффективной архитектуры безопасности, в которой Россия полноценно участвовала бы. Неужели нужно ждать новой тотальной угрозы, чтобы объединить, наконец, наши усилия для создания Европы, одинаково безопасной для всех?

Глава 17. За честную историю

В общем информационном потоке последних лет все чаще приходится встречаться с предвзятым отношением к нашей отечественной истории. Трудно, не выходя за рамки учтивости, оценить недальновидные устремления некоторых видных политиков, вознамерившихся переписать историю. Особый упор в «новом историческом подходе» ревизионистов делается на истории России и событиях, связанных со Второй мировой войной. Трудно удержаться от замечания, что на рубеже ХХ и XXI веков просматривается уже знакомая геополитическая стратегия давления на Россию: в это время вновь предпринимается попытка оттеснить нашу страну на северо-восток Евразии, вглубь континента.

Гитлеровские планы совпадали с планами пангерманистов, провозглашенными перед Первой мировой войной, а границу Германии по Волге требовали установить в 1914 году берлинские интеллектуалы, бросая вызов «коммунистической идеологии гражданской войны», а не христианской России. Советско-германский договор 1939 года действительно изменил очередность планируемых Гитлером нападений на менее приемлемую для Запада. Но главное – договор 1939 года, вместе с «расписанием войны», поменял и послевоенную конфигурацию мира, сделав для англосаксов невозможным войти в Восточную Европу ни в начале войны, ни после победы. Следовательно, потерпели крах надежды Великобритании изъять Восточную Европу из орбиты влияния СССР. Именно поэтому пакт Молотова – Риббентропа 1939 года – это крупнейший провал английской стратегии в ХХ веке.

В грозовой, изменчивой обстановке лета 1939 года СССР, как любая самостоятельная держава, пытался найти способ обеспечить свою безопасность и получил два дополнительных года для подготовки страны к войне. Как это ни парадоксально, но именно договоренности между Москвой и Берлином в августе 1939 года заставили Англию, Францию и США принимать во внимание советское государство при решении международных вопросов, что увенчалось и созданием антигитлеровской коалиции.

Сегодня России, как историческому наследнику СССР, провокационно навязывается нравственная вина за события тех лет и подводится идеологическая база для предъявления различных компенсационных претензий. Но давайте подумаем: может быть, эти претензии хоть отчасти справедливы?

После распада СССР Российская Федерация, чтобы закрепить за собой имущество распавшегося великого государства, провозгласила себя исторической наследницей Советского Союза, что вызвало волну возмущения в бывших союзных республиках. Еще до развала СССР президент страны М. С. Горбачев дает согласие на воссоединение Федеративной Республики Германии с Германской Демократической Республикой, что, естественно, привело к падению Берлинской стены. Было принято решение о выводе советских войск с территорий всех бывших братских республик Европы и в первую очередь из ГДР, что стало символом проигрыша СССР в холодной войне и превратило страну – победителя фашизма в побежденную.

Сегодняшняя Россия ценой невероятных и драматических усилий встала на новый путь – путь цивилизованного развития. Она смогла преодолеть последствия системного политического и экономического кризиса ХХ века и на основе общечеловеческих ценностей – свободы, демократии, гуманизма и уважения к национальной и внешней исторической памяти – успешно строит свое будущее. Но устойчивое развитие нашей страны не согласуется с желанием Соединенных Штатов Америки и Великобритании видеть Россию страной с ограниченной самостоятельностью, неспособной к реализации стратегических национальных приоритетов, обеспечивающих развитие личности, общества и государства. Именно с их молчаливого согласия и цинично скрываемого финансового поощрения против России разворачивается настоящая информационная война. Полем брани выбрана история, в которой результаты кропотливого и добросовестного труда историков перечеркиваются политическим заказом высших должностных лиц, и история превращается в инструмент политического давления. В первую очередь это касается Украины, Грузии, Литвы, Латвии, Эстонии и Польши, хотя и в других странах фальсификация и политизация истории также обрели статус государственной политики. Следует признать, что упрямство, с которым все перечисленные страны проводят государственный курс на фальсификацию и умаление общего прошлого, наносит определенный моральный ущерб России и дезориентирует международную общественность. Совершенно ясно, как важна трактовка истории. Она создает определенную картину мира, систему оправданий для действия различных факторов международной политики. И жертвами неверной трактовки истории уже стало целое поколение молодых людей.

Сегодня необходимо думать не только о великой Победе, но и о цене, которая была за нее заплачена. Особым атакам подвергаются события Второй мировой войны, ее итоги и роль России в победном ее завершении. Попыткам фальсифицировать историю в ущерб интересам России можно противопоставить только достижения отечественной исторической науки, широкое использование архивных свидетельств и документов и честное их толкование.

Процессы фальсификации истории в бывших союзных республиках тесно связаны с экономическими факторами. Когда каждая республика объявляла о суверенитете, она надеялась на самообеспечение, забыв о том, что производимая республикой промышленная продукция не была востребована за пределами СССР. Трудностями воспользовались западные государства, которые, во-первых, выдвинули на главные государственные должности своих эмиссаров среди населения республики, а во-вторых – выдали целевые кредиты на закупку их товаров. Вот тогда-то и стали появляться национальные герои, которые якобы сражались за независимость своей страны, зазвучали исторические обвинения в адрес России и тезис о «советской оккупации». В течение двадцати лет все попытки восстановить экономические связи между бывшими союзными республиками не увенчались успехом.

В последние годы Россия столкнулась с сознательными и целенаправленными попытками исказить нашу историю, причем с конкретными политическими, а иногда – и материальными целями. Все это происходит потому, что наша история, наши ценности, наши традиции – это огромный ресурс нации. Это тот ресурс, который, в отличие от минеральных богатств, не растрачивается, он может только приумножаться. Но фальсификация истории может привести к тому, что этот ресурс будет девальвирован, и самый главный метод борьбы с фальсификациями – тщательная разработка собственной истории. И для этого нужно создать нормальную систему финансирования российской исторической науки.

Речь никоим образом не идет о давлении на историков, о том, чтобы заставить их так или иначе интерпретировать исторические события. Но с другой стороны, невозможно оставить историю историкам, если все общество интересуется исторической проблематикой. В России существует большое количество средств массовой информации: периодическая печать, радио, телевидение и другие. Исторические дебаты нужно вести на всех площадках.

Важная проблема – преподавание истории. К большому сожалению, идет вымывание гуманитарных дисциплин из учебных программ школ, университетов. Получается, что, с одной стороны, мы боремся с фальсификацией, а с другой – лишаем наших учеников и студентов возможности сформировать системное историческое сознание. Эта проблема имеет отношение не только к истории, но и к философии, политологии, социологии, ведь система образования формирует не просто работников на рынке труда, а граждан демократического, открытого российского государства.

Географически сегодня можно выделить три направления работы: первое – Украина, где осуществляется масштабный проект, в котором это государство закрепляется как вечный враг России, второе – страны Прибалтики, здесь цель местных властей – сохранить нынешние недемократические системы Латвии и Эстонии, в которых жители, поселившиеся там после установления советской власти, считаются людьми второго сорта в политической, социальной, гуманитарной и прочих сферах; третье – это Кавказ, которому несправедливо уделяется недостаточно внимания. Отдельное направление – Грузия, нынешнее руководство которой пытается доказать, что Россия – вечный враг Грузии.

Одна из важнейших тем – празднование годовщины великой Победы в Великой Отечественной войне, вклад в которую сделали народы всех бывших союзных республик. История должна быть ориентирована на достижение главной цели – укрепление дружбы между народами, как внутри России, так и на общеевропейском пространстве. История – наука далеко не однозначная. Школьный урок истории – это всегда механизм, с помощью которого формируется отношение поколения детей и внуков к поколению отцов и дедов, к сверстникам в другой стране. Учебная литература по истории не должна превращаться в политический инструмент. История регионов, история народов, входящих в состав различных государств, история эмиграции и диаспоры, интернациональная история должны дополнять традиционную историю наций и государств.

Широкий исторический контекст подразумевает необходимость для историков дистанцироваться от национальной идеи. Эта необходимость подтверждается, в частности, анализом опубликованных учебных материалов по проблемам роли и места Российской империи, Советской России и СССР в истории. С учетом того что у каждой стороны – свой национальный интерес, России также нужно выбрать собственный вектор, четко определив, в чем она готова пойти на уступки, а в чем – нет. При этом очевидно, что российская точка зрения должна формироваться с учетом двух основных исторически обусловленных факторов. Во-первых, нынешняя Российская Федерация не несет исторической ответственности за действия царской и советской России, а также СССР. Во-вторых, современная Россия не может использовать исторические события, к которым она не имеет прямого отношения, как политический аргумент во взаимоотношениях с другими странами, в связи с чем она не может прибегать к методу обратного обвинения и обсуждать на политическом уровне все так или иначе связанное с историческими реалиями царской России, советской России и СССР в силу своего равенства со странами СНГ, существовавшими вместе с ней в рамках некогда единого государства.

Борьба за историческую правду сегодня – это не просто столкновение различных интерпретаций тех или иных событий или документов. Для россиян это борьба за национальное самосознание. У нас хотят, по сути дела, отнять атрибут национальной гордости, то, что объединяет, цементирует наш народ, все наше общество, – победу в самой жестокой, самой кровавой из войн, от итога которой зависело – ни много ни мало – выживание человечества. Но это не все. На поле истории идет борьба за наше будущее. Мы хотим строить открытую Европу, открытый мир, в котором Россия занимала бы достойное место, была равным и уважаемым партнером других стран и народов.

Память о войне у разных народов разная и, пожалуй, напрямую зависит от степени их участия в сражениях и понесенных потерь. В России память о войне, о цене, которую пришлось заплатить за победу, слишком остра и даже болезненна, так как прочно связывает каждую семью с трагическими событиями тех лет. Невольно возникает вопрос: почему весьма значимые европейские структуры в своем похвальном стремлении глубже узнать общее для континента и мира историческое прошлое, связанное с трагическими событиями Второй мировой войны, не хотят опираться на объективную историю, без гнева и пристрастия? Мировой конфликт показал не только просчеты и преступления лидеров участвовавших в ней стран, но и страшную цену, уплаченную человечеством за эти просчеты. Именно политические и идеологические препятствия развели страны антигитлеровской коалиции по окончании войны, разделив народы и государства новыми окопами холодной войны.

Историческая память может и должна служить всеобщему благу, предостерегая человечество от ошибок, совершенных и понятных. Прошло почти семьдесят лет со дня победы в Великой Отечественной войне, с каждым годом становится все меньше непосредственных свидетелей событий тех лет, поэтому на отечественную историческую науку, ученых-историков и педагогов возлагается огромная ответственность за формирование доверительных отношений между народами и государствами. Их вклад в процесс очищения истории России от целенаправленной лжи может быть огромным, и они должны быть готовы сделать этот вклад, ведь фальсификация истории России обедняет цивилизованный исторический процесс в целом, подрывает объективность истории как науки, осложняет, наконец, политический климат на планете и выгодна лишь откровенным недругам России.