Текст книги "Ржев – Сталинград. Скрытый гамбит маршала Сталина"

Автор книги: Вячеслав Меньшиков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 26 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

Не зря начальник 6-го управления РСХА (германской внешней разведки) Вальтер Шелленберг писал после войны в своих мемуарах о том, как они стремились ввести в заблуждение советское командование после разгрома «Красной капеллы». Раскрыв сеть радиопередатчиков этой организации, нацисты решили использовать ее для дезинформации Москвы, когда один из участников, Леопольд Треппер, был вынужден работать под диктовку гитлеровцев. Шелленберг вспоминал:

«Полученная в русском центре информация поступала в распоряжение специальной аналитической группы. Видимо, усилились их подозрения в отношении получаемых данных. Поэтому около трех месяцев мы посылали точные и ценные сведения, и хотя мы допустили несколько крупных промахов, со временем нам удалось рассеять подозрения русских…»(Выделено мной. – В. М.) [24]

Поэтому, комментируя подобные мысли в мемуарах Шелленберга, можно однозначно отметить, что и Сталин был вынуждендавать разрешение периодически посылать через «Макса» точнуюинформацию, насколько это было возможно. Только в этом случае можно было надеяться, что мини-правда с макси-возможной «причесанной» дезинформацией будет положена на стол Гитлеру, естественно, после проведенной проверки абверовцами этих данных на многих уровнях, включая и в группе армий «Центр», чтобы потом фюрер принимал по новым данным решения, которые бы объективно складывались на полях сражений, но… с учетом пожеланий советского командования.

Для создания такого содержания радиограмм в обязательном порядке требовалось объединить усилия разведкии операторовГенштаба Красной армии, которые ежедневно, если не ежечасно, вели карты боестолкновений на всех советских фронтах с противником. В качестве такого представителя от генштабистов Сталин в свою Особую команду для проведения операции «Монастырь» определил полковника, а затем генерала Сергея Матвееевича Штеменко.

Хитрый «опер» Сергей Штеменко

Сергей Матвеевич Штеменкородился 26 января 1907 года в станице Урюпинская Донской области. Военный деятель, генерал армии (1968). Сын крестьянина. Образование получил в Севастопольской школе зенитной артиллерии (1930), Военной академии механизации и моторизации РККА (1937) и Военной академии Генштаба (1940). В 1926 году вступил в Рабоче-крестьянскую Красную армию, в 1930 – в ВКП(б).

С 1940 года – старший помощник начальника отдела Генштаба РККА. После начала Великой Отечественной войны служил на ответственных постах в важнейшем, Оперативном, управлении Генштаба: с августа 1941-м – заместителем начальника, с июня 1942-м – начальником направления, с апреля 1943-м – первым заместителем начальника и с мая 1943-м – начальником этого управления. Участвовал в планировании практически всех крупнейших операций РККА во время войны, облеченный доверием докладывать обстановку самому Верховному главнокомандующему.

Штеменко являлся одним из главных составителей планов ведения боевых действий частями и соединениями Красной армии. Работал в тесном контакте со Сталиным. Авиаконструктор А. Яковлев вспоминает:

«Под стать Антонову был и его заместитель генерал Сергей Матвеевич Штеменко – такой же скромный, культурный и образованный генштабист. В годы войны его можно было встретить у Сталина поздно вечером, вдвоем с Антоновым, а иногда и одного, с докладом об итогах дня на фронтах».(Выделено мной. – В. М.) [25]

Что же такого привнес в работу строго засекреченной группы помощников Сталина по радиоигре «Монастырь» генерал Штеменко? Он отвечал за составление первичного варианта содержания радиограмм агента «Гейне-Макса», которые еженедельно передавались немцам. Как уже рассказывалось выше, трудность такой работы заключалась в том, чтобы на основе частиправдивой (и проверяемой) информации, которую гитлеровцы предварительно контролировали, заложить в нее дополнительно, не акцентируя на этом внимание, такой смысл, который бы потом помогал советскому Верховному главнокомандующему корректировать рубежи дивизий противника на его Восточном фронте в свою пользу. Причем делать это незаметно, неожиданно, как правило, на самом ослабленном участке фронта. Как, например, шахматисты делают ход, казалось бы, незаметный, вроде бы неактивный, но который в дальнейшем может разрушить всю игру противника, и тот терпит поражение.

Так же было и на картах боевых действий. Только здесь, может быть, приходилось думать еще на большее число ходов вперед. При этом требовалось самым внимательным образом предусматривать массу вариантов ответных действий вермахта против советских вооруженных сил. Просчитывать свои неизбежные потери, учитывать потери противника и, наконец, создавать момент для того решающего удара в том месте, где фашисты его ждали меньше всего, а то и совсем не ожидали.

Понятно, что, принимая участие в выполнении замысла Ставки ВГК по операциям «Монастырь», «Уран», «Марс», что называется, по своим прямым должностным обязанностям, Сергей Матвеевич Штеменко в дальнейшем по понятным причинам никогда не рассказывал об этом. В его мемуарах между строк можно прочитать следующие осторожные мысли:

«Я намеренно опускаю все, что связано с разработкой плана контрнаступления под Сталинградом и подготовкой операции в войсках. Об этом хорошо сказано в воспоминаниях Г. К. Жукова, А. М. Василевского, Н. Н. Воронова, Г. А. Ворожейки на и многих других авторов(кстати, тех, кто ничего не мог знать о проводимой операции «Монастырь». – В. М.).

Достаточно известны ход и результаты битвы под Сталинградом. Ныне эта операция вошла в историю как шедевр военного искусства. Позволю себе сказать только, что немалую роль при достижении победы сыграло превосходство стратегической мысли советских военачальников, Ставки советского Верховного главнокомандования и Генштаба над замыслами стратегов и высших органов стратегического руководства гитлеровской Германии. Наш Генеральный штаб в этом историческом сражении на юге страны успешно справился со своими обязанностями, был надежным помощником Верховного главнокомандования, а ставка Гитлера не сумела добиться своих целей или противодействовать нашим замыслам. Она опоздала с созданием группы армий “Дон”, чтобы освободить 6-ю и 4-ю танковую армии, в оперативном отношении действовала шаблонно».(Выделено мной. – В. М.) [26]

До конца своих дней, несмотря ни на какие репрессии со стороны Хрущева и его окружения, он не разгласил свою деятельность в операции «Монастырь». Некоторые из военных, наверное, думали: «Ну чистый “блюдолиз” этот Штеменко, раз так рвется к Сталину в кабинет, поближе». На это сегодня можно ответить примерно так. Сергей Матвеевич был из породы казаков. Ате, как известно, никогда ни перед кем не унижались, а за нелестное мнение о себе, причем ничем не обоснованное, могли постоять за себя перед кем угодно, несмотря на высокие чины и звания.

Сам же Сергей Матвеевич просто всегда четко выполнял свои обязанности по Генштабу и те особые задания, которые ему давал Верховный лично. Штеменко помогали и его подчиненные. Конечно, те получали только узкие, точечные задания, отдельные вопросы, и никогда не интересовались, для чего они нужны начальству. Просто как в той воинской присяге, которую они в свое время дали Родине: «Выполнять приказы беспрекословно, точно и в срок…»

Было еще несколько непосредственных участников выполнения стратегического замысла Ставки ВГК. Правда, напрямую они не занимались операцией «Монастырь», но обеспечивали ее всем необходимым. Это были такие государственные деятели СССР, как В. М. Молотови Л. П. Берия.То есть люди, которые полностью отвечали за многие участки работы, в том числе и за деятельность разведки.

Рядом с ними трудился и В. Н. Меркулов,который в период с 3 февраля 1941 года по 20 июля 1941 года и с 14 апреля 1943 года по 7 мая 1946 года являлся наркомом (министром) госбезопасности СССР. Затем оставался первым заместителем наркома внутренних дел – начальником Главного управления государственной безопасности НКВД, комиссаром государственной безопасности 1-го ранга. Он также отчитывался перед Сталиным за все дела, которые тот планировал и требовал их четкого исполнения. И все участники этой команды Главковерха никогда не подводили своего руководителя, всегда точно выполняли его задания. Другого состояния дел у своих подчиненных Иосиф Виссарионович даже и не предполагал.

Лучшее кино Татьяны Березанцевой

И наконец, наступает момент, когда нужно рассказать о тех в Особой команде Верховного, кто непосредственно был в центре операции «Монастырь». Речь пойдет об Александре Петровиче Демьяновеи его жене – Татьяне Борисовне Березанцевой.Учитывая, что в следующих главах о них будет рассказываться более подробно, здесь можно сказать лишь о том, что до войны некая секретная операция НКВД, получившая несколько фривольное оперативное наименование «Любовь под контролем», неожиданно для двух людей стала хорошим добрым делом – в ее итоге они навсегда окажутся самыми близкими людьми.

Одним из них был Александр Демьянов, второй – тоже агент НКВД, «Борисова», или Татьяна Борисовна Березанцева, кинорежиссер студии «Мосфильм». Она по заданию того же Ильина должна была специально встретиться на Липовой аллее, что проходила в московском городском парке имени Горького, с новым сотрудником НКВД с целью знакомства. Ей надлежало в будущем вести наблюдение за действиями бывшего ленинградца, а потом «свежеиспеченного» москвича, Александра Петровича Демьянова, молодого работника «Мосфильма», куда он был устроен на работу инженером-электри-ком. Мало ли что могло произойти с ним на новом месте, размышляли в НКВД. Вдруг он начнет поступать как-то не так. А предпосылки к этому могли возникнуть: все-таки он пришел к чекистам совсем из другой среды. А в Москве вновь в нее окунулся.

В коридоре студии он за полгода до встречи на Липовой аллее мельком увидит Татьяну Березанцеву, но не придаст этому большого значения. И лишь на затененной дорожке московского городского парка, совершенно неожиданно для обоих, начнется их любовь, хотя и под контролем. Контрразведчики будут настойчиво воспитывать из Демьянова яркого человека, чтобы внедрить его в определенные круги в Москве. В принципе, учитывая его явно не рабочее воспитание, это делать было несложно. Он и одевался-то не так, как все. В те суровые годы носил неизменный пиджак «букле». Во рту почти всегда дымилась изящная сигарета. В документальном фильме «Любовь под секретом» Борис, сын Михаила Маклярского, вспоминает:

«Вот я с ним бывал много в одной комнате, но почти никогда не слышал его голоса. Он всегда улыбался. Саркастически так немножко. Всегда улыбался. Из него сделали заметную личность в полном смысле этого слова».

Участвовала в совершенствовании спецсотрудника «Гейне» и Татьяна Борисовна Березанцева. Она также явно выделялась среди других женщин. По замыслу «сценаристов» из НКВД, после «случайной» встречи между ними должен был завязаться настоящий любовный роман. А из этого знакомства «по приказу» затем совсем неожиданно, и в первую очередь для них, родился многолетний прочный сердечный союз двух необычных людей, спецагентов «Гейне» и «Борисовой». Александра и Тани.

Кроме того, чекисты сумели убедить Татьяну Борисовну включить в работу с НКВД и ее отца – Бориса Александровича Березанцева, известного в медицинских кругах специалиста, профессора медицины, который имел в те сложные годы частную практику и принимал больных в своей большой квартире. Его услугами пользовались и Кремль, и дипломатический корпус. Профессор не только разделял патриотические убеждения дочери, которая работала на «Мосфильме» ассистентом режиссера, но и, когда было нужно, стал участвовать в секретной работе.

ФАКТЫ ИЗ БИОГРАФИИ

Татьяна Борисовна Березанцева родилась 30 сентября 1912 года в Москве. В 1931 году окончила балетный техникум при Большом театре, в 1941 году – режиссерский факультет ВГИКа (экстерном). Указом Верховного Совета СССР за годы войны и выполнение специальных заданий 20 сентября 1943 года была награждена медалью «За боевые заслуги». С 1944 по 1946 год была сотрудником «Совэкспортфильма», дублировала советские фильмы в Париже.

С 1953 по 1955 год – аспирантка ВГИКа. С 1965 по 1978 год – режиссер дубляжа. Умерла в 1995 году.

Вот так скупо дает вехи ее биографии энциклопедический справочник «Великая Россия. Имена». [27]

На ее творческом пути были прекрасные достижения. Кинофильмы, где она была вначале помощником, а потом и самостоятельным режиссером: «Последняя ночь» —1936, «Ленин в 1918 году» —1939, «Ошибка инженера Кочина» – 1939, «Мечта» – 1941, «Повесть о настоящем человеке» —1948, «Секретная миссия» —1950, «Попрыгунья» —1955 и другие кинофильмы.

Она пользовалась авторитетом среди деятелей кино и театра, умела расположить к себе нужного человека. Но главное знакомство для нее случилось в 1939 году с Александром Петровичем Демьяновым, когда руководство Наркомата внутренних дел приняло специальное решение с помощью агента-женщины поставить под контроль действия агента-мужчины. Прикрепленная к нему спецагент «Борисова» вскоре заметила, что относится к Шуре (Демьянову-«Гейне») совсем не так, как положено по долгу службы. Несколько шире своего задания. Да и он, пользующийся вниманием у дам, все больше и больше понимал, что ему приятно быть с этой женщиной вместе. Александр унаследовал от матери красоту: в свое время та слыла первой красавицей Петербурга. К тому же был прекрасно воспитан и умел ухаживать.

Из этого вынужденного знакомства родился многолетний брак двух необычных людей. Супруги поселились в Москве, в одном из домов в Брюсовом переулке. Их соседями были многие видные деятели МХАТа. «Гейне» стал вхож в артистический мир. Он дружил с известным режиссером Михаилом Роммом, с сыновьями актеров Москвина и Качалова. Одним словом, вел светскую жизнь и стал довольно известным человеком.

О том, как агент «Борисова» (Татьяна Березанцева) принимала участие в проведении операции «Монастырь», говорят некоторые строки из ее послевоенных воспоминаний:

«Мой муж, Александр Демьянов, с самого начала Великой Отечественной войны был призван в одно из подразделений НКВД СССР для выполнения специального задания. Это задание он выполнил с честью и был награжден. Я и мой отец, имевший частную практику в Москве, помогали ему. Александра уже нет– в последнее время не выдержало натруженное сердце. На счастье, он оставил записи.

О себе он писал скупо, но за каждым словом его воспоминаний неуловимая человеческая скорбь, невысказанная, скрытая завесой оптимизма, горькая правда человеческой жизни…

Он был прирожденным разведчиком. У него был особый талант мышления. Он обладал чувствительной нервной системой, умением концентрировать волю, активным восприятием жизни, способностью глубокого проникновения в психологию человека. Великолепная память, собранность, непоколебимая воля, молниеносная реакция, способность самостоятельно принимать решения в любых обстоятельствах, смелость, честность, острый ум – все эти качества были присущи Александру. И главное – безграничная любовь к Родине…» [28]

Однако вернемся к самой операции «Монастырь». Не нужно думать, что Г. К. Жуков, да, очевидно, и другие военачальники не догадывались, что в Ставке что-то замышляется. Но знать всего объемазадач они не могли по определению – так решил сам Главковерх. У них, например, не было тех карт, где было бы указано сосредоточение резервов Ставки. Они имелись только у Сталина. Верховный в период подготовки Сталинградской битвы старался утверждать приказы советским войскам только по конкретным участкам, каждому командующему фронта, армии и т. д в отдельности.

Наверное, поэтому Георгий Константинович так осторожно пишет:

«Активные действия наших войск летом и осенью 1942 года на западном направлении против немецкой группы армий “Центр”, по расчетам Ставки, должны были дезориентировать противника, создать впечатление, что именно здесь, а не где-либо в другом месте, мы готовим зимнюю операцию. Поэтому в октябре гитлеровское командование начало большое сосредоточение своих войск против наших западных фронтов.

В район Великих Лук из-под Ленинграда были переброшены танковая, моторизованная и пехотная дивизии. В район Витебска и Смоленска направлялось семь дивизий из Франции и Гэрмании.

В район Ярцева и Рославля – две танковые дивизии из-под Воронежа и Жиздры. Итого к началу ноября для усиления группы армий “Центр” было переброшено двенадцать дивизий, не считая других средств…»(Выделено мной. – В. М.) [29]

Похоже, что Ставка ВГК и впрямь не особенно скрывала подготовку отвлекающей операции под Ржевом. Давала понять это немцам и с помощью дезинформации через «Макса». А для своих в каждом приказе ставила строгую задачу освободить Ржев любыми усилиями советских воинов. В этом как раз и кроется то, что Жуков до конца своих дней так и не узнал, что он под этим городом, образно говоря, воевал не только против фельдмаршала Клюге, но, получается, что и против… своего Верховного, который, утвердив очередной план наступлений Жукова под Ржевом через «Макса», передавал часть этих сведений немцам.

Только в этом случае фашисты могли верить «своему» агенту. И, хорошо проверив его шифровки, перебрасывали в группу армий «Центр» дополнительные резервы. Почему? Потому, что наступления, о которых передавал «Макс», совершались, выполнялись советским командованием в указанных им местах. Полковник Гелен, руководитель 12-го отдела (разведка) немецкого Генштаба сухопутных сил «Иностранные армии Востока», мог убеждаться в этом, так как заранее получал данные о направлениях наступлений Красной армии на западном направлении советских фронтов. Очевидно, в радиограммах «своего» агента были указаны их маршруты, время, количество частей и др.

Вот почему Верховному постепенно удалось втянуть гитлеровцев в свою радиоигру «Монастырь», которая позже помогла советской стороне одержать победу под Сталинградом. Но до этого дня торжества советских вооруженных сил простому солдату, его командирам и большим военачальникам предстояло пройти еще немало тяжелейших военных дорог, к сожалению, часто с большими потерями. Память о жизнях, оставшихся на полях сражений, хранится в наших сердцах сегодня. Особенно у молодых – внуков и правнуков воевавших, – которые стараются понять, как смогли совершить этот подвиг те, кто яростно сражался против фашистских агрессоров, отдавая за любимую Родину самое дорогое – свою жизнь…

Примечания

1. Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны. Т. 3. Кн. 2 (01.07.1942 – 31.12.1942). http://mozohin.ru/

2. См.: Указатель переименований и хронологических рамок структурных подразделений. Главное управление государственной безопасности НКВД СССР.; Судоплатов П.Разведка и Кремль. М.: Гея, 1996. С. 149–150 .http://www.memo.ru/history/NKVD/STRU/renames_0.htm

3.  Макаров В., Тюрин А.Поединок Лубянки с абвером: информационно-аналитическое издание «Чекист. ру», 08.04.2009.. http://www.chekist.ru/article/2639

4. См.: Негласные войны: история специальных служб. 1919–1945. http:// bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=364<emid=30 http://www.lander.odessa.ua/lib8.php

5.  Лота В.Секретный фронт Генерального штаба, http://ww2.kulichki.ru/sec_genstab.htm

6. См.: Виноградов В., Сигачев Ю.Лубянка в дни битвы за Москву: предисловие. М.: Звонница-МГ, 2002. http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id% [email protected]

7.  Макаров В., ТюринА.Как появился «Опыт». Радиоигры «Смерша» в годы Великой Отечественной войны // Военно-промышленный курьер. 2007. 26 сентября. № 37(203).

8. См.: «Смертельные радиоигры Второй мировой. ВПК, 2007. 26 сентября. http://www.kontra.us/?section=9&item=1876

9.  http://vrazvedka.com/doc/lub/soob.doc

10.  Судоплатов П.Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997.

11.  Штеменко С.Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989. militera.lib.ru/memo/russian/shtemenko/31.html' Осокина И.Сталин в годы войны // Общественно-политический журнал «Историк», 2007. http://www.historicus.ru/204/.

12.  ПоповА.Диверсанты Сталина. М.: Яуза; Эксмо, 2004.

13.  Капчинский 0., Малеванный В.Генерал особого назначения // Независимое военное обозрение. 2000. 28 января.

14.  ПоповА.Диверсанты Сталина. Там же.

15.  Судоплатов П.Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997. С. 107. http://www.pereplet.ru:18000/history/Author/Russ/S/sudoplatov/lub/begin1.html

16.  Тепляков А.Чекист для Союза писателей // Политический журнал «Архив», 2007.2 апреля. № 11–12 (154–155). http://www.politjournal.ru/preview.php?action=Artic!es&dirid=50&tek=6761&issue=190

17.  Шарапов Э.Судоплатов против Канариса. М.: Яуза, Эксмо, 2004.

18.  Кац В.Разведчик Вильям Фишер и его еврейский след // Секрет. Нетания, 2008.1 августа.

http://www.jewish.ru/history/press/2008/08/news994265547.php

19.  Мутовин И.Гейне и Абель //Труд. 2004.18 декабря.

20.  Ильичев А.Мой дед был начальником ГРУ. http://9may.ru/album_adf/т5931

21.  См.: Колпакиди А., Прохоров Д.Империя ГРУ. Очерки истории российской военной разведки. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999. http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=364<emid=30

22.  Лота В.Секретный фронт Генерального штаба // Красная звезда, 2002. 2 ноября, http://www.redstar.ru/2002/11/02_11/4_01.html

23.  Штеменко С. М.Генеральный штаб в годы войны. С. 113. http://www.uvao.ru/uvao/ru/regions/n_1636/о_114315

24.  ШелленбертВ.Мемуары. Лабиринт, http://www.vimpel-v.com/besopasnost/special/germany/labirint/labirint_oglavlenye.shtml

25.  Яковлев А.Цель жизни. Записки авиаконструктора. М.: Изд-во полит, литры, 1974. С. 313.

26.  Штеменко С.Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989.

27. Великая Россия. Имена: энциклопедический справочник / Под ред. И. Ф. Урявиной-Куприяновой. – М.: Закон и порядок, 2005.

28.  Шарапов Э.Судоплатов против Канариса. М.: Яуза, Эксмо, 2004.

29.  Жуков Г.Воспоминания и размышления: В 2 т. М.: Олма-Пресс, 2002.