Текст книги "Все о рыболовных снастях"

Автор книги: Владимир Рафеенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 20 страниц)

Поскольку археологи говорят о высоком уровне техники обработки кож человеком послеледникового периода в Европе[15]15
  О ВЫСОКОМ УРОВНЕ ТЕХНИКИ обработки кож в Европе в послеледниковый период свидетельствуют многочисленные находки инструментов для подобных работ, аналоги которых были найдены у некоторых современных народов почти без изменения конструкции орудий. Это позволило дать вполне объективную оценку уровню этой техники и воочию увидеть предоставляемые ею возможности.


[Закрыть], надо думать, и у наших предков были снасти подобного типа.

Конечно, при первом взгляде на сеть, изготовленную из древесного луба или из кожаных ремней, кажется весьма сомнительным, чтобы такая снасть смогла выполнять роль сети объячеивающей, но очевидцы свидетельствуют, что запущенные под лед подобные «деревянные» сети приносили обильный улов.

Несмотря на то, что сеть из кожи сильно размокала в воде и ячейки делались слишком эластичными, рыба в нее попадалась. За такой сетью требовался очень хороший уход, ее нельзя было после рыбалки оставить непросушенной, требовался после каждого употребления ремонт (размокшие кожаные узлы расползались, и рыба могла уйти) и, что особенно важно, необходимо было постоянно бороться с угрозой гниения этой снасти: ее солили, коптили, сушили на солнце.

Почти столь же хлопотно было пользоваться сетью, изготовленной из древесного луба, но, по свидетельству очевидцев, такая сеть была более уловиста и из нее реже уходила рыба – луб не так размокал в воде и был не столь эластичен, как размокшая, кожа.

По дошедшим да нас описаниям можно заключить, что чаще все-таки кожаными и лубяными сетями пользовались как орудием лова, отцеживающим рыбу от воды. Из конструктивных особенностей этой древней снасти, подтверждающих аналогичное ее использование, следует отметить систему шнуров, пропущенных по периметру сети и позволявших ловить ею, как было сказано выше, даже из-подо льда. Это была сеть с признаками кошелькового невода.

Было бы неверно не рассказать о такой чрезвычайно важной, с точки зрения хозяев этой снасти, конструкционной особенности, как система талисманов, прикрепляемых к различным частям этого ременного невода. Чаще всего эта магическая система состояла из вплетенных или привязанных по четырем углам когтей и челюстей выдры. Выдра – рыболов виртуозный и удачливый и должна была свой охотничий «фарт» передать индейскому неводу. Стягивающие сеть шнуры украшались лапами и клювами водоплавающих птиц, которые, как известно, в рыболовстве тоже не последние мастера.

И заключительным, очень важным, по мнению индейцев, элементом в правилах использования этой снасти была ритуальная манипуляция с первой пойманной ею рыбой. Следовало этот трофей сварить целиком, мясо аккуратно отделить от костей (при этом не повредив ни одного позвонка!) и съесть. Очищенный таким образом скелет сжечь.

Этот обычай был и у камчадалов. С.П. Крашенинников упоминает о приводящем в ярость европейцев, нанимавших для рыбного промысла местных жителей, обычае съедения первого улова. Никакими силами их невозможно было принудить отдавать первый улов хозяину сетей!

Хочется подчеркнуть, что, рассказывая об этом, не имелось в виду подтрунивать над нашими далекими предками, чтобы повеселить новичка-рыболова. Тем более, что поводов для смеха мы – так называемые «современные люди» – сегодня предоставляем много больше. Имелось в виду – дать материал для размышления над действиями наших древних предшественников на предмет освоения их далеко неоднозначного опыта… Об этом еще пойдет разговор на страницах этой книги.

Одновременно с кожаными и лубяными сетями из этих же материалов изготавливалась и леса. Для подледного лова на лесу, изготовленную из множества связанных между собой кусочков ремня или из связанных кусочков скрученного в подобие шнура луба, прикреплялся костяной крючок.

Благодаря уже упоминавшемуся нами исследователю Севера Америки Сэмюэлю Хирну, мы даже знаем, как наживлялся подобный крючок. Оказывается, наживка к крючку пришивалась, но не потому, что он был не способен ее держать. Просто под наживкой следовало спрятать 4–6 (!) предметов-талисманов, а это не так просто сделать, если наживка просто надета на крючок. Поскольку все талисманы зашивались в рыбью кожу и имели вид маленькой рыбки, то, по-видимому, это следует считать прообразом современного троллинга[16]16
  ТРОЛЛИНГ – морская «дорожка» – вот суть троллинга


[Закрыть].

Это тем более схоже с ним, поскольку лесу, опущенную в лунку, все время двигали, чтобы в суровых условиях высокоширотного лова лунка не замерзала. Такое движение, обеспечивавшее и игру рыбки, способствовало усилению клева, о чем, несомненно, знали хозяева этой снасти.

В качестве «волшебного содержимого» пришитой к крючку искусственной рыбки использовались кусочки бобрового хвоста или жира[17]17
  ….БОБРОВОГО ХВОСТА ИЛИ ЖИРА… – вера индейцев, что подобное содержимое искусственной рыбки окажет положительное влияние на обилие улова, при внимательном рассмотрении оказывается небезосновательной и не такой уж наивной. Здесь, действительно, есть над чем поразмышлять и чему поучиться. Использование пахучих приманок – один из самых эффективных способов улучшения клева. И есть много свидетельств, что бобровая струя, примененная для этой цели, дает просто фантастические результаты. В этом смысле стоит присмотреться ко всему «волшебному» набору. Ведь и семенники белок, и хвост мускусной крысы, и задний проход гагары – органы весьма пахучие.


[Закрыть], зубы или прямая кишка выдры, хвост и внутренности мускусной крысы, задний проход гагары, семенники белок, свернувшееся молоко из желудка козленка-сосунка и т. д.

Даже то немногое, что мы можем сегодня рассказать о конструкции, способе лова и правилах обращения с этими древнейшими и весьма почтенными орудиями лова, служившими людям верой и правдой многие и многие тысячелетия, убеждает нас в высокой степени рыболовного мастерства наших предков. Создание этих древних снастей потребовало усилий и таланта многих поколений. И они, в большинстве своем, нами только усовершенствуются.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ДЕДОВСКАЯ СНАСТЬ

У нас в некоторых прудах удельных имений около Петербурга, а также в ставах польских магнатов найдутся столетние карпы.

Л. П. Сабанеев

Круг снастей, с которыми мы ознакомимся в этой главе, – это условно очерченная группа рыболовных орудий, использовавшихся нашими предками со времен Киевской Руси и приблизительно до середины двадцатого века.

Такой широкий временной охват вызван рядом причин, среди которых, в первую очередь, нужно назвать высокую степень «консервативности» рыболовных орудий вообще. Кроме этого, следует учитывать тот факт, что и в двадцать первом веке рядом с современным любителем рыбной ловли рыбу будут удить рыболовы, чьи снасти мало чем будут отличаться от таковых у наших предков, живших тысячу лет назад.

Начиная разговор о сравнительно обширном промежутке времени, отметим, что в течение этого срока конструкция и способы применения рыболовных снастей менялись не очень существенно. Как и техника вообще, рыболовные снасти попадают в схему медленного развития до рубежа восемнадцатого-девятнадцатого веков, после чего вместе с технической революцией начинается и все ускоряющееся развитие рыболовной снасти.

Конец двадцатого века стал определенным этапом в развитии рыболовной снасти в нашем отечестве, довольно резко изменившим не только наши рыболовные снасти, но и наш взгляд на многое, связанное с этим хобби. Именно поэтому снасти, применяемые с этого времени, мы рассматриваем в главе «Современная рыболовная снасть».

В этой же главе – старинные, или дедовские снасти.

Прежде всего – две небольшие зарисовки об этих самых дедовских снастях. Первая из приводимых нами коротких историй произошла не так давно на небольшой речке на Брянщине.

Ранним утром на реке слышен хохот. Смеются молодые рыболовы над старым дедом, сидящим на берегу с суковатым удилищем и сосредоточенно разглядывающим большой пробковый поплавок, мирно покачивающийся в дедовой тени на небольшой волне, поднятой проплывшей мимо стаей домашних гусей.

Объект насмешки, однако, мало смущен. Он спокоен. Более того, смеяться, покачивая головой, начинает он, когда, собравшись домой, укладывает в кирзовую сумку рыбу и видит вытянувшиеся лица насмешников, разглядывающих богатый дедов улов.

– Ишь, старый браконьер! – только и находят что сказать юные весельчаки, видя, что свой улов старый рыбак извлекает в основном не с крючка удочки, а из какой-то плетеной корзины чудной конструкции, которую он вытащил из воды, потянув за лежащую у его ног веревку. Большинство впервые видит самодельную, старую, как само рыболовство, снасть – верша, вентерь, кубырь и т. д.

Вторая повествует о применении «дедовских снастей» на берегах Азовского моря и приведена в книге В. Смирнова «Волшебная мормышка».

«…На берег приходил огромный кряжистый старик, подпоясанный ярко-красным кушаком и с пестрой косынкой на голове. Старик ловил кефаль способом, который можно было бы назвать поистине ковбойским, при помощи лассо. В двухметровой петле тонкого каната находилась кошельковая сетка, а продолговатые свинцовые грузила моментально погружали эту старинную снасть в воду. Сегодня такой способ, требующий от рыбака отменной реакции и предельной точности, наверняка считается браконьерским. Тогда он назывался „наметом“, и овладеть искусством ловли этой снастью мог далеко не каждый. Старик пристально смотрел на море и, увидев стайку кефали, метал намет. Сетка падала на стаю и через мгновение, резко затянув петлю, старик вытягивал ее из моря».

Снасти, о которых пойдет речь в этой главе, относятся к старинным орудиям лова, по тем или иным причинам сегодня уже практически не употребляющимся или употребляющимся в отдельных случаях. Имеется в виду рыбацкий инструментарий, изобретенный очень давно, но в той или иной форме дошедший до нашего времени в первозданном виде. Впрочем, знакомясь с древнейшими орудиями лова, невольно приходишь к мысли о том, что уход со сцены каких-то видов рыбацких снастей – весьма относительное явление и не имеет абсолютного характера.

Итак, оглянемся назад. Вполне понятно – именно лов рыбы, как способ добывания пищи, был первым побудительным мотивом, заставившим человека заняться рыбалкой. Этот факт определил и характер, и. способы рыбной ловли наших предков. Рыбалка велась с целью добычи (благо, обилие рыб в те далекие времена делало эту цель совершенно реальной), и древние славяне широко применяли способы и орудия лова, которые сейчас оцениваются как промышленные или, как об этом говорят некоторые участники приведенных нами в начале главы случаев, – браконьерские.

Одними из древнейших, по-видимому, были так называемые стационарные орудия лова или ловушки. Материалом для этих рыбьих ловушек, особенно на. первых порах, служило дерево. Жерди и ветки березы и орешника, луб ивы, березы и некоторых других достаточной гибкости пород деревьев широко применялся для плетения «морд», крылен, вентерей и т. п.

Так как подобные устройства дают ощутимый улов при удачном выборе места и условий их применения, то они, в слегка усовершенствованном виде, то есть изготовленные уже не из дерева, а из более современных материалов, благополучно дожили до наших дней и довольно, широко применяются разного рода рыбацкими артелями и кооперативами.

Из известных нам письменных источников (летописи, сказания и т. д.) видно, что очень часто этот лов и в старину был коллективным, так как установка ловушки и выем рыбы требовали больших затрат физической силы.

Название как самой снасти, так и ее частей почти в каждой местности было свое, «старинное – привычное». Поэтому рассказывать о них удобнее в терминах устоявшихся, дошедших до нынешних времен.

Принцип действия этих устройств, как уже упоминалось, взят из охотничьего опыта и заключается в том, чтобы направить объект охоты, в данном случае – рыбу, в разнообразные приспособления типа загона, откуда у нее нет выхода или он максимально затруднен. Осуществляется это расположением на пути рыбы перегородок различной конструкции, материалом для которых длительное время служили деревянные колья, различные плетенные или вязанные из хвороста «крылья».

Известен способ, являющийся самым простым вариантом конструкции такого рода ловушки. В деревнях, по берегам богатых рыбой водоемов, еще в прошлом веке, зимой, прорубив над ними лед, огораживали ямы, где собиралась на зимовку рыба, прочным плетнем. А затем, по мере необходимости, черпали добычу до самого ледохода. Просто и эффективно.

На реках со значительным весенним движением рыбы на нерест производилась еще более крутая «экзекуция», называвшаяся установкой еза. Ез – это запруда из кольев и хвороста, где скапливалась идущая на нерест рыба. Ее извлекали из воды разными способами, начиная от черпания простой корзиной и оканчивая выемкой рыбы при помощи вил и багров.

Такие способы лова считались уделом либо людей богатых, либо бездельников, что и закреплено в старинной поговорке: «Рыбак да охотник – не работник!» Кстати, сейчас лов рыбы на зимних ямах – стойбищах рыбы – почти повсеместно запрещен. Особенно на крупных озерах и водохранилищах. А «езовую» добычу рыбы стали запрещать еще с XVII века. Не рыбы ради. Езы мешали судоходству.

Знакомство с «рыбными ловушками» мы начнем с вентеря, представляющего собой определенную конструкцию, в отличие, скажем, от простого забора из хвороста, которым огораживались зимние стойбища рыбы.

ВЕНТЕРЬ

Эта ловушка, по сравнению с вышеописанным огораживанием рыбы, является снастью более сложной. С незначительными изменениями она дожила до наших дней. Традиционное название ее, понятное рыболовам почти всех краев и областей, – вентерь. Часто его называют мережей, мордой, вятелем, фитилем и т. п.

В старину это была несложная по конструкции, часто сплетенная из ивового прута цилиндрическая корзина, с одним отверстием конической формы для прохода рыбы внутрь. Поставленный в месте естественного или искусственного сужения прохода рыбы, вентерь был весьма уловист. Рыба, продвигаясь по все сужающемуся «горлу», попадала в ловушку и ее оставалось только извлечь оттуда через открывающееся для этого дно вентеря. Способы применения этой снасти варьируются в зависимости от рельефа берегов и дна водоема, и она могла быть применена в самых разнообразных условиях, вплоть до установки ее вообще не на месте прохода рыбы, а в любом удобном для рыболовов месте. В этом случае внутрь вентеря помещали приманку (жмыхи, хлеб, различного рода растительные смеси), и рыба сама заходила в ловушку в поисках этого корма.

СТАВНОЙ НЕВОД

Ставной невод, снасть известная и широко применяемая по берегам наших морей, по крайней мере в последние двести-триста лет. Интересно, что в середине прошлого века ставными неводами осуществлялся лов лососевых на севере России, а лов этих видов рыбы любительской снастью, в частности, удочкой или спиннингом, практически еще не был известен.

По конструкции ставной невод повторяет основную идею мережи. В несколько большем масштабе здесь перегораживается проход рыбы различной формы перегородками, и косяк направляется в ловушку. В ставном неводе ловушка эта – значительно более объемистое сооружение, чем в случае с вентерем.

Существовали самые разнообразные конструкции неводов, используемых для лова проходных рыб на Азове, Черном море и на Дальнем Востоке.

СЕТЬ РЫБОЛОВНАЯ

Эта снасть, как нам уже известно, не менее старинного рода. Сеть рыбацкая, невод, бредень (волок), – эти названия сетей известны всякому. О них не только слышали, некоторые даже видели их воочию, А что касается бредня (волока), так его применение до сих пор можно увидеть и на малых реках, и на различных небольших озерах, где браконьер чувствует себя посвободнее. Рассмотренные нами ранее виды рыболовной снасти, ловушки типа вентерь и ставной невод, по-видимому, существовали одновременно или были лишь немногим старше различного рода рыбацких сетей. Утверждать это позволяет известная, явно более высокая, по сравнению с ловушками, степень сложности изготовления сети. Можно уверенно говорить о том, что древнейшие виды ловушек изготовлялись из простых деревянных кольев и веток.

Этого не скажешь о сети. Она – уже продукт более поздних эпох, когда было достигнуто высокое мастерство изготовления необходимых для ее создания различных нитей, веревок и пр. Как и другие рыболовные снасти, сети имеют бесчисленные варианты изготовления и использования. Все они по современной терминологии делятся на две группы – объячеивающие и отцеживающие.

Сказки, былины, летописи свидетельствуют о широком распространении этой древней снасти и применении ее как на внутренних водоемах (реки и озера), так и на море. Очень интересны весьма немногочисленные, к сожалению, свидетельства старинных способов лова рыбы при помощи сетей нашими далекими предками. Один из них – старинный способ рыболовства на море с применением кошельковой метательной сети – приведен в начале главы.

Как справедливо замечает автор этого замечательного рассказа, для владения такого рода орудиями лова требовались недюжинная сила, ловкость и годами выработанная сноровка.

Сегодня, наверное, остались считанные единицы тех, кто может забросить невод и «отцедить рыбу от воды». Перевелись и вымерли уже «старики, жившие у самого синего моря» и способные вытащить неводом золотую рыбку. А ведь этот непростой и поистине «ковбойский» способ рыболовства и спортивен, и красив. При известных peгламентациях он вполне достоин возрождения и введения в круг дисциплин спортивного рыболовства. Рыба, пойманная этим способом, строго калибруется размером ячейки и если она ушла из невода, то не с разорванной пастью, украшенной «красивой многокрючковой снасточкой» или с «эмалированной бижутерией, оснащенной изящным якорьком», как это часто бывает в случае лова некоторыми признанными спортивными снастями. Рыба уйдет невредимой, в худшем случае травмированной только, если так можно выразиться, психологически. Эта снасть, как никакая другая, дает возможность применять приобретающий все большую популярность среди спортивных рыболовов цивилизованного мира принцип Ли Вульфа[18]18
  ЛИ ВУЛЬФ – американский мастер нахлыстового ужения, еще в тридцатые годы двадцатого века призывавший к исполнению гуманного рыболовного принципа «поймал – отпусти». В США у него очень много поклонников и последователей. В ряде водоемов разрешается ловить рыбу только на этих условиях: «поймал – отпусти».


[Закрыть] и отпускать пойманную рыбу, демонстрируя тем самым широту души и степень бескорыстной любви к рыбалке, как к виду спорта.

Но пока это все из разряда прекраснодушных мечтаний… Сетью сегодня осуществляются только промышленный и браконьерский виды лова. О ее спортивном применении разговора нет.

УДОЧКА ПОПЛАВОЧНАЯ

Это снасть, причисляемая к крючковой группе рыболовных орудий.

Ее судьба аналогична судьбе велосипеда. Однажды изобретя это чудо, человек упорно продолжает ее изобретать снова и снова. Существуют бесчисленные варианты этой снасти.

Поплавочная удочка – это та снасть, которая, по-видимому, никогда не исчезнет из арсенала рыболова. В этой главе мы рассмотрим, чём она была вчера. Вчера, то есть приблизительно с момента ее изобретения до середины XX века. Конечно, этот весьма широкий временной диапазон справедлив только при рассмотрении удочек, применявшихся именно нашими предками и рыболовами вплоть до второй половины двадцатого века. Вероятно, только у нас, на территории бывшего СССР, до середины двадцатого века дожили некоторые конструкционные и другие особенности, присущие удочкам, которыми ловили рыбу в давние времена, еще при крепостном праве, то есть почти сто пятьдесят лет назад.

В общих чертах конструкция удочки вообще изменялась незначительно. Менялись материалы и технология ее изготовления.

В течение нескольких последних столетий наиболее популярной среди рыболовов-любителей является поплавочная удочка.

Мы начнем с рассмотрения варианта этой снасти, дожившего с небольшими изменениями до наших дней.

Состоящая из удилища, лесы, поплавка, грузила, поводка и крючка, она без существенных изменений использовалась целыми поколениями рыболовов. И к перечню ее основных элементов еще никому не удалось добавить чего-либо настолько существенного, чтобы можно было говорить о возникновении принципиально новой снасти.

Когда она возникла и кто был первым ее создателем, мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Документально известно, что лет так с тысячу ею уже человек пользуется. Как мы об этом уже говорили, некоторые весьма существенные конструкционные особенности, которые считались не очень давним изобретением, имеющим конкретных авторов, были известны китайцам с очень древних времен. В частности, как минимум, восемьсот лет назад рыболовы Поднебесной[19]19
  ПОДНЕБЕСНАЯ – по древнекитайским представлениям, вселенная состояла, прежде всего, из господствовавшего над всем безграничного круглого неба, под которым располагалась земля квадратной формы, центром которой был Китай.


[Закрыть] уже применяли прикрепленную к удилищу катушку для лесы. Так что можно на законном основании в перечень классических элементов поплавочной удочки внести и катушку для лесы, которую у нас, правда, до самого недавнего времени заменяло мотовильце. Мотовильце сегодня с любительской снасти почти исчезло, за исключением снастей начинающего рыболова, да и то не всякого.

Не очень обширный перечень элементов, составляющих классическую удочку, разворачивается в целую поэму, едва мы начнем вспоминать, как ее изготовляли многое поколения рыболовов. Вспомнить об этом стоит хотя бы потому, что опыт этот будет полезен начинающему рыболову при создании своей, совершенно оригинальной и неповторимой удочки с фантастической уловистостью.

К словам о «поэме об удочке» следует отнестись вполне серьезно. Есть не только поэмы, но и живописные картины, посвященные ей.

Начнем исторический экскурс с рассмотрения элементов классической поплавочной удочки. Из чего и как сооружалась эта снасть. Тем более, что многое из этого опыта актуально для начинающего рыболова и сегодня.

Удилище

Роль этой части удочки трудно переоценить. Восторженные поклонники называют удилище даже «продолжением руки рыболова», подчеркивая тем самым, что через удилище идут все тактильные ощущения рыболова во время ужения. Более того, весь процесс лова управляется удилищем. Им производится заброс крючка с наживкой в нужное место (удилище с успехом выполняет здесь роль пращи). Удилище служит для производства подсечки – этой вершины всякой рыбалки. Благодаря своей гибкости, оно служит пружиной, не позволяющей рыбе натянуть леску до ее разрыва, в момент борьбы после подсекания и при вываживании пойманной рыбы. Именно при помощи удилища водится рыба «на кругах» или «выкачивается» до полного ее утомления.

Что же оно из себя представляло по существу? Длинный, чаще всего деревянный хлыст, к которому крепилось все остальное – леска, поплавок, поводок, грузило и крючок. Этот важнейший элемент поплавочной удочки и в старину, и доныне изготавливается в двух вариантах. Удилища делались либо цельные, либо составные. Их еще называют многоколенными. У нас, правда, составные удилища стали применяться широко рыболовами только к середине нынешнего века.

В первой половине двадцатого века человек с составным удилищем считался не серьезным рыболовом, а «городским фертом», плохо разбирающимся в рыболовстве. «Настоящий» рыбак имел «бамбуковую рощу» цельных хлыстов невероятной длины и ни за какие коврижки составным удилищем ловить бы не стал.

Вообще-то, оба варианта конструкции удилища имеют свои положительные и отрицательные стороны. Очевидно, что цельное удилище более прочно, поскольку не имеет ослабляющих его узлов-соединений. А многоколенное удилище, возникшее позднее, удобнее своей портативностью и транспортировкой.

Длина удилища в недавнем прошлом колебалась в пределах 2,2–5,5 метра, ограниченная, в основном, качествами материалов, шедших на его изготовление, и зрением рыболова (за поплавком, находящимся на десятиметровом расстоянии, довольно утомительно пристально следить длительное время). Влияние физических и механических свойств применяемого материала тоже очевидно – цельный шестиметровый хлыст из березы или даже из бамбука – это не та снасть, которая будет «легка и неутомительна в обращении». Орудовать этой удочкой весьма обременительно даже физически сильному мужчине. К тому же многоколенное удилище подобного размера и веса очень быстро теряет свои качества и начинает разваливаться в сочленениях, что укорачивает срок его использования.

Рассказывая о роли удилища в общей конструкции поплавочной удочки, следует помнить, что о каком-то приоритете элементов поплавочной удочки говорить почти невозможно. Это столь продуманное и разумно построенное приспособление, что исключение хотя бы одного из ее элементов приводит к «распаду и потере качества» всей конструкции.

Знакомясь с временами, когда удилища, изготовлялись самим рыболовом и из естественных материалов, то есть из побегов различных деревьев, видишь, что для этого требовалось знать родную флору.

Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что опыт этот может быть вполне актуален. Во многих случаях удилища и удильники можно сделать из натурального материала, каким является дерево, качественно не уступающими (или уступающими лишь незначительно) многим современным промышленным изделиям. К сожалению, среди определенной части и молодых рыболовов, и тех, кто «добывает рыбу» давно, бытует мнение, что это рыболову-любителю ни к чему. И, что удивительно, знания о нашем растительном мире стали редкими не только среди рыболовов-любителей горожан. Довольно часто выходцы из сельской местности тоже не все знают, какое дерево лучше использовать для удилища, например, для донной удочки. Хотя изготовление деревянных удилищ – это очень недавняя история. Массовое применение их, особенно в сельской местности, имело место еще тридцать лет назад.

Сплошь и рядом ботанические познания современного рыболова-любителя сводятся к поверхностному знакомству с названиями наиболее часто встречающихся деревьев. Ориентироваться в качестве и свойствах различных древесных пород нынешний рыболов может только в редких случаях, а это обедняет общение с природой. В России традиционно люди, увлекающиеся рыбалкой, всегда были, кроме всего прочего, людьми увлеченными, умеющими многое рассказать о родной природе, о ее флоре и фауне. Ведь гораздо интереснее заниматься любимым делом, зная в то же время, под каким ты деревом сидишь и какая птица украшает своим пением твой, как говорят японцы, «изящный досуг». «Изящным досугом» они называют всякое общение с природой, и это выражение очень удачно передает состояние человека во время пребывания на природе.

К счастью, традицию глубокого внимания к родной природе в большинстве своем нынешние рыболовы – и любители, и спортсмены, и профессионалы – продолжают. Особенно это проявляется в области ихтиологии – современный рыболов знает куда больше своих предшественников. Многие рыболовы-любители разбираются не только в, латинских названиях рыб, но и свободно ориентируются в их биологии и физиологии. И если вам, начинающий рыболов-любитель, повезет с таким асом встретиться, вы почерпнете из этого общения массу полезного для себя, такого, что весьма поспособствует вашему росту не только в качестве рыбака-любителя, но и в качестве натуралиста, человека, глубоко знающего и любящего родную природу!

Среди рыболовов-любителей есть настоящие академики в ихтиологии, прекрасно ориентирующиеся не только в биологии и физиологии рыб, но имеющие глубокие и обширные познания в ботанике и энтомологии (биологии насекомых). И этому не стоит удивляться. Ведь известно, что лучше всего у человека получается то, что ему нравится делать. И всякое знание, касающееся его хобби, он усваивает быстро и без напряжения.

Кстати, Американское общество рыболовов, основанное более ста лет тому назад, состоит из одних ученых. Правда, их не много, всего около десяти тысяч человек, при том, что рыбалкой увлекается ничуть не меньшая часть населения, чем у нас.

Среди рыболовов и у нас наберется наверняка не меньше людей, чьи познания в этой области могут быть оценены как научные, хотя большинство из них – люди совершенно других, не связанных с биологией профессий.

Во времена самодельных удилищ каждый рыболов-любитель должен был знать, что материал для изготовления удилища заготавливают не когда придется, а только в сроки, строго диктуемые биологией данного представителя растительного мира. Для деревьев, традиционно использовавшихся отечественным рыболовом, лучшим временем заготовки хлыстов для удилищ являлась осень. К этому времени в древесине прекращаются или сильно замедляются процессы роста, снижается влагосодержание, и она приобретает наибольшую плотность. К тому впереди зима, а, значит, у рыболова есть время сделать качественное удилище, не спеша произвести все необходимые технологические операции. Как говорится, у рыболова и в старину было чем занять «долгие зимние вечера».

Какие же породы деревьев использовались для удилищ? Чему отдавалось предпочтение при выборе материала для заготовки хлыста?

Абсолютным приоритетом в классе отечественных пород, идущих для изготовления удилищ, несомненно, пользовался можжевельник, и это признается всеми авторами и практиками. Впрочем, слово «пользовался» можно употребить только в ограниченном смысле. Можжевеловое удилище, причем отличного качества, не уступающее по многим параметрам современным удилищам, можно встретить и сегодня. И не только в глубинке. Хотя и не так уж часто. Из можжевельника получаются отличные удилища для донных удочек и удильники для разнообразных зимних снастей.

Мы расскажем только о тех породах деревьев, чьи ветки и молодая поросль наиболее часто употреблялись любителем-рыболовом для изготовления удилищ.

Можжевельник обыкновенный (верес) – Juniperus communis L., растение семейства кипарисовых. Это вечнозеленое хвойное дерево, редко достигающее высоты дерева и чаще растущее в виде кустарника 1–3 метра высоты. Именно трудность в нахождении достаточно длинного хлыста являлась основным недостатком этого растения как поставщика материалов для удилищ.

Можжевельник имеет так называемый циркумбореальный[20]20
  ЦИРКУМБОРЕАЛЬНЫЙ АРЕАЛ – это имеющая форму окружности, охватывающей всю сушу, прилегающую к Северному Ледовитому океану, зона распространения данного растения.


[Закрыть] тип ареала и довольно обычен в лесостепной зоне европейской части России, а также в Сибири. Поэтому рыболовы ухитрялись находить длинномерную поросль, из которой выходили удилища с уникальными по тем временам качествами.

Хорошо изготовленное можжевеловое удилище может быть согнуто в кольцо, но не ломается и не теряет при этом своих механических свойств. Даже современные материалы не все обладают подобными возможностями.

Л. П. Сабанеев справедливо писал по этому поводу: «Всякий настоящий рыболов согласится, что самые лучшие и, главное, надежные удилища – дельные. Самые лучшие заграничные складные удилища не могут спорить с ними в крепости и без катушки почти непригодны для лова крупной рыбы». И лучшим цельным, стальной прочности удилищем было именно удилище можжевеловое. Как никакое другое натуральное удилище, оно отвечало требованиям, предъявляемым к основе поплавочной удочки. Правда, многие находят его хлыстоватым, то есть гнущимся по всей длине, но это, кроме объективной оценки, еще и дело вкуса. Мечта об абсолютно жестком удилище свойственна некоторым спортивным рыболовам, а любитель всегда ценил известную хлыстоватость.

Следующим по частоте применения деревом, дававшим хлыст для удилищ, была береза.

Береза – Betula (на территории нашей страны известно много десятков ее видов) – это украшение наших лесов – стояла на втором месте в ряду поставщиков материала для удилищ. Это общеизвестное красивое дерево с белой корой. Молодая березовая поросль может дать хлыст в шесть метров длины при сравнительно нетолстом комле, почти не требующем обработки рубанком. Понятно, что рыболов, пользующийся подобным удилищем, должен был иметь сильную кисть и тренированную руку. Удельный вес древесины березы весьма немалый для такого рода снасти, каковым является удилище, и управляться с ним было совсем не просто.