Текст книги "Все о рыболовных снастях"

Автор книги: Владимир Рафеенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 20 страниц)

Рябина – Sorbus aukuparia, или рябина обыкновенная, была поставщиком отличных заготовок для удилищ. Ее прочная древесина издавна пользуется спросом при изготовлении любых деревянных изделий.

Липа – Tilia cordata, или липа мелколистая (она наиболее широко у нас распространена), может дать хороший хлыст для легких удочек. Широко известна популярность липовой древесины у русских умельцев, производящих из нее ложки, посуду и т. п. Ее мягкая, прекрасно обрабатывающаяся древесина хорошо расписывается.

Орешник – Corilus avellana, или лещина обыкновенная, принадлежит к семейству березовых. Дающая обильную длинномерную и почти бессучковую поросль, лещина предлагает широкий выбор заготовок и возможность подобрать не только необходимые размеры в смысле толщины и длины, но и подобрать хлыст с наименьшим количеством «лишних» изгибов. Такие качества оценены были не только рыболовами. Из лещинового прута изготавливались и грабли, и трости, и обручи для бочек.

После выбора хлыстов для удилищ начинался довольно длительный процесс их обработки. Первой в технологической цепочке по изготовлению древесного удилища была сушка, а точнее – завяливание, так как ее необходимо было проводить не на солнце или у огня, а строго в тени и достаточно длительное время.

Эта операция совмещалась с выравниванием заготовки. Заготовки максимально распрямлялись и помещались в сарай или на чердак, где они сохли всю зиму. Существовало несколько способов выравнивания хлыста. Чаще всего это делалось на стене сарая или под крышей сеновала, где его крепили к ровным поверхностям при помощи скоб или приматывали веревкой к подходящей доске или балке. Хорошее качество выравнивания получается при сушке хлыста «в отвес», когда он крепится к потолку сарая, а на комель привешивается груз. Применяли этот способ редко из-за того, что висящий хлыст с утяжелением занимает больше места, чем закрепленный на стене.

Перед растяжкой заготовок для просушивания оставляли кору на концах (чтобы продлить процесс сушки в наиболее утонченной части и не допустить ее деформации и растрескивания), но тщательно очищали ее со всей остальной поверхности хлыста.

Ранней весной процесс изготовления продолжался с того, что удилище «строили».

Строем удилища называется форма его изгиба под нагрузкой и место расположения центра тяжести.

Правильное построение удилища с центром тяжести, находящимся приблизительно около того места, где во время ужения расположена рука рыболова, облегчает управление, позволяет дольше и свободнее манипулировать им во время ужения, обеспечивает возможность правильной подсечки и вываживания рыбы. Следует учитывать, что при наличии общих правил построения удилища есть и некоторые особенности, диктуемые как различием объектов лова, так и индивидуальными склонностями рыболова. При том, что удилище стараются делать максимально легким, для лова крупной рыбы все же предпочтение отдают прочности хлыста.

Построенный требуемым образом хлыст (о строе конкретной рыболовной снасти мы будем говорить в каждом отдельном случае) начинали обрабатывать начисто.

Рубанком срезали сучки, сглаживали напильником и наждачной бумагой все шероховатости на завяленных за зиму заготовках. Высушенные и тщательно выровненные таким образом хлысты пропитывали маслом. Применялись при этом различные технологии и различные растительные масла. Большинство рыболовов, как это имеет место и доныне, считают, что освоенный ими метод и есть нечто идеальное. Общим было то, что процесс этот производился как можно более горячим маслом до прекращения впитывания его древесиной. Достигалось это в результате нескольких этапов. Только что промасленный хлыст снова подвешивался или раскреплялся на день-два для впитывания масла и, после того как просыхал, снова пропитывался маслом до полного насыщения. После подобной обработки хлыст приобретает лучшие механические свойства, не так подвержен действию неблагоприятных факторов. Он почти не ломается (или ломается с большим трудом), не пересыхает и не промокает. А это для рыбацкой снасти весьма важно.

Оканчивался процесс изготовления удилища окраской его в соответствующие вкусу хозяина тона. Но при этом, естественно, использовалась водоотталкивающая краска. В старину это была любая масляная или разведенная на олифе краска. Сегодня выбор красок разнообразнее. Однако стоит помнить, что не все они пригодны для окраски удилища. Некоторые нитрокраски, будучи нанесенными на поверхность удилища, при его деформациях трескаются в местах изгибов. Поэтому, выбирая краску для своих удилищ, проделайте несколько опытов для выяснения ее устойчивости к деформациям.

После промасливания и окрашивания нужно снова проверить строй удилища и исправить дисбаланс, который может возникнуть после столярной обработки и нанесения масляного покрытия. В основном на этом этапе обращали внимание на центр тяжести удилища и при смещении его к концу удилища, на рукоять различными способами крепили утяжелители. Старались делать это не просто подвешиванием кусков свинца, а чтобы утяжеления функционировали. Утяжелителем могла стать более массивная рукоять, выполненная из соответствующего материала для уравновешивания веса.

Кроме этих основных этапов обработки и изготовления удилища, существовала масса сугубо индивидуальных приемов и способов, часто изобретенных лично любителем рыбной ловли и в большинстве своем потерянных теперь навсегда…

Размышляя об этом, казалось бы, довольно ограниченном по своей ценности опыте, следует сказать, что не у всех народов он оказался в забвении. Имеет смысл познакомиться с опытом Японии, тем более, что в настоящее время именно из Японии мы получаем снасти неслыханно высокого качества. Например, японскую леску «Микадо» многие рыболовы-любители предпочитают любой другой. С ней в состоянии конкурировать только лески «АБУ».

Так сложилось исторически, что японцы традиционно относятся с высочайшим почтением к мастерству. В чем бы оно не проявлялось, в какой бы области человеческой деятельности не было достигнуто, оно пропагандируется и всячески преподносится как образец, достойный подражания. В Японии есть лучший столяр, лучший точильщик столярного инструмента, лучший изготовитель поплавочных удочек. Есть даже лучший ночной сторож!

Эти люди пользуются всеобщим уважением. Они известны в стране. Лучшая из удочек мастера по изготовлению поплавочных удочек, как и скрипка Страдивари, хранится в футляре, обшитом изнутри черным бархатом, на котором прекрасно смотрятся темно-коричневые тона удилища из гикори[21]21
  ГИКОРИ – род орехового дерева.


[Закрыть]. Стоимость этого, без преувеличения можно сказать, произведения искусства соизмерима со стоимостью хорошего дома.

Но вернемся во времена, когда удилища изготовлялись в большинстве своем из дерева, а точнее – в прошлый и в первую половину нынешнего века. Тогдашним рыболовам-любителям уже были хорошо известны разнообразные способы изготовления многоколенных удилищ. Для сращивания нескольких частей применялись металлические трубки, соединяющиеся дошедшими и до наших дней хитроумными способами, которые были в наше время усовершенствованы и преумножены известными и безвестными умельцами. Особенно широкое распространение получил способ сращивания нескольких частей удилища в один нужной длины хлыст с появлением бамбукового удилища.

Гикори и тонкины[22]22
  ТОНКИН – род бамбука, называемый по исторической области Вьетнама.


[Закрыть], появившиеся у нас не так давно – сорок-пятьдесят лет назад – и получившие широкое распространение только в послевоенные годы, произвели в известном смысле революцию в изготовлении снастей.

Качественный бамбук, а это – темно-коричневый, без зеленого цвета, хлыст с возможно более часто расположенными узлами, даст фору почти любому другому удилищу из древесины. Сделанная из цельного побега удочка демонстрировала рекорды легкости, надежности и прочности, изгибалась под нагрузкой «едва ли не в кольцо» и не ломалась! Правда, некоторые виды бамбука имеют свойство при перегрузках сохранять остаточную деформацию, но это устранимо. Удилище с такой деформацией можно выровнять над огнем.

Как и многие прочие «старые» материалы, использовавшиеся для изготовления рыболовных снастей, бамбуковое удилище на вооружении рыболовов и поныне. И дело не только в том, что мы слишком отстали от прогресса.

Что-то в нем есть, что заставляет рыболовов снова и снова возвращаться к этому старому и вроде бы отжившему свое бамбуковому удилищу. И если ореховое удилище – большая редкость и его можно встретить разве что только у детворы, да и то лишь где-нибудь в сельской местности, то с бамбуком дело обстоит иначе. Сплошь и рядом мы видим у рыбаков-любителей аккуратно пошитые чехлы, в которых, как стрелы в колчане, теснятся составляющие удилище два-три (редко – четыре) бамбуковых колена. Более того, их стали совершенствовать – появились клееные бамбуковые удилища, которые многие рыболовы считают вершиной совершенства, поскольку пластмассовую замену люди пока не нашли. И это при том, что снасть эта требует к себе бережного отношения. Ее нельзя класть на воду во время ужения, нельзя допускать пересыхания во время хранения и важно постоянно следить за состоянием соединительных трубок (если это многоколенное удилище). После рыбалки соединительные трубки этих удилищ необходимо протирать насухо и смазывать сухим мылом. А сами удилища хранить в холщовых чехлах или на стеллажах в положении, исключающем их деформацию. То есть в вертикальном положении – вершинкой вверх.

Требует определенного навыка соединение (составление) частей бамбукового удилища перед ужением. Эта простая техника заключается в том, что при соединении и разъединении колен прилагают усилия только к металлическим трубкам, ни в коем случае не воздействуя на бамбук. Самым распространенным методом разборки удилища (а именно в момент разборки возникают трудности, приводящие к поломке) является следующий прием. Взявшись за металлические трубки руками (при этом кисти, естественно, будут находиться близко друг относительно друга), большим пальцем руки, находящейся снизу, отжимают вышерасположенную руку, сжимающую верхнюю соединительную трубку. Этот прием помогает избежать перекоса и деформации соединений.

Леска

Следующим элементом поплавковой удочки является леска. Как удовлетворить противоречивые требования, предъявляемые к леске? Ведь она должна быть как можно менее заметна, чтобы не отпугивать своим видом рыбу, и в то же время быть прочной, водоустойчивой и не размокать в воде, не терять своих физических и механических свойств.

Как же выходили из положения наши предки?

В России вплоть до тридцатых-сороковых годов нашего столетия наиболее употребительны были именно волосяные лески, так как их было легко достать. И только во второй половине двадцатого века широкое распространение получили изделия завода «Сатурн», по названию которого долгое время у нас леса, изготовленная из пластмассы, называлась «сатурном».

В эти же времена в качестве лесы употреблялись и шелковая, и плетеная пеньковая нить. Была известна и так называемая жилковая леска. Это, если можно так выразиться, пластмасса не искусственного, синтетического, происхождения, а извлеченная из готового к окукливанию шелковичного червя. Комочек шелковичной массы обрабатывали специальным образом и придавали ему различного сечения нитевидную форму. Связанные между собой отдельные кусочки такой лески использовали при построении удочек для ужения средних и мелких рыб.

У современного рыболова сразу возникает вопрос: как можно было ловить на заведомо толстые лесы, если рыба очень тонко реагирует на нее? (Было замечено, что при зимнем ужении, например, разница в 0,01 мм хорошо фиксируется рыбой и клев существенно хуже при толщине лески в 0,16 мм, чем при толщине 0,15 мм). Весь фокус в том, что на подобные «мелочи» тонко реагирует современная нам с вами рыба.

В начале века, а тем более в веке прошлом дело обстояло несколько иначе. Водоемов, где «рыба особенно напугана и проявляет осторожность»[23]23
  РЫБА НАПУГАНА – фраза из высказывания Л. П. Сабанеева о необязательности для российских условий применения катушки. По этому поводу он писал, что, в отличие от «заграницы», у нас не так много водоемов, где рыба «особенно напугана и проявляет осторожность».


[Закрыть], в государстве в те времена было мало. Именно поэтому тогдашний рыболов, приступая к сучению лески из конского волоса, мало думал о ее толщине и был более озабочен ее прочностью.

Сам по себе конский волос – хороший материал для плетения или ссучивания рыболовной лески. Он устойчив к вредному влиянию водной среды, в которой шелк, например, довольно быстро выходит из строя. Леска из него получается не только прочная, но и феноменально упругая. Настолько упругая, что это в совокупности с упругостью удилища заметно расширяло технические возможности такой снасти, позволяло вываживать рыбу весьма значительных размеров и веса.

«На лесу, сплетенную в три волоса (из хорошего, разумеется, материала), при некоторой привычке и при хорошем удилище можно выудить рыбу в 1,2 кг; в продаже эти лесы почти не бывают, а когда бывают, то стоят очень дорого». Так оценивал волосяную лесу Л. П. Сабанеев, а это – оценка специалиста и большого знатока производства подобных лесок.

Изготовление лесы из конского волоса начиналось с подбора подходящего материала. Следует сказать, что волос у животных в зависимости от их пола имеет очень существенные различия. В этом случае проявляется то, что в биологии принято называть «половым диморфизмом»[24]24
  ПОЛОВОЙ ДИМОРФИЗМ – в животном мире имеющее место различие в окраске, размерах и т. д. между самцами и самками.


[Закрыть]. Поэтому для изготовления рыболовной лески употреблялся и был более предпочтительным волос жеребцов, как более прочный и упругий.

Естественно, что при всей «непуганости» рыбы тех времен делали лесу как можно менее заметной, и волос темно-мастных лошадей для изготовления лесы для поплавочной удочки считался малопригодным. Отбирали белый или близкий к белому цвет. Перед началом плетения лесы отобранные волосы промывали в теплой воде с мылом. Причем старались его максимально обесцветить, проводя просушивание на солнце. Выгорая, он становился заметно светлее.

Подготовленный таким образом конский волос либо связывали в длинные нити, применяя виды узлов, исключающих самопроизвольное развязывание в воде, либо заплетали безузловым способом, что делало лесу более гладкой, хотя и менее прочной. Узлы, соединяющие куски лески, старались затянуть, предварительно хорошо размочив в воде связываемые концы. Этот нехитрый прием используется и сегодняшними рыболовами, чтобы обеспечить прочность связываемых узлов лески.

Вспомните о нем, привязывая к удилищу различные детали оснастки (это может быть мотовильце или крепление катушки для лесы). Примотайте их смоченной шелковой нитью и после просыхания вскройте лаком – крепление получится очень прочным и гладким.

Искусство плетения лесы без узлов, когда вплетается нить за нитью, чтобы это не было заметно на поверхности, еще и сегодня в деревнях не утеряно полностью. Можно найти умельцев, способных выполнить эту работу на очень высоком уровне. Чаще всего это шорники и скорняки. Сегодня об этих людях снова вспомнили. Их умение очень пригодилось в условиях возрождения во многом утерянного опыта содержания лошади в крестьянском хозяйстве.

Вообще, говоря о волосяных, шелковых и прочих натуральных лесках, следует признать, что это тот элемент рыболовной снасти, который исчез, по-видимому, навсегда. Вряд ли сейчас где-либо найдется рыболов, плетущий лесу из конского волоса. Пришедшая в двадцатом веке леска из синтетических материалов заняла место на рыболовной снасти прочно и надолго. Но… как это ни парадоксально, плести лесу в конце двадцатого века нашим соотечественникам все же пришлось! И не только для сельскохозяйственных нужд обзавевшимся собственной лошадью деревенским жителям. Пришлось вспомнить опыт наших предков, касающийся этого предмета, и те несложные (но все-таки требующие терпения и навыка!) приемы, которые применялись при изготовлении волосяных лесок, и жителям городским. Подробнее об этом мы поговорим в разделе, посвященном нахлысту.

Поплавок

Важным элементом поплавочной удочки классического типа является поплавок. Сравнивая рисунки с изображением поплавков современных и поплавков девятнадцатого века, видна тенденция сделать эту часть удочки более тонкой и чувствительной.

По этому элементу и вся снасть получила название поплавочной удочки. Изобретение поплавка – одно из самых удачных рыболовных изобретений! Кроме того, что он позволяет регулировать глубину погружения крючка с наживкой, обеспечивая оптимальный в каждом конкретном случае режим лова, поплавок является универсальным сигнализатором поведения рыбы. Вся прелесть рыбалки заключена для большинства рыболовов-любителей в многочасовых наблюдениях за тем, как ведет себя поплавок. Данный элемент рыболовной снасти, хоть и претерпел определенные изменения со временем, в основе изменился мало. И сегодня, как и много лет назад, среди рыболовов идут разговоры о некоей «сверхчувствительности» и изобретаются способы построения идеального поплавка.

В течение последних ста с лишком лет поплавок, сделанный из гусиного пера, не имел себе равных по частоте применения. Вскрытый водонепроницаемой краской или клеем, окрашенный в заметные на воде тона, он отвечал всем предъявляемым к хорошему поплавку требованиям. Он чувствителен, непромокаем, падает на воду практически беззвучно, легко и плавно выходит из воды. Благодаря всем этим качествам он и сегодня на вооружении рыболова-любителя. В настоящее время в продаже имеется широкий выбор поплавков. Это поплавки из самых различных материалов и самого разного назначения. Они так же различны между собой, как и рыбы, для ужения которых они предназначены. Очевидно, что поплавок на удочке для ловли красноперки должен быть много легче и чувствительней поплавка той удочки, которой предполагается поймать судака или щуку. В последнем случае применение поплавка из гусиного пера, естественно, нецелесообразно, а точнее, невозможно. Нужен поплавок, способный удержать на плаву грузило, солидных размеров крючок и живца. Во всяком случае он хотя бы не должен тонуть при движении живца на поводке.

Несмотря на свои уникальные качества, обеспечившие ему долгую рыболовную жизнь, в современной поплавочной удочке поплавку из гусиного пера находится место все реже и реже. Его иногда применяют как элемент более сложного по конструкции поплавка.

Грузило

Четвертым по порядку элементом поплавочной удочки является грузило. Еще небезызвестный «злоумышленник»[25]25
  «ЗЛОУМЫШЛЕННИК» – имеется в виду герой рассказа A. П Чехова «Злоумышленник», утверждавший, что «самый последний мальчишка не станет тебе без грузила ловить»!


[Закрыть] отмечал важное значение грузила. Без него невозможно правильное ужение большинства видов рыб. Оно позволяет осуществить заброс даже против ветра, быстро доставляет крючок с наживкой на нужную глубину. Действуя в паре с поплавком, облегчает определение характера поведения рыбы и степени заглатывания ею наживки.

В конструкции удочки грузило чаще всего представляет собой круглый и овальный кусочек свинца, закрепленный на леске в небольшом отдалении от крючка. Свинец, как материал, из которого изготовляются грузила, вне конкуренции. Применение для этой цели, то есть для огруживания снасти, других материалов – довольно редкое исключение.

Форма применяемых для поплавочной удочки грузил – самая разнообразная. Однако при этом старались делать его максимально тихо входящим в воду, без большого и шумного всплеска. А этим требованиям отвечают в большей степени формы в виде оливки, дробинки, а также грузила каплеобразной конфигурации.

Место крепления грузила, то есть расстояние между крючком и грузом, диктовалось стремлением, с одной стороны, как можно быстрее доставить крючок с наживкой на нужную глубину (для этого крепили поближе к крючку) и, с другой, – не пугать рыбу этим «посторонним» предметом (для этого крепили груз подальше от крючка). Попытка разрешить эти два противоречивых требования разрешалась укреплением груза на расстоянии порядка 10 см от крючка.

Соотносясь с практикой и учитывая современные знания биологии рыб, мы можем сказать, что эти воззрения не во всем точно совпадали с реальной ситуацией и рыба не так уж прямолинейна в восприятии грузила как «постороннего отпугивающего предмета».

Подробнее мы поговорим об этом в главе, посвященной «чуду XX века» – мормышке.

Поводок

Для того, чтобы сделать снасть уловистой, максимально незаметной для рыбы и обезопасить себя от обрывов при возможных зацепах (лучше потерять часть снасти, чем всю снасть; лучше пожертвовать крючком, чем поломать удилище – вот ход рассуждений, приведших к изобретению этого приема), применялся способ составления удочки, находящийся и сегодня на вооружении рыболовов. Крючок с грузилом (или с его частью) вяжется не на основную леску, а на так называемый поводок. Это отрезок лески меньшего диаметра (обычно он тоньше основной лески на 0,1 мм) с петлей на одном конце и с крючком на другом. Поводок с привязанным к нему грузилом и крючком посредством петли легко прикрепить к основной леске, на которой делается такая же петелька. При необходимости можно быстро прикрепить или снять поводок, соединив или разъединив их общепринятым способом (петля в петлю).

Длина поводка обычно не делалась (и сегодня не делается) более полуметра. У рыболова должно быть несколько поводков с разными вариантами их оснастки: для быстрой замены во время возможного обрыва и для опробования при ослаблении или отсутствии клева иных способов лова.

Крючок

Из всех, как мы видим, почти равнозначных элементов поплавочной удочки крючок, тем не менее, стоит выделить особо. Он завершает всю конструкцию и непосредственно «встречается» с рыбой.

Для начала ознакомимся с частями, на которые принято подразделять строение крючка. Это – цевье, поддев, жало и бородка.

Поскольку именно ему предстоит удерживать рыбу, к качеству крючка всегда предъявлялись повышенные требования. Среди рыболовов почти повсеместно принято ругать качество крючков отечественных и превозносить зарубежные. Продолжается это достаточно долго. Сто пятьдесят лет назад у нас хвалили английские крючки «Лиммерик». Однако признавалось, что изготовленные российскими кустарями ручным способом кованные крючки бывают качеством получше. Во всяком случае не уступают английским.

Подобное положение сохранялось до девяностых годов двадцатого века, когда рынок предложил в широком ассортименте заграничные крючки и отечественные перестали ругать. Потому что о них мало кто вспоминает…

Чтобы получить более полное представление о крючках, применявшихся российскими рыболовами в прошлом веке, стоит ознакомиться с их нумерацией и соответствием их современной системе нумерации крючков.

В приведенной таблице видна разница в «начале отсчета». Старинные крючки «начинались» с размеров очень маленьких, не имеющих аналогов в современной классификации. Следует сказать, что современная нумерация рыболовных крючков выглядит более логически обоснованной. Номер крючка не абстрагируется от его физических характеристик, а соответствует его ширине, чего, кстати, нет и в современной международной нумерации.

Очень важно правильно прикрепить крючок к леске, обеспечив при этом ряд необходимых условий. Прежде всего, это должно быть очень прочное соединение. Крючок, испытывающий большие нагрузки при вываживании рыбы, не должен отвязываться в воде. К тому же узел требует небольших размеров и максимально обтекаемой формы, чтобы не мешать насаживанию наживки. Этим требованиям отвечает целый ряд узлов, изобретенных рыболовами. Каждый выбирает для своей снасти то, что кажется лучшим ему.

На рисунке приведены некоторые наиболее употребительные виды узлов, применяемых в прошлом веке и не утративших, естественно, своего значения и в веке нынешнем.

И вот все в сборе. Наш предок-рыболов, наконец, изготовил либо купил все элементы поплавочной удочки и, что же, можно начинать их собирать воедино? Отнюдь. Снасть эта, называемая поплавочной удочкой, применялась для ужения весьма различных и по повадкам, и по размерам, и по биологии рыб. Это, естественно, делало невозможным лов одной и той же поплавочной удочкой всех многообразных представителей столь богатых в ту пору водоемов. Так сколько же и какие удочки нужны были рыболову?

Удочка для ловли окуня (летняя и зимняя).

Удочка для ловли судака.

Удочка для ловли мелкой верховой рыбы (зимняя и летняя).

Удочка для ловли сазана (карпа).

Удочка для ловли леща (зимняя и летняя).

Удочка для ловли щуки.

Удочка для ловли голавля.

Удочка для ловли жереха.

Удочка, а чаще снасть, для ловли сома.

К этому «краткому» перечню необходимых рыболову далекого прошлого удочек и других снастей следует добавить еще и почти совершенно для нас невозможные: снасти для ловли севрюги, белуги, немецкого осетра, русского осетра и стерляди. Сегодня, в конце XX века, у большинства рыболовов нет необходимости в подобных снастях. Правда, в последнее время для людей обеспеченных появилась возможность половить белугу в Каспийском море, но это пока – все же более экзотика, доступная очень немногим.

Читая перечень удочек рыболова прошлого века, начинающий рыболов и тот, кто посвятил этому занятию многие годы своей жизни, думают, естественно, о разных вещах. Начинающий рыболов пытается понять, каким образом транспортировал к водоему этот «сноп» удочек наш предшественник, а рыбак бывалый думает о том, как же так получилось, что не до белуги и стерляди нам ныне и радуемся мы подчас «окушку» размером в палец? И если на вопрос начинающего рыболова ответ найти можно, то ответ на вопросы старого рыболова сыскать мудрено.

Поговорим о чем попроще.

Первой в ряду удочек рыболова-любителя большинства Российских губерний, пожалуй, стояла снасть для ужения «короля» водоемов – окуня. Понятно, что он ее не подписывал и не метил никаким образом. Более того, эта удочка не была сугубо специализированной снастью, а использовалась с небольшими изменениями для лова целого ряда соизмеримых с окунем рыб.

Это была снасть «средней величины и крепости». Для нее бралось удилище от 2,5 до 4,0 метров. Чаще всего трехжильная волосяная леска, редко в шесть или девять жил, или шелковая нить «не толще обыкновенной булавки», пробковый поплавок или среднего размера поплавок из куги. Грузило, как и во всякой удочке, подгонялось под поплавок, то есть рыболов экспериментальным путем устанавливал, как будет реагировать поплавок на различное положение грузила и крючка (при положении в подводы, при положении, когда на дне только крючок, при положении, когда и крючок, и грузило находятся на дне).! Крючки не менее четвертого номера по тогдашней классификации следовало применять с поводком из буйволового волоса.

Описанную удочку можно было использовать как для ловли окуня, так и для ловли соизмеримых с ним карпа, судака, леща, голавля и т. п.

Для современного рыболова-любителя не совсем понятно сравнение по величине окуня и карпа, но это не преувеличение. Еще каких-нибудь сорок лет назад в центре России «на живца» вполне можно было поймать окуня более двух килограммов весом, а в прошлом век в северных озерах лавливали и 3—4-килограммовых великанов. За Уралом же – и поболее (хотя, кажется, куда уж?). Согласитесь, что подобный экземпляр соизмерим с карпом и требует удочку никак не менее среднего класса прочности.

Во все времена лов окуня не считался слишком сложным. В летнее время окунь берет сильно и решительно Зимой он может часами меланхолично разглядывать наживку, абсолютно к ней не прикасаясь.

Но если он взял, «сильно и решительно», то надо успеть подсечь его до того, как крючок вовсе не скроется его огромной пасти. А посему удилище для лова этой рыбы снабжалось солидным пробочным поплавком, имеющим, при всем при том, достаточную чувствительность.

Грузило, наоборот, использовалось нетяжелое, чтобы не утомлять излишне живца, если лов происходил с «его помощью».

Это прочное, говоря современным языком, удилище среднего класса, сменяя на нем поводок, можно было использовать для лова окуня, судака, карпа, щуки, голавля, язя и «соизмеримых» с ними разнообразных рыб, в зависимости от местных условий.

Кроме этой удочки, рыболовами использовались легкие удилища, применение которым находилось в случае лова мелкой рыбы. Если учесть, что еще в пятидесятые годы двадцатого века во многих местах можно было наловить двадцатисантиметровой длины пескарей (а это очень вкусная в жареном виде рыба), лов мелкой рыбы был тоже достаточно популярен. На этих удочках крепился поплавок, изготовленный из пера, и, соответственно, некрупные крючки и грузы. На эту легкую снасть ловили красноперку, ельца, пескаря, бычка, ерша (уха из которого – блюдо просто сказочное!) и т. п.

Об удочке для лова щуки следует сказать особо. Эта хищная рыба, кроме своего весьма внушительного размера (по современным представлениям она может превысить полутораметровую длину и достичь веса в 35 килограммов), отличается и не менее крутым нравом.

Что касается размеров, то «исторические описания» говорят о двухметровых экземплярах этих хищников, водившихся в наших водоемах. Эти монстры якобы нагуливали по полцентнера веса. Многие поколения рыболовов и многие источники по этому вопросу, описывая случаи рекордные, пересказывают знаменитую легенду о хайльброннской щуке. Вот она в кратком изложении.

Как рассказывают абсолютно достоверные источники, рыбачивший на озере Беккинген, близ Хайльбронна, император Фридрих II[26]26
  ФРИДРИХ II (1194–1250) – император «Священной Римской империи» из династии ШТАУФЕНОВ.


[Закрыть] в 1230 году поймал большую щуку. Склонный к исследовательской деятельности, император пометил щуку золотым кольцом и… снова выпустил ее в озеро Беккинген. В этом знаменитом озере, расположенном в бассейне реки Неккар, императорская щука прожила 267 лет! Когда нетерпеливые потомки прервали императорский эксперимент и выловили этого «динозавра», она достигла в длину пяти метров семидесяти сантиметров (!) и веса в сто сорок килограммов! Съев эту рыбину и неизвестно куда девав золотое кольцо, благодарные потомки все же не выбросили кости в мусор, а притащили их в собор города Мангейма, где и поныне находится это чудесное доказательство правдивой рыбацкой истории.

Однако, как всегда, нашлись скептики и маловеры.

Некий, немецкий же, натурфилософ Окен публична заявил в свое время, что он изучил историю жизни императора Фридриха II, сверился с историческими хрониками тех времен и берется под присягой утверждать, что император жил в 1230 году в Италии и поэтому просто физически не мог ловить рыбу в озере Беккинген. А тем более – пометить золотым кольцом щуку, которую не мог изловить.

Последователи этого немецкого Герострата пошли еще дальше. Они исследовали позвоночник легендарной щуки и в один голос стали утверждать, что это фальсификация. В данном случае якобы имеет место компоновка пяти щучьих хребтов в один! Понятно, ни один настоящий рыболов не принимает всерьез эти злопыхательские измышления и, сидя где-нибудь на привале у рыбацкого костра, вы можете смело пугать друзей рассказами об этой почти шестиметровой длины щуке, способной… впрочем, даже трудно предположить, на что способно эдакое чудовище!