Текст книги "ПСС том 9"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 34 страниц)
Учесть все эти + и – сможет, конечно, только история. Наше дело, социал-демократии, толкатьбуржуазную революцию как можно дальше, никогда не забывая главногонашего дела: самостоятельной организации пролетариата.
382 В. И. ЛЕНИН
Тут вот и путается Мартынов. Полная революция есть захват власти пролетариатом и бедным крестьянством. А эти классы,находясь у власти, не могутне добиваться социалистическойреволюции. Ergo ,захват власти, будучи сначала шагом в демократическомперевороте, силой вещей, против воли (и сознания иногда) участников, перейдетв социалистический. И тут крах неизбежен.А раз неизбежен крах попыток социалистической революции, то мы (как Маркс в 1871 г., предвидевший неизбежный крах восстания в Париже) должны советоватьпролетариату не восставать,выжидать, организоваться, reculer pour mieux sauter .
Такова, собственно, мысльМартынова (и новой «Искры»), если бы он ее додумал.
Написано в марте– апреле 1905 г. Печатается по рукописи
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
– Следовательно. Ред.– отступить, чтобы лучше прыгнуть. Ред.
TOO
383
К ПАРТИИ
Товарищи! Вы все знаете, какой тяжелый кризис переживает уже более полутора лет наша партия. Со времени второго партийного съезда, благодаря ряду печальных событий, заграничные центральные учреждения нашей партии, редакция ЦО и Совет, оказались в руках сторонников меньшинства партийного съезда. Недовольство партийных работников все росло и вело к глухой, упорной борьбе, невероятно тормозившей всю деятельность социал-демократии и подрывавшей престиж пролетарской партии. Комитеты партии, видя весь вред тайного раскола, стали требовать созыва III съезда, как единственного партийного выхода из кризиса. Борьба за съезд заполняет с весны 1904 года всю партийную жизнь. Заграничный Совет партии всеми мерами сопротивлялся съезду. Центральный Комитет пытался удовлетворить претензии меньшинства насчет кооптации, надеясь таким путем восстановить мир в партии, но и эта надежда не оправдалась. Вместо восстановления мира получилось лишь обострение борьбы.
Наступившие великие события в развитии рабочего движения и революции в России, 9-ое января и его последствия, создали новое положение, требующее от партии еще более высокого напряжения сил и энергии. Необходимость съезда партии становилась все настоятельнее для подавляющего большинства русских работников. Сопротивление заграничного Совета вызвало выбор рядом русских комитетов особого Бюро для созыва
384 В. И. ЛЕНИН
партийного съезда. При таких обстоятельствах Τ TTC счел своим партийным долгом присоединиться к Бюро Комитетов Большинства для созыва общепартийного съезда немедленно.
До какой степени необходим был съезд даже с узкоформальной точки зрения, видно из следующего. Члены партии узнали из № 89 «Искры», что Совет партии считает 33 полноправных организации, кроме центральных учреждений. Следовательно, даже по этому счету (который оспаривался значительным числом партийных работников, определявших число партийных организаций в 31) для обязательного созыва съезда требовалось 38 голосов (33x2 = 66; 66 + 9 = 75; 75 : 2 = 37V 2).
За съезд давно уже высказались тринадцать комитетов, выбравших Бюро Комитетов Большинства. К этим 13 комитетам присоединились Уральский, Тульский, Воронежский, Самарский, Северо-Западный, Смоленский, Харьковский, Казанский, т. е. 8 комитетов. Эти 21 комитет вместе с четырьмя голосами ЦК (два голоса самого ЦК и два голоса их делегатов в Совете) дают 42 + 4 = 46 голосов.
Написано в конце марта– начале апреля 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XVI
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
385
387
ПЛАНЫ СТАТЬИ «КРЕСТЬЯНСТВО И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ» 130
1
Крестьянство и социал-демократия.
Теория марксизма и программа социал-демократии
1. Аграрный вопрос в западноевропейской социал-демократии. Давид etc.
2. » » в России: и старые народники и либералы и социалисты-
революционеры. Практическое значение при реформах.
3. Крупное и мелкое производство.
Auhagen Klawki
etc. Выводыотносительно содержания работника, скота, земли. Дания(Давид).
4. Кооперации. Давидetc. Французские реакционеры:
Рокиньи
Гольц
Бухенбергер.
5. Особенности России.
Вместе с крестьянской буржуазией против помещиков.
» » городским пролетариатом против крестьянской буржуазии.
388 В. И. ЛЕНИН
6. Значение социал-демократической агитации среди крестьян, особенно в эпоху политического оживления. Развитие самосознания крестьян, демократической и социал-демократической мысли.
1. Теория марксизма (а) о положении, эволюции и роли крестьянства – и (β) про
грамма социал-демократии. Тесно связаны.
2. Актуальность крестьянского вопроса. Аграрные программы социал-
демократических партий: французской (мелкобуржуазный характер. Критика Эн
гельса ), немецкой (1895. Бреславль, оппортунистическое и революционное кры
ло), русской...(Критики. «Давид.»). (Булгаков)...
Русскаяаграрная программа социал-демократов особенно отличает их от народни
кови социалистов-революционеров.
Основы теории марксизма относительно крестьянства (ср. «Развитие капитализма»
цитаты из Маркса). (1) роль крупного производства; (2) мелкобуржуазность кресть
янина; (3) его прошлое (—) и будущее (+). Добавить К. Каутский. «Социальная ре
волюция».
Крупное и мелкое производство в земледелии...
Stumpfe. Сушон.
Из M. S.*: Hecht,Auhagen, Klawki, Baden, Германская статистика...
Вывод: значительность содержания работника, скота, земли.
Добавить: Huschke, Haggard, Baudrillart, Lecouteux, Прусскую анкету,Баварскую и
Гессенскую анкеты, Hubach.
Задолженность. Статистика прусская.
* – Manuscript'a – рукописи. Ред.
ПЛАНЫ СТАТЬИ «КРЕСТЬЯНСТВО И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ» 389
9. Кооперации. Общая постановка вопроса.
Рокиньи, Гольц, Бухенбергер, Haggard.
Статистические данные: немецкие прусские(общественная аренда). Д а н и я .
Выводы относительно Запада.
Особенности России... На 2 фланга.
Крестьянская буржуазия и сельский пролетариат. Остатки крепостничестваи борьба с буржуазией.
12. Вместе с крестьянской буржуазией против помещиков etc. I связать
» » городским пролетариатом против буржуазии. J сотрезками
13. Практическое значение аграрного вопроса в вероятном близком будущем:
Раскрытие классовых противоположностей в деревне. Демократическая и социал-демократическая агитация и пропаганда.
Написано не ранее сентября 1904 г.
Впервые напечатано в 1938 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXXII
390
ПЛАН ПРОПАГАНДИСТСКОЙ БЕСЕДЫ О КРИЗИСАХ ш
1. Что такое кризис? – Остановка промышленности, безработица, заминка в сбыте, перепроизводство.
1. а) Что такое промышленный кризис?
β) Остановка фабрик, заминка в сбыте, банкротства, безработица. γ) Перепроизводство...
l.Overproduktion, underconsumption*.(Развить противоречие.)
a) Overproduktion и underconsumption.
Как это может быть? (а) Деление современного общества на 2 класса, буржуазию
ипролетариат,(Р) Производство на рынок.
Конкуренция, ее международный характер, погоня за рынком, гигантский рост
производства.
Сокращение потребности в живом труде: интенсификация, машины,
женщины и дети, квалифицированныеи чернорабочие.
bis: Предложение растет, сбыт узок.
Периодические кризисы, их регулярность, их неизбежность при капитализме.
(Обольщение при процветании.)
8.7. Резервная армия.Бедствия безработицы.
Рабство: право на жизнь лишь при условии созданияприбыли. (% стариков нищих): {V3—V2}...
* – Перепроизводство, недопотребление. Ред.Позднее пункт 7 был изменен на восьмой, а восьмой на седьмой. Ред.
ПЛАН ПРОПАГАНДИСТСКОЙ БЕСЕДЫ О КРИЗИСАХ 391
7.8. Влияние кризиса на рабочих и мелких хозяев.Разорение, нищета: прояснение социалистического сознания... Митинг безработных в 1889 г. в Англии 133.
9. Кризис и капитализм. Кризис и развитие крупного производства – тресты etc. Задачи социализма. Социалистическая революция: социал-демократические рабочие партии.
Примеры крупного производства:
Морозов:
Паровые мельницы: Железо и сталь:
Написано осенью 1904 г.
Впервые напечатано в 1959 г.
в журнале Печатается по рукописи
«Вопросы Истории КПСС» № 3
392
ПЛАН ТРЕХ БЕСЕД О СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЕ
а) Современный строй.
β) Социалистические цели и классовая борьба.
γ) Борьба против самодержавия.
На три беседы разбить α—γ
на 2—3 часа
План 1 -ой беседы о социал-демократической программе
1. Во всем мире идет борьба рабочих с хозяевами за улучшение своего положе
ния. Стачки – социализм. В чем дело?
α
2. Современное общество устроено так: делится на трудящихся и эксплуататоров,
α 2 класса. Собственники и пролетарии. Кто кого содержит?
3. Бедствия рабочих: низкая плата. Голодание. Безработица. Женский труд. Дет
ский труд. «Вырождение нации». Проституция. Угнетение общественное и по
литическое.
ПЛАН ТРЕХ БЕСЕД О С.-Д. ПРОГРАММЕ 393
4. Объединение рабочих в крупном производстве для борьбы с хозяевами. Все общество сплачивается теснее в капитализме и делает возможным переход к социалистическому производству. Пример ненужностихозяев в крупных фабриках и имениях.
β р. Социалистическая революция = переход земли, фабрик в руки рабочих. Социалистическое производство, сокращение рабочего дня etc.
6. Требования к современному обществу для облегчениярабочим борьбы, для ох
раныих от вырождения: рабочие реформы, 8-часовой рабочий день, недельная
11расплата, квартиры, медицинская помощь, школы etc.
7. Политические требования. Что такое самодержавие? Борьба за политическую
jсвободу. (Конституция – республика, свобода слова, сходок etc. etc.)
8. Революционные партии и их роль в борьбе рабочего класса. «Народная воля» и
социал-демократия.
Написано осенью 1904 г.
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XV Печатается по рукописи
394
НАБРОСОК ТЕЗИСОВ СТАТЬИ «КАК ОНИ ЗАЩИЩАЮТСЯ?» 134
Как они защищаются?
1) Два ответа на брошюрку Ленина о «Земской кампании и плане «Искры»» – редакции иПлеханова. Это тоже странное и(Плеханов числитсяв редакции), но крайне интересно различиеэтих ответов.
Плеханов защищает неверную позицию чрезвычайно осторожно и умно. Редакция – неумно.
Плеханов ни словечкане говорит 1) ни о резолюции Старовера и еесвязи с «планом» «Искры», 2) ни о «высшем типе мобилизации». Ergo , Плеханов именно обходит сутьошибки «Искры» (начало ошибки – исходный пункт ее есть резолюция Старовера. Заключительный пункт – рассуждения о «высшем» типе).
Редакция именно подчеркиваетсвязь своей позиции с резолюцией Старовера и защищаетмысль о «высшем типе».
И редакция и Плеханов защищаюточень слабо (отступая и пятясь явно) фразы о панике.
Плеханов все время вертится около противоречия старого и нового Ленина 135, доказывая, что редакция «Искры» действовала согласно старому Ленину.
Плеханов изображает дело так, будто Ленин теперьпротив демонстраций перед земцами и против диктования им «положительной программы действия». Это вздор, передержка.
– Следовательно. Ред.
НАБРОСОК ТЕЗИСОВ СТАТЬИ «КАК ОНИ ЗАТТЩЩАЮТСЯ?» 395
Каковы были мои тезисы против «Искры»? 1) Неуместны и пошлы фразы о панике.
Ответ? тамбовцы у Плеханова (ха-ха!) 136
раскрадывается : «излишни»
Редакция почти
анархисты » » (где?) «обструкция» у редакции
2) «Соглашения» с либералами должны определяться фактической совместностью
борьбы, а не «обещаниями»
Nil– Плеханов
Условия Старовера отброшены. (Редакция защищается архислабо, в сущности
признавая.)
«Новый тип». Редакция – schwach . Плеханов – nil.
По вопросу о восстаниисм. № 62«Искры». Leading .
«Чисто утопические воззрения» на подготовку восстания.
«Начинают проявляться»...
Написано между 28 декабря 1904 г. Печатается по рукописи
и 11 января (10 и 24 января) 1906 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
* – Nihil – ничего. Ред.
– плохо. Ред.*** – Передовая. Ред.
396
ПЛАН СТАТЬИ «1895 и 1905 (МАЛЕНЬКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ)»
1895 и 1905
(Маленькая параллель)
Тут eigentlich две темы:
1) параллель роста работы; 2) современные организационные задачи. Надо разделить их на двестатейки.
Сопоставить размах, размер и формы социал-демократической работы тогда и те
перь.
Размах: тогда только кружки. Едва-едва первоеначало массовой агитации. Весьма
тяжеловесная, преподавательская пропаганда. Социал-демократы пробивают себе
дорогу среди народовольцев, народоправцев etc.
Теперь. Партия. Обычная массовая агитация. Политическое открытое, уличное
выступление. Революционная эпоха.
Формы. 10—16 человек (комитет). 20—30 рабочих кружков. 100—150 maximum
связей. «Чтения». Самообразование– гвоздь.
Теперь. Разрослась организация во много «этажей». С.-Петербург и Одесса [коми
тет – районы – организаторские сходки (центральные кружки) – группы, а за
тем «центр» и бюро. С пяток новых этаже~й~
«Письмо к товарищу» писано тогда, когда налаживались новые этажи и «экономи
сты» тормозили рост
– собственно. Ред.
ПЛАН СТАТЬИ «1895 и 1905 (МАЛЕНЬКАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ)» 397
их. Теперь фактически идеи, отстаивавшиеся в «Письме к товарищу», проведены в жизнь.
Новые задачи: γ) Обилие этажей воспитало новый слой партийных работников,
членов партии. Оформить их участие. (1) Информирование – резолюции – оп
росы – прямая связь с Центральным Органом. (2) Выборное начало? (3) Указа
ние или выбор кандидатов для кооптации?
Вторая, еще более, может быть, важная задача: работу по наслаиванию новых го
ризонтальных этажей дополнить работой новых, «вертикальных», так сказать,
способов воздействия. То есть: рост движения делает необходимым и возможным
дополнять эту текущую работу по этажам обращением верхних этажей к массе в
новых формах массовых собраний. «Летучки» и «массовки», как естественный
продукт работы по многим «этажам», подводят сами собой к той высшей форме,
которая преобладает за границей и восторжествует у нас le lendemain de la
révolution , именно: к «массовкам» как главному средству политического воздей
ствия на пролетариат и социал-демократического воспитания его.
Разумеется, «этажи» для этого не менеенеобходимы. Они (всегда?) будут необхо
димы. «Дополнить», а не «заменить»...
Написано ранее 9 (22) января Печатается по рукописи
1905 г.
Впервые напечатано в 1920 г. в Ленинском сборнике V
– на другой день революции. Ред.
398
МАТЕРИАЛ К СТАТЬЕ: «РАБОЧАЯ И БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ» 137
О соглашениях с либералами
Спорный вопрос между «Искрой» и «В передом» состоял, между прочим, в том,
нужны ли соглашения на условияхили без условий– так формулирует «Искра»
во 2-ом письме к партийным организациям.
Чтобы разобраться в этом вопросе, напомним, что обе стороны допускают согла
шения. В чем на делеразница?
По «Искре», соглашение без условийозначает отдачу интересов пролетариата
буржуазии.
Ergo α) «Искра» полагается на условия.
β) «Искра» забывает о борьбепролетариата и с буржуазией.
4) По «Искре», силойявляется буржуазия (это верно).
#Соглашение невозможно с земцами («скорпионы»)
(«не признают всеобщего избирательного права»).
Соглашение нужно с крайней левой – радикальной интеллигенцией.
Но интеллигенция бессильна,и не от нее зависит поведение буржуазии! !
Это – основная путаница «Искры».
По-нашему, соглашения нужны. Но суть их не словесные условия,не сделки о бу
дущем, не ожидания от
– Следовательно. Ред.
МАТЕРИАЛ К СТАТЬЕ: «РАБОЧАЯ И БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ» 399
буржуазии(никаким ожиданиям мы не верим), – а реальное участие в борьбе (демонстрации, восстание, выборы etc). Помогаем не потому, что ждемисполнения условий, а потому, что пользуемся выгодным моментом для удара врагу (выгоден момент, ибо против врага, царизма, восстают даже земцы), потому, что выбираем предпочтительно прогрессивную буржуазию перед реакционным самодержавием.
7) Можно ли сказать, что мы готовы на «соглашение» без условий?
Нет, ибо наше условие состоит в фактическом участиив борьбе. Условие новой «Искры» – в обещаниистоять за всеобщее избирательное право, за рабочих (« = быть на стороне социал-демократии») etc.
8) Мы поддерживаем буржуазных демократов всегда, когда они борютсяхотя бы за
маленькийпрогресс.
«Искра» поддерживает буржуазных демократов всегда, когда они обещаютдовольно большойпрогресс. Какая тактика из этих двух отвечает интересам пролетариата?
# Цитировать 2-ое письмо.
Написано в январе, ранее 11 (24), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г.
в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи
400
ТЕЗИСЫ СТАТЬИ «ПЕРВЫЕ УРОКИ»
Первые уроки
1) Некоторые выводы. Первая волна отошла. Вторая на завтра неизбежна. Выводы из первой.
2) Исторический взгляд:
7 555 —
18 9 1 —
18 9 6 —
19 0 1 —
6
5
5
стачка —
демонстрация кро-
– стачка (30
демонстрации
«101 салютаци-
шечная
тысяч)
громадные
■<
онный вы-
стрел». ^
–19 0 2 —
19 0 3 —
19 0 5 ...
2
2
{20 лет}
стачка и – демон-
стачка и – демон-
стачка и восстание
страция (Ростов-
страция > 100 тысяч
{до 1 млн. }
на-Дону)
Количество переходит в качество. Начало восстания. Вооружение народа, свержение
правительства. Прокламация петербургских рабочих .
К истории идеи восстания. {Цитаты из «Ч то делать?»} Contra путаники.
См. настоящий том, стр. 260. Ред.
ТЕЗИСЫ СТАТЬИ «ПЕРВЫЕ УРОКИ»
401
5) Значение организации. «Тыл революции». Хвостизм. Приготовительный класс.
I Действительное положение дела с зубатовщиной – «предоставить им растить в [комнатных горшках пшеницу» («Что делать?») .
6) Зубатовцы (и легальные деятели) избавляют нас от многих долей нашей прежней
работы
раньше социал– демократ почти = культурник
» » » почти = легальный марксист
» » » » = экономический стачкист.
сравнить стачки
сравнить демонстрации
Теперь тьмаработы совершается неведомонам широкими слоями новых помощников. В революционные дни агитации и пропаганде событийучатся на улице, учатся в Маньчжурии (не против учения).
7) Сугубое значение организации. Один центр. Агенты. Сотни кружковрабочих и дру-
Экстренные меры для расширения числа кружков...
гих = расширению операционной базы.
их задача: взаимное сплочение
агитация за общие лозунги обсуждение демократических преобразований обсуждение практических вопросов восстания, практическая подготовка его,постоянная связьна будничной работе, крепкая организация, дружная организация на общей работе = лучшая подготовка к дню восстания.
См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 116. Ред.
402 В. И. ЛЕНИН
Пропагандистско-агитационная versus организация
работа
особенно на 1-ый план
все > и > делается широко и частью не нами, а новыминашими друзьями
и самим правительством
De l'audace, encore de l'audace et toujours de l'audace de l'organisation
et encore de l'organisation".
Героические действия масс = революция. Героические усилия должны быть и со стороны социал-демократии.
1) Почему не узкая организация социал-демократии?
Потому,что широкая организация зубатовская!
Нам нужна широкая организация социал-демократии.
| 1) Почему вчера не было дождя? -с 2) Потому, что я брал с собой зонтик.
I 3) А нам нужны зонтики тогда, когда дождь.
Присматривайте-ка вы, немножко, тов. Плеханов, за Мартыновым и Старовером, право присматривайте! Пишут они красиво, слов нет, совсем даже по-новому красиво, в декадентском стиле, но вот, что к чему,это у них не всегда выходит.
Написано в конце января 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
– в противовес. Ред.
– Смелость, еще раз смелость, всегда смелость организация и еще раз организация. 138
Ред.
403
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ» '
1
ЗАМЕТКИ К СТАТЬЕ «МОБИЛИЗАЦИЯ АРМИИ ПРОЛЕТАРИАТА»
{ { Революция есть война } }
Для № 6 не написать ли передовицу на тему: Пр о б н а я мобилизация Мобилизация армии пролетариата.
Пролетарская солидарность... Массы (сотни тысяч!)стачечников...
Быстрота перехода движения в другие города... .etc. etc.
С.-Петербург
Москва
Прибалтика
Польша
Поволжье (Саратов)
Юг (Киев)
тыс.
С.-Петербург– 150 200
Москва – 30 50
Рига – 50
Варшава– 100
Киев – Нарва – Лодзь– 100 Гомель – Саратов – Либава – Митава – Колпино —
Стачка – тысяч
Демонстрация – тысяч
Вооруженное столкновение (полков)
Убито
5)Ранено
См. настоящий том, стр. 294—306. Ред.
404 В. И. ЛЕНИН
Важно бы отметить в статье о мобилизации пролетарских сил (название, пожалуй, не годится, ибо слишком обще, почти шаблонно обще, не выражает перехода пролетарского движения в революцию) следующее:
Громадное расширение базы революции дано гигантской агитационной ролью
9.1. Можно много вспомогательных, добавочных функций свалить на новые, пришлые
силы и чисто (сознательным) революционным элементам больше отдаться более на
сущным революционным задачам.
Расширение базы для организации: масса вспомогательных кружков должна быть
создана и может быть создана для восстания, для революции.
Практическая цель – низвержениеправительства должна быть практически об
суждаема и выясняема уже как ближайшаяцель, как «завтрашняя демонстрация».
Написано в конце января 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XVI
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ» 405
2 ПЛАН СТАТЬИ «ЗЛОБА ДНЯ» 139
Злоба дня
Малый итог великих событий. Начало революции (№ 4) 140– восстание (№ 5) —
назначение восстания (№ 6).
Злоба дня = восстание. Его условие: поддержка огня. Горючий материал?
«Расширение базиса революции» : агитация среди городской бедноты и крестьянства
(агитационное значение Гапона, как типа эволюции).
Особенно растет значение организациив такие моменты: письмо товарища из
России в отделе «Из партии» . Не пятиться назад от задачи «организовать револю
цию» и проводить(и назначить) восстание, а подчеркивать именно этизадачи и
готовиться к ним.
«Организационная работа социал-демократии» Струвев № 63. Сказки.
Contra « Чт о делать?».Общее значение «отпадания работы».
И теперь страшноерасширение движения. Неведомые каналы, несчетные (необо
зримые) союзники, несчетные товарищи, друзья и сочувствующие.
«Военное время».Сотни кружков, удесятерение разнообразных задач, учатся у
событий, учатся в войне, сугубое значение руководства, организации руково
дителей...
Написано в феврале, позднее 15 (28), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
406 В. И. ЛЕНИН
з
ПЛАН ПЕРЕРАБОТКИ СТАТЬИ «ЗЛОБА ДНЯ»
План после с. 12 M. S.
Расширение движения и освобождение революционера от полулегальных функций.
Культурник. Стачкист. {Легальный марксист.}
Теперь. Письмо Гусева в № 8. Народнаяагитация, улица, завоеванная свобода.
Легальная пресса о всеобщем избирательном праве.
3. Сугубая нелепость клича: «рабочая самодеятельность». Социал-
демократическая самодеятельность.
Мы отстаем? Нет, не столько это, сколько раскрываетсядействительное отношение
нашей партии к классуи классам.Сугубое значение приобретает роль партии,как
авангарда класса, воспитателя, организатора. До сих пор почти одни мы говорили,
теперь сотни других голосов.Tant mieux!
«Военное время». Сотни кружков = создали новые каналы для новых ручьев. Размах
революционной работы.Широко привлекаемые кружки, входят в партию и примы
каютк партии. События учат. Не бояться молодежи. Борьба учит. Политическая
группировка бурной эпохи учит. Справаучат.
Пример: буржуазность либерализма и «Революционная Россия». № 3 «Вперед».
Написано в феврале, позднее 15 (28), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г.
в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи
* – Manuscript'a – рукописи. Ред.– Тем лучше! Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ» 407
4
ЗАМЕТКИ И ПЛАН СТАТЬИ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ»
Не злоба дня, а «Новые задачи, новые силы»
Статья не додумана, не доношена 142. Поэтому ясного развития строго определенной мысли нет. Это – газетные наброски, силуэты, беседа, «мысли и заметки», а не статья.
I Разросшееся движение. § 3, 4, 5. Три перевала
4 II Организационная задача и наши Три перехода
силы. «Освобождение от работы». Три подъема
Специализация на более строго определенных функциях § 7 (?).
Легализация и Струве§ 8—11
III Общий процесс дифференциации социал-демократа от культурника, стачкиста
(13-14).
Подготовительная работа и finish.
IV Партияи класс, самодеятельность вообще и социал-демократическаясамодея-
3 | тельность, организованноеруководство и хвостизм.
| V Учиться иначе: в бою (17—18)
| VI Новые размеры организации (20)
VII Людей масса и людей нет (21)
Новая m е м а1891—(1895) α От кружков к экономической агитации.
Не сразу. Косность. Непривычка. Новые задачи.
408 В. И. ЛЕНИН
1898—1901 β От экономической агитации к политической агитации и от-
крытымполитическим демонстрациям. Не сразу. Новые задачи. Косность. Новые силы.
1905 γ От политической агитации и демонстрации к руково-
дству революцией(диктатура). Не сразу. Хвостизм. Антиорганизованность. Мартыновщина.
Новые задачи и новые силы
1. Переходы. Три подъема.
2. Их общая черта: а) освобождение от работы – сосредоточение на социал-
демократических функциях.
новые силы, новый размах
хвостизм, как факт, косность и как теория.
3. Теперешние черты хвостизма: Мартынов, «развязать революцию», самодеятель
ность, а не социал-демократическаясамодеятельность. Партия и класс etc.
Освобождение от работы. Струве и легальность. (№ 63 «Освобождения»)
Иное освобождение от работы. Расширение движения. Новое обучение. В бою.
Новые размеры организации и людей нет.
Написано в феврале, ранее 23 (8 марта), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
409
ПЛАН СТАТЬИ «ПРОЛЕТАРИАТ И КРЕСТЬЯНСТВО»*
Пролетариат и крестьянство
« Социал-демократия и революционное движение крестьянства».
x + y?
143
Начало крестьянского движе– Подробноо нашей аграрной программе и ее зна-
ния· чении.
Отношение социал-демократии. К. Каутский. (1) Нейтральность.
Неточно, но есть очень верная мысль.
(2) «Революция» не остановится пред экспроприацией.
Какие классы могут быть реальным носителем этой «революции»? Пролетариат и беднейшее крестьянство.
Ergo , К. Каутский и предполагает диктатуру пролетариата и крестьянских низов. Таковая есть вообще условие нашей программы-минимум. Реакционные идеи новоискровцев по поводу революционной диктатуры.
(а) Пролетарское восстание. Тогда временное правительство и захват власти! !
(β) Погиб деятель у власти преждевременно. (Петрушкины цитаты.)
(γ) «Стихийная» диктатура пролетариата.
(δ) «Оппозиционная партия будущего». Ergo, хвостистская оппозиция революции!!
(ε) Увильнули от прямого ответа Гапону.
См. настоящий том, стр. 341—346. Ред.– Следовательно. Ред.
410 В. И. ЛЕНИН
Резолюция съезда о поддержке революционного крестьянского движения. Классовая партия и классовая точка зрения.
Подталкивать всегда революционную демократию, не сливаясьс ней, сохраняя критическую позицию, вооружаясь против реакционной демократии.
Классовая партия и классовая точка зрения не значит хвостизм, – наш класс оппозиционная партия – (мартыновщина ).
– определение задач революционной демократии и гегемония в смысле предугадывания исторических противоречий классов etc.
Написано в марте, ранее 10 (23), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
ПРИМЕЧАНИЯ
УКАЗАТЕЛИ
ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА
411
413
СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,
ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
НЕ РАЗЫСКАННЫХ
(Июль 1904– март 1905)
ДВА ПИСЬМА НЕИЗВЕСТНОМУ
Письма были написаны В. И. Лениным, очевидно, в сентябре – октябре 1904 года. В ответ на второе письмо Ленина, неизвестный 4 (17) октября 1904 года писал: «Многоуважаемый Владимир Ильич! Спешу прежде всего ответить на вопросы, предложенные в полученном мной на днях письме: я с удовольствием приму участие в той группе, о которой Вы пишете... Вы спрашиваете также за съезд ли я? Мне кажется, что, раз я принадлежу к определенному направлению («большинства»), я должен поддерживать, выставляемые им лозунги – в данном случае: съезд». Затем адресат пишет: «Вашего первого письма не получал».
Подпись под письмом неизвестного «—ъ».
(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО В. В. ФИЛАТОВУ (В. СЕВЕРЦЕВУ)
Письмо В. В. Филатову (В. Северцеву) В. И. Ленин написал, очевидно, в конце января – начале февраля 1905 года. 7-го февраля 1905 года Филатов в ответном письме Ленину пишет: «Уважаемый товарищ. Сейчас получил Ваше письмо и спешу ответить, от радости просто руки дрожат...». Судя по ответу Филатова, Ленин интересовался вопросами баррикадной войны (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ (ЛИНДОВУ)
Письмо Г. Д. Лейтейзену (Линдову) написано Лениным между 10 (23) марта и 9 (22) апреля 1905 года. Судя по ответному
414 СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
письму Лейтейзена, Ленин в своем письме интересовался биографией генерала Коммуны Клюзере, запрашивал, жив ли он еще, а также интересовался объединительным конгрессом французских партий (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ 415
СПИСОК ИЗДАНИЙ И ДОКУМЕНТОВ,
В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН
ГАЛЕРКА. «ДОЛОЙ БОНАПАРТИЗМ!» Женева, 1904
Брошюра М. С. Ольминского (Галерки) вышла в первой половине сентября 1904 года в количестве 5000 экземпляров. С выпуском этой брошюры начинается самостоятельная издательская деятельность большинства, о чем свидетельствует письмо В. В. Воровского Одесскому комитету (см. Ленинский сборник XV, стр. 176).
Документы Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а также переписка В. И. Ленина и воспоминания дают основание полагать, что брошюры и статьи, вышедшие в издательстве В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина, просматривались и редактировались Лениным.
В письме А. М. Сто пани от 10 ноября 1904 года В. И. Ленин указывает, что «Бонч-Бруевич только издатель» (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 228), следовательно, вся редакционная работа в издательстве лежала на В. И. Ленине.
ГАЛЕРКА И РЯДОВОЙ. «НАШИ НЕДОРАЗУМЕНИЯ» Женева, 1904
Брошюра М. С. Ольминского (Галерки) и А. А. Богданова (Рядового) вышла в первой половине сентября 1904 года тиражом в 5000 экземпляров. В письме В. Д. Бонч-Бруевичу от 31 августа (13 сентября) 1904 года В. И. Ленин рекомендует в эту брошюру вклеить листок с объявлением о предпринятом издательстве большевистской с.-д. литературы, с приложением письма Носкова от 12 сентября 1904 года об отказе печатать это объявление в партийной типографии, а также написанного Лениным добавления к письму Носкова (см. Ленинский сборник XV, стр. 168—169). Бонч-Бруевич выполнил это указание Ленина.
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранились редакционные правки Ленина на статью Галерки «Орган без партии и партия без
