Текст книги "ПСС том 5"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 30 (всего у книги 35 страниц)
Маслов, П. К аграрному вопросу.(Критика критиков.) – «Жизнь», Спб., 1901, № 3, стр. 162—186; № 4, стр. 63—100. – 121, 135.
Мирный, С. Адреса земств 1894– 1895 и их политическая программа.Женева, 1896. 63 стр. (Голоса из России. Вып. I.) – 49.
«Миссионерское Обозрение»,Киев. – 337.
Мнение Государственного совета о порядке производства дел в земских, дворянских и городских, общественных и сословных собраниях.13 июня 1867 г. – В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 42. Отд-ние 1-е. Спб., 1871, ст. 44690, стр. 896—898. – 37—38.
Мнения земских собраний о современном положении России.Berlin, Behr, 1883. [2], 107 стр. – 41, 42. Молодая Россия.[Прокламация]. Б. м., [май 1862]. – 28, 29.
Москва, 1 августа.– «Русские Ведомости», М., 1901, № 210, 1 августа, стр. 1. – 90, 396, 399. «Московские Ведомости». – 75, 91, 284, 302—303, 307, 333, 336, 401.
1886, № 146, 29 мая, стр. 2. – 75.
1901, № 252, 13 (26) сентября, стр. 4. – 311—313.
1901, № 258, 19 сентября (2 октября), стр. 1—2. – 305.
1901, № 263, 24 сентября (7 октября), стр. 1. – 333—334.
1901, № 268, 29 сентября (12 октября), стр. 1. – 335—336.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 473
1901, № 269, 30 сентября (13 октября), стр. 2. – 333, 337– 339.
1901, № 279, 10 (23) октября, стр. 1—2. – 333.
На славном посту.Литературный сборник, посвященный Н. К. Михайловскому. Ч. П. Б. м., [1900], стр. 157—197, 314—326. – 29, 99, 147, 153—155.
«Начало»,Спб., 1899, № 1—2, стр. 1—21; № 3, стр. 25—36. – 100, 131, 146, 149, 150, 153,156, 177, 197, 199, 207, 221.
Недостаток гласности.– «Московские Ведомости», 1901, № 252, 13 (26) сентября, стр. 4. – 311– 313.
Никитенко, А. В. Записки и дневник (1826– 1877).Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был». Т. 3. Спб., Суворин, 1893. 458 стр. – 38.
Николай– он– см.Даниельсон, Н. Ф.
Нилус, С. Г. Стахович на миссионерском съезде в Орле.(Открытое письмо о г. Стаховиче и к г. Стахови-чу.) – «Московские Ведомости», 1901, № 269, 30 сентября (13 октября), стр. 2. – 336.
«Новое Время»,Спб. – 292.
1901, № 9049, 9 (22) мая, стр. 2. – 15, 16—18, 385—386.
1901, № 9051, 11 (24) мая, стр. 1. – 73—74, 76—79, 386—387.
1901, № 9188, 2 (15) октября, стр. 2. – 325.
1901, №9191, 5 (18) октября, стр. 1—2.—336.
1901, №9195, 9 (22) октября, стр. 4. – 307—308, 309.
1901, №9191, 5 (18) октября, стр. 4; №9192, 6 (19) октября, стр. 4; №9193, 7 (20) октября, стр. 5;
№ 9195, 9 (22) октября, стр. 4; № 9196, 10 (23) октября, стр. 4; № 9198, 11 (24) октября, стр. 1—2. —
326—327.
Новые друзья русского пролетариата.(Посвящается «Рабочей Мысли».) – «Искра», [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь, стр. 2– з. – 366.
Новые рогатки.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 4, в отд.: Из нашей общественной жизни.
– 307.
474 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Новые успехи русской торговли с Персией.– «Новое Время», Спб., 1901, № 9188, 2 (15) октября, стр. 2.
– 325.
Новый циркуляр об общественных работах.– «Московские Ведомости», 1901, №258, 19 сентября (2 октября), стр. 1– 2. – 308.
О закрытии нынешнего с.-петербургского губернского земского собрания и приостановлении в С.-Петербургской губернии действия Положения о земских учреждениях.– «Северная Почта», Спб.,1867, № 13, 17 (29) января, стр. 1. – 37.
О надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих[3 июня 1886 г.]. – «Собрание узаконений и распоряжений правительства, изд. при правительствующем Сенате», Спб., 1886, № 68, 15 июля, ст. 639, стр. 1390—1405. – 75.
О продовольствии скота в местностях, пострадавших от неурожая.[Изложение доклада Саратовскойгубернской земской управы.] – «Саратовский Дневник», 1901, № 187, 29 августа, стр. 3. – 308– 310.
О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности[2 июня 1897 г.]. – «Собрание узаконений и распоряжений правительства, изд. при правительствующем Сенате», Спб., 1897, № 62, 13 июня", ст. 778, стр. 2135—2139. – 34, 75—76.
Об изменении редакции ст. 9 и 11 Временных правил для земских учреждений, касательно обложения торговли и промышленности сборами на земские повинности. [Мнение Государственного совета. 21ноября 1866 г.] – В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 41. Отд-ние 2-е. Спб., 1868, ст. 43874, стр. 258—259. – 36.
Об отводе частным лицам казенных земель в Сибири. 8 июня 1901 г. – «Правительственный Вестник»,Спб., 1901, № 167, 31 июля (13 августа), стр. 1. – 87—92, 395—397, 398—399, 400—401.
Обвинительный акт [по делу о майских волнениях на Обуховском заводе].– «Искра», [Мюнхен], 1901,№ 9, октябрь, стр. 3– 5. – 292, 293, 294.
«Образование»,Спб., 1906, № 2, стр. 175—226. – 225.
Обуховский завод.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 4—5, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. – 292.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 475
Ом. Необходимая гласность.– «Приазовский Край», Ростов-на-Дону, 1901, № 236, 5 сентября, стр. 2. – 311—312.
«Орловский Вестник»,1901, № 254, 25 сентября, стр. 2—3. – 335– 336,337.
1901, № 257, 28 сентября, стр. 3. – 337—339.
1901, № 259, 30 сентября, стр. 3. – 339.
Островский, А. Н. В чужом пиру похмелье.– 330.
От земского отдела министерства внутренних дел.– «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 203, 16 (29) сентября, стр. 2. – 310.
От Союза Борьбы.– «Рабочая Мысль», [Варшава], 1901, № 12, июль, стр. 19. Под общ. загл.: Партийные дела. – 285– 286.
Ответное письмо секретаря «Союза русских социал-демократов»...– В кн.: Документы «объединительного» съезда. Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901, стр. 10—11.
– 348.
Отдельное приложение к «Рабочей Мысли».Пб., изд. петербургскою «Союза», 1899, сентябрь, стр. 3– 16. – 58—59.
Пантелеев, Л. Из воспоминаний о 60-х годах.– В кн.: На славном посту. Литературный сборник, посвященный Н. К. Михайловскому. Ч. П. Б. м., [1900], стр. 314—326. – 29.
Первое мая в России.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, апрель, стр. 4. – 16.
Первое письмо к голодающим крестьянам.[Листовка. Спб.], тип. народовольцев, март 1892. [1] стр. Подпись: Мужицкие доброхоты. – 282– 283.
Печально-знаменательная речь.– «Московские Ведомости», 1901, №268, 29 сентября (12 октября), стр. 1.– 335– 336.
По поводу рабочих беспорядков.– «Новое Время», Спб., 1901, №9051, 11 (24) мая, стр. 1. – 73– 74,
76—79, 386—387.
Полное собрание законов Российской империи.Собрание 2-е. Т. 39. Отд-ние 1-е. Спб., 1867, ст. 40457, стр. 1—14. – 28, 33.
—Собрание 2-е. Т. 41. Отд-ние 2-е. Спб., 1868, ст. 43874, стр. 258—259. —36.
476 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Полное собрание законов Российской империи.Собрание 2-е. Т. 42. Отд-ние 1-е. Спб., 1871, ст. 44690, стр. 896—898. – 37– 38.
Собрание 2-е. Т. 44. Отд-ние 1-е. Спб., 1873, ст. 47456, стр. 67. – 38.
Собрание 3-е. Т. 10. Отд-ние 1-е. Спб., 1893, ст. 6927, стр. 493—511. – 48, 52, 93—94, 329.
Собрание 3-е. Т. 13. Отд-ние 2-е. Спб., 1893, ст. 9744, 9791, стр. 414—419, 448—456. – 49.
Положение Комитета министров о порядке отправления, с 1 января 1870 года, частными лицами по почте всякого рода документов и бумаг, не подлежащих оплате страховым сбором.19 сентября 1869 г. – В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 44. Отд-ние 1-е. Спб., 1873, ст. 47456, стр. 67. – 35.
Положение о губернских и уездных земских учреждениях.1 января 1864 года. – В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 39. Отд-ние 1-е. Спб., 1867, ст. 40457, стр. 1—14. —
28, 33.
Положение о губернских и уездных земских учреждениях.12 июня 1890 г. – В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т. 10. Отд-ние 1-е. Спб., 1893, ст. 6927, стр. 493—511. —
48, 52, 93—94, 329.
Положение о начальных народных училищах.(25 мая 1874 г.) – В кн.: Андогский, И. Сборник узаконений, относящихся до земских учреждений (по Своду законов и продолжениям издания 1886 года), с включением решений правительствующего Сената и правительственных разъяснений и с прилож. Городового положения. Изд. 2-е, испр. и доп. Спб., Евдокимов, 1888, стр. 563—575. – 38, 394.
Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.19 февраля 1861 года. Спб., 1861. Разд. пат. – 29—30.
Поправки к речи г. Стаховича.[Письмо П. Рождественского в редакцию «Орловского Вестника».] – «Московские Ведомости», 1901, № 269, 20 сентября (13 октября), стр. 2. – 337– 339.
«Порядок»,Спб. – 44.
Правила оценки недвижимых имуществ для обложения земскими сборами.8 июня 1893 г. – В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т. 13. Отд-ние 2-е. Спб., 1893, ст. 9744, стр. 414—419.—4P.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 477
«Правительственный Вестник»,Спб., 1873, № 307, 27 декабря (8 января 1874), стр. 1. – 38, 394.
1878, № 186, 20 августа (1 сентября), стр. 1. – 4L
1878, № 261, 21 ноября (3 декабря), стр. 1. – 4L
1901, № 68, 25 марта (7 апреля), стр. 1. – 35, 93.
1901, № 167, 31 июля (13 августа), стр. 1. – 87—92, 395– 397, 398—399, 400—401.
1901, № 182, 19 августа (1 сентября), стр. 2—3. – 277—284, 290, 291, 299—307, 308, 309, 311, 313,
315, 317, 321, 322, 326, 405—408.
1901, № 203, 16 (29) сентября, стр. 2. – 310.
1801, № 208, 22 сентября (5 октября), стр. 3. – 289—292, 313—319.
Преображенский, И. Письмо к преосвященному Амвросию, архиепископу харьковскому.– «Вера и Разум», Харьков, 1901, № 8, апрель, стр. 457—462. – 339—342.
«Приазовский Край»,Ростов-на-Дону, 1901, № 236, 5 сентября, стр. 2. – 311– 312.
[Призыв правительства к содействию общества...]– «Правительственный Вестник», Спб., 1878, № 186, 20 августа (1 сентября), стр. 1. – 4L
[Проект адреса Александру II, приложенный к прокламации «Великорусе».1862 г.] – В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800– 1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897, стр. 39 – 40. – 28.
Прошедшее земских учреждений.– «Земство», М., 1880, № 1, 3 декабря, стр. 2—8. – 42.
Р. М. Наша действительность(Рабочее движение, самодержавие, общество с его слоями... и общественная борьба). – В кн.: Отдельное приложение к «Рабочей Мысли». Пб., изд. петербургского «Союза», 1899, сентябрь, стр. 3—16. – 58—59.
«РабочаяМысль»,[Пб. —Берлин – Варшава]. – 5, 66, 275, 364, 366, 389.
478 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
«Рабочая Мысль»,[Варшава], 1901, № 12, июль, стр. 1. – 285– 286. «РабочееДело»,Женева. —5,6,7,8, 287—288, 363, 364, 365.
—1901, № 10, сентябрь, стр. 1—64. – 272—275, 288, 350, 363, 364, 365, 366.
Разъяснение правительствующего Сената.16 декабря 1866 г. —В кн.: Андогский, И. Сборник узаконений, относящихся до земских учреждений (по Своду законов и продолжениям издания 1886 года), с включением решений правительствующего Сената и правительственных разъяснений и с прилож. Городового положения. Изд. 2-е, испр. и доп. Спб., Евдокимов, 1888, стр. 59. – 37.
Разъяснение правительствующего Сената.4 мая 1867 г. – В кн.: Андогский, И. Сборник узаконений, относящихся до земских учреждений (по Своду законов и продолжениям издания 1886 года) с включением решений правительствующего Сената и правительственных разъяснений и с прилож. Городового положения. Изд. 2-е, испр. и доп. Спб., Евдокимов, 1888, стр. 11. – 37.
[Резолюция конференции представителей Союза Р. С.-Д., заграничной организации «Искры» и «Зари» и революционной организации «Социал-демократ». Женева, июнь 1901 г.]– В кн.: Документы «объединительного» съезда. Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901, стр.1—
3.– 272– 273, 274, 275, 276, 287, 288, 350.
Речь одного из уездных предводителей дворянства на частном собрании предводителей по поводу студенческих дел.1901, Гект. – 342– 347.
Рождественский, П. Письмо в редакцию «Орловского Вестника».– «Орловский Вестник», 1901, № 257, 28 сентября, стр. 3, в отд.: Письма в редакцию. – 337– 339.
«Русские Ведомости»,М, 1901, № 210, 1 августа, стр. 1. – 90, 396, 399.
—1901, № 244, 4 сентября, стр. 2. – 324—325.
«Русский Вестник»,М. – Спб. – 389.
«Русское Богатство»,Спб., 1900, №4, стр. 127—157; №7, стр. 153—169; №8, стр. 201—239; №10, стр. 212—259. – 99, 141, 142, 143—144, 145, 146, 147, 149, 155, 156, 157, 158—160, 183, 186—187, 213—214, 215, 222, 225.
—1900, №11, стр. 232—248. – 153.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 479
«Русское Слово»,Спб. – 29.
Рязанов, Д. Б. Две правды.Рукопись 1. – 402– 404.
Салтыков-Щедрин, М. Е. Благонамеренные речи.– 57.
Господа Головлевы.– 284, 302.
– Дикий помещик.– 303.
История одного города.– 307, 322.
Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил.– 89.
Помпадуры и помпадурши.– 307, 308, 330.
Современная идиллия.– 191.
Убежище Монрепо.– 174.
«Самарская Газета»,1900, № 9, 13 февраля, стр. 1—2. – 321, 327, 328—329, 332.
С.-Петербург.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 2—4, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 385.
С.-Петербург по переписи 15 декабря 1890 года.Изд. городской управы по статистическому отделению под ред. Ю. Э. Янсона. Ч. I, вып. 1—2. Спб., 1891—1892. 2 т. – 218—219.
«Саратовский Дневник»,1901, № 187, 29 августа, стр. 3; «Приложение к№ 187», 1901, 31 августа, стр. 3. – 308—310.
«Свобода»,Женева, 1901, № 1. – 358– 359.
«Северная Почта»,Спб., 1867, № 13, 17(29) января, стр. 1. – 37.
Симферополь.– «Искра», [Мюнхен], 1901, №7, август, стр. 5, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. – 305.
Сипягин, Д. С.– см.Циркуляр министра внутренних дел начальникам губерний, пострадавших от неурожая 1901 года.
1Статья «Две правды» за подписью «П. Рязанов» была напечатана з качество приложения к брошюре Ю. Невзорова [Стеклов, Ю.] «Отказьшаемся ли мы от наследства?» (Женева, 1902).
480 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
«Собрание узаконений и распоряжений правительства, изд. при правительствующем Сенате»,Спб., 1886, № 68, 15 июля, ст. 639, стр. 1390—1405. – 75.
—1897, № 62, 13 июня, ст. 778, стр. 2135—2139. – 34, 15– 76. «Современник»,Спб. – 29.
[Сообщение о событиях на Обуховском заводе].– «Новое Время», Спб., 1901, № 9049, 9(22) мая, стр. 2. – 15, 16—18, 385—386.
«Социал-Демократ»,Лондон, 1890, № 1, февраль, стр. 50—87. – 44.
Стахович, М. А. Доклад, читанный на Орловском миссионерском съезде.– «Орловский Вестник», 1901, № 254, 25 сентября, стр. 2—3. —. 335—336, 337.
– Письмо в редакцию.[Возражения на поправки П. Рождественского]. – «Орловский Вестник», 1901,
№ 259, 30 сентября, стр. 3. – 339.
Стачка земских статистиков.– «Московские Ведомости», 1901, №263, 24 сентября (7 октября), стр. 1.– 333– 334.
«Страна»,Спб. – 44.
Струве, П. Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России.Вып. I. Спб., Скороходов, 1894, X, 291 стр. – 107, 191.
– Предисловие [к книге С. Витте «Самодержавие и земство»].– В кн.: Витте, С. Ю. Самодержавие и
земство. Конфиденциальная записка министра финансов (1899). Печ. «Зарей». Штутгарт, Дитц, 1901,
стр. I—XLIV. – 20, 26, 53—72, 388, 389—390, 391.
Суворин, А. Маленькие письма.CDXIX. – «Новое Время», Спб., 1901, № 9191, 5(18) октября, стр. 1—2.
– 336.
Тайные документы, относящиеся к закону 2-го июня 1897 года.Женева, изд. РСДРП, 1898. 66 стр. – 76. «Торгово-Промышленная Газета»,Спб., 1901, № 109, 16(29) мая, стр. 2. – 172. Тургенев, И. С. Дым. —147, 148—149, 153—155, 156, 157, 161, 168, 178, 183, 216, 217.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 481
Записки охотника. Бурмистр.– 300– 301.
Рудин. – 57.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.Изд. 1885 г. со включением статей по продолжениям 1890 и 1891 гг. Спб., б. г. 683 стр. – 289, 293—294, 299.
Устав лечебных заведений министерства внутренних дел.10 июня 1893 г. – В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т. 13. Отд-ние 2-е, Спб., 1893, ст. 9791, стр. 448—456. —
49.
Фонвизин, Д. И. Недоросль.– 340.
Харитонов, А. Никольская ярмарка в Каховке.– «Торгово-Промышленная Газета», Спб., 1901, № 109, 16(29) мая, стр. 2, в отд.: Ярмарки. – 172.
Циркуляр Главного управления по делам печати.11 мая 1901 г. – «Искра», [Мюнхен], 1901, №6, июль, стр. 2, в ст.: «С.-Петербург». – 73.
Циркуляр Костромского губернатора гг. полицмейстеру г. Костромы, исправникам Костромской губернии.19-го июня 1901 г. Секретно. – «Искра», [Мюнхен], 1901, №6, июль, стр. 8, в отд.: Последние известия. – 305.
Циркуляр Министерства внутренних дел.8 октября 1867 г. – В кн.: Андогский, И. Сборник узаконений, относящихся до земских учреждений (по Своду законов и продолжениям издания 1886 года), с включением решений правительствующего Сената и правительственных разъяснений и с прилож. Городового положения. Изд. 2-е, испр. и доп. Спб., Евдокимов, 1888, стр. 136—137. – 38.
Циркуляр министра внутренних дел гг. начальникам губерний от 6-го мая 1881 г.– «Земство», М., 1881, № 24, 13 мая, стр. 5. – 46.
Циркуляр министра внутренних дел начальникам губерний, пострадавших от неурожая 1901 года.(17-го августа 1901 г.) – «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 182, 19 августа (1 сентября), стр. 2—3. – 277– 284, 290, 291, 299—307, 308, 309, 311, 313, 315, 317, 321, 322, 326, 405—408.
Циркуляр хозяйственного департамента. 22октября 1870 г. – В кн.: Андогский, И. Сборник узаконений, относящихся до земских учреждений (по Своду законов и продолжениям
482 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
изданий 1886 года), с включением решений правительствующего Сената и правительственных разъяснений и с прилож. Городового положения. Изд. 2-е, испр. и доп. Спб., Евдокимов, 1888, стр. 439. —
38.
Чернов, В. М. К вопросу о капиталистической и аграрной эволюции.– «Русское Богатство», Спб., 1900, № 11, стр. 232– 248. – 153.
Крестьянин и рабочий, как категории хозяйственного строя.– В кн.: На славном посту. Литератур
ный сборник, посвященный Н. К. Михайловскому. Ч. П. Б. м., [1900], стр. 157—197. – 99, 147, 153—
155.
Типы капиталистической и аграрной эволюции.– «Русское Богатство», Спб., 1900, № 4, стр. 127—
157; № 5, стр. 29^8; № 6, стр. 203—232; № 7, стр. 153—169; № 8, стр. 201—239; № 10, стр. 212—
258. – 99, 141, 142, 143—144, 145, 146, 147, 149, 155, 156, 157, 158—160, 183, 186—187, 213—214,
215, 222, 225.
Чехов, А. П. Человек в футляре.– 327.
Чичерин, В. Н. (Докладная записка, поданная графу Милютину].– В кн.: [Ковалевский, М. М.] Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893, стр. 21—24. – 44– 45, 55– 56.
Шаховской, Н. Сельскохозяйственные отхожие промыслы.(Движение сельских рабочих. Условия найма. Отношения между нанимателями и рабочими. Меры к упорядочению рабочего движения.) М., Сытин, 1896. VII, 253, II стр. – 172.
Щербачев, В. С. Обзор табаководства в России.Вып. II—III. (Малороссия и Туркестанский край.) Спб., Демаков, 1894. II, 192 стр.; 7 табл., 19 л. илл. – 214.
Энгельгардт, А. И. Из деревни.– 226.
Энгельгардт, А. П. [Беседа с сотрудником «Саратовского Листка»].– «Новое Время», Спб.,1901, № 9195, 9(22) октября, стр. 4, в отд.: Внутренние известия. – 307—308, 309.
«Юридический Вестник»,М., 1888,октябрь, стр. 270—273. – 402.
Ярославль.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр.5, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 330—
331, 385.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 483
«Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik»,Berlin, 1899, Bd. XIII, S. 710—734. – 146.
– 1900, Bd. XV, S. 406—418. – 135—136, 138, 139.
Auhagen, H. Über Groß– und К leinbetrieb in der Landwirtschaft.– In: «Landwirtschaftliche Jahrbücher», Bd. XXV. Berlin, 1896, S. 1—55. – 165, 166.
Bäuerliche Zustände in Deutschland.Berichte, veröffentlicht vom Verein für Sozialpolitik. Bd. 1—3. Leipzig, Dunckeru. Humblot, 1883. 1 Bd. (Schriften des Vereins für Sozialpolitik. XXII—XXIV.)– 177.
Bd. 1. S. 61—74, 273—294. (Schriftendes Vereins für Sozialpolitik. XXII.)– 177—178, 179.
Bd. 2. S. 193—226. (Schriften des Vereins für Sozialpolitik. XXIII.) – 178– 179.
Bd. 3. S. 59—112; 2 Tab. (Schriften des Vereins für Sozialpolitik. XXIV.) – 235—244, 264.
Bensing, F. Der Einfluss der landwirtschaftlichen Maschinen auf Volks– und Privatwirtschaft.Breslau, 1898. IX, 205 S. – 126—129, 223.
Bibliothek Russischer Denkwürdigkeiten– см.Kawelin, K.und Turgeniew, I. Sozialpolitischer Briefwechsel mit A. I. Herzen.
Brauns Archiv– см.«Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik».
Bulgakoff S. Рецензия на книгу: Kautsky, Karl. Die Agrarfrage.Eine Uebersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie. Stuttgart, 1899, Dietz, gr. 8°. VIII und 451 S. – In: «Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik», Berlin, 1899, Bd. XIII, S. 710– 734. – 146.
Danmarks Statistik. Statistik Aarbog.8 deaarg. 1903. Udgivet af StatensStatistiske Bureau. Kobenhavn, Bogtrykkeri, [1903]. XIV, 199 S. – 246.
– Statistik Tabelvoerk, 4-de Raekke, Litra С, N 1. Kreaturhol-det den 1 7 Ae Juli 1876.Udgivet af det Statistiske
Bureau. Kobenhavn, Bogtrykkeri, 1878. XXI, 136 S. – 262, 264—267.
484 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Danmarks Statistik. Statistik Tabelvoerk, 6-e Raekke, Litra С, N 2. Kreaturholdet den 15 de Juli 1898.Udgivet af Statens Statistiske Bureau. Kobenhavn, Bogtrykkeri, 1901. 52, 144 S. – 253—261, 262—267.
– Statistik Tabelvoerk, 4-de Raekke, Litra С, N 9.Danmarks Jordbrag, ordnede efter StOrrclsen af deres
Hartkorn den 1. Januar 1895. Udgivet af Statens Statistiske Bureau. Kebenhavn. Bogtrykkeri, 1896. 40, 183
S. —246– 247, 249—251, 255—257.
David, E. Bäuerliche Barbaren. —In: «Sozialistische Monatshefte», Berlin, 1899, N 2, S. 62—71. – 129—130, 157, 159, 161, 213—214.
Demombynes, G. Constitutions europeennes.Resume de la legislation concernant les parlements, les conseils provinciaux et communaux et l'organisation judiciaire dans les divers etats de l'Europe avec une notice sur le Congres des Etats-Unis d'Amerique. T. I. Paris, 1881. XXXV, 740 p. – 388—389.
Die Deutsche Volkswirtschaft am Schlüsse des 19. Jahrhunderts.Auf Grund der Ergebnisse der Berufs– und Gewerbezählung von 1895 und nach anderen Quellen bearbeitet im Kaiserlichen Statistischen Amt. Berlin, Puttkammer u. Mühlbrecht, 1900. VII, 209 S.—214.
Dittenberger. Die bäuerlichen Verhältnisse des Eisenacher Unterlandes (111. Verwaltungsbezirk des Großherzogtums Sachsen.)– In: Bäuerliche Zustände in Deutschland. Berichte, veröffentlicht vom Verein für Sozialpolitik. Bd. 1. Leipzig, Duncker u. Humblot, 1883, S. 61—74. (Schriften des Vereins für Sozialpolitik. XXII.) – 177—178.
Drechsler, H. Die bäuerlichen Zustände in einigen Teilen de? Provinz Hannover.– In: Bäuerliche Zustände in Deutschland. Berichte, veröffentlicht vom Verein für Sozialpolitik. Bd. 3. Leipzig, Duncker u. Humblot, 1883, S. 59—112; 2 Tab. (Schriftendes Vereins für Sozialpolitik. XXIV) – 235—244, 264.
– Die Verteilung des Grundbesitzes und der Viehhaltung im Bezirke des landw. Kreisvereins Göttingen.– In:
«Landwirtschaftliche Jahrbücher», Bd. XV. Berlin, 1886, S. 753—811. – 235—244, 264.
Engels, F. Herrn Eugen Dühring's Umwälzung der Wissenschaft.Philosophie. Politische Ökonomie. Sozialismus. Leipzig, Genossenschafts-Buchdr., 1878. VIII, 274 S. – 151.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 485
Vorbemerkung [zu: Der Deutsche Bauernkrieg]. 1. Juli 1874. In: F. Engels. Der Deutsche Bauernkrieg.
Leipzig, 1875, S. 3—19. — 19.
Vorwort [zu: Zur Wohnungsfrage]. 10. Januar 1887. — In: F. Engels. Zur Wohnungsfrage. S.-Abdr. aus dem
«Volksstaat» von 1872. Zweite, durchges. Aufl. Höttingen-Zürich, 1887, S. 3—10. — 156.
Zur Wohnungsfrage. S.-Abdr. aus dem «Volksstaat» von 1872. Zweite, durchges. Aufl. Höttingen-Zürich,
1887. 72 S. (Sozialdemokratische Bibliothek. XIII.)– 151, 155—156.
[Zur Wohnungsfrage.] — «Der Volksstaat», Leipzig, 1872, N 51, 26. Juni, S. 1—2; N 52, 29. Juni, S. 1—2;
N 53, 3. Juli, S. 1—2; N 103, 25. Dezember, S. 1—2; N 104, 28. Dezember, S. 1—2; 1873, N 2, 4. Januar, S.
1—3; N 3, 8. Januar, S. 1; N 12, 8. Februar, S. 1; N 13, 12. Februar, S. 1—2; N 15, 19. Februar, S. 1; N 16,
22. Februar, S. 1. В NN 51—53 за 1872 г. загл.: Wie Proudhon die Wohnungsfrage löst; в NN 103—104 за
г. и в NN 2—3 за 1873 г. загл.: Wie die Bourgeoisie die Wohnungsfrage löst; в NN 12—13, 15—16 за
г. загл.: Nachtrag über Proudhon und die Wohnungsfrage. — 151, 155 — 156.
Ergebnisse der Erhebungen über die Lage der Landwirtschaft im Großherzogtum Baden 1SS3. [Karlsruhe, Braun, 1883.] 185 S., 8 Taf. (B изд.: Erhebungen über die Lage der Landwirtschaft im Großherzogtum Baden 1883, veranstaltet durch das Großherzogliche Ministerium des Innern. Bd. 4.) — 179 — 186.
Erhebungen über die Lage der Landwirtschaft im Großherzogtum Baden 1883, veranstaltet durch das Großherzogliche Ministerium des Innern. Bd. 4. Karlsruhe, Braun, 1883. 185 S., 8 Taf. – 179—186.
Goltz, T. Die ländliche Arbeiterklasse und der preußische Staat. Jena, Fischer, 1893. VI,300 S.– 133—134.
Hecht, M. Drei Dörfer der badischen Hard. Eine wirtschaftliche und soziale Studie. Leipzig, Wilhelm, 1895. 94 S.– 157– 165, 181—182, 183, 188, 205, 213—214, 225—226.
* Helms, E. Die sozialdemokratische und gewerkschaftliche Bewegung in Danemark. Leipzig, Hirschfeld, 1907. 200 S. — 229.
Звездочкой отмечены книги, на которых имеются пометки В. И. Ленина. Эти книги хранятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
486 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Hertz, F. О. Die agrarischen Fragen im Verhältnis zum Sozialismus.Mit einer Vorrede von Ed. Bernstein. Wien,1899. VII, 141 S. – 99, 124, 125, 126, 129—130, 132—133, 141—145, 146, 147, 149—150, 157, 159, 160, 161, 165—166, 174, 177, 178, 179– 180, 182, 189, 213—214,215, 216—217, 222, 225.
Huschke, L. Landwirtschaftliche Reinertrags-Berechnungen bei Klein-, Mittel– und Großbetrieb, dargelegt an typischen Beispielen Mutelthüringens.Jena, Fischer, 1802. VI, 184 S. – 176– 177.
* Kautsky, К Die Agrarfrage.Eine Übersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. VIII, 451 S. —99, 100, 125, 126, 129, 131, 134, 135, 138, 144—145, 148, 152—153, 154—155, 157, 160, 165, 166, 187, 198—199, 224, 226.
Die Elektrizität in der Landwirtschalt. —«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1901, 19 J-g, Bd. I, N 18, S.
565—572. – 135—136
Tolstoi und Brentano. —«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1801, 19 J-g, Bd. II, N 27, S. 20—28. – 149.
Zwei Kritiker meiner «Agrarfrage». —«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1899—1900,18 J-g, Bd. I, N 10, S. 292—
300; N 11, S. 338—346; N 12, S. 363—368; N 14, S. 428^63; N 15, S. 470—477. – 143—144, 145—
147, 166.
Kawelin, К D. Briefe an A. 1. Herzen. 6. August 1862.– In: Kawelin, K. und Turgenew, I. Sozial-politischer Briefwechsel mit A. I. Herzen. Mit Beil. und Erläut. hrsg. v. M. Dragomanow. Aut. Übers, aus dem Russischen v. B. Minzes. Stuttgart, 1894, S. 64—66. (Bibliothek Russischer Denkwürdigkeiten. Hrsg. v. Schiemann. Bd. 4.) – 31, 32—33, 36
Kawelin, К und Turgeniew, 1. Sozial-politischer Briefwechsel mit A. 1. Herzen.Mit Beil. und Erläut. Hrsg. v. M. Dragomanow. Aut. Übers, aus dem Russischen v. B. Minzes. Stuttgart, 1894, S. 64—66. (Bibliothek Russischer Denkwürdigkeiten. Hrsg. v. Schiemann. Bd. 4.) – 31, 32– 33, 36.
Klawki, К Über Konkurrenzfähigkeit des landwirtschaftlichen Kleinbetriebes.– In: «Landwirtschaftliche Jahrbücher», Bd. XXVIII. Berlin, 1899, S. 363—484. – 165, 166—176, 183, 196, 204, 227, 245.
Laferle, V. Alexandre 11.Details inedits sur sa vie intime et sa mort. Bale – Geneve – Lyon, Georg, 1882. 219 p. – 43.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 487
«Landwirtschaftliche Jahrbücher», Bd. XV. Berlin, 1886, S. 753– 811. —235– 244, 264.
Bd. XXV. Berlin, 1896, S. 1—55. — 165, 166.
Bd. XXVIII. Berlin, 1899, S. 363—484. — 165, 166—176, 183, 196, 204, 227, 245.
Langsdorff, К Die bäuerlichen Verhältnisse im Königreich Sachsen.– In: Bäuerliche Zustände in Deutschland. Berichte, veröffentlicht vom Verein für Sozialpolitik. Leipzig, 1883, Bd. 2. S. 193—226. (Schriften des Vereins für Sozialpolitik. XXIII.)– 178—179.
Lassalle, F. Briefe an К Marx. 24. Juni 1852. — In: Lassalle, F. Briefe an K. Marx und F. Engels 1849 his 1862. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 52—54. (In: Aus dem literarischen Nachlass von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. F. Mehring. Bd. 4.) — 367.
Leroy-Beaulieu, A. Un homme d'etat Russe (Nicolas Miluline) d'apres sa correspondance inedile. Etude sur la Russie et la Pologne pendant le regne d'Alexandre II (1855—1872). Paris, Hachette, 1884. XI, 332 p. — 33.
Alack, P. Der Aufschwung unseres Landwirtschaftsbetriebes durch Verbilligung der Produktionskosten. Eine Untersuchung über den Dienst, den Maschinentechnik und Elektrizität der Landwirtschaft bieten. Königsberg, 1900. 56 S.– 136, 138—139.
Mackenzie, W. La Russie. Le pays– les institutions, les moeurs. Ouvrage trad, de l'angl. par H. Bellenger. Paris, Decaux e. Dreyfous, 1877. III, 431, 448 p. — 388.
Marx, К und Engels, F. Manifest der Kommunistischen Partei. Veröffentlicht im Februar 1848. London, gedr. in der Office der «Bildungs-Gesellschaft für Arbeiter» von J. E. Burghard, 1848.23 S.– 150.
Marx, К Das Elend der Philosophie. Antwort auf Proudhouns «Philosophie des Elends». Deutsch von E. Bernstein und K. Rautsky. Mit Vom. und Noten von F. Engels. Stuttgart, Dietz, 1885. XXXVII, 209 S. —
226.
*— Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. III, T. 2. Buch III: Der Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktion. Kap. XXIX bis LII. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Meißner, 1894. IV, 422 S. — 109—113, 117,
183—184, 232—233, 258.
488 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Marx, К. Die Klassenkämpfe inFrankreich 1848 bis 1850.Abdr. aus der «Neuen Rheinischen Zeitung». Mit Einl. von F. Engels. Berlin, «Vorwärts», 1895. 112 S. – 71.
– Theorien über den Mehrwert.Aus dem nachgelassenen Manuskript «Zur Kritik der politischen Ökonomie».
Hrsg.v.K. Kautsky. Bd. II. David Ricardo. 2 T. Stuttgart, Dietz, 1905. IV, 384 S. – 120—121, 232—233.
Mazade, Ch. de. La Russie sous l'Empereur Alexandre II.La crise de l'autocratie et la societe rasse. – In: «La Revue des deux Mondes», Paris, 1862, 15 Juin, p. 769—803. —27.
«Die Neue Zeit»,Stuttgart, 1899—1900, 18 J-g, Bd. I, N 10, S. 292– 300; N 11, S. 338—346; N 12, S. 363– 368; N 14, S. 428—463; N 15, S. 470^77. – 143—144, 145—147, 166.
1900—1901, 19 J-g, Bd. I, N 18, S. 565—572. – 135—136.
1900—1901, 19 J-g, Bd. II, N 27, S. 20—28. – 149.
