Текст книги "ПСС том 5"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 35 страниц)

характеристики закостенелых, далеких от жизни людей, боящихся всего нового. – 327.

¹³⁶Имеется в виду «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», утвержденное Алексан

дром III 12 июня 1890 года. – 329.

¹³⁷ Кит Китычили Тит Титыч– персонаж из комедии А. Н. Островского «В чужом пиру похмелье».

Собирательный образ необразованного, дикого, тупого самодура. – 330.

¹³⁸ «Миссионерское Обозрение»– ежемесячный богословский журнал, издававшийся церковными кру

гами; выходил с 1896 по 1898 год в Киеве, с 1899 по 1916 год в Петербурге. Редактор-издатель – В.

М. Скворцов. Журнал объединял наиболее реакционные круги духовенства, отличавшиеся мракобеси

ем и находившиеся в тесном союзе с полицией, вел борьбу против сектантов. – 337.

¹³⁹ «Орловский Вестник»– ежедневная общественно-политическая и литературная газета умеренно-

либерального направления, выходила в Орле с 1876 по 1918 год. – 338.

¹⁴⁰ «Вера и Разум»– богословско-философский журнал, издававшийся с 1884 по 1916 год при харьков

ской духовной семинарии; выходил два раза в месяц. Журнал занимал крайне реакционную позицию и

яростно выступал против демократического движения и прогрессивной мысли. – 340.

¹⁴¹ «Свободное слово»– издательство, печатавшее за границей (Англия, Швейцария) произведения Л. Н.

Толстого, запрещенные царской цензурой, и брошюры, направленные против преследования сектан

тов царским правительством. Издательство выпускало с 1899 по 1901 год журнал «Свободная Мысль»,

а с 1901 по 1905 год журнал «Свободное Слово». – 340.

¹⁴² «Свобода»– журнал, издававшийся в Швейцарии в 1901– 1902 годах группой одноименного назва

ния, возникшей в мае 1901 года и именовавшей себя «революционно-социалистической группой».

Вышло два номера журнала: № 1 в 1901 и № 2 в 1902 году. Группой «Свобода» были изданы также

«Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики» № 1, газета-журнал «От

клики» № 1, брошюра Л. Надеждина «Возрождение революционизма в России» и другие.

Группа «Свобода» не имела «ни прочных, серьезных идей, программы, тактики, организации, ни корней в массах»

458 ПРИМЕЧАНИЯ

(В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 332). В своих изданиях группа «Свобода» проповедовала идеи «экономизма» и терроризма, выступала с поддержкой антиискровских групп в России. Ленин называл «Свободу» группой «экономистов террористского толка» (Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 450). Группа прекратила свое существование в 1903 году. – 358.

¹⁴³ «Южный Рабочий»– социал-демократическая газета, издавалась нелегально группой того же назва

ния с января 1900 по апрель 1903 года. Вышло 12 номеров. Редакторами и сотрудниками «Южного

Рабочего» в разное время являлись И. X. Лалаянц, А. Виленский («Илья»), О. А. Коган (Ерманский), Б.

С. Цейтлин (Батурский), Е. Я. и Е. С. Левины, В. Н. Розанов и другие. Типография газеты постоянно

меняла свое местопребывание и перебывала в Екатеринославе, Смоленске, Кишиневе, Николаеве и

других городах.

Группа «Южный Рабочий» выступала против «экономизма», терроризма, отстаивала необходимость развертывания массового революционного движения и вела большую революционную работу на юге России. В августе 1902 года группа «Южный Рабочий» вела переговоры с «Искрой» о совместной работе, результатом которых явилось заявление о солидарности с «Искрой», напечатанное в газете «Искра» № 27, 1 ноября 1902 года и в «Южном Рабочем» № 10, декабрь 1902 года. В то же время она не разделяла до конца искровского организационного плана построения партии на основе принципов демократического централизма и, как указывал Ленин, принадлежала к числу тех организаций, которые «признавая «Искру» руководящим органом на словах, на деле преследовали свои особые планы и отличались неустойчивостью в принципиальном отношении» (Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 193).

II съезд РСДРП, отметив «плодотворную литературную и организационную деятельность группы «Южный Рабочий» на пользу объединения и восстановления партии», постановил прекратить издание «Южного Рабочего» и распустить издававшую его группу, как и все отдельные самостоятельные социал-демократические группы и организации. – 360.

¹⁴⁴В. И. Ленин дает в собственном переводе цитату из письма Ф. Лассаля к К. Марксу от 24 июня 1852

года. Часть этой цитаты В. И. Ленин использовал в качестве эпиграфа к своей работе «Что делать?».

– 367.

¹⁴⁵Двадцатипятилетие революционной деятельности Г. В. Плеханова отмечалось русскими социал-

демократами 6 (19) декабря 1901 года в Женеве вместе с двадцатипятилетием демонстрации у Казан

ского собора в Петербурге. Эта демонстрация была организована рабочими и студентами 6 де-

ПРИМЕЧАНИЯ 459

кабря 1876 года в знак протеста против произвола самодержавия. На демонстрации Г. В. Плеханов произнес революционную речь. Демонстрация была разогнана полицией и войсками, многие ее участники были арестованы и приговорены к тюрьме, ссылке и каторжным работам. Г. В. Плеханов вынужден был эмигрировать за границу.

Торжественные собрания, посвященные двадцатипятилетнему юбилею революционной деятельности Г. В. Плеханова, состоялись в Женеве, Берне, Париже, Цюрихе и других городах, где проживали в эмиграции русские социал-демократы. – 368.

¹⁴⁶С лозунгом «Земля и воля» в то время выступала нелегальная организация одноименного названия,

основанная в России народниками в 1876 году. Видными деятелями «Земли и воли» являлись А. Д.

Михайлов, Г. В. Плеханов, О. В. Аптекман, А. А. Квятковский, С. М. Кравчинский (Степняк), С. Л.

Перовская, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер и другие.

Считая крестьянство основной революционной силой в России, землевольцы пытались поднять крестьян на восстание против царизма. Они вели революционную работу в ряде губерний России: Тамбовской, Воронежской и др. В 1879 году внутри «Земли и воли» образовалась фракция террористов, считавшая террор главным средством борьбы с царизмом. На съезде, происходившем в Воронеже в том же году, «Земля и воля» распалась на две организации: «Народная воля» и «Черный передел». – 369.

¹⁴⁷Речь идет о I Интернационале («Международном Товариществе Рабочих») – первой международной

организации пролетариата, основанной 28 сентября 1864 года на международном рабочем собрании в

Лондоне, созванном английскими и французскими рабочими. Создание I Интернационала – результат

упорной многолетней борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса за революционную партию рабочего класса. К.

Маркс был организатором и руководителем I Интернационала, автором его «Учредительного манифе

ста», Устава и других программных и тактических документов. Как отмечал В. И. Ленин, I Интерна

ционал «заложил фундамент международной организации рабочих для подготовки их революционно

го натиска на капитал», «заложил фундамент пролетарской, международной борьбы за социализм»

(Сочинения, 4 изд., том 29, стр. 280, 281).

Центральным руководящим органом I Интернационала был Генеральный совет Международного Товарищества Рабочих, бессменным членом которого являлся К. Маркс. Преодолевая мелкобуржуазные влияния и сектантские тенденции, преобладавшие тогда в рабочем движении (тред-юнионизм в Англии, прудонизм и анархизм в романских странах, лассальянство в Германии), Маркс сплачивал

460 ПРИМЕЧАНИЯ

вокруг принципов научного социализма передовых рабочих Европы и Америки. I Интернационал руководил экономической и политической борьбой рабочих различных стран и укреплял их международную солидарность. Огромна роль I Интернационала в деле распространения марксизма, в соединении социализма с рабочим движением.

После поражения Парижской коммуны перед рабочим классом встала задача создания массовых национальных партий на основе принципов, выдвинутых I Интернационалом. «Принимая во внимание положение дел в Европе, – писал в 1873 году К. Маркс, – я считаю безусловно полезным временно отодвинуть на задний план формальную организацию Интернационала» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 288). В 1876 году на Филадельфийской конференции I Интернационал был официально распущен. – 377.

¹⁴⁸ Бакунизм– течение, названное по имени М. А. Бакунина, идеолога анархизма и ярого врага марксизма и научного социализма. Бакунисты вели упорную борьбу против марксистской теории и тактики рабочего движения. Основным положением бакунизма является отрицание всякого государства, в том числе и диктатуры пролетариата, непонимание всемирно-исторической роли пролетариата. Бакунин выдвинул идею «уравнения» классов, объединения «свободных ассоциаций» снизу. Тайное революционное общество, составленное из «выдающихся» личностей, должно было, по мнению бакунистов, руководить народными бунтами, которые совершаются немедленно. Так, бакунисты полагали, что в России крестьянство готово немедленно подняться на восстание. Их тактика заговорщичества, немедленных бунтов и терроризма была авантюристична и враждебна марксистскому учению о восстании. Бакунизм близок прудонизму – мелкобуржуазному течению, отражавшему идеологию мелкого разорившегося собственника. Одним из представителей бакунистов в России был С. Г. Нечаев, который поддерживал тесную связь с Бакуниным, жившим за границей. Программа заговорщического общества была ими изложена в «Революционном катехизисе». В 1869 году Нечаев пытался создать в России узкую заговорщическую организацию «Народная расправа». Однако ему удалось организовать лишь ряд кружков в Москве. «Народная расправа» была вскоре обнаружена и в декабре 1869 года разгромлена царским правительством. Теория и тактика бакунистов была резко осуждена К. Марксом и Ф. Энгельсом. В. И. Ленин характеризовал бакунизм как миросозерцание «отчаявшегося в своем спасении мелкого буржуа» (Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 11). Бакунизм явился одним из идейных источников народничества. О Бакунине и бакунистах см. работы К. Маркса и Ф. Энгельса «Альянс социалистической демо-

ПРИМЕЧАНИЯ 461

кратии и Международное Товарищество Рабочих» (1873), Ф. Энгельса «Бакунисты за работой» (1873), «Эмигрантская литература» (1875), а также работу В. И. Ленина «О временном революционном правительстве» (1905) и другие. – 378.

¹⁴⁹Весной 1901 года, в связи с усилением революционного движения в России, среди российских социал-

демократов, находящихся в эмиграции, обсуждался вопрос о необходимости объединения и коорди

нации действий многочисленных социал-демократических организаций за границей. Считая принци

пиально невозможным объединение организаций революционного направления с оппортунистиче

скими, Ленин предложил объединить революционные социал-демократические организации. «У меня

явилась мысль, – писал он в письме П. Б. Аксельроду, – нельзя ли попытать следующий план орга

низации: организация «Социал-демократ», редакция «Зари» и группы такие-то... соединяются в одну,

скажем, Лигу»(Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 40). Здесь же Лениным были изложены основы проекта

этой организации.

Первоначальный проект устава заграничной лиги был составлен мюнхенской частью редакции совместно с приезжавшим в Мюнхен Г. В. Плехановым и обсуждался всеми членами организаций «Искры» и «Зари» и «Социал-демократ». Видимо, в это время Лениным были написаны поправки к проекту устава. – 381.

¹⁵⁰Здесь и ниже Ленин перечисляет номера «Искры», в которых были помещены корреспонденции и со

общения о состоявшихся демонстрациях рабочих и студентов в различных городах России. – 385.

¹⁵¹Настоящий документ является, по-видимому, одним из вариантов начала статьи «Гонители земства и

Аннибалы либерализма». – 388.

¹⁵² «Русский Вестник»– политический и литературный журнал, выходил с 1856 по 1906 год. Место из

дания журнала неоднократно менялось. В 1856—1887 годах журнал издавался в Москве, редактором и

издателем был М. Н. Катков. Вначале направление журнала было либеральное, с 60-х годов XIX века

журнал превратился в орган крепостнической реакции. После смерти Каткова «Русский Вестник» из

давался с конца 1887 по 1896 год в Петербурге, в 1896—1902 годах – в Москве и в 1902—1906 годах

– снова в Петербурге. – 389.

¹⁵³ «Вестник Европы»– ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-

либерального направления; выходил в Петербурге с 1866 по 1918 год. В журнале печатались статьи,

направленные против революционных марксистов. – 389.

462 ПРИМЕЧАНИЯ

154 тт

Настоящий документ содержит краткое конспективное изложение статей о земстве, напечатанных в журнале «Вольное Слово» №№ 53, 57, 59, 60 за подписью «3. С». Написан он был в период работы В. И. Ленина над статьей «Гонители земства и Аннибалы либерализма». – 392.

¹⁵⁵Имеется в виду статья 762, IX тома «Свода Законов Российской империи», которая гласит: «К числу

обитающих в Российской империи инородцев принадлежат: 1) Сибирские инородцы; 2) Самоеды Ар

хангельской губернии; 3) Кочевые инородцы Ставропольской губернии; 4) Калмыки, кочующие в Ас

траханской и Ставропольской губерниях; 5) Киргизы Внутренней Орды; 6) инородцы областей Акмо

линской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской и Тургайской; 7) инородческое население За

каспийской области; 8) евреи». – 395.

¹⁵⁶В газете «Русские Ведомости» № 210, 1 августа 1901 года была помещена редакционная заметка, по

священная обсуждению закона 8 июня 1901 года «Об отводе частным лицам казенных земель в Сиби

ри». В заметке на примере Уфимской губернии приводились сведения, подтверждающие факты об ог

ромных прибылях для дворян и обнищании и разорении крестьянских масс, являющиеся следствием

применения закона. Некоторые данные из этой заметки были выписаны Лениным. – 396.

¹⁵⁷Настоящий документ представляет собой замечания В. И. Ленина к статье Д. Б. Рязанова «Две прав

ды», написанной летом 1901 года для журнала «Заря». Статья была отвергнута редакцией и в журнале

не появилась.

Указанные Лениным в замечаниях страницы обозначают страницы рукописи статьи Рязанова, представленной редакции «Зари». – 402.

¹⁵⁸ Нумены (ноумены) и феномены– противоположные понятия в идеалистической философии Канта.

Ноумен, по Канту, непознаваемая «вещь в себе», существующая независимо от сознания человека и недоступная его познанию. Феномен – явление, существующее только в сознании человека и являющееся предметом его познания.

Противопоставление «вещей в себе» – ноуменов и явлений – феноменов, составляющее одно из основных положений субъективно-идеалистической теории познания Канта, используется идеологами империализма и ревизионистами в их борьбе против материализма.

Диалектический материализм отверг это противопоставление и доказал научную несостоятельность кантовской теории. – 404.

463

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ II УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Адрес тверского дворянства.2 февраля 1862 г. – «Колокол», Лондон, 1862, № 126, 22 марта, стр. 1—2.

– 27—28.

Адреса земств Николаю II 1894– 1895 гг.– см.Мирный С.

Аксаков, И. С. О правильной постановке местного самоуправления.– В кн.: Аксаков, И. С. Полное собрание сочинений. Т. 5. Государственный и земский вопрос. Статьи о некоторых исторических событиях. М, Волчанинов, 1886, стр. 45– 57. – 46.

Аксельрод, П. В. Историческое положение и взаимное отношение либеральной и социалистической демократии в России.Изд. РСДРП. Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898. 34 стр. —

64.

Александр II. [Речь перед представителями сословий в Москве 20 ноября 1878 г.]– «Правительственный Вестник», Спб., 1878, № 261, 21 ноября (3 декабря), стр. 1. – 41.

Андогский, И. Сборник узаконений, относящихся до земских учреждений (по Своду законов и продолжениям издания 1886 года) с включением региений правительствующего Сената и правительственных разъяснений и с прилож. Городового положения.Изд. 2-е, испр. и доп. Спб., Евдокимов, 1888, стр. 11, 59, 136—137, 439, 563—575. —37, 38, 394.

Безработица...– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 5, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. – 85.

Бердяев, Н. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии.Критический этюд о Н. К. Михайловском. С предисл. П. Струве. Спб., Попова, 1901. [360] стр. – 65, 66.

464 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Блеклое, С. М. Отчет по обследованию Днепровского уезда в течение мая и июня 1901 г.Август 1901. Гект. 53 стр. – 332.

Ближайшие задачи земства.– «Вольное Слово», Женева, 1883, № 56, 1 марта, стр. 4—6. – 40.

Бугурусланский уезд.– «Русские Ведомости», М., 1901, № 244, 4 сентября, стр. 2, в отд.: Внутренние известия. – 324– 325.

Булгаков, С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия.– «Начало», Спб., 1899, № 1—2, стр. 1—21; № 3, стр. 25—36. – 100, 131, 146, 149, ПО, 153, 156, 177, 197, 199, 207, 221.

– Капитализм и земледелие.Т. 1 – 2. Сиб., Тиханов, 1900. 2 т. – 99—129, 130—135, 137, 138, 139, 140,

153, 164, 165, 166—167, 168, 172, 173—174, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 187, 189—192, 194, 196—200, 205, 207—209, 210, 216, 220—221, 222, 223, 225, 230, 231, 232.

Бурцев, В. За сто лет (1800– 1896).Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897. 267, 164 стр. (Изд. фонда ВРИ. Вып. 23). – 28, 68.

Велеполъский, А. [Докладная записка. 6марта 1881 г.]– В кн.: [Ковалевский, М. М.] Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893, стр. 25—27. – 44– 45.

«Вера и Разум»,Харьков, 1901, № 8, апрель, стр. 457—462. – 339—341. «Вестник Европы»,Спб.– 389.

—1886, № 10, стр. 757—758. – 39.

Витте, С. Ю. Самодержавие и земство.Конфиденциальная записка министра финансов (1899 г.), с пре-дисл. и примеч. Р. Н. С. [П. Б. Струве]. Печ. «Зарей». Штутгарт, Дитц, 1901. XLIV, 212 стр. – 20,

25—28, 33—72, 388—390, 391.

«Вольное Слово»,Женева. – 40.

– 1883, № 53, 20 января, стр. 5—7; № 54, 1 февраля, стр. 6—7; № 55, 15 февраля, стр. 5—8; № 56, 1 мар

та, стр. 6—8; № 57, 15 марта, стр. 4—6; № 59, 15 апреля, стр. 6—8; № 60, 1 мая, стр. 10—12. – 392—

394.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 465

– 1883, № 56, 1 марта, стр. 4—6. – 40.

Временные правила об участии населения пострадавших от неурожая местностей в работах, производимых распоряжением ведомств путей сообщения и земледелия и государственных имуществ.15 сентября 1901 года. – «Правительственный Вестник», Спб., 1901, №208, 22 сентября (5 октября), стр. 3. – 289– 292, 313—319.

Высочайший манифест [Александра III от 29 апреля 1881 г.].– «Земство», М., 1881, № 23, 6 мая, стр. 1.

– 45, 46.

Высочайший рескрипт, данный на имя министра народного просвещения графа Д. А. Толстого.25 декабря 1873 г. – «Правительственный Вестник», Спб., 1873, № 307, 27 декабря (8 января 1874), стр. 1.

– 38, 394.

Высочайший рескрипт, данный на имя члена Государственного совета Ванновского.25 марта 1901 года.

– «Правительственный Вестник», Спб.,1901, № 68, 25 марта (7 апреля), стр. 1. – 35, 93.

Вятские штрейкбрехеры.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 3, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 331.

Гертц, Ф. О. Аграрные вопросы.С предисл. Э. Бернштейна. Пер. А. Ильинского. Спб., 1900. 323 стр. —

99, 124, 125, 126, 129—130, 132—133, 141—145, 146, 147, 149—150, 157, 159, 160, 161, 165—166, 174, 177, 178, 179—180, 182, 189, 213—214, 215, 216—217, 222, 225.

Герценштейн, М. Я. Речь, произнесенная в Государственной думе 18 мая 1906 г.—В кн.: Государственная дума. [Первый созыв.] Стенографические отчеты. 1906 год. Сессия первая. Т. I. Заседание 1—18 (с 27 апреля по 30 мая). Спб., 1906, стр. 465—471. – 245—246.

Гёте. Фауст.– 191.

Гоголь, Н. В. Мертвые души.– 94, 205.

– Шинель.– 327.

«Голос»,Спб. – 44.

Государственная дума.[Первый созыв.] Стенографические отчеты. 1906 год. Сессия первая. Т. I. Заседание 1—18 (с 27 апреля по 30 мая). Снб., 1906, стр. 465—471. – 245—246.

466 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Государственная дума.Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 год. Сессия вторая. Т. П. Заседание 31—53 (с 1 мая по 2 июня). Спб., 1907, стб. 1180—1197. – 245—246.

Градовский, А. Д. [Докладная записка].– В кн.: [Ковалевский, М. М.] Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893, стр. 28—30. – 44– 45.

«Гражданин»,Спб. – 91, 401.

Грибоедов, А. С. Горе от ума.– 51, 190, 358.

Григорович, Д. В. Акробаты благотворительности.– 313.

Давид, Э. Социализм и сельское хозяйство.Пер. с нем. под ред. Г. А. Гроссмана. Спб., 1906. VIII, 550 стр. – 129, 222—235, 238, 239, 242, 243—245, 252—253.

[Даниельсон, Н. Ф.] Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства.Спб., 1893. XVI, 353 стр.; XVI л. табл. Перед загл. авт.: Николай —он. – 323.

Дело о злоупотреблениях в Казанском округе путей сообщения.– «Новое Время», Спб., 1901, № 9191, 5 (18) октября, стр. 4; № 9192, 6 (19) октября, стр. 4; № 9193, 7 (20) октября, стр. 5; № 9195, 9 (22) октября, стр. 4; № 9196,10 (23) октября, стр. 4; № 9198, 11 (24) октября, стр. 1—2. В №№ 9191—9193 загл.: Дело о злоупотреблениях в Казанском округе путей сообщения; в №№ 9195—9196 загл.: Дело о злоупотреблениях волжских путейских инженеров; в № 9198 загл.: Волжское строительство. – 326– 327.

«День»,М. – 29.

Диккенс, Ч. Посмертные записки Пикквикского клуба.– 314.

Добролюбов, Н. А. Когда же придет настоящий день?– 370, 371.

Доклад Комиссии Черниговского губернского земского собрания 1879 г.– В кн.: Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883, стр. 91—98. – 41.

[Доклад Саратовской губернской земской управы о мероприятиях по борьбе с последствиями неурожая.29 августа 1901 г. Сжатое изложение.] – «Саратовский Дневник. Приложение к № 187», 1901, 31 августа, стр. 1, в ст.: «Чрезвычайное губернское земское собрание». – 308– 310.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 467

Документы «объединительного» съезда.Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901. IV, 11 стр.– 272– 273, 274, 275, 276, 287, 288, 348—351.

[Долгоруков, П. В.] Взгляд на основные положения судоустройства, судопроизводства и земских учреждений.– «Листок«, Брюссель, 1862, № 3, декабрь, стр. 17—19. Подпись: КПД. – 65.

Из статьи: «Взгляд на основные положения судоустройства и судопроизводства и земских учрежде

ний».– В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800—1896). Сборник по истории политических и обществен

ных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London,

1897, стр. 63—66. – 68.

Из статьи: «О земских учреждениях».– В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800—1896). Сборник по исто

рии политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М.

Кравчинского (Степняка). London, 1897, стр. 66—67. – 65.

О земских учреждениях.– «Листок», Лондон, 1864, № 18, 25 февраля, стр. 137—139. – 65.

Драгоманов, М. Земский либерализм в России (1858– 1883).– В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 1—51. —

26– 28, 39, 40, 47.

Либерализм и земство в России.(Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889.

64 стр. – 26—28, 39, 40, 47, 389.

Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд.– В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и

земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 52—64.

– 27, 389.

[Ермолов, А. С] Неурожай и народное бедствие.Спб., Киршбаум, 1892. 270 стр. – 89. «Жизнь»,Спб., 1900, № 1, стр. 84—110; № 2, стр. 59—68. – 100.

—1901, № 3, стр. 162—186; № 4, стр. 63—100. – 121, 135.

3. С. Восемнадцать лет войны чиновничества с земством.– «Вольное Слово», Женева, 1883, № 53, 20 января, стр. 5—7; № 54, 1 февраля, стр. 6—7; № 55, 15 февраля, стр. 5—8;

468 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

№ 56, 1 марта, стр. 6—8; № 57, 15 марта, стр. 4—6; № 59, 15 апреля, стр. 6—8; № 60, 1 мая, стр. 10—

12. – 392– 394.

Западная Сибирь.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр. 3, в отд.: Из нашей общественной жизни.

– 385.

Записка московских либералов гр. Лорис-Меликову, нач. Высшей Исполнительной Комиссии.[Петиция 25 московских земских деятелей. Март 1880 г.] – В кн.: Ж. Кеннан. Последнее заявление русских либералов. Geneve, Elpidine, 1890, стр. 20—40. – 41.

«Заря»,Штутгарт. – 26, 273, 351, 381, 388.

—1901, № 1, апрель, стр. 247—270. – 335—336.

Засулич, В. Революционеры из буржуазной среды.– «Социал-Демократ», Лондон, 1890, № 1, февраль, стр. 50—87. – 44.

Заявление гласных Тверского губернского земского собрания 1879 г.– В кн.: Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883, стр. 85—90. – 41.

«Земство»,М., 1880, № 1, 3 декабря, стр. 2—8. – 42.

1881, № 23, 6 мая, стр. 1. – 45, 46.

1881, № 24, 13 мая, стр. 5. – 46.

Знаменский, Н. А. Третий элемент.– «Московские Ведомости», 1901, № 279, 10 (23) октября, стр. 1—2.

—333.

Игнатьев, И. П.– см.Циркуляр министра внутренних дел гг. начальникам губерний от 6-го мая 1881 г.

Из Иваново-Вознесенска.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 85.

Из Курска.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 2, в отд.: Из нашей общественной жизни.

– 305.

Ильин, Вл.– см.Ленин, В. И.

Инцидент в Екатеринославском земстве.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 7, август, стр. 3—4. – 331.

«Искра»,[Лейпциг – Мюнхен]. —271, 272, 273, 274, 288, 351, 365, 366, 381, 382.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 469

[Лейпциг], 1900, № 1, декабрь, стр. 1, 2—3, [8]. — 6, 271, 285, 365, 366.

[Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 5, 6. — 85, 365.

1901, № 3, апрель, стр. 2— i, 5. — 385.

1901, № 4, май, стр. 3, 5. — 85, 330—331, 385.

1901, № 5, июнь, стр. 1—3, 4. — 16, 292, 331.

1901, № 6, июль, стр. 2, 4—5, 8.– 73, 284, 292, 297—298, 305.

1901, № 7, август, стр. 3—4, 5. – 305, 331.

1901, № 8, 10 сентября, стр. 2. – 305.

1901, № 9, октябрь, стр.3—5, 8.– 292, 293, 294, 307, 331, 348.

Исполнительный Комитет [«Народной воли»] императору Александру III. 10 марта 1881 г. Б. м., тип. «Народной воли», 12 марта 1881 г. 4 стр.– 56– 57.

Исторический поворот.– «Листок «Рабочего Дела»», Женева, 1901, №6, апрель, стр. 1—6. – 5– 8, 13.

К характеристике Лорис-Меликова.– «Листок «Народной Воли»», [Спб.], 1880, № 2, 20 августа,

стр.3—5. – 42, 48.

Кавелин, К. Д. Письмо к С. Корсаковой.– «Вестник Европы», Спб., 1886, № 10, стр. 757– 758.– 39. Казань.– «Искра», [Мюнхен], 1901, №3, апрель, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. — 385.

Караваев, А. Л. Речь, произнесенная в Государственной думе 26 мая 1907 г.– В кн.: Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 год. Сессия вторая. Т. П. Заседание 31—53 (с 1 мая по 2 июня). Спб., 1907, стб. 1180—1197.– 245—246.

[Катков, М. И.]Москва, 28 мая.– «Московские Ведомости», 1886, № 146, 29 мая, стр. 2.– 75.

Кеннан, Ж. Последнее заявление русских либералов. Geneve, Elpidine, 1890. 40 стр.– 39, 41.

Киев.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. — 385.

470 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Ковалевский, М. M.J Конституция графа Лорис-Меликова.Лондон, 1893. [2], 43, VIII стр. (Изд. фонда ВРИ. Вып. 7.) – 43, 44—45, 55—56.

«Колокол»,Лондон – Женева. – 29.

—Лондон, 1862, № 126, 22 марта, стр. 1—2. – 27—28.

Кондоиди, В. Г. Речь г. управляющего Самарской губернией[при открытии очередной сессии губернского земского собрания 11 января 1900 г.] – «Самарская Газета», 1900, № 9, 13 февраля, стр. 1—2. – 321,

327, 328—329, 332.

Кошелев, А. Конституция, самодержавие и земская дума.Лейпциг, Вагнер, 1862. IV, 59 стр. – 31– 32,

38.

Крамола во Владимире на Клязьме.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 2—3, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 331.

Кричевский, В. Принципы, тактика, борьба.– «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 1—

36. —272, 273—274, 275, 288, 350, 363, 364.

Крылов, И. А. Зеркало и Обезьяна.– 347.

Кот и Повар.– 298.

Любопытный.– 116.

[Ленин, В. П.] Аграрный вопрос.Ч. I. Спб., 1908, стр. 164—263. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. – 245.

Аграрный вопрос и «критики Маркса».В кн.: [Ленин, В. И.] Аграрный вопрос. Ч. I. Спб., 1908,

стр. 164—263. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. – 245.

Аграрный вопрос и «критики» Маркса.[Гл. I—IV.] Одесса, «Буревестник», 1905. 49 стр. Перед загл.

авт.: Н. Ленин. – 157.

Аграрный вопрос и «критики» Маркса.[Гл. V—IX.] – «Образование», Спб., 1906, № 2, стр. 175—226.

Подпись: Н. Ленин. – 156—157, 225.

[Вопросы, предложенные «Союзу русских социал-демократов» на «объединительном» съезде 21 сен

тября (4 октября) 1901 г.]– В кн.: Документы «объединительного» съезда.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 471

Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901, стр. 6. – 349—350.

Заграничные дела.– «Искра», [Мюнхен], 1901, №9, октябрь, стр. 8. – 348.

Задачи русских социал-демократов.С предисл. П. Аксельрода. Женева, тип. «Союза русских социал-

демократов», 1898. 32 стр. – 71, 81—82.

От редакции.[Заявление редакции «Искры».] Листовка. [Мюнхен], тип. «Искры», [октябрь 1900]. [2]

стр. (РСДРП). – 273.

Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова).– «Жизнь», Спб.,

1900, № 1, стр. 84– ПО; № 2, стр. 59—68. Подпись: Вл. Ильин. – 100.

Насущные задачи нашего движения.– «Искра», [Лейпциг],

—1900, № 1, декабрь, стр. 1. – 6, 365.

Новое побоище.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 1—2. – 292.

Отдача в солдаты 183-х студентов.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 6. – 365.

Раскол в заграничном Союзе русских социал-демократов.– «Искра», [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь,

стр. [8], в отд.: Из партии. – 271, 285.

Случайные заметки.– «Заря», Штутгарт, 1901, № 1, апрель, стр. 247—270. Подпись: Т. X. – 335—

336.

Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения.– 9, 351, 367.

«Листок»,Брюссель, 1862, № 3, декабрь, стр. 17—19. – 68.

Лондон, 1864, № 18, 25 февраля, стр. 137—139. – 68.

«Листок «Народной Воли»»,[Спб.], 1880, № 2, 20 августа, стр. 3—5. – 42, 48. «Листок «Рабочего Дела»»,Женева, 1901, № 6, апрель, стр. 1 – 6. – 5– 8,13.

Маркс, К. [Письмо в редакцию «Отечественных Записок».(Письмо Михайловскому.) Ноябрь 1877 г.] – «Юридический

472 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Вестник», М, 1888, октябрь, стр. 270—273, в ст.: «Письмо Карла Маркса». – 402. [Мартов, Л.]Голод идет.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 8. – 284, 297—298.

[Мартынов, А.] Два съезда.Ш-й очередной съезд Союза и «объединительный съезд». Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1901. 34 стр. – 348—350, 362—363.

– Обличительная литература и пролетарская борьба.– «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сен

тябрь, стр. 37—64. – 272, 273, 274—275, 288, 350, 363, 365, 366.