Текст книги "ПСС том 5"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 17 (всего у книги 35 страниц)
Еще более наглядным становится отмеченное нами явление, если взять более мелкое разделение групп. В предисловии к земледельческой статистике Дании за 1895 год («Danmarks Statistik etc. Danmarks Jordbrug».
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»
251
4-de Raekke, Nr. 9, litra С ) составители дают такой расчет изменения в числе хозяйств по группам:
% увеличения
или уменьшения
с 1885
с 1873
по 1895 г.
по 1885 г.
Хозяйства с 300 и более ha
+ 4,2
+ 5,0
» » 200 – 300 »
0
+ 6,1
» » 120 – 200 »
+ 5,2
+ 5,1
» » 80—120 »
–1,5
–2,1
» » 40– 80 »
–2,4
–5,0
» » 20– 40 »
+ 1,0
+ 3,6
» » 10 – 20 »
+ 2,8
+ 6,5
» » 2,5—10 »
–1,9
+ 3,2
» » 0,3– 2,5»
+ 2,1
+ 17,8
» »0– 0,3 »
+ 25,1
+ 37,9
Увеличиваются, следовательно, такие карликовые хозяйства, которые либо посвящены специальным культурам, либо означают «хозяйства» наемных рабочих.
Этот вывод стоит отметить, потому что апологетическая профессорская «наука» склонна заключать из уменьшения среднего размера всех хозяйств вообще о побивании крупного производства мелким в земледелии. На деле мы видим прогресс самого крупного земледелия, устойчивость размеров хозяйства во всех группах, кроме самой мелкой, и дроблениехозяйств в этой последней. Это дробление приходится приписать упадку и обнищанию мелкого земледелия: другое возможное объяснение, переход от агрикультуры в тесном смысле к скотоводству, не может быть принято относительно всех мельчайших хозяйств, ибо переход этот происходит во всехгруппах, как сейчас увидим. В такой стране, как Дания, для суждения о размерах хозяйства земледельцев гораздо важнее данные о скотоводстве, чем о площади земли, ибо на одной и той же площади возможны хозяйства разных размеров, когда скотоводство и молочное хозяйство развиваются особенно быстро.
– «Статистика Дании и т. д. Земледелие Дании». 4 серия, № 9, литера С. Ред.
252 В. И. ЛЕНИН
Именно это явление и наблюдается, как известно, в Дании. «Процветание» датского сельского хозяйства зависит главным образом от быстрых успехов торгового скотоводства с вывозом молочных продуктов, мяса, яиц и т. д. в Англию. Здесь мы встречаемся с торжественным заявлением Пудора, что Дания «обязана колоссальным подъемом своего молочного хозяйства именно децентрализации своего скотоводства и скотоводческого хозяйства»(1. с, стр. 48, курсив Пудора). Неудивительно, что такое искажение фактов позволяет себе Пудор, чистейший торгаш по всей системе своих взглядов, абсолютно чуждый всякого понимания капиталистических противоречий. Но в высшей степени характерно, что за Пудором без критики плетется и мещанин Давид, но недоразумению числящийся в социалистах!
На деле именно Дания показывает нам особенно наглядно концентрациюскотоводства в капиталистической стране. Пудор мог прийти к обратному выводу только благодаря своему крайнему невежеству и извращению тех обрывковстатистики, которые он приводит в своей книжонке. Пудор приводит – а Давид рабски повторяет – цифры, показывающие распределение всего числа скотоводческих хозяйств Дании по количеству скота. Выходит по Пудору, что 39,85% всего числа имеющих скотхозяйств имеют только по 1—3 штуки, затем 29,12% по 4—9 штук и т. д. Следовательно, заключает Пудор, большинство хозяйств – «мелкие»; «децентрализация» и т. д.
Во-первых, Пудор приводит неверныецифры. Это приходится отметить, ибо сей Пудор хвастливо заявляет, что в его труде можно найти все «новейшие» статистические данные, а ревизионисты «опровергают марксизм», ссылаясь на невежественных буржуазных кропателей. Во-вторых, и это главное, – приемаргументации Пудоров и Давидов слишком часто повторяется нашими кадетами и народниками, чтобы не остановиться на нем. По такомуприему рассуждения неизбежно придется заключить о «децентрализации» промышлен-
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»
253
ностив самых передовых капиталистических странах, ибо везде и всегдапроцент мельчайших и мелких заведений наибольший, а процент крупных – ничтожный. Пу-доры и Давиды забывают «мелочь»: сосредоточение преобладающей части всего производства в небольшой доле крупных предприятий.
Действительное распределение всего рогатого скота в Дании по последней переписи 15 июля 1898 г. было таково :
Хозяйств
Голов рог. скота
%
С 1 шт. рогатого скота
18 376
10,2
18 376
1,0
» 2 » » »
27 394
15,2
54 788
3,1
» 3 » » »
22 522
12,5
67 566
3,9
» 4– 5 » » »
27 561
15,2
121721
7,0
» 6 – 9 » » »
26 022
14,4
188 533
10,8
» 10– 14 » » »
20 375
11,3
242 690
13,9
» 15 – 29 » » »
30 460
16,9
615 507
35,3
» 30– 49 » » »
5 650
3,1
202 683
11,6
» 50– 99 » » »
1498
0,8
99 131
5,7
» 100—199 » » »
588
0,3
81417
4,7
200 и больше »
195
0,1
52 385
3,0
Всего
180 641
100,0
1 744 797
100,0
Отсюда мы видим, какую роль в общем скотоводческом хозяйстве Дании играют многочисленные мелкие и немногочисленные крупные хозяйства, какова пресловутая «децентрализация» производства в «идеальной стране». Мелких хозяйств, с 1—3 штуками рогатого скота, 68 292, т. е. 37,9% общего числа; у них
«Danmarks Statistik. Statistik Tabelvaerk». Femte Raekke, litra С, № 2. Kreaturholdet d. 15 juli 1898. Kobenhavn, 1901 («Статистика Дании. Статистические таблицы». 5 серия, литера С, № 2. Животноводство на 15 июля 1898. Копенгаген, 1001. Ред.).
254
В. И. ЛЕНИН
140 730 штук рогатого скота, т. е. всего 8% общей суммы. Почти столько же, 133 802 штуки, т. е. 7,7%, имеют 783 крупнейшие хозяева, 0,4% общего числа хозяев. Первые имеют в среднем по 2 с небольшим штуки рогатого скота, т. е. явно недостаточное количество, при котором вести торговое скотоводство, сбывать молочные и мясные продукты можно только в ущерб собственному питанию (вспомним известные факты: масло продают, а себе покупают более дешевый маргарин и т. п.). Вторые имеют в среднем по 171 штуке рогатого скота. Это – крупнейшие капиталистические фермеры, «фабриканты» молока и мяса, «вожди» технического прогресса и всевозможных сельскохозяйственных союзов, которыми восторгаются мещанские поклонники «социального мира».
Если мы соединим вместе мелких и средних хозяев, то получим общее число владельцев до 9 штук рогатого скота – 121 875 хозяев, т. е. две трети общего числа хозяев (67,5%). У них 450 984 штуки рогатого скота, т. е. четверть общей суммы (25,8%). Почти столько же, именно 435 616 штук (25%) имеют хозяева, владеющие 30 и более штуками, причем число этих хозяев 7931, т. е. 4,3% всего числа хозяев. Хороша «децентрализация».
Сводя вышеприведенные мелкие деления датской статистики в три крупные группы, получаем:
Число
Голов
Среднее
хозяйств
рог. скота
на 1 хоз.
Хозяйства
cl-
–3 гол.
рог. ск.
68 292
37,9
140 730
8,0
2,1
»
»4-
–9 »
» »
53 583
29,6
310 254
17,8
5,8
»
»10
и более
» »
58 766
32,5
1293 813
74,2
22,0
Всего
180 641
100,0
1 744 797
100,0
9,7
Итак, три четвертивсего скотоводческого хозяйства Дании сосредоточено в руках 58 766 хозяев, т. е. менее
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА» 255
чем третиобщего числа хозяев. Эта третья часть хозяев и извлекает львиную долю выгод из всего «процветания» капитализма в сельском хозяйстве Дании. При этом необходимо иметь в виду, что такой высокий процент зажиточных крестьян и богатых капиталистов (32,5%, т. е. почти треть) получается благодаря искусственному приему расчета, удаляющему всех бесскотных хозяев.На деле этот процент гораздо ниже. Все число сельских хозяев Дании перепись 1895 года определила, как мы видели, в 265 982, а перепись скота 15 июля 1898 года считает общее число хозяев в 278 673. По отношению к этому действительному итогу всего числа сельских хозяев 58 766 зажиточных и богатых составят всего 21,1 %, т. е. всего пятую часть.Если безземельные «хозяева» составляют 12,4% всего числа сельских хозяев Дании (1895 г.: 32 946 из 265 982), то бесскотные хозяева составляют 35,1% всего числа сельских хозяев Дании, т. е. более трети(1898 г. – 98 032 из 278 673). Можно судить поэтому, какого сорта «социализм» господ Давидов, не замечающих, что капиталистическое процветание датского сельского хозяйства базируется на массовой пролетаризациисельского населения, на лишении средств производства массы«сельских хозяев».
Перейдем теперь к данным, рисующим в целом и земледельческое и все скотоводческое хозяйство Дании. Перепись 15 июля 1898 года дает подробные сведения о количестве скота в разных группах сельских хозяев, владеющих тем или иным количеством земли. Число этих групп в датской статистике особенно велико (14 групп: без земли, до 7 32гарткорна, V 32—Vi 6, Vie—V 8, V 8—V 4, V 4—V 2, 7 2– 1, 1—2, 2—4, 4—8, 8—12, 12—20, 20—30, 30 и свыше), и мы сводим данные в шесть принятых уже нами крупных групп:
Точнее хозяева без рогатого скота, ибо датская статистика не дает, к сожалению, числа хозяев, не имеющих никакогоскота. Мы узнаем из этой статистики только число владельцев каждого отдельного вида скота. Но рогатый скот является, несомненно, главной основой всего скотоводческого хозяйства Дании.
256
В. И. ЛЕНИН
Земледелие и скотоводство в Дании
Группы хозяйств
Число хозяйств
%
Земли ha
%
Лошадей
%
Без земли
13 435
4,8
–
–
1 970
0,5
С неизвестным количеством земли
45 896
16,5
?
?
28 909
6,4
До 2,5 ha
80 582
28,9
55 272
1,5
24 540
5,5
2,5—10 »
63 420
22,8
323 430
8,9
54 900
12,2
10– 40 »
45 519
16,3
984 983
27,0
133 793
29,8
40 – 120 »
27 620
9,9
1 692 285
46,4
168 410
37,5
120 и свыше »
2 201
0,8
588 318
16,2
36 807
8,1
Всего
278 673
100,0
3 644 288
100,0
449 329
100,0
Примечание.Данные 1893 года расходятся с данными 1895 года относи изменений во времени и от несколько различных приемов собирания сведений. 1895 года считает, кроме 3 645 750 ha распределенной земли, еще 45 860 ha (1898 г.) относится в массе своей к низшим группам, о чем свидетельствует
Из этих данных мы видим прежде всего, как велика концентрация всегоскотоводства в Дании. Крупные капиталистические хозяева, имеющие свыше 40 ha земли, составляют всего десятуюдолю общего числа хозяев (10,7%), концентрируя в то же время свыше трех пятыхвсей земли (62,6%) и почти половинувсего скота: 45,6% всего числа лошадей, 48,4% всего количества рогатого скота, 32,7% всего числа овец, 44,6% всего числа свиней.
Если прибавить к этим капиталистическим хозяевам зажиточное крестьянство, т. е. владельцев 10—40 гектаров земли, то получим немного более четверти общего числа хозяев (27,0%), сосредоточивающих девять десятых всей земли, три четверти всего числа лошадей, четыре пятых всей суммы рогатого скота, семь десятых всего числа свиней, почти половину всего количества домашних птиц. Громадная масса «сельских хозяев», почти три четверти (73%), владеет менее чем по 10 гектаров земли, составляет в общем
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»
257
по переписи 15 июля 1898 года
Коров
%
Всего рогат, скота
%
Овец
%
Свиней
%
Домашней птицы
%
3 707
0,3
4 633
0,3
8 943
0,8
8 865
0,8
220 147
2,5
28 072
2,6
42 150
2,4
42 987
4,0
42 699
3,7
780 585
8,9
66 171
6,2
88 720
5Д
99 705
9,3
94 656
8,1
1 649 452
18,8
175 182
16,4
247 618
14,2
187 460
17,5
191291
16,4
1 871 242
21,4
303 244
28,5
515 832
29,6
383 950
35,7
308 863
26,4
1 957 726
22,3
361 669
33,9
639 563
36,6
310 686
28,9
409 294
35,0
1 998 595
22,8
129 220
12,1
206 281
11,8
40 682
3,8
112 825
9,6
289 155
3,3
1 067 265
100,0
1 744 797
100,0
1074 413
100,0
1 168 493
100,0
8 766 902
100,0
тельно распределения хозяйств по количеству земли. Это может зависеть и от Но общие соотношения между группами остаются те же самые. Перепись нераспределенных. Группа хозяйств «с неизвестным количеством земли» количество скота.
и целом пролетаризированную и полупролетаризированную массу, играет ничтожную роль в общей сумме земледельческого и скотоводческого хозяйства всей страны.
Затем, что касается распределения разных видов скота, то в этом отношении особенно заслуживают внимания овцеводство и свиноводство. Первое принадлежит к падающим отраслям скотоводства, невыгодным в данное время для большинства европейских стран вследствие рыночных условий, конкуренции заокеанских стран. Условия международного рынка требуют замены овцеводства другими видами скотоводства. Наоборот, разведение свиней принадлежит к особенно выгодным и быстро развивающимся отраслям мясного скотоводства в Европе. Статистика показывает нам, что и в Дании овцеводство падает, разведение свиней особенно быстро увеличивается. С 1861 по 1898 год число овец в Дании уменьшилось с 1,7 миллиона штук до 1,1 миллиона. Число голов рогатого скота возросло
258 В. И. ЛЕНИН
с 1,1 миллиона до 1,7 млн. Число свиней возросло с 0,3 млн. до 1,2 млн., т. е. увеличилось почти в четыре раза.
И вот, сравнивая распределение овец и свиней в мелких и крупных хозяйствах, мы ясно видим наибольшую рутинность первого, наименьшую приспособляемость его к требованиям рынка, медленность переустройки хозяйства соответственно новым условиям. Крупные капиталистические хозяйства (40—120 ha, 120 и более ha) сократили невыгодное овцеводство всего значительнее (28,9% и 3,8% овец против 33—37% и 8– 12% других видов скота). Мелкие хозяйства менее приспособились: они держат всё еще больше овец; напр., хозяйства до 2,5 ha имеют 9,3% всего числа овец против 6—5% других видов скота. Свиней у них 8,1% – меньшаядоля, чем овец. У капиталистов – 35% и 9,6%, т. е. большаядоля, чем овец. Капиталистическое земледелие гораздо лучше может приспособиться к требованиям международного рынка. Про крестьянина же и теперь приходится сказать словами Маркса: крестьянин становится купцом и промышленником без тех условий, при которых можно стать настоящим купцом и промышленником . Рынок требуетот всякогохозяина, как безусловной необходимости, подчинения новым условиям и быстрого приспособления к ним. Но без капиталаэто быстрое приспособление невозможно. Мелкое хозяйство неизбежно осуждено, таким образом, при капитализме на наибольшую рутинность, отсталость, наименьшую приспособленность к рынку.
Чтобы конкретнее представить себе настоящий хозяйственный облик этой нуждающейся массы и небольшого состоятельного меньшинства, приведем данные о среднем количестве земли и скота в хозяйствах разных групп. Для буржуазной политической экономии (и для господ ревизионистов) естественно затушевывать капиталистические противоречия; социалистическая политическая экономия должна выяснять различие типовхозяйства и уровня жизни у процветающих капиталистических и у нуждающихся мелких хозяев.
Группы хозяйств
Приходится на 1 хозяйство в среднем
Земли ha
Лошадей
Коров
Всего рогатого скота
Овец
Свиней
Домашней птицы
Без земли
–
0,1
0,3
0,3
0,7
0,7
16,4
С неизвестным количеством земли
?
0,6
0,6
0,9
0,9
0,9
17,0
До 2,5 ha
0,6
0,3
0,8
1Д
1,2
1,2
20,4
» 2,5 – 10 »
5Д
0,9
2,7
3,9
2,9
3,0
29,5
» 10 – 40 »
21,6
2,9
6,6
11,3
8,4
6,8
43,0
» 40 —120 »
61,3
6,1
13,8
23,1
11,2
14,9
72,4
120 и больше »
267,3
16,7
58,7
93,7
18,5
51,2
131,3
В среднем
13,1
1,6
3,8
6,3
3,9
4,2
31,5
260 В. И. ЛЕНИН
Эти данные с очевидностью показывают, что все три низшие группы, составляющие половину всего числа хозяйств – беднота.Преобладают безлошадные и бескоровные «хозяева». Только в группе с землей до 2,5 ha приходится по одной целойштуке рогатого скота, овец и свиней. Ясно, что об извлечении выгод из молочного и мясного скотоводства у этой половинывсего числа хозяйств не может быть и речи. Процветание датского сельского хозяйства означает для этой половины зависимость от крупных хозяев, необходимость искать «побочных заработков», т. е. так или иначе продавать свою рабочую силу, вечную нужду и полуразоренное хозяйство.
Разумеется, этот вывод правилен только относительно всей массыэтих беднейших хозяйств. Мы уже указывали по данным германской, французской, русской сельскохозяйственной статистики, что и среди мелких по количеству земли хозяйств есть крупные скотовладельцы, табаководы и т. п. Дифференциация идет глубже, чем мы можем представить по данным датской статистики. Но эта дифференциация, выделяя в каждой группе ничтожное меньшинство хозяйств со специальными культурами, только усиливаетнищету и нужду большинствахозяев в беднейших группах.
Далее, из приведенных данных видно также, что и группа мелких крестьян, имеющих от 2 /г до 10 гектаров, не может считаться сколько-нибудь обеспеченной и прочно в экономическом отношении обставленной. Напомним, что в этой группе 63 тыс. хозяйств, т. е. 22,8% общего числа. И в этой группе приходится в среднем на хозяйство 0,9 лошади. Безлошадные, вероятно, употребляют для упряжки коров, ухудшая этим условия и земледельческого хозяйства (менее глубокая вспашка), и скотоводческого (ослабление рогатого скота). Коров приходится в среднем на хозяйство 2,7. Если же сокращать потребление молочных и мясных продуктов в собственной семье, а такое сокращение есть уже прямой признак самой горькой нужды, то от такого количества коров можно сбывать
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА» 261
на продажу только самые незначительные суммы продуктов. Участие подобных хозяйств, с 2,7 коровами и 3,0 свиньями в среднем на двор, в «процветании» «национального» сбыта молока и мяса в Англию не может не бытьсамым ничтожным. Торговое земледелие и скотоводство, при таких размерах хозяйства, означают частью отчуждение необходимого для семьи, ухудшение питания, обострение нужды, частью отчужденно по мелочам, т. е. при самых невыгодных условиях, и невозможность иметь денежный фонд на случай неизбежных экстренных расходов. А натуральное хозяйство мелкого крестьянина, в обстановке современных капиталистических стран, может только прозябать и умирать мучительною смертью, никак уже не процветать. Весь «фокус» буржуазной и ревизионистской политической экономии состоит в том, что не исследуются особо условия именно такого типа мелких хозяйств, стоящих ниже «среднего» (у «среднего» датского хозяина – 1,6 лошади и 3,8 коровы) и составляющих огромное большинствовсего числа хозяев. Не только не исследуется особо этот тип хозяйства, а затушевывается посредством ссылок исключительно на «средние» данные, на общий рост «производства» и «сбыта», с умолчанием о том, что выгодно сбывать могуттолько зажиточные хозяйства, составляющие небольшое меньшинство.
Только у хозяев с 10—40 ha мы видим такие количества скота, которые означают возможность«процветания». Но таких хозяйств всего 16% общего числа. И обходятся ли они вполне без наемного труда, имея в среднем по 21,6 гектаров земли, это еще вопрос. При высокой интенсивности земледелия в Дании, предприятие подобных размеров, вероятно, невозможно без участия батраков или поденщиков. К сожалению, и датская статистика, и большинство пишущих о датском земледелии писателей стоят всецело на буржуазной точко зрения, не исследуя вопроса о наемном труде, о размерах хозяйства, требующих его применения и т. д. Из переписи занятий в Дании 1901 г. мы узнаем только, что в группе «поденщиков» и проч. числится
262 В. И. ЛЕНИН
60 тысяч мужчин и 56 тыс. женщин, т. е. 116 тыс. из 972 тыс. распределенных по положению в производстве сельских жителей. Заняты ли эти десятки тысяч наемных рабочих (а кроме них работают по найму в виде «подсобной работы» и мелкие крестьяне) исключительно 30-ю тысячами капиталистических крупных хозяев (27 620 от 40 до 120 ha и 2201 свыше 120 ha), или также отчасти зажиточным крестьянством, владеющим от 10 до 40 гектаров, – об этом мы не имеем сведений.
О двух высших группах, о верхних «30-ти тысячах» датского сельского хозяйства, не приходится много говорить: капиталистический характер их земледелия и скотоводства обрисован вначале наглядно приведенными цифрами.
Наконец, последние, представляющие общий интерес, данные, которые затронуты и частью разработаны в датской сельскохозяйственной статистике, относятся к вопросу о том, происходит ли децентрализация или концентрация скотоводства по мере развития этой главной основы «процветания» нашей «идеальной страны». Цитированная уже нами статистика 1898 года дает чрезвычайно интересные данные сравнительно с 1893 годом, а для одного вида скота, правда, самого главного, именно всего рогатого скота, мы можем также произвести сравнение данных 1876 и 1898 годов.
В период времени с 1893 по 1898 год всего сильнее прогрессировало в Дании из всех отраслей скотоводства свиноводство. Количество свиней возросло за это время с 829 тыс. до 1168 тыс., т. е. на 40 проц., тогда как число лошадей увеличилось всего с 410 тыс. до 449 тыс., число голов рогатого скота с 1696 тыс. до 1744 тыс., а число овец даже уменьшилось. Кто же воспользовался главным образом этим колоссальным прогрессом датских, объединенных в бесчисленные товарищества, хозяев? Составители статистики 1898 года дают ответ на это, сравнивая данные 1893 и 1898 годов. Все владельцы свиней делятся на четыре группы: крупные владения с 50 и более штуками; средне-крупные с 15—49;
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»
263
средне-мелкие с 4—14 шт. и мелкие с 1—3 штуками. По этим четырем группам составители статистики дают такие сведения:
Группы хозяйств
18
93
18
98
Увеличение в %
Процентное
Число
Число
или уменьшение числа
распределение числа свиней
Хозяйств
Свиней
Хозяйств
Свиней
Хоз.
Свин.
1893
1898
С 50 и более шт.
844
79 230
1487
135 999
76,2
71,7
9,6
11,6
» 15—49 »
20 602
350 277
30 852
554 979
48,2
58,4
42,3
47,5
» 4—14 »
38 357
211868
50 668
282 642
32,1
33,4
25,5
24,2
» 1– 3 »
108 820
187 756
108 544
194 873
0,3
3,8
22,6
16,7
Всего
168 623
829 131
191551
1 168 493
13,6
40,9
100,0
100,0
Эти данные ясно показывают нам, что происходит быстрая концентрацияскотоводства. Чем крупнее хозяйства, тем больше выиграли они от «прогресса» скотоводства. Крупные хозяйства увеличили количество скота на 71,7 проц., средне-крупные на 58,4 проц., средне-мелкие на 33,4 проц., а мелкие всего на 3,8 проц. Увеличение богатства приходится главным образом на небольшое меньшинство «верхов». Весь прирост числа свиней за пять лет составляет 339 тыс.; из них 261 тыс., т. е. более трех четвертей,приходится на крупные и средне-крупные хозяйства, числом 32 тысячи (из всего числа 266—277 тысяч хозяйств!). Мелкое производство в скотоводстве данного вида вытесняетсякрупным: за пять лет возросладоля крупного хозяйства (с 9,6 проц. до 11,6 проц.) и средне-крупного (с 42,3 проц. до 47,5 проц.), уменьшиласьдоля средне-мелкого (с 25,5 проц. до 24,2 проц.) и еще более мелкого (с 22,6 проц. до 16,7 проц.).
Если бы вместо грубой статистики площадейможно было получить статистику земледельческого хозяйства, так же точно выражающую размеры самого произвол-
264 В. И. ЛЕНИН
ства, как число голов скота выражает размеры скотоводческого хозяйства, то нет сомнения, что мы и здесь увидали бы процесс концентрации,отрицаемый буржуазными профессорами и оппортунистами.
Еще интереснее соответственные данные относительно всего количества рогатого скота, причем сравнение 1893 и 1898 годов, производимое составителями статистики 1898 года, мы можем дополнить сравнением с данными переписи 17 июля 1876 г. («Danmarks Statistik. Statistik Tabelvaerk», 4-de Raekke, litra С. Nr. 1. Kreaturholdet d. 17 juli 1876. Knbenhavn, 1878 ). Вот соответствующие данные за эти три года: (см. табл. на стр. 265. Ред.)
Эти данные на протяжении более обширного периода времени и по отношению к более важному виду скота показывают нам столь же наглядно, как и вышеприведенные, процесс капиталистической концентрации.Рост скотоводческого хозяйства Дании, рост скотоводства есть прогресс почти исключительнокрупного капиталистического хозяйства. Весь прирост скота с 1876 по 1898 год составляет 424 тыс. голов. Из этого прироста 76 тысяч приходится на хозяйства с 50 и более шт., и 303 тысячи на хозяйства с 15—49 шт., т. е. всего на эти верхние 38 тысяч хозяйств приходится 379 тыс. прироста, почти /jo всего прироста.Более рельефной картины капиталистической концентрации нельзя себе и представить.
Все число владеющих рогатым скотом хозяйств увеличилось с 1876 по 1898 год на 12 645 хозяйств (180 641 – 167 996), т. е. на 7,5%. Все же население Дании возросло с 1880 по 1901 год (т. е. за несколько меньший даже период времени) с 1 969 039 до 2 449 540 чел. , т. е. на 24,4%. Ясно, что относительное количество «имущих», т. е. владеющих скотом, сократилось. Меньшаядоля населения принадлежит к числу собственни-
Мы показали выше, по данным Дрекслера, что в крупных хозяйствах скот крупнее. Значит, и здесь валовая статистика преуменьшает концентрацию.
«Статистика Дании. Статистические таблицы», 4 серия, литера С, № 1. Животноводство на 17 июля 1876 г. Копенгаген, 1878. Ред.
*** Процент городского населения был в 1880 г. – 28%, в 1901 г.– 38%.
Группы хозяйств
1876
1893
1898
Увеличение в % или уменьшение
Процентное распределение числа голов рогатого скота
Число
Число
Число
С 1876 по 1893 г.
С 1893 по 1898 г.
Числа
Числа
О
X
2
I
а
1 s § §
сон о
«
я
2
I
а
и
[-4 О
сон о
«
я
2
I
а
и
[-4 О
сон о
«
я
2
I
а
и
[-4 О
сон о
«
я
2
I
а
1 s § §
[-4 О
1876
1893
1898
С 50 и более шт. » 15—49 » » 4—14 »
» 1– 3 »
1634 24 096 64110 78 156
156 728 514 678 504 193 144 930
2 209 35 200 72 173 70 218
221 667 793 474 539 301 141 748
2 281 36 110 73 958 68 292
232 933 818 190 552 944 140 730
35,2 46,1 12,5 10,2
41,4 54,1 6,9
2,2
3,3 2,6
2,5 2,7
5Д 3,1
2,5 0,7
11,8 39,0 38,2 11,0
13,0 46,8 31,8 8,4
13,4 46,8
31,7 8,1
Всего
167 996
1 320 529
179 800
1 696 190
180 641
1 744 797
7,0
28,4
0,5
2,9
100,0
100,0
100,0
266 В. И. ЛЕНИН
ков. Число самых мелких владельцев (1—3 штуки) все время абсолютно уменьшается. Число средне-мелких (4—14 штуки) в высшей степени медленно возрастает (+12,5% с 1876 по 1893 год, +2,5% с 1893 по 1898 год), отставая от роста населения. Действительный и быстрый рост наблюдается только в крупном капиталистическом скотоводстве, причем с 1876 по 1893 год средне-крупные хозяйства возрастают быстрее крупных, а с 1893 по 1898 год самые крупные хозяйства возрастают всего быстрее.
Если мы возьмем, по данным 1876 и 1898 годов, крупнейший разряд хозяйств, владельцев 200 и более штук рогатого скота, то увидим, что в 1876 г. их было 79 (0,05% всего числа скотовладельцев) с 18 970 головами рогатого скота (1,4% всего количества рогатого скота), а в 1898 г. – более чем вдвое больше – 195 (0,1% итога) с 52 385 шт. рогатого скота (3,0% всей суммы). Самые крупные хозяева более чем удвоились в числе и почти утроили свое производство.
Вытеснение мелкого производства крупным с 1876 по 1898 год идет непрерывно. Доля мелкого хозяйства в общей сумме уменьшается непрерывно: с 11,0% в 1876 г. до 8,4% в 1893 г. и до 8,1 % в 1898 г. Доля среднего хозяйства также непрерывно уменьшается, хотя несколько более медленно (38,2% – 31,8% – 31,7%). Средне-крупное хозяйство увеличило свою долю с 1876 по 1893 год с 39,0% до 46,8%, а с 1893 по 1898 год осталось на том же уровне. Только самое крупное хозяйство возрастало непрерывно, оттесняя все остальные разряды (11,8%—13,0%—13,4%).
Чем благоприятнее складываются условия для скотоводческого хозяйства, тем быстрее развитие торгового скотоводства и прогресс его, тем сильнее также процесс капиталистической концентрации. Например, в округе Копенгагена, насчитывавшего 234 тыс. жителей в 1880 г. и 378 тыс. в 1901 г., сбыт для молочных и мясных продуктов был, разумеется, самый обеспеченный. Сельские хозяева этого округа были богаче рогатым скотом, чем остальные хозяева Дании, и в 1876 и 1898 году, имея в среднем по 8,5 голов и по 11,6 голов против 7,9 и 9,7
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»
267
для всей страны. И в этом округе, с наиболее благоприятными условиями для развития
скотоводства, мы видим наиболее сильный процесс концентрации. Вот данные за 1876 и 1898 годы об этом округе по принятым выше группам:
1876
1898
Число
Число
Голов
Голов
Хозяйств
рог.
Хозяйств
рог.
скота
скота
С 50 и более шт.
44
4 488
86
9 059
» 15—49 шт.
1045
22 119
1545
35 579
» 4—14 »
2011
16 896
1900
14 559
» 1—3 »
2 514
4 468
1890
3 767
Всего
5 614
47 971
5 421
62 964
Здесь уменьшилось даже абсолютное число собственников за 22 года! Богатство скотом сосредоточилось у меньшего количества хозяев. И мелкие и средние хозяева оказались через 22 года в меньшемчисле и с меньшимколичеством скота. Средне-крупные увеличили свое владение в полтора раза (22 тыс. и 35 тыс.). Крупные – более чем вдвое.Крупнейших хозяев с 200 и более штук рогатого скота в 1876 году было двоес 437 шт. рогатого скота, а в 1898 году – 10 с 2896 шт. рогатого скота.
Хлопоты всяческих Пудоров, Давидов и прочих, вольных и невольных, слуг капитала об улучшении условий сбыта, о развитии союзного объединения хозяев и о техническом прогрессе скотоводства и земледелия могут иметь только одно значение: приближать во всей стране и во всех отраслях сельского хозяйства наступление таких же порядков, как и в округе Копенгагена, т. е. особенно быструю концентрацию производства в руках капиталистов и экспроприацию, пролетаризацию населения, уменьшение доли собственников
268 В. И. ЛЕНИН
в общей сумме населения, увеличение доли тех, кого капитализм выталкивает из деревни в город и т. д.
Итог: «идеальная страна» с точки зрения противников марксизма в аграрном вопросе показывает нам (несмотря на низкий еще уровень и неразработанность социально-экономической статистики) с полнейшей ясностью капиталистический аграрный строй, резко выраженные капиталистические противоречия в земледелии и скотоводстве, растущую концентрацию сельскохозяйственного производства, вытеснение мелкого производства крупным, пролетаризацию и нужду громадного большинства сельского населения.
«ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ» СЪЕЗД ЗАГРАНИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП
21—22 СЕНТЯБРЯ (4—5 ОКТЯБРЯ) 1901г. 105
269
271
1
РЕЧЬ 21 СЕНТЯБРЯ (4 ОКТЯБРЯ)
(ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ)
Товарищи!
Мы начнем с того пункта, от которого зависит успех съезда.
Как представитель «Искры» я считаю нужным коснуться истории наших отношений к другим организациям. С самого начала «Искра» выступила совершенно самостоятельно, признавая лишь идейную связь с российской социал-демократией, и действовала по поручению многих товарищей из России. Уже в первом номере «Искра» заявила, что не будет касаться организационных разногласий, происшедших в «Союзе русских
социал-демократов» 106, и придает наибольшую важность своей принципиальной пози-
* ции .
Часть членов «Союза» предложила нам конференцию для соглашения с заграничными организациями. Мы поняли это предложение в том смысле, что в «Союзе» существует группа, разделяющая те принципы, которые мы выставили, и что можно, следовательно, надеяться/ что «Союз» признает их также. Революционная организация «Социал-демократ» 107, несмотря на существование организационных разногласий помимо принципиальных, ответила согласием. «Союз», к сожалению, отказался от переговоров. С появлением новой группы инициаторов 108«Союз» дал свое согласие на переговоры. Так как физиономия «Союза» была очень неопределенная,
