Текст книги "ПСС том 5"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 24 (всего у книги 35 страниц)
Мы не можем не восстать также против поразительной близорукости, которую обнаруживают авторы письма по вопросу о полемике и междоусобной брани среди эмигрантов. Они повторяют старые пустяки о «неприличии» посвящения статьи о Зубатове «Раб. Мысли». Не вздумают ли они отрицать того, что распространение «экономизма» облегчает задачу гг. Зубатовым? Только это мы и говорим, отнюдь не «отождествляя» тактику «экономистов» и тактику Зубатова. А что касается «эмигрантов» (если бы авторы письма не были
БЕСЕДА С ЗАЩИТНИКАМИ ЭКОНОМИЗМА 367
так непростительно беззаботны насчет преемственности идей в русской социал-демократии, то им было бы известно, что предостережения «эмигрантов», именно группы «Освобождение труда», насчет «экономизма» оправдались самым блистательным образом!), то вот послушайте, как судил действовавший в 1852 г. среди рейнских рабочих Лассаль о спорах в лондонской эмиграции:
«Едва ли, – писал он Марксу, – со стороны полиции встретятся затруднения к изданию твоего сочинения против «великих людей», Кинкеля, Руге и др. ... Правительство, я полагаю, даже радо появлению таких сочинений, ибо оно думает, что «революционеры перегрызут сами себя». Что партийная борьба придает партии силу и жизненность, что величайшим доказательством слабости партии является ее расплывчатость и притупление резко обозначенных границ, что партия укрепляется тем, что очищает себя, – этого чиновническая логика не подозревает и не опасается» (из письма Лассаля к Марксу, 24 июня 1852 г.) 144.
К сведению всех, столь многочисленных ныне, прекраснодушных противников резкости, непримиримости, полемического задора и проч.!
В заключение заметим, что мы могли здесь только бегло затронуть спорные вопросы. Подробному разбору их мы посвятим особую брошюру, которая выйдет в свет, мы надеемся, месяца через полтора.
«Искра» № 12, б декабря 1901 г. Печатается по тексту
газеты «Искра»
368
К ДВАДЦАТИПЯТИЛЕТИЮ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Г. В. ПЛЕХАНОВА
Редакция «Искры» всей душой присоединяется к празднованию 25-летнего юбилея революционной деятельности Г. В. Плеханова . Пусть послужит это празднование к укреплению революционного марксизма, который один только способен руководить всемирной освободительной борьбой пролетариата и противостоять натиску так шумно выступающего под новыми кличками вечно старого оппортунизма. Пусть послужит это празднование к укреплению связи между тысячами молодых русских социал-демократов, отдающих все свои силы тяжелой практической работе, и группой «Освобождение труда», дающей движению столь необходимые для него: громадный запас теоретических знаний, широкий политический кругозор, богатый революционный опыт.
Да здравствует революционная русская, да здравствует международная социал-демократия!
Написано в начале декабря 1901 г. Печатается по рукописи
Впервые напечатано в 1924 г.
в журнале «Пролетарская Революция» № 7
369
НАЧАЛО ДЕМОНСТРАЦИЙ
Две недели тому назад мы отмечали 25-летие первой социально-революционной демонстрации в России 6 декабря 1876 г. на Казанской площади в Петербурге и указывали на громадный подъем демонстрационного движения в начале истекающего года. Мы говорили, что демонстранты должны выставить более определенный политический лозунг, чем «земля и воля» (1876 г.) 146, – более широкое требование, чем «отмена Временных правил» (1901 г.). Таким лозунгом должна быть политическая свобода,таким общенародным требованием должно быть требование созыва народных представителей.
И вот мы видим уже, что демонстрации возобновляются по самым различным поводам и в Нижнем, и в Москве, и в Харькове. Возбуждение повсюду растет, и необходимость объединить его в один поток против самодержавия,сеющего везде произвол, угнетение и насилие, становится все настоятельнее. В Нижнем небольшая, но удачно сошедшая демонстрация 7-го ноября была вызвана проводами Максима Горького. Европейски знаменитого писателя, все оружие которого состояло – как справедливо выразился оратор нижегородской демонстрации – в свободном слове, самодержавное правительство высылает без суда и следствия из его родного города. Башибузуки обвиняют его в дурном влиянии на нас – говорил оратор от имени всех русских людей, в ком есть хоть капля стремления к свету и свободе – а мы заявляем, что это было
370 В. И. ЛЕНИН
хорошее влияние. Опричники бесчинствуют тайно, а мы сделаем их бесчинства публичными и открытыми. У нас бьют рабочих, отстаивающих свои права на лучшую жизнь, у нас бьют студентов, протестующих против произвола, у нас давят всякое честное и смелое слово! – Демонстрация, в которой участвовали и рабочие, закончилась торжественной декламацией студента: «падет произвол, и восстанет народ, могучий, свободный и сильный!»
В Москве Горького ждали на вокзале сотни учащихся, и перепуганная полиция арестовалаего среди пути в вагоне, запретила ему (несмотря на особо данное прежде разрешение) въезд в Москву и заставила прямо проехать с Нижегородской дороги на Курскую. Демонстрация по поводу высылки Горького не удалась, но 18 числа произошла, без всякой подготовки, небольшая демонстрация студентов и «посторонних лиц» (как выражаются наши министры) перед домом генерал-губернатора по поводу запрещения вечера в память Н. А. Добролюбова, со дня смерти которого минуло 17 ноября 40 лет. Представитель самодержавной власти в Москве был освистан людьми, которым, как и всей образованной и мыслящей России, дорог писатель, страстно ненавидевший произвол и страстно ждавший народного восстания против «внутренних турок» – против самодержавного правительства. Исполнительный комитет московских студенческих организаций справедливо указывал в своем бюллетене от 23 ноября, что эта неподготовленная демонстрация служит ясным показателем недовольства и протеста.
В Харькове демонстрация, вызванная студенческими делами, перешла уже в настоящую уличную свалку, в которой приняли участие и не одни студенты. Опыт прошлого года не прошел для студентов даром. Они увидели, что только поддержка народа и главным образом поддержка рабочих может обеспечить им успех, а для приобретения такой поддержки они должны выступать на борьбу не за академическую (студенческую) только свободу, а за свободу всего народа,за политическую свободу.Харьковский союзный совет студенческих
НАЧАЛО ДЕМОНСТРАЦИЙ ЗЦ
организаций прямо выразил это уже в своей октябрьской прокламации. Да и студенты Петербурга, Москвы, Киева, Риги и Одессы, как видно из их листков и прокламаций, начали понимать всю «бессмысленность мечтаний» об академической свободе при беспросветном рабстве народа. Гнусная речь ген. Банковского в Москве, опровергавшего «слухи», будто он что-то когда-то обещал; невиданная наглость сыщика в Петербурге (схватившего студента в Электротехническом институте, чтобы отнять у него полученное им через посыльного письмо); дикое избиение полицией ярославских студентов на улице и в участке, – все эти и тысячи других фактов вопияли о борьбе, борьбе и борьбе против всего самодержавного строя. Чашу терпения переполнил случай с харьковскими ветеринарами. Студенты 1-го курса подали петицию об удалении проф. Лагер-марка, жалуясь на казенное отношение к делу, на невыносимую грубость, доходившую до бросания программы в лицо студентам! Правительство, не разобрав дела, ответило тем, что выбросило из института весь курс, да еще оболгало студентов в своем сообщении, заявив, будто они требуют себе права назначать профессоров. Тогда поднялось все харьковское студенчество, было постановлено устроить забастовку и демонстрацию. 28 ноября – 2 декабря Харьков второй раз в этом году превратился в поле сражения «внутренних турок» с протестовавшим против самодержавного произвола народом. Клики: «долой самодержавие! да здравствует свобода!», с одной стороны. Удары шашками, битье нагайками, топтание народа лошадьми – с другой стороны. Полиция и казаки, нещадно избивавшие всех и каждого, не разбирая ни пола, ни возраста, одержали победу над безоружными и торжествуют...
Неужели мы дадим им торжествовать?
Рабочие! Вам слишком хорошо знакома та вражья сила, которая измывается над русским народом. Эта вражья сила связывает вас по рукам и ногам в вашей ежедневной борьбе с хозяевами за лучшую жизнь и за человеческое достоинство. Эта вражья сила
372 В. И. ЛЕНИН
выхватывает сотни и тысячи ваших лучших товарищей, бросая их в тюрьмы, отправляя в ссылку и, точно в издевку, объявляя еще их «лицами порочного поведения». Эта вражья сила 7 мая стреляла в обуховских рабочих в Петербурге, поднявшихся с кликом: «нам нужна свобода!», – а потом еще устроила комедию суда, чтобы закатать на каторгу тех героев, которых не уложила пуля. Эта вражья сила, избивающая сегодня студентов, завтра бросится с еще большим озверением избивать вас, рабочих. Не теряйте времени! Помните, что вы должны поддерживать всякий протест и борьбу против башибузуков самодержавного правительства! Старайтесь всеми средствами войти в соглашение с демонстрантами-студентами, устраивайте кружки для быстрой передачи сведений и распространения воззваний; разъясняйте всем и каждому, что вы поднимаетесь на борьбу за свободу всего народа.
Когда здесь и там начинают вспыхивать огоньки народного возмущения и открытой борьбы, – всего прежде и всего более нужен сильный приток свежего воздуха, чтобы эти огоньки могли разгореться в широкое пламя!
«Искра» №13, 20 декабря 1901 г. Печатается по тексту
газеты «Искра»
373
О ПИСЬМЕ «РАБОЧИХ С ЮГА»
Мы получили письмо «Рабочих с юга», приветствующих усиление революционного направления в русской социал-демократии и поручающих нам передать их приветствие «Заграничной лиге русской революционной социал-демократии». К сожалению, недостаток места не позволяет нам поместить это письмо целиком. Мы вполне согласны с авторами письма, что «прокламационный способ, который практикуется у нас в России для проведения революционных идей в широкую массу, не в состоянии воспитать массу политически сознательно», что «необходимо создать специальную литературу для политического воспитания русского пролетариата». Но едва ли практичен проект авторов письма издавать с этой целью популярные брошюры в 3—4 страницы и распространять их «одновременно по всей России». Мы думаем, что русский пролетариат вполне созрел уже и для такого рода литературы, каким пользуются все остальные классы, т. е. для газеты. Только политическая газета может действительно воспитывать массу политически сознательно и освещать, по выражению авторов письма, «всю нашу общественную жизнь, начиная с четвертого сословия и кончая крупной буржуазией». Только общерусская газета может, при условии активной поддержки ее всеми комитетами и местными кружками, распространяться более или менее «одновременно по всей России» и выходить настолько часто, чтобы заслуживать названия
374 В. И. ЛЕНИН
газеты. И только прочная постановка такого революционного органа ознаменует окончательный переход нашего движения «от стачечно-экономической борьбы к широкой революционной борьбе с русским самодержавным правительством».
«Искра» №13, 20 декабря 1901 г. Печатается по тексту
газеты «Искра»
Первая страница рукописи В. И. Ленина «Анархизм и социализм». – 1901 г.
Уменьшено
375
377
АНАРХИЗМ И СОЦИАЛИЗМ
Тезисы:
1) Анархизм за 35—40 лет (Бакунин и Интернационал 147 1866—) своего существо
вания (а со Штирнера много больше лет) не дал ничего кроме общих фраз против экс
плуатации.
Более 2000 лет эти фразы в ходу. Недостает (а) понимания причинэксплуатации; (ß) понимания развитияобщества, ведущего к социализму; (у) понимания классовой борьбы,как творческой силы осуществления социализма.
2) Понимание причинэксплуатации. Частнаясобственность, как основа товарного
хозяйства. Общественная собственность на средства производства. Nil у анархизма.
Анархизм – вывороченный наизнанку буржуазный индивидуализм.Индивидуализм, как основа всего мировоззрения анархизма.
Г Защита мелкой собственности и мелкого хозяйствана земле.
■s Keine Majorität". r"
[^Отрицание объединяющей и организующей силы власти.
3) Непонимание развития общества – роль крупного производства – развития ка
питализма в социализм.
– Nihil – ничего. Ред.– Никакого большинства (то есть отрицание анархистами подчинения меньшинства большинству).
Ред.
378 В. И. ЛЕНИН
(Анархизм – порождение отчаяния.Психология выбитого из колеи интеллигента или босяка, а не пролетария.)
4) Непонимание классовойборьбы пролетариата.
Нелепое отрицание политики в буржуазном обществе.
Непонимание роли организации и воспитания рабочих.
Панацеи из однобоких, вырванных из связи средств.
5) В новейшей истории Европы, что дал анархизм, некогда господствовавший в ро
манских странах?
Никакой доктрины, революционного учения, теории нет.
Раздробление рабочего движения.
Полное fiasko* в опытах революционного движения (прудонизм 1871, бакунизм 148
1873).
Подчинение рабочего класса буржуазнойполитике под видом отрицания по
литики.
Написано в 1901 г. Печатается по рукописи
Впервые напечатано в 1936 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 7
-фиаско, провал. Ред.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
379
381
149
ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ УСТАВА ЗАГРАНИЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
УСТАВ
Текст проекта Устава
1. Революционная организация «Социал-демократ» и «Заграничная организация «Искры» и «Зари»» объединяются в
Организация действует на почве револю– "
ционных принципов современного научного
социализма. В своей политической программе
организация солидарна с Манифестом РСДРП.
Ставя своей задачей отстаивание классового
характера рабочего движения и борьбу со вся– г"
кими оппортунистическими и буржуазными
течениями в нем, организация преследует на
первом плане цели борьбы с царизмом.
Литературной деятельностью организации J
заведуют 1) редакция «Зари» и «Искры», и 2)
редакция «Рабочей библиотеки», и 3) группа
«Освобождение труда».
Текст, отредактированный В. И. Лениным
1. Революционная организация «Социал-Демократ» и «Заграничный отдел организации «Искры» и «Зари»» объединяются в одну организацию под названием: «Заграничная организация (лига?) русской революционной социал-демократии».
3. Литературной деятельностью организации заведует 1) редакция «Зари» [[и «Искры»]] вместе с группой «Освобождение труда».
382
В. И. ЛЕНИН
Примечание.Редакции организаций имеют право пополнять свой состав членами организации для выполнения временных функций.
4. Организация издает органы «Заря» и «Ис
кра» и брошюры.
Примечание.Вопрос об издании новых органов решается на общем съезде организации.
5. Редакция «Искры» рассылает через адми
нистрацию каждые 2 недели всем членам орга
низации поступившие из России сведения*.
I. Общая администрация
П. Заграничная администрация
Примечание.Редакция организации имеет право пополнять свой состав членами организации для выполнения временных функций.
5. Редакция [«Искры»] передает два раза в месяц заграничной администрации для сообщения членам «Лиги» («организации») сведения.
Сбор денег за границей.
Организ. пропаганды.
I Общая администрация.
Редакция «Искры» ведает представительство Лиги, общую кассу, издание литературы и транспортировку.
3) » продажи и распростране-
ния литературы.
» групп содействия.
» распространения бюлле-
теней.
Пункты 4 и 5 зачеркнуты Лениным. На отдельных листках им написан следующий далее текст 5 пункта. Ред.
Предварительное рассмотрение
предложений, претензий и жалоб
для внесения их на съезд.
Организация съезда.
Составление 3-х месячника о всей
загранице.
ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ УСТАВА
ТОО
383
Организация «Социал-демократ» и организация
«Зари» и «Искры» передают администрации свои скла
ды, текущие счета и типографии («Зари» и группы «Ос
вобождение труда»).
Общими делами организации заведуют 1) Общий
съезд членов, 2) Администрация, состоящая из секрета
ря, назначенного редакцией «Зари», и двух членов, вы
бранных организацией на два года .
Общие съезды организации состоятся раз в два го
да.
8а) Съезд вырабатывает инструкции редакции .
9. Съезды решают все дела простым большинством
голосов всех членов организации.
Администрация назначает время и место общих
съездов и вырабатывает порядок дня .
Администрация назначает по собственной ини
циативе или по требованию :/з членов организации экст
раординарные съезды".
Администрация организует и заведует транспор
том литературы .
Администрация рассылает каждые два месяца
всем членам организации отчет о положении транспорт
ного дела, состоянии организационной кассы, количест
ве и роде изданной и отправленной в Россию литерату
ры и сведения, поступающие от русской организации .
Администрация доставляет ординарным съездам
отчет о деятельности организации за истекшие два года.
Администрация снабжает группы содействия ли
тературой и рефератами и оказывает всяческую помощь
членам организации в их деятельности.
Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред.Этот пункт зачеркнут рукой неизвестного. Ред.
384 В. И. ЛЕНИН
Все дела администрация решает простым боль
шинством голосов*.
Все денежные суммы, получаемые членами ор
ганизации для революционного дела, поступают в об
щую кассу.
Все поступающие суммы расходуются на 1) об
щую администрацию, 2) на издание «Искры», 3) на из
дание «Рабочей библиотеки», 4) на издание «Зари».
Новые члены принимаются по рекомендации 5
членов организации и с согласия большинства /з всех
членов организации.
Члены исключаются из организации большинст
вом 2/ 3всех членов организации.
В тех городах, где имеется несколько членов ор
ганизации, вся их деятельность, за исключением специ
альных поручений от администрации, должна быть
коллективной.
В случае распадения организации типографии и
склады возвращаются первоначальным собственни
кам**.
Написано между 24 апреля (7 мая) Печатается впервые, по рукописи
и 11 (24) июля 1901 г.
Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред.Пункты 19—22 приписаны на отдельном листке рукой неизвестного. Ред.
385
11-ое марта
СПБ
11.III
8.
Киев
11.III
1
• V
8.
^ Зап. Сиб.
11.III
7
. V
8.
Казань
11.III
8.
L J
Ярославль
9—10.111 сходки
№
о150
№
3
№
4
№
3
№
4
1. Бросили работу 200 человек и предъявили «неосновательные требования».
а.[Даже по русским законам «бросить работу» – лишь судебное взыскание.] ß. Кто судит о «неосновательных» требованиях? Помощник начальника завода.
2. Силойстали останавливать машины и «тем временем», как выразилась полиция,
«все рабочие бросили работу».
[Спрашивается, в чем же выразилось тутнасилие? Если ушли все, то как же не остановить машин? Уходя, останавливали, – причем тут «силой»? Schutz der Arbeitsstillegung??**]
3. Вызваны 2 эскадрона(150?? х 2 = 300) + отделение(100—150???) + 2 00городо
вых [Ergo***, вероятно > 500 человек].
Этот абзац в рукописи зачеркнут Лениным. Ред.* – Охрана (защита) прекращения работы?? Ред.– Следовательно. Ред.
386 В. И. ЛЕНИН
Рабочие (3600) заняли улицу и остановили конку.
Нападение полиции (с требованием разойтись) отбито камнями.
[Из-за заборов и из толпы. Град камней. Рабочие доказали, что хорошо сражаются.]
Была вызвана вооруженная команда – выстрелы из толпы.
3 залпа – 1 убит + 8 ранено (1 умер).
8. Роты омского пехотного полка. [Камни из дворов.|
Статья «Новое Время» Эта статья – типичнакак «предельная» муд-
(№ 9051 от 11. V). рость русских государственных мужей: сравни
1886 год (Катков), 1896—1897 (за 2.VI).
«Наносное»
1. Хотя отчасти – «пропаганда противогосударственных и противообщественных
идей»(!)
«вредные лжеучения»
«темные идеи и надежды».
2. Но – «существующие условия благоприятствуют»
– «вызывают и поддерживают недовольство».
(Какие же это условия?).
«К сожалению, мы слишком мало знаем».
[«Сожаление»...]
5. (а) «Рабочие отрываются от своих деревенских гнезд»... «живут в... особой общест-
венно-этической атмосфере,создающейся... благодаря... скоплению масс, связанных между собой не живыми общественными интересами,а общностью машин».
(ß) «Сельчанин отрывается от села с его скромными, но самостоятельнымиобщественно-экономическими интересами и отношениями».
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВОЕ ПОБОИТТЩ» 387
6. Поганая вылазка против инородцев.
[[«грубые и жадные».]]
7. (у) Капитализм: минимум заработной платы за максимум труда... беспомощность при
безработице.
{
Ergo (1) отделение от деревни (а).
(2) » » «скромных» отношений (ß) у
(3) порабощение капиталу (у).
8. Программа: «госуд. попечителъностъ ».
«Настоять».
9. «Подобно»... 1861 г. (!!)
Написано в конце мая 1901 г. Печатается впервые,
по рукописи
«Мудрое убеждение».
388
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА ИАННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА»
1
ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА 151
Либеральные размышления об остатках земства
Редакцией нашего журнала напечатана под заглавием «Самодержавие и земство» конфиденциальная записка министра финансов С. Ю. Витте о значении земства и о том, что не следует вводить его на окраинах. (Stuttgart, Verlag Dietz. 1901.) Это очень объемистый труд (212 печатных страниц), дающий систематический свод соображений и фактов, доказывающих конституционный характер земства и несовместимость его с самодержавием. Г-н Р. Н. С, доставивший нам и самый секретный документ и средства на его издание, снабдил записку обширным предисловием (44 стр.), написанным в либеральном духе. Нам придется подробнее остановиться на этом предисловии, от прибавления которого все издание больше проиграло, чем выиграло. А издание в общем представляет немалый интерес
более интересные пункты
сравнительно менее важного: с простых отзывов иностранных наблюдателей и ученых. Вот Мэкензи Уоллэс, автор известной (не для русской публики, конечно) английской книги о России, говорит про земство: «Это учреждение по своей форме чисто парламентское, т. е. оно состоит из собрания выборных от населения». Вот отзыв французского писателя по вопросам государ-
Эгот первоначальный заголовок зачеркнут Лениным. Ред.Текст не сохранился. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...» 389
ственного права, Демомбина (Demombynes): «учреждение земских, губернских и уездных собраний может быть рассматриваемо как точка отправления эры реформ, которые распространяются неизбежно вплоть до законодательной власти». Вот справки с историей Пруссии. Городское самоуправление было введено здесь еще в 1808 году, и проведший эту реформу Штейн ставил ее в связь с будущим введением конституции. От городского самоуправления пришлось постепенно перейти к провинциальным сеймам. Несмотря на их аристократический состав, сеймы эти стали с 1842 года ходатайствовать о созыве общегосударственного представительства. Пришлось установить в Берлине совместные заседания комитетов от всех этих сеймов с совещательным лишь голосом по вопросам, какие им предлагало правительство. «Этот соединенный ландтаг, не довольствуясь своим совещательным значением, стал добиваться властного участия в верховном управлении, сначала в очень почтительной форме благодарственных адресов, а затем путем прямого противодействия желаниям и воле короля». И через три года после своего созыва этот совещательный ландтаг обратился в конституционный парламент 1848 года» .
Говоря просто и прямо, надо открыто признать, что г. Р. Н. С. так же недостойно заигрывает с политическими предрассудками широкой массы земских либералов, как «Рабочая Мысль»– с политическими предрассудками широкой массы рабочих.Оказывать
Заметим мимоходом, что, описывая значение реформ Штейна в Пруссии и приводя взгляды историка Трейчке, автор записки г-н Витте целиком списывает нелегальное произведение Драгоманова, пе называя его(сравни «Записку», стр. 36—37, и статью Драгоманова: «Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд», стр. 55—56). Только несколькими страницами дальше автор записки цитирует Драгоманова (не говоря, что он им выгодно «попользовался») и признает, что он был прав, когда в 1889 году вмешался в полемику «Русского Вестника» 152с «Вестником Европы» 153по вопросу о совместимости самодержавия с местным самоуправлением и заявил, что правда в сущности на стороне первого органа, что «теперь в России действительно несовместимо местное самоуправление с монархическим самодержавием, – так как это последнее теперь немыслимо без бюрократии». Автору записки г-ну Витте не разприходится списывать нелегальные брошюры и прямо признаваться, что они говорили правду,что их точка зрения справедлива. (Текст со слов: «с «Вестником Европы»» и до конца абзаца в рукописи зачеркнут Лениным. Ред.)
390 В. И. ЛЕНИН
попустительство этому заигрыванию было бы со стороны революционной социал-демократии так же безумно и преступно и в первом, как и во втором случае. Это предрассудок, будто великие реформы задуманы не для вящего торжества бюрократии, – будто земство имеет крупное политическое значение, – будто существование земства представляет лучший случай дать стране умеренную конституцию, – будто знаменем борьбы за политическую свободу в России может быть лозунг «права и властное всероссийское земство».
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...» 391
Эта строка зачеркнута Лениным. Ред.
392 В. И. ЛЕНИН
ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА
«вольное слово» 154
3. С. Восемнадцать лет войны чиновничества
с земством. «Вольное Слово»№ 53 – (20.1.1883)
[было и отдельной брошюркой]
... Как известно,.. Положение о земских учреждениях 1864 г. далеко не дало того, что требовало общественное мнение...
... Правительство – устами своих официозных органов – «Северной Почты» и даже губернаторов – успокаивало возникшие опасения указанием на то, что новые учреждения только опыт, как бы школа представительства и намекало на их расширение... («Вольное Слово» № 53, стр. 6).
... В 8 центральных губерниях личные собственники, представлявшие число 93 900 человек с земельной собственностью 119 880 кв. верст, имеют 1817 гласных, тогда как крестьянское население, составляющее 5 800 000 с 181 440 кв. верст земли, имело всего 1597 человек представителей... (№ 55, стр. 6).
В № 57 (§ VI статьи) 3. С.подробно излагает беспомощность земства в деле взыскания недоимок с помещиков и констатирует неравномерность обложения частновладельческой и крестьянской земли:
Ростовский уезд Ярославской губернии – земли, принадлежащие крестьянам, оценены в 12 руб. (с плате-
3. С. имеет в виду опасения общества относительно половинчатости реформы.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...»
393
жом 13 коп.), земли надельные – 16 руб. (20 коп.), земли помещичьи – 10 руб. (11 коп.!).
крест, помещ. Владимирский уезд Владимирской губернии 18,2 9,4 (Средняя
Суздальский – – – 16,9 4,7 оценка
v ,,, , , десятины Ковровскии – – – 12,3 3,6 _ чв рублях.)
Вязниковский – – – 12,8 5,9 Гороховецкий – – – 13,3 6,2 Муромский – – – 14,1 6,7 Покровский – – – 10,3 2,8 Александровский – – – 10,4 4,0
и т. д. В Калужской губернии земства ввели даже подушный сбор с крестьян.
«Впрочем, это постановление было опротестовано губернатором, что и дало бюрократии повод явиться защитницей народных масс от несправедливости земского представительства – хотя это последнее получило узкосословный характер благодаря законам и крючкам, измышленным тою же бюрократией» (стр. 6, № 57).
§ VII (№ 59) – о народном образовании:
Положение о народных училищах 1864 г. – «собственно странный компромисс между бюрократическим принципом, клерикальными поползновениями и интересами земской школы, – но который по сравнению с последующими узаконениями, а особенно Положением 1874 г., земства теперь вспоминают с сожалением» (стр. 8).
«В 1869 г. учреждены инспектора народных училищ – по одному на губернию. В 1871 г. министерство народного просвещения подкапывает Положение 1864 г. посредством инструкции этим новозаве-денным инспекторам народных школ» (№ 59, стр. 8) – между прочим, право устранять учителей... «Новый институт школьных урядниковне замедлил показать себя на деле – и уже в 1873 г. последовало, по представлению одного из них, г. Дружинина, закрытие земской технической школы в г. Ржеве – за неисполнение земской управой требования попечителя об исключении обнесенных» [Sic?*. Я не знаю, что это значит]
«г. Дружининым учеников». [обнесенных, в устах г. 3. С. (как видно из даль-
нейшего) значит опороченных: «обнес как людей политически неблагонадежных»]
– так? Ред.
394 В. И. ЛЕНИН
№ 60 (окончание).
Рескрипт 25. XII. 1873 не имел почти никаких последствий (вследствие «абсолютной пассивности наших предводителей дворянства») «кроме некоторого поощрения доносов на школьных деятелей» (стр. 11).
«Характерно, во всяком случае, что в обществе были голоса, которые приветствовали рескрипт I этот, в надежде, что предводители дворянства, как элемент все-таки земский, могут парализовать значение инспекторов народных школ, элемента несомненно полицейского».
Вышедшее в 1874 г. Положение о народных училищах «разбило и эти ожидания»– всю силу заведования школами оно отдало в руки директоров и инспекторов.
Примеры полицейского безобразия со стороны инспекторов (в лучшем случае – одна канцелярщина).
Вывод 3. С.– необходимость государственногосамоуправления...
Написано в июне 1901 г. Печатается впервые,
по рукописи
395
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»
1 НАСАЖДЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ
Новая подачка благородному дворянству
Основы закона 8. VI. 1901.
А) продажа"] Губернии Тобольская, Томская, Степ-Б) аренда J ное, Иркутское и Приамурское генерал-губернаторства (статья 1).
Ergo*, все лучшие места Сибири
A) 1) С торгов (ст. 8)
2) по вольной цене
| для фабрик, заводов, с.-х. пред-1
[ приятии (ст. 9) J
(а) в количестве до 3000 десятин (!) (ст. 5) – a с особого разрешения и выше (ст. 6)
и (ß) вперемежку с крестьянскими землями
(ст. 4).
(у) Не могут быть инородцам ни даваемы, ни продаваемы впредь(ст. 7). {Ни не русским подданным.} [ст. 762 т. IX 155ergo, и евреи.]
-Следовательно. Ред.
396
В. И. ЛЕНИН
Основы:
1. Особое совещание о дворянских
наделах.
2. Размер: 3000.
Срок – 99 лет.
Льготная продажа (37 лет).
Арендная плата = 0 в 5 лет.
Изъятия [> 3000;
по вольной цене; > 1 года; аренда];
Ad 1 ? 5. Только дворянам – неинородцам.
6. «Вперемежку». Аренда на 1 посев.
«Русские Ведомости»,
1 августа.
В Уфимской губернии (1
уезд!!!) 156.
Казенные земли продаются частными вла-
дельцами за
587.696 руб.
9
63.426 —
1
+ 524.270 руб.
Из 54 000 десятин через
2 года продается
39.683 = 72,5%.
Б) Срок до 99 лет (ст. 13).
Толькодворянам... (ст. 11) («желательным в правительственных видах...»). Арендная плата не ниже крестьянской оброчной подати (ст. 16).
» » в первые 5 лет невзимается (ст. 16). За невзнос арендной платы пеня ( /г% в месяц), и через год– отбирается... (ст. 18).
