Текст книги "История винтовки"

Автор книги: Владимир Федоров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)

Опыты с игольчатым оружием в России

Одновременно и в России было обращено особое внимание на игольчатое оружие; испытаниям были подвергнуты системы Дрейзе и Карле; этой последней было отдано безусловное предпочтение, так как в ней уже были устранены основные недочеты винтовки Дрейзе. В конструкции затвора имелся кожаный обтюратор, игла была короткая, пуля велась по нарезам своим корпусом, а не отдельным поддоном.

Ввиду крайней спешности опыты ограничились сравнительно небольшим числом выстрелов.

В 1867 г. был утвержден образец винтовки и патрона для скорейшей переделки 6-линейных заряжающихся с дула винтовок в казнозарядные по системе Карле (рис. 74).

Рис. 74. Винтовка Карле.

Скорость стрельбы достигала 7 выстрелов в минуту.

При выдаче первых партий винтовок в войска обнаружились, однако, значительные недостатки системы, заключавшиеся в неправильном полете пуль и плохой меткости.

Исследования этого вопроса выяснили, что причина заключалась в недостатках не самой винтовки, а патрона. Так как после выстрела несгоревшая часть бумажной гильзы оставалась в канале, то пули следующих патронов при движении их при выстреле по каналу ствола имели перед собой этот остаток; пуля летела вместе с остатком бумажной части патрона, вследствие чего полет ее был неправильным, снижая и меткость винтовки.

Надо было изменить устройство патрона и добиться того, чтобы остаток гильзы свободно вылетал из канала ствола, не следуя за пулей.

Все эти изыскания повели во время установки производства винтовки к необходимости введения изменений как в винтовке, так главным образом и в патроне.

Наспех введенные изменения, однако, не могли полностью исправить дело. От войск продолжали поступать жалобы на вновь выдаваемое им оружие. Войска указывали на частые недолеты пуль, прорывы газов в затвор, поломки иглы. Все эти недостатки в связи с медленностью переделки заставили отказаться от системы Карле. Всего было изготовлено 200 000 таких винтовок.

Винтовка Карле. Основные данные следующие: калибр – 6 лин. (15,24 мм), вес со штыком – 4,9 кг, вес без штыка – 4,5 кг, длина со штыком —184 см, начальная скорость пули – 305 м/сек.

Ствол – такой же, как и у 6-линейной заряжающейся с дула винтовки; при переделке в нем разделывался лишь патронник для помещения вкладываемого с казны бумажного патрона. Ствол ввинчивался в ствольную коробку аб (рис. 75 и 76), снизу к ней прикреплялась спусковая пружина в с загнутым вверх концом, служившим боевым взводом г.

Рис. 75. Положение частей винтовки Карле перед выстрелом.

Рис. 76. Положение частей винтовки Карле после выстрела.

Для закрывания при выстреле казны ствола служил затвор дд (рис. 77), представлявший цилиндрическую трубку с двумя стойками жж на заднем конце и двумя боевыми выступами ее; между стойками помещалась рукоять з (рис. 78), вращавшаяся на оси и, проходящей через стойки; в своем поднятом (рис. 77) и опущенном (рис. 75) положений рукоять закреплялась помощью особых пластинчатых пружин; боевые выступы ее предназначались для соединения затвора со ствольной коробкой; при повороте затвора они входили в соответствующую выемку в ствольной коробке, удерживая затвор при выстреле, подобно тому как это выполняется выступами боевой личинки в современной 7,62-мм винтовке; в передней части затвора помещалась подвижная головка к, под которой было несколько кожаных кружков; они имели целью устранение прорыва пороховых газов при выстреле, (подобном тому, как это было сделано в винтовке Шасспо (см. рис. 76).

Рис. 77. Затвор винтовки Карле.

Рис. 78. Рукоять затвора винтовки Карле.

Для разбивания капсюля патрона в затворной трубке помещался ударник с боевой пружиной и муфтой с иглой (см. рис. 75).

Для производства выстрела стрелок надавливал на спусковой крючок: ударник соскакивал со взвода г спусковой пружины и под действием сжатой боевой пружины устремлялся вперед, вследствие чего игла его разбивала капсюль патрона.

Патрон к винтовке Карле (рис. 79) состоял из бумажной гильзы, пули системы Минье, заряда пороха и поддона, изготовлявшегося из нескольких кружков картона; в поддон вставлялся капсюль; при выстреле передняя часть гильзы обрывалась у перевязи под пулей и уносилась ею из ствола; остальная же часть гильзы с поддоном оставалась в каморе патронника. Остаток этого продвигался вперед при вкладывании следующего патрона, а при выстреле выбрасывался из канала ствола впереди пули.

Рис. 79. Патрон винтовки Карле.

Патрон по сравнению с прежними бумажными патронами для кремневых и ударных ружей был довольно сложен – войска могли лишь собирать у себя отдельные высылаемые им части патрона: капсюли, поддоны, порох, железные чашечки для пуль Минье, которые требовали более точной заводской, а не ручной фабрикации в войсках.

Недостатки этого унитарного бумажного патрона, помимо сложности его устройства, заключались в том, что поддон вместе с кожаным обтюратором в затворе винтовки не всегда предохранял от прорыва газов; оставшаяся же после выстрела часть гильзы, кроме того, загрязняла ствол. Все эти недостатки и заставили обратиться к введению патронов с металлической гильзой.

Всего было переделано 213 000 винтовок; они поступили на вооружение окраинных военных округов – Кавказского, Оренбургского, Восточно-Сибирского, Западно-Сибирского и Туркестанского. С этим оружием в руках русский солдат участвовал в Русско-Турецкой войне 1877–1878 гг., во всех боях Кавказского фронта и отчасти при завоевании среднеазиатских владений, предпринятом с 1879 г.

Винтовка Карле по своей конструкции была одной из наименее совершенных из числа винтовок, состоявших на вооружении русской армии, но тем не менее русскими войсками был нанесен ряд поражений турецкой армии как в полевых боях, так и при взятии крепостей Ардагана, Карса, Эрзерума.

Глава IX
Введение в войсках казнозарядного оружия, стреляющего патроном с металлической гильзой

Причины медленности введения на вооружение патронов с металлической гильзой

Несмотря на то, что унитарные патроны сначала с папковыми гильзами и с металлическими медными шляпками, а затем и полностью с металлическими гильзами уже давно были известны, в особенности среди охотников, они долго не получали распространения в военном оружии. В этом вопросе повторилась такая же история, как и при введении капсюлей. Первоначально многие оружейные деятели были против введения металлических гильз, высказываясь за преимущества бумажных патронов. В пользу этих последних говорили давность их применения, возможность изготовления их в войсках, и самое главное – то обстоятельство, что их можно было готовить с меньшей точностью. Все эти выгоды отпадали при введении металлического патрона.

Введению металлических патронов способствовал опыт широкого применения их в американских войсках во время войны 1863–1865 гг. Американцы, первые применившие металлические патроны (винтовки Пибоди, Спенсера и т. д.), к этому шагу были вынуждены обстоятельствами, потребовавшими вооружить громадную армию в самый короткий срок; ввиду этого они должны были хвататься за всякое огнестрельное оружие, которое мог предложить им рынок.

В их войсках можно было встретить и старинные гладкоствольные ружья, и самые замысловатые системы скорострельных как с бумажными, так и металлическими патронами; наряду с самыми новейшими образцами магазинного оружия некоторые части американских войск в то же время были вооружены ружьями, вывезенными из различных европейских государств и представлявшими собой никуда негодный хлам.

Допущенные при таких обстоятельствах на вооружение войск металлические патроны оказались наилучшими из всех других патронов, в особенности в отношении предохранения заряда от атмосферных влияний и сохранения баллистических свойств.

С другой стороны, к переходу к металлическим гильзам понуждали частые прорывы газов в затвор во вновь введенном заряжающемся с казны игольчатом оружии; предназначаемые для устранения этого кожаные кружки затвора и поддон бумажных патронов не вполне предохраняли от этого недостатка.

При наличии металлической медной гильзы при выстреле, под действием давления пороховых газов на стенки гильзы, она несколько расширялась по диаметру, плотно прилегала к стенкам патронника (рис. 80) и предохраняла этим от прорывов газов.

Рис. 80. Расширение стенок металлической гильзы при выстреле.

В этом заключалось основное преимущество металлических гильз. Можно установить, что лишь с введением таких патронов была окончательно разрешена проблема разработки винтовок, заряжаемых с казны.

Другим их преимуществом была лучшая сохранность патронов при различных неблагоприятных условиях – сырости, дожде, снеге.

Различные образцы патронов с металлическими гильзами

Ко времени введения в России винтовок, стреляющих такими патронами, уже имелось несколько различных их образцов; все эти образцы можно было отнести к двум наиболее распространенным в то время категориям: а) патроны с круговым воспламенением и б) с центральным воспламенением.

В патронах кругового воспламенения ударный состав был впрессован на дне гильзы по окружности около ее закраины (рис. 81); таким патронам первоначально приписывали ту выгоду, что в случае осечки патроны эти не пропадали; их можно было вновь использовать, повернув патрон около оси настолько, чтобы удар курка или ударника пришелся по другому месту закраины.

Рис. 81. Металлический патрон с круговым воспламенением.

Впоследствии от таких патронов пришлось отказаться, потому что капсюльный состав помещался у них в самой ослабленной части гильзы, а именно в месте ее перегиба для образования закраины; при выстреле получались трещины и местные разрывы металла, дававшие прорыв газов в затвор.

Постепенно во всех государствах перешли к гильзам с центральным воспламенением, наподобие гильз, принятых в настоящее время к нашей 7,62-мм винтовке обр. 1891/30 гг., состоящей на вооружении Красной Армии, в которой капсюль впрессован в центре дна гильзы.

Иностранные винтовки, стрелявшие патронами с металлическими гильзами

Различные образцы казнозарядных винтовок с металлическими гильзами можно разделить на следующие группы:

1. Винтовки с качающимся затвором. Примером таких систем может служить система Пибоди-Мартини, принятая в турецкой армии (рис. 82).

Рис. 82. Винтовка с качающимся затвором системы Пибоди-Мартини – затвор закрыт.

Ее затвор имел вращение на оси а, перпендикулярной к оси канала ствола, причем в опущенном своем состоянии он открывал казну ствола, давая возможность вложить патрон в патронник, в поднятом же положении он прочно запирал ствол. Качание затвора б производилось посредством длинной рукоятки вгд, вращавшейся на оси г. При откидывании нижней части рукоятки вниз (рис. 83) затвор опускался и открывал казну, выбрасывая патрон; при обратном движении рукоятки затвор запирал казну.

Рис. 83. Винтовка с качающимся затвором системы Пибоди-Мартини – затвор открыт.

Выбрасыватель представлял собой рычаг ежз, вращавшийся на оси ж; при опускании затвор ударял по нижнему плечу выбрасывателя и заставлял выбрасыватель повернуться верхним плечом назад и своим зацепом выбросить стреляную гильзу.

Воспламенение капсюля производилось ударником, помещаемым в продольном канале затвора.

2. Винтовки с крановым затвором. Примером может служить система Верндля, бывшая на вооружении австрийской армии (рис. 84); ее затвор представлял цилиндр, вращавшийся на оси, параллельной оси канала ствола (рис. 85); у затвора имелись: боковая рукоять а для его вращения, желоб б вверху для вкладывания патрона и ударник, по которому бил курок.

Рис. 84. Винтовка с крановым затвором системы Верндля.

Рис. 85. Затвор винтовки Верндля.

Затвор закрывал казну своей несрезанной частью. На рис. 86 изображены виды затвора спереди при открытом и закрытом его положении.

Рис. 86. Передний обрез затвора винтовки Верндля в закрытом и открытом положении.

3. Откидные затворы пользовались первое время наибольшим распространением. Простейший откидной затвор системы Ремингтона, бывший на вооружении США, Швеции, Дании, Испании и Греции, имел следующее устройство (рис. 87); затвор вращался на оси, перпендикулярной к оси канала ствола; в верхней его части имелась спица с насечкой для его откидывания назад и открывания казны ствола; внутри затвора помещался ударник, по которому бил курок.

Рис. 87. Винтовка с откидным затвором Ремингтона – затвор закрыт.

Из чертежа видно, что благодаря своеобразному устройству соприкасающихся частей затвора и курка затвор не мог быть открыт, пока не будет взведен курок. На рис. 88 показана винтовка с откинутым назад затвором и курком.

Рис. 88. Винтовка с откидным затвором Ремингтона – затвор открыт.

4. Скользящие затворы, наподобие затвора, принятого в настоящее время к нашей 7,62-мм винтовке обр. 1891/30 гг., постепенно вытеснили собой затворы всех предыдущих категорий. Они были названы скользящими потому, что двигались вперед и назад в ствольной коробке. Их преимущества заключались в ускорении заряжания и во взведении ударникового механизма одновременно с открыванием и закрыванием затвора; кроме того, отпадал и лишний прием при вкладывании патрона в ствольную коробку и проталкивание его пальцем в патронник ствола, так как это действие производилось самим затвором при его закрывании. Винтовки с затворами всех предыдущих образцов давали максимально 6–7 выстрелов в минуту, а винтовки со скользящими затворами давали 8–9. Существенным преимуществом таких затворов являлась и лучшая экстракция гильз: гильза вытаскивалась на всю длину при открывании затвора, а не получала только толчок по своей закраине.

Примером винтовки со скользящим затвором может служить винтовка, принятая в Швейцарии в 1869 г., а затем в Италии в 1870 г. – системы Веттерли. Затвор этой винтовки представлял собой цилиндрическую трубку с двумя боевыми выступами на заднем конце, которые при повороте затвора входили в соответствующую кольцевую выемку ствольной коробки и тем сцепляли затвор с коробкой; замочный механизм (так назывался ударный механизм) был ударниковый, расположенный по оси затвора.

Винтовка системы Крнка, принятая в России

В России после неудачных результатов, полученных при испытаниях в войсках винтовок, переделанных по системе Терри-Нормана обр. 1866 г., а также Карле обр. 1867 г., решено было обратиться к образцам оружия с металлическим патроном.

В конце 1868 г. лейтенант Баранов предложил несколько измененную им систему Альбини, принятую на вооружение бельгийской армии. Опыты дали благоприятные результаты. Немедленно было решено переделать 10 000 винтовок по этой системе.

Устройство ее было следующее: затвор аб откидной (рис. 89) на шарнирной оси вг; при откидывании его вверх, как это показано на рис. 90, казна ствола открывается и патрон может быть продвинут в патронник ствола; для удобства откидывания затвор снабжен рукояткой.

Рис. 89. Винтовка системы Альбини-Баранова – затвор закрыт.

Рис. 90. Винтовка системы Альбини-Баранова – затвор открыт.

Для более надежного удерживания затвора в его закрытом положении имеется защелка д (рис. 91), представляющая собой стержень, входящий под действием нажимающей на него спиральной пружины в соответствующую выемку а коробке.

Рис. 91. Винтовка системы Альбини-Баранова – продольный разрез.

Замок имел курок обыкновенного устройства, причем существенное отличие замочного механизма системы Альбини заключается в том, что курок помощью шарнирной шпильки е (рис. 92) соединен со стержнем ж, который входит в особый канал, проделанный как в коробке, так и в затворе при его закрытом положении.

Рис. 92. Винтовка системы Альбини-Баранова – замочный механизм.

Этот стержень при опущенном курке входит в соприкосновение с ударникам з, который при этом подается вперед, сжимая пружину и и разбивая капсюль патрона (рис. 91).

Почти одновременно в январе 1869 г. для переделки 6-линейной винтовки была предложена другая система, также с откидным затвором, а именно венского оружейного мастера Крнка. Спешно была образована особая комиссия для испытания обеих систем с целью выбора наилучшей. Испытания выяснили некоторые преимущества системы Крнка, которая к тому же оказалась проще в изготовлении, а потому и дешевле.

Образец системы Крнка был утвержден для переделки 6-линейных заряжающихся с дула винтовок.

Винтовка Крнка (рис. 93) имела вес со штыком 4,9 кг, без штыка – 4,5 кг, начальная скорость пули – 305 м/сек.

Рис. 93. Винтовка Крнка.

В стволе, так же как и в системе Карле, производилась только разделка патронника; на казенную часть ствола навинчивалась бронзовая ствольная коробка абвг (рис. 94), имевшая с левой стороны ушки а и в, через которые проходил шарнирный болт, служивший осью откидного затвора, – он откидывался вбок справа и налево.

Рис. 94. Ствольная коробка винтовки Крнка.

Для удобства открывания и закрывания затвор ед (рис. 95) имел рукоять; внутри затвора был разделан наклонный цилиндрический канал для ударника ж с бойком.

Рис. 95. Затвор винтовки Крнка.

На рис. 96 показано положение затвора при запертой казне ствола.

Рис. 96. Продольный разрез казенной части винтовки Крнка.

Ударный замок обыкновенного устройства, с тем лишь отличием, что его головка з была вынесена в сторону к оси бойка; при нажатии на спусковой крючок курок бил по ударнику ж, который разбивал капсюль патрона. Для выбрасывания стреляной гильзы служил выбрасыватель омл, вращавшийся на оси о (рис. 97); когда стрелок открывал затвор, откидывая его налево, затвор бил по скошенной выступающей часта м выбрасывателя; последний, вращаясь на оси о, ударял другим концом л по закраине гильзы, выбрасывая ее из патронника ствола (рис. 98).

Рис. 97. Схема действия выбрасывателя винтовки Крнка – затвор закрыт.

Рис. 98. Схема действия выбрасывателя винтовки Крнка – затвор открыт.

Патрон состоял из пули Минье, заряда пороха и гильзы с капсюлем и дополнительной чашечкой для усиления гильзы (рис. 99).

Рис. 99. Патрон к винтовке Крнка.

Винтовками Крнка были вооружены войска, расположенные в центральной России; они составляли основное вооружение русских войск во время Русско-Турецкой войны 1877–1878 гг.

Не в пример прочим винтовкам систем Терри-Нормана или Карле, «наша Крнка» (произносится «крынка»), как ее называли русские солдаты, надолго осталась в памяти русского народа; возвратившиеся с войны в деревнях, селах и городах рассказывали своим родным и домочадцам о всех опасностях и невзгодах боевой страды во время кровопролитных боев с турками, которые они вели со своей верной «Крнкою» в руках. Эта винтовка в памяти народной неотделима от воспоминаний об этой войне – о боях при переправе через Дунай, о Плевне, о переходе через Балканы.

Глава X
Второе уменьшение калибра

Почему необходимо было дальнейшее уменьшение калибра

Выгоды винтовок, заряжаемых с казны, по сравнению с заряжаемыми с дула (увеличение скорострельности, а также большие удобства заряжания и чистки оружия) заставили принимать на вооружение армий не только новые образцы, но и переделывать все прежнее заряжающееся с дула оружие.

Как уже видно из предыдущих глав, в России оказались переделанные винтовки систем Терри-Нормана, Карле и Крнка, во Франции и Англии – системы Снайдера, в Австрии – системы Венцеля, в Италии системы Каркано и т. д.

Одновременно с переделкой прежних винтовок всюду происходит переход к новому – второму – уменьшению калибра.

Ранее других государств уменьшенный калибр 10,4 мм (4,09 лин.) был принят в Швейцарии в 1851 г. для введенного в то время нового заряжающегося с дула ружья; эти ружья были затем переделаны в казнозарядные по системам Амслера, а также Пибоди и Ремингтона.

Уменьшение калибра доставляло значительные выгоды новому оружию, так как уменьшался вес и винтовки и патрона: вес патрона к 6-линейной винтовке Крнка был 54,18 г, а к 4,2-линейной винтовке Бердана – 39,24 г. Это обстоятельство давало возможность увеличить носимый запас патронов. Третий – наиболее важной – выгодой была возможность улучшить баллистические качества оружия: начальная скорость в винтовке Крнка равнялась 305 м/сек, а в винтовке Бердана – 437 м/сек. Увеличение начальной скорости благоприятным образом отражалось на улучшении меткости, отлогости траектории и пробивной способности пуль. При малом калибре пуля при своем полете встречала сопротивление воздуха меньшей площадью своего поперечного сечения (рис. 100); вследствие этого она лучше преодолевала это сопротивление и лучше сохраняла начальную скорость.

Рис. 100. Поперечная площадь пуль малого и большого калибра.

К уменьшению калибра особенно понуждало принятие вместо бумажных более тяжелых металлических патронов; патрон к 6-линейным винтовкам Карле с бумажной гильзой весил 42,66 г, а Крнка с металлической – 54,18 г.

Вот те причины, которые заставляли оружейных деятелей 60—70-х годов прошлого столетия разрабатывать новые образцы казнозарядного оружия, имеющего уменьшенный калибр.