Текст книги "История винтовки"

Автор книги: Владимир Федоров

Пули Минье и Петерса-Тиммерганса

Указанные выше недостатки были совершенно устранены в следующей системе нарезного оружия, а именно в системе Минье 1848 г.; в этом оружии пуля вжималась в нарезы ствола не ударами шомпола, а действием самих пороховых газов. Для этого в цилиндро-стрельчатой пуле, в задней ее части, было разделано гнездо в виде усеченного конуса, в которое вставлялась чашечка из листового железа (рис. 62).

Рис. 62. Пуля Минье.

При выстреле чашечка вследствие своей легкости начинала двигаться раньше пули и расширяла ее заднюю часть, которая врезалась в нарезы.

В отношении удобства заряжания система Минье не оставляла желать ничего лучшего: заряжание нарезного оружия сделалось таким же легким, как и гладкоствольного. В этом заключалась громадная заслуга Минье. Некоторым недочетом этой системы являлась затруднительность изготовления пуль с чашечками, особенно самих чашечек, которые должны были выделываться с особой тщательностью и единообразием и входить без всякого зазора в гнездо пули.

С этими пулями были произведены многочисленные опыты, причем в Бельгии в 1852 г. Петерсом и в дальнейшем Тиммергансом было, наконец, найдено, что при надлежащих размерах гнезда цилиндро-стрельчатых пуль чашечки Минье не нужны и достаточно действия одних пороховых газов для расширения пули и вжатия ее в нарезы (рис. 63).

Рис. 63. Пуля Петерса-Тиммерганса.

Нарезное оружие с ударным замком, стреляющее пулями Минье, Петерса-Тиммерганса или им подобными, стало быстро распространяться во всех государствах.

Опыты с нарезным оружием в России

Что касается русской армии, то в 1852 г. новое оружие было подвергнуто обширным испытаниям в различных войсковых частях. Результаты оказались очень хорошими, и в том же году было решено переделать некоторую часть гладкоствольных ружей, разделывая в стволе 4 нареза и приняв к ним бельгийскую пулю (Петерса-Тиммерганса). Этими ружьями вооружали отборных стрелков – застрельщиков пехотных полков: первоначально по 26 на батальон, а потом по 26 на роту. В 1854 г. был утвержден и новый образец такого же ружья (рис. 64).

Рис. 64. Русское нарезное пехотное ружье обр. 1854 г.

Ударные заряжавшиеся с дула нарезные ружья, принятые на вооружение различных государств в 40-х и 50-х годах прошлого столетия, по своей конструкции различались только устройством отдельных деталей. Русское ружье обр. 1854 г. имело следующее устройство: калибр – 7 лин. (17,78 мм), длина ствола – 108,36 см, нарезов – 4, прицел был принят так называемого секторного типа, по идее своего устройства подобный секторному прицелу ныне состоящей на вооружении Красной Армии 7,62 магазинной винтовки. Штык трехгранный. Замок ударный, описанный выше.

Таковы были различные преобразования и усовершенствования ручного огнестрельного оружия в 40-х и 50-х годах прошлого столетия, т. е. в ту эпоху, когда ручное оружие достигло высокой для того времени ступени развития.

Нарезное ружье при стрельбе на 1 200 шагов рассеивало пули меньше, чем гладкоствольное с 300 шагов. Недостатки кремневого замка были совершенно уничтожены ударной системой, а мешкотный способ заряжания был устранен с принятием пуль системы Минье, Петерса и Тиммерганса.

Вооружение русской армии в Крымскую кампанию

Несмотря на усиленную деятельность русских оружейников того времени, введение нарезного оружия в русской армии значительно запоздало. Оружейные заводы медленно вырабатывали новое оружие. По мере интенсивного развития промышленности и роста производительных сил в странах Западной Европы начинает все более и более сказываться отсталость царской России.

В начале 50-х годов некоторые передовые страны Европы, например Англия, уже имели почти всю пехоту вооруженной нарезным оружием и притом более совершенного устройства (с пулями Притчета), чем штуцера с двумя нарезами. Что касается России, то ее войска ко времени Севастопольской войны 1853–1856 гг. имели по преимуществу гладкоствольное, ударное, заряжающееся с дула оружие и в самом незначительном количестве нарезное в стрелковых батальонах.

Гладкоствольные ружья имели дальность стрельбы до 300 шагов, нарезные же с пулями Минье или Петерса – до 1 200 шагов. Неприятельские английские и французские войска имели возможность поражать русских уже во время подхода к месту боя, нанося поражения даже отдаленным резервам. Все полевые сражения Крымской кампании при Альме, Инкермане и Черной речке оказывались неудачными для русского оружия.

Несмотря на доблесть и беззаветное мужество, проявленные русскими солдатами и матросами при обороне Севастополя, несмотря на отражение нескольких настойчивых штурмов, после беспримерной одиннадцатимесячной обороны, 10 сентября 1855 г., Севастополь пал.

 
«Не веселую, братцы, вам песню пою,
Не веселую песню победы,
Что певали отцы в Бородинском бою,
Что певали в Очакове деды…
Я спою, как росла богатырская рать
Шли бойцы из железа и стали,
И как знали они, что идут умирать,
И как свято они умирали!
Как под грохот гранат, как сквозь пламя и дым
Под немолчные тяжкие стоны
Выходили редуты один за другим,
Грозной тенью росли бастионы».
 

Русскому народу пришлось дорого расплачиваться за отсталость верхов русского командования: отсталость техническую – вследствие недооценки крайней важности скорейшего введения нарезного оружия, и тактическую – вследствие применения в полевых боях устарелых сомкнутых строев против рассыпного строя союзников и недостаточного обучения войск лучшему применению к местности.

На рис. 65 показаны русские солдаты, идущие в атаку со своим ударным оружием во время боев под Севастополем.

Рис. 65. Русские солдаты, вооруженные ударными ружьями, во время осады Севастополя.

Глава VI
Принятие нарезного оружия на вооружение всей армии. Уменьшение калибра

Почему необходимо было уменьшение калибра для вновь вводимого нарезного оружия

Первые нарезные ружья, получавшиеся переделкой из гладкоствольных (в России – калибром 7,1 лин.), а также и новые того же калибра при принятии к ним вместо шаровых более тяжелых цилиндро-стрельчатых пуль обладали более сильной отдачей. Пороховым газам при выстреле было легче стронуть с места и врезать в нарезы легкую пулю, чем тяжелую. Вследствие некоторой задержки в движении тяжелой пули вперед пороховые газы действовали с большой силой назад, увеличивая отдачу ружья. При переходе к нарезному оружию потребовалось ввиду этого несколько уменьшить заряд, а это последнее невыгодным образом сказалось на уменьшении начальной скорости пули, что не давало возможности в полной мере использовать новое нарезное оружие.

Кроме того, вследствие принятия более тяжелых цилиндро-стрельчатых пуль пришлось уменьшить носимый запас патронов с 60 до 40, что сохранило общий вес снаряжения солдата.

Отсюда видно, что хотя введение пуль Минье или бельгийского образца устраняло бывший ранее мешкотный способ заряжания нарезного оружия, но вновь введенные образцы нельзя было считать совершенными. Выявилась необходимость уменьшения калибра. Такое уменьшение давало следующие выгоды: при уменьшении калибра цилиндро-стрельчатая пуля выходила меньшего размера, а следовательно, и меньшего веса; отдача получалась не столь сильной, стрелок мог носить при себе большее количество патронов.

Таким образом, одновременно с распространением нарезного оружия и принятием пуль Минье и Петерса всюду возник вопрос об уменьшении калибра. Самый малый калибр был принят в Швейцарии —10,4 мм (4,1 лин.) в 1851 г., в Англии – 14,77 мм (5,77 лин.) в 1852 г., в Испании – 15,24 мм (6 лин.) в 1852 г., во Франции – 11 мм (4,3 лин.) в 1866 г., в Пруссии – 15,44 мм (6,08 лин.). в 1841 г.

Принятие в России винтовки уменьшенного калибра в 6 лин. (15,24 мм)

В России в 1856 г. для стрелковых батальонов и стрелковых команд пехотных частей была утверждена 6-линейная ударная заряжающаяся с дула винтовка (рис. 66); с этих пор название нарезное ружье сохранилось лишь для 7-линейного оружия.

По своему устройству 6-линейная винтовка была подобна 7-линейному нарезному ружью, принадлежа к тому же типу ударного заряжающегося с дула оружия; прицел был прежнего типа – секторный, штык также прежний – трехгранный (рис. 66).

Рис. 66. 6-линейная стрелковая винтовка обр. 1856 г.

Главное отличие было в изменении калибра; для большего удобства заряжания ствол был укорочен на 15 см; вес ружья без штыка – 4,4 кг, со штыком – 4,8 кг; вес заряда, несмотря на уменьшение веса пули, удалось оставить прежний; новый заряд 1,12 г (прежний для 7-линейного ружья – 1,1 г); вес пули 35,19 г (7-линейной – 49,05 г), начальная скорость – 350 м/сек.

Одновременно был возбужден вопрос и о вооружении винтовками всей армии – как пехоты, так и кавалерии. С принятием продолговатых пуль с внутренним расширительным гнездом были устранены те трудности, которые препятствовали широкому распространению нарезного оружия (мешкотный способ заряжания). Нарезное ружье можно было дать теперь каждому бойцу. С другой стороны, опыт Крымской кампании указывал на необходимость замены прежних тактических приемов боя рассыпным строем и лучшим применением к местности, при которых войскам надо было дать и более меткое нарезное оружие.

К общему перевооружению русской армии настойчиво понуждали неудачи, постигшие русские войска под Альмой, Инкерманом и Черной речкой.

6-линейная пехотная винтовка имела такое же устройство, как и стрелковая; отличие заключалось лишь в образце прицела, который был приспособлен для стрельбы только до 600 шагов взамен наибольшей дистанция в 1 200 шагов, установленной для стрелковых частей и команд.

Вопрос о вооружении винтовками всей пехоты возбудил много споров в командных верхах русской армии. Противники этой меры указывали, что нарезным оружием необходимо вооружать только отборные войска – стрелковые батальоны и лучших стрелков в пехотных полках, которые смогли бы надлежащим образом использовать это более меткое оружие; что же касается обыкновенных солдат всей линейной пехоты, то относительно них приводились соображения, что вряд ли можно будет надлежащим образом обучить их производству меткого выстрела и что ввиду этого расходы на вооружение таких солдат более метким оружием будут напрасными.

Хотя этот вопрос и был разрешен в пользу вооружения винтовками всей пехоты, но тогда же поднялись новые споры о невозможности обучения обыкновенных солдат стрельбе на дальние дистанции, почему и было решено ограничить их прицел дистанциями только до 600 шагов.

Образец винтовки для всей русской пехоты был утвержден в 1858 г. Почти одновременно были разработаны образцы 6-линейной драгунской и казачьей винтовки для вооружения кавалерии.

Драгунская винтовка отличалась от стрелковой меньшей длиной ствола, а также прицелом, приспособленным для стрельбы только до 800 шагов. Казачья винтовка (рис. 67) имела также несколько меньшую длину, а прицел – для расстояний до 1 000 шагов.

Рис 67. 6-линейная казачья винтовка обр. 1860 г.

Часть 6-линейных пехотных и почти все казачьи винтовки были заказаны за границей – частным фабрикантам Бельгии и Германии. Ввиду того, что на изготовление 6-линейных винтовок требовалось значительное время, а также было желательно использовать громадные количества состоявшего в войсках и складах оружия калибром 7 и 7,1 лин., решено было все эти ружья переделать в нарезные путем нарезки их стволов. Для такой нарезки также пришлось вызывать иностранных мастеров и выписывать нарезательные машины и станки.

Вообще заказы оружия за границей во время перевооружений и войн были обычным явлением в царской России. Во время Севастопольской кампании фабрикантам Бельгии, Германии и Америки также были заказаны громадные количества нарезных ружей.

При технической отсталости и малом развитии промышленности России заказы за границей обходились не дороже, чем в нашей стране, а между тем получалась выгода в скорости изготовления и отчасти в качестве продукции.

Частые заказы оружия за границей являлись характерным признаком технической отсталости царской России.

Глава VII
Введение оружия, заряжаемого с казны

Почему было необходимо введение оружия, заряжаемого с казны

Помимо увеличения дальнобойности, достигнутой введением нарезного оружия, особое внимание оружейных изобретателей и конструкторов было обращено и на увеличение скорострельности. Введение расширяющихся пуль Минье и бельгийского образца увеличило удобство заряжания нарезного оружия и сравняло его в этом отношении с гладкоствольным. Введение ударного замка вместо кремневого несколько облегчило приемы по подготовке оружия к выстрелу. Максимальная скорострельность увеличилась до двух прицельных выстрелов в минуту. Попытки увеличить скорострельность на этом, однако, не остановились: техника продолжала выдвигать все новые и новые идеи, которые могли еще более упростить заряжание.

Необходимо было иметь в виду, что для заряжания оружия с дула надо было подниматься во весь рост; подготовлять оружие к выстрелу сидя и лежа было невозможно. После введения в войска более дальнобойного и более меткого оружия надо было принять все меры для устранения этого недостатка в целях лучшего укрытия бойцов.

Помимо стремления к увеличению скорострельности, необходимость такого предохранения стрелка во время заряжания и была основной причиной перехода к заряжанию с казны, при котором все приемы по перезаряжанию оружия можно было производить более укрыто.

Первые образцы такого оружия были известны уже очень давно: появление их относится еще к XVI веку. Это оружие (рис. 68) состояло из ствола и ствольной коробки, в которую вставлялась отдельная зарядная камора; в ней помещались заряд и пуля. После заряжания камора вкладывалась в ствольную коробку, продвигалась к стволу и сзади удерживалась клином, зaгоняемым ударам молотка (рис. 69). Далее необходимо отметить образцы, относящиеся к концу XVIII и началу XIX века: системы Фергюссона и Фалиса, о которых уже было упомянуто выше.

Рис. 68. Первоначальный образец оружия, заряжающегося с казны, с отдельной каморой.

Рис. 69. Первоначальный образец оружия, заряжающегося с казны, со вставленной каморой.

Появление более совершенных образцов казнозарядного оружия. Классификация винтовок

Разработка оружия, заряжающегося с казны, значительно оживляется в середине XIX века. Все вновь появившиеся в это время образцы такого оружия можно подразделить на 3 категории, в зависимости от типа патронов, которыми они заряжались.

1. Капсюльные винтовки. Они переделывались из ударных, заряжающихся с дула, для заряжания с казны бумажным патроном, содержащим пулю и порох без капсюля; последний по-прежнему носился отдельно и надевался на стержень ударникового замка (системы: Терри-Нормана – временно принятая в России, Ларсена – принятая в Норвегии, Линднера – в Баварии, Шерпа – бывшая на вооружении некоторых частей в США в 1863–1865 гг., Грина, Жилле-Труммера – бывшие на испытании).

2. Игольчатые, приспособленные для стрельбы бумажными унитарными патронами, т. е. такими патронами, которые содержали в себе не только порох и пулю, но и капсюль; последний разбивался помощью иглы особого ударного приспособления, помещавшегося в самом затворе (винтовки Дрейзе, бывшие на вооружении прусской армии, Шасспо – французской и Карле – русской).

3. Казнозарядные, приспособленные для стрельбы унитарными патронами с металлической гильзой, к числу которых принадлежала подавляющая часть как опытных, так и введенных на вооружение винтовок (Пибоди, Пибоди-Мартини, Вердера, Верндля, Крнка, Баранова, Снайдера и др.).

Из капсюльных винтовок наибольший интерес по оригинальности идеи конструкции представляют двупульные системы Жилле-Грина, а также системы Терри-Нормана, Линднера, Шерпа.

В двупульной системе Жилле, испытывавшейся в России, запирание ствола производилось цилиндрическим скользящим затвором; гребень затвора при повороте заходил в особую выемку в правой стороне ствольной коробки и тем удерживал затвор от отбрасывания назад при выстреле.

Устранение прорыва пороховых газов в затвор при стрельбе достигалось осадкой второй, задней пули; в этой системе (рис. 70) для производства выстрела применялись две пули, из которых передняя вылетала из дула, а задняя осаживалась назад и, раздаваясь при этом от удара о передний обрез затвора, запирала (обтюрировала) казну.

Рис. 70. Двупульная система Жилле-Грина.

Двупульная система не была, однако, принята на вооружение, так как испытания ее в войсках дали неудовлетворительные результаты: в зависимости от разнообразных качеств свинца задняя пуля раздавалась или очень сильно или же недостаточно; в первом случае застрявшую пулю нельзя было продвинуть затвором вперед для вкладывания нового патрона; необходимо было прибегать к шомполу или колотушке, во втором же случае происходили прорывы пороховых газов в затвор и в лицо стрелку.

В системе Терри-Нормана, принятой в 1866 г. на вооружение русской армии, затвор также был скользящий, удерживавшийся во время выстрела помощью особых выступов, заходивших при его повороте за соответствующие срезы кольцевого паза ствольной коробки; замок – ударниковый. Для подготовки к выстрелу требовалось вкладывание в казенную часть ствола бумажного патрона с зарядом пороха и пулей и отдельное надевание затем капсюля на затравочный стержень. Скорость стрельбы получалась до 5 прицельных выстрелов в минуту.

Система Терри-Нормана была принята временно и была оставлена лишь потому, что в это время было обращено внимание на более совершенные системы игольчатого оружия, стрелявшего унитарным патроном и не требовавшего отдельного приема по надеванию капсюля на стержень. Игольчатые винтовки имели скорострельность до 7–8 прицельных выстрелов в минуту.

Для русской армии было изготовлено всего 62 000 винтовок Терри-Нормана. Значения в истории войн русского народа эта винтовка не имела.

Глава VIII
Введение заряжаемых с казны игольчатых винтовок, стреляющих унитарными бумажными патронами

Разработка оружейником Дрейзе игольчатой винтовки

В 1841 г. в Пруссии раньше других государств был принят на вооружение армии образец заряжающейся с казны винтовки, разработанный немецким оружейным мастером Дрейзе.

Для ускорения и облегчения заряжания Дрейзе пришла мысль соединить капсюль с патроном и воспламенять его иглой вместо ударного замка. Воспламеняющая игла помещалась в цилиндрическом канале затвора; такие ружья получили название игольчатых.

Первоначальные образцы ружей Дрейзе заряжались с дула, причем унитарный бумажный патрон опускали с дула; игла же для разбивания капсюля должна была быть предварительно взведена со сжатием нажимавшей на иглу сильной спиральной пружины. Возможность воспламенения капсюля и производства случайного выстрела в момент заряжания винтовки, без предварительного взведения иглы, и заставила Дрейзе обратиться к разработке оружия, заряжаемого с казны.

Ствол нового ружья Дрейзе имел калибр 15,44 мм, затвор был скользящий. Он состоял из трубки, по оси которой был сделан продольный канал для помещения замочного механизма, т. е. иглы и спиральной пружины. На рис. 71 и 72 изображен замочный механизм со спущенной и взведенной иглой; в последнем случае круговой выступ ударника в заскакивал за шептало а спускового механизма. Сцепление затвора со ствольной коробкой достигалось тем, что при повороте затвора за рукоять слева направо уступ рукояти а помещался перед особым выступом коробки б, воспринимавшим отдачу. Для открывания затвора надо было его повернуть, причем рукоять выходила из-за уступа. Прорыв газов при выстреле устранялся нажатием конической передней части затвора на конический же срез ствола. Патрон Дрейзе (рис. 71) состоял из заряда пороха и овальной пули, помещенной в папковом поддоне, которым пуля и велась по нарезам; на дне поддона помещался капсюль. Из рисунка видно, что для воспламенения капсюля игла должна была пройти через весь заряд, а следовательно, должна была быть довольно длинной.

Рис. 71. Винтовка Дрейзе – игла спущена.

Рис. 72. Винтовка Дрейзе – игла взведена.

Первоначально к изобретению Дрейзе в других государствах отнеслись с недоверием; его система, несмотря на значительное ускорение стрельбы – до 7 выстрелов в минуту вместо 2 при заряжании с дула, – обладала, однако, некоторыми недостатками, а именно: не вполне удовлетворительной меткостью вследствие того, что пуля велась по нарезам поддоном; иногда бывали случаи прорыва пороховых газов в затвор от неточной его пригонки при массовом изготовлении винтовок.

Успех пруссаков в австро-прусской войне 1866 г., объяснявшийся превосходством их вооружения над вооружением австрийских войск, заставил обратить всеобщее внимание на заряжаемые с казны ружья Дрейзе. По собранным сведениям, на одного раненого или убитого пруссака приходилось 8 австрийцев. Скорострельность прусского оружия по сравнению с прежними ударными заряжаемыми с дула ружьями австрийцев сказалась на успешности действий пруссаков в боевых столкновениях и была одной из причин победы прусской армии.

В 1866 г. Франция решила принять на вооружение армии ружья игольчатой системы Шасспо. Калибр ружья Шасспо – 11 мм (4,3 лин.), патрон унитарный, бумажный капсюль помещался на дне патрона, а не посередине, как это было у Дрейзе. При таком устройстве игла не прокалывала всего заряда и могла быть сделана толще и короче; затвор – скользящий. Для устранения прорыва пороховых газов в передней части затвора, входящей в ствол, был помещен обтюратор, состоящий из каучуковых кружков аа (рис. 73), надетых на хвост подвижной головки бв; при выстреле вследствие давления пороховых газов головка прижимала кружки к затвору, отчего они сжимались и раздавались в стороны и тем устраняли возможность прорыва пороховых газов. Устройство ружья Шасспо представляло, таким образом, дальнейшее усовершенствование системы Дрейзе.

Рис. 73. Обтюратор винтовки Шасспо.