Текст книги "О других цивилизациях (СИ)"

Автор книги: Виктор Сысоев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 4 страниц)

от нас они бы не могли. Возможно это объяснить только тем,что их

цивилизация существует на неизвестном нам острове посреди океана. Ну,

или в глубинах Арктики или Антарктиды.

Или же она существовала по крайней мере до конца 19 века,а затем

бесследно погибла. Последний вариант более реален тем, что отвергает

идею существования такого таинственного острова, или какого– то иного

места сейчас. Ну,а так как и Арктика,и Антарктида существуют,то,

значит, жили они все-таки на острове.

Высокоразвитая цивилизация должна быть численностью не менее

нескольких миллионов человек(меньшим составом НЛО не настроишь).

А,значит,если они жили на острове,то был он немалый,хотя бы размером

с Крит. И наши предки 19 века его упорно не замечали ?

И гибель такого острова, например,в результате извержения вулкана

(а тихо и быстро утонуть он никак не мог), нашим предкам явно

бы "аукнулась"(в виде цунами,и т.д.). А сведений о такой мощной

катастрофе в конце 19 веке нет.

Отпадает вариант,что эта цивилизация жила где-то в глухом месте

(например, на плато в Гималайских горах). Она была могучей еще тысячи

лет назад,и конечно заняла бы самую лучшую на Земле территорию, и даже

без войны с нашими предками – практически не было еще никаких людей

тогда. Так что и остров их находился бы не где-то в Арктике, а на самом

хорошем месте и поэтому был бы давно обнаружен. Этот аргумент,кстати,

еще раз отвергает идею,что они и сейчас живут где-то "на краю Земли".

И очень непонятно,почему они посетили наших предков так поздно(к

ним бы можно было и водным путем добраться) и всего один раз ? Мы наши

дикарские племена,едва построив примитивные морские "суденышки",

сразу "замучили" визитами – много чего ценного мы у них выменяли на

стеклянные бусы...

И зачем бы они летали в космосе, вдали от Земли,почему не стали

правителями всех народов еще с древних времен ?

Чего им было от прочих цивилизаций прятаться – с их – то силами,

знаниями и умениями ?

И быть бесплотными,как ангелы, они не могли – предки наши и их, и

их НЛО описывают как объекты вполне материальные.

Нет, "земной" вариант пришельцев отпадает. Вот вариант Атлантиды

реален, т.е.существование более развитой цивилизации в древнее время и

тогда же погибшей. Поэтому соответствующие теме события того

времени – рассказы шумеров о приходе к ним людей,переживших потоп,

даже вышеназванные макеты самолетов можно этим атлантам и "приписать".

Их небольшие колонии могут даже и сейчас где-то доживать. В том числе

и под землей. Но не более того. Но подробный разговор о этом сейчас

ни к чему,это другая тема для другой статьи.

Однако в наше время ни существование такой цивилизации,ни даже ее

бесследная гибель невозможна.

Итак,права все-таки инопланетная гипотеза объяснения всех этих

исторических сведений !

Но официальная наука требует тогда ответить на вопрос – откуда они

к нам прилетают ?

Она на него ответа не находит(вернее,дает отрицательный),и поэтому,

а то и даже прежде всего, эту гипотезу отвергает.

Попытаемся дать ответ и на этот вопрос.

Получается,что они где-то недалеко,в пределах Солнечной системы.

Летать к нам за сырьем,как уже говорилось выше, смысл есть только в

этом случае. Ведь ближайшие планеты, где разумная жизнь возможна,

находятся от нас, по данным ученых, на расстоянии около 5 световых

лет – даже для кораблей, летающих со световой скоростью, это очень

далеко. Не могут они прилетать к нам и с так называемых блуждающих

планет – тогда бы их визиты были эпизодические, с большими

интервалами времени между ними. Да и на планетах с таким нестабильным

состоянием высокоразумная цивилизация вряд ли может существовать.

Но Солнечную систему мы,по мнению ученых, "рассмотрели" вполне

прилично – не находим мы в ней планет,где существует разумная жизнь.

Речь может идти лишь о самой примитивной, да и это еще вряд ли.

Вариант с планетой Нибиру (или Набиру), находящейся на

нашей же орбите, но на другой от Солнца стороне и потому нам невидимой,

отпадает – ведь мы уже космос не только с Земли, но и со спутников

рассматриваем, и не только околоземных – должны бы были мы ее уже

увидеть.

Вообще так называемый пояс жизни в Солнечной системе,т.е. перечень

планет, на которых есть условия для существования живых существ, ученые

ограничивают Венерой,Землей,Луной,Марсом. Остальные планеты либо

газообразны(как Юпитер,Сатурн,Уран),либо обледеневшие.

Ну,а входящие в пояс жизни планеты точно не населены

высокоразумными цивилизациями. Возможно, такие на них жили, но могло

это быть много лет назад, а не в ближайшем,и тем более,не в настоящем

времени.

Не дает ответа на этот вопрос даже вариант – они были,но погибли.

Например,на эту роль претендует Марс.Как недавно выяснилось,и вода в

жидком виде там сейчас есть,а не миллиарды лет назад,как думали раньше.

Есть и следы сильнейших столкновений с астероидами,которые могли

"снести" все с поверхности планеты.Но тогда это должно было произойти,

как уже говорилось,в конце 19 века. Но к этому времени только в Европе

было около 400 государственных обсерваторий и тысячи частных – не могло

это остаться незамеченным на Земле (были бы видны взрывы при ударе,

огромные облака пыли,и т.д.). Все эти события могли быть, но только в

далеком прошлом.

У многих уфологов на это,как известно, есть ответ-они рядом с

нами, но живут они в параллельном мире, который мы не видим. А,значит,

не видим и их. Как говорят ученые, не видим мы темную материю(а ее во

Вселенной больше всего). Получается,что они из нее и "сотворены".

Темная материя не взаимодействует с электромагнитным полем,а оно

лежит в основе существования нашего мира. А это означает, что мы с

темной материей "в конфликте",т.е. по отношению к нам это практически

антимир. Ну,и зачем тогда "антимирянам" наше,мирское ? Тем более, что

как они невидимы для нас, так и мы невидимы для них – очень непонятен

интерес к тому,что тебе не только чужеродно,но и невидимо !

Наделять же их свойствами,позволяющими им быть то "мирянами",то

"антимирянами" и пользоваться тем самым благами обоих миров уж слишком

фантастично.

Тем более,что есть и гораздо более реальные гипотезы,объясняющие

их существование в Солнечной системе.

И первая гипотеза – мы их не обнаружили в Солнечной системе,

поскольку не все еще в ней "рассмотрели". А все потому, что наши знания

и технические средства для изучения космоса еще очень слабы, и поэтому

еще и ошибочны. Ведь мы больше развиваем науки прикладные,

озадачиваясь больше целью – как бы чего в этом мире еще потребить, а

вот просто его изучение нас мало интересует. Не прибыльное это

дело – теоретические науки о мироздании ! Ведь только недавно мы

стали обнаруживать, что есть спутники планет нашей системы, на которых

есть условия, вполне приемлемые для жизни. А ведь мы их явно не все еще

изучили,и тем более хорошо. И вот этому доказательство. Еще в 90-х

годах ХХ века у Юпитера насчитывали 16 спутников(прямо в энциклопедиях

это прописывали). А сейчас ученые уже говорят о наличии у него как

минимум 67 спутников,а то и 100. За 20 лет "прибавка" более,чем в

четыре раза ! Такие темпы "прироста" новой информации явно говорят о

том,что этой новой информации еще очень много. Да и "разглядывание"

небесных тел со спутника, пролетающего мимо него со скоростью в

несколько десятков километров в секунду на расстоянии, в лучшем случае

в районе 100 тысяч километров, является более именно разглядыванием, а

не его доскональным исследованием. Телескопические изучения,конечно,

детальнее,но сильно зависят от погодных условий,степени освещенности

поверхности рассматриваемого тела. К тому же вышеприведенный пример

говорит о том, что и этих изучений явно недостаточно.

Я даже имею ввиду не обнаруженную нами еще одну планету Солнечной

системы, а не обнаруженный спутник одной из планет(а их очень много),на

котором имеются вполне пригодные для жизни условия.А то,что он может

быть меньше Земли даже в несколько раз, не является препятствием для

существования на нем высокоразвитой цивилизации – уровень ее развития

определяется не количеством составляющих ее особей, а количеством

разума у последних.

Но ученые говорят,что там,где мало солнечного тепла, вероятность

жизни мала,а высокоразумная(а эти существа,конечно,физиологически

наиболее слабы) вообще невозможна. А неизвестные еще планеты не могут

быть в вышеназванном поясе жизни – уж он-то изучен досконально.

Но в нашей системе много тепла и света излучает Юпитер(его даже

называют несостоявшейся звездой).И магнитное поле,обеспечивающее защиту

от астероидов,космического излучения, у него весьма мощное.

Ну, и почему он не может быть "организатором" второго пояса жизни

в нашей Галактике ? Ну,а то,что в атмосферах известных нам небесных

тел мало привычного нам кислорода еще не означает,что там не может быть

жизни.Ученые говорят о возможных формах жизни,в которых основным

компонентом является аммиак,силикат...

Речь не идет о жизни на Юпитере,а о жизни на одном из его спутников

(которые,кстати,его атмосфера весьма прилично от нас скрывает).

Гипотеза о жизни в атмосфере Юпитера вообще уже давно существует среди

ученых. До Юпитера в среднем около 650 млн.км.Чтобы вырваться из его

гравитационного поля корабль должен лететь со скоростью около

60 км/сек(2-я космическая скорость Юпитера).А это означает,что

до Земли он долетит где-то за 4 месяца.

Это нормально – мы за индийскими товарами и подольше плавали.

Да еще если их корабли,как я говорил выше,могут использовать энергию

космических излучений,то они за счет своих двигателей будут лететь еще

быстрее. И если скорость увеличить в 2 раза,то время полета будет около

2-х месяцев,что уже делает сырьевую цель вообще легко реализуемой.

А с перегрузками,космической радиацией они справляются, "сажая" за

штурвалы кораблей роботов,или вообще обходясь без пилотов.

Еще гипотеза.

Они могут свою планету сделать невидимой,как они это делают со

своими кораблями. Причем,не обязательно специально,чтобы мы их не

видели(хотя и такой вариант вполне возможен,ведь они не хотят с нами

"общаться").Это может так случиться,если они,в целях защиты от

космической радиации, астероидов,удержания своей атмосферы около

планеты, создадут вокруг нее нечто вроде зкрана. Как говорят ученые,

это скоро придется делать и нам,и для этих же целей.

Чтобы сдерживать космическую радиацию,он обязательно будет

использовать электромагнитное поле(или нечто подобное). И этот экран

заодно будет искажать и свет,исходящий от планеты,делая ее,по

крайней мере,плохо видимой. Таким образом,мы их не будем видеть,в том

числе и в наши телескопы,хотя они будут недалеко от нас.

Все это можно назвать фантастикой, вульгарностью, но опровергнуть

это мы, в силу слабости своих знаний, сейчас не можем.

И фантастичны эти гипотезы не больше, чем гипотезы о параллельных

мирах.

А, главное, мы не можем отвергнуть то,что инопланетяне к нам,по

крайней мере, прилетали. А это означает,что они находятся где-то от

нас поблизости.

И в заключение следует рассмотреть вопрос – а прилетают ли они к

нам и сейчас ?

Ведь,как я говорил выше,все нынешние явления такого рода можно

объяснить и действиями землян.

Но если они летают к нам уже несколько тысяч лет,то значит,они

другого варианта просто не имеют. Это означает,что сырье,у нас

добываемое,им очень нужно,и у нас его им добывать легче и безопаснее

всего. Вполне возможно,что нужно им это для вышеназванного экрана – для

него нужны редкие металлы,и нужны постоянно,т.к.экран все время

"снашивается".

Так что,скорее всего,они продолжают к нам прилетать. Но

скрываться им теперь приходится более тщательно,т.к.возможностей

их обнаруживать и им мешать у нас теперь больше.Поэтому они должны

практически полностью отказаться от добычи сырья на земле,да и под

ней,максимально перенеся эти работы на дно океанов – их глубины

для нас еще практически недоступны. Там же им правильнее прятать и

свои базы. Этому,вообщем-то,есть и подтверждение – в обследованных

шахтах не найдены следы недавней деятельности. А вот сообщения о

наблюдениях НЛО над морями и океанами – то ныряющих,то выныривающих

из них,увеличиваются. Если раньше наши предки наблюдали НЛО часто

вполне отчетливо,то теперь мы имеем сообщения лишь о белых,желтых

шарах,быстро исчезающих из поля нашего зрения.

А это означает,что без электронного экрана, скрывающего НЛО, они

теперь не летают. Это и понятно – сейчас у нас есть чем в них и

выстрелить. Наши предки часто сообщали о наблюдении,как я говорил

выше,"погрузочно-разгрузочных работ". Это когда в стержнеобразный НЛО

влетали по очереди маленькие "тарелки" и затем из него вылетали.

Заметим,что сейчас таких сообщений нет. И это тоже объяснимо. Прячась

от нас, они вынуждены перенести эти работы подальше от Земли.И может

даже на Луну.

Так что увидеть их теперь нам будет гораздо сложнее,что очень

усложняет доказательство наличия около нас инопланетян с помощью

фактических данных.

Лишь наблюдение реальных летательных аппаратов неземной природы

в космическом пространстве на большой высоте, либо на Луне (там

земным "инопланетянам" явно ничего не надо) может служить

доказательством присутствия около нас инопланетян в настоящее время.

Они,кстати,есть,и не только в виде рассказов,но и в виде съемок.Но,

конечно,по причине все той же скрытности,они не так детальны,

однозначны и материальны,как требует официальная наука.Она,кстати,

готова признать наличие около нас инопланетян лишь когда ей будет

продемонстрирован один из них,да еще с его НЛО впридачу. А такой

"фактический материал" мы,скорее всего,добудем, лишь когда

инопланетяне захотят выйти с нами на контакт...

С точки зрения логической полноты анализа следует рассмотреть

и такой вариант – они сейчас вообще прекратили к нам полеты.Вообще-то

причина есть – этому все больше мешаем мы, т.к. скрываться от нас им

становится все труднее. Но,как я говорил выше,в Солнечной системе

других, настолько удобных и безопасных источников пополнения сырья,

как Земля,практически нет. Да и мешаем мы им разве что своим

вниманием. Так что остановить их может лишь появление таких

обстоятельств, которые не позволят им к нам летать. Например,

катастрофа на их планете,или даже их гибель. Но это мы,очевидно,

не узнаем никогда. Лишь длительное отсутствие наблюдений

НЛО в космосе можно трактовать в пользу этой версии.

Представители официальной науки(а с ними и вся армия ее

преподавателей) вообще сильно затруднят получение данных, говорящих о

правильности инопланетной гипотезы. Более того,они уже это делают.

Это и понятно,ведь признание ее правильности сильно разрушит всю

сложившуюся систему знаний,а с ней и их положение в обществе. Да что

там – это вызовет сумятицу во всей нашей жизни. А это не нужно и

властям, поэтому и они будут против признания инопланетной гипотезы.

Да и большинство людей тоже – не очень спокойно себя чувствуешь,когда

знаешь,что рядом есть некие могущественные существа, в то же время

упорно не желающие с тобой встречаться...

Так что на стороне противников этой гипотезы явный перевес.

Однако истина,тем не менее,всего дороже.А следуя этому принципу

и вышеизложенному анализу, нельзя не признать правильность этой

гипотезы. Ведь она остается единственной,которая позволяет

объяснить все вышеизложенные сведения. А другой,которая бы логично

все их объяснила,по крайней мере, пока,нет.

Сысоев Виктор Федорович

10 Апреля 2016 г.

[email protected]