Текст книги "О других цивилизациях (СИ)"

Автор книги: Виктор Сысоев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 4 страниц)

психикой. И продавать их будут отнюдь не пышущие здоровьем люди.

А "товар" такого сорта явно меньшим спросом будет пользоваться,

им можно "омолодиться и до смерти". А нужны еще подопытные люди для

проведения экспериментов – с использованием этих клеток все не так

просто. Бывают случаи, когда приживленные стволовые клетки оказывают

отрицательное действие, вызывая рост костной ткани в сердце, зубов в

печени, и т.д. Есть и еще что взять у человека, чтобы затем выгодно

продать – та же кровь, например, потребность в которой в нашем

постоянно воюющем мире все более будет расти. Но взять все это надо

у здоровых людей, а они добровольно на это не пойдут.

И посему родилась и реализовалась такая идея.

Человека подкарауливают на НЛО в малолюдных местах и похищают. Затем

его с помощью психотропных средств переводят в бессознательное

состояние,чтобы человек не понимал, что с ним делают, и не мог

вспомнить о произведенных с ним действиях. У него под видом

медицинского осмотра похищают стволовые клетки и отпускают. Конечно,

людей можно было бы затем и просто уничтожать, Но факты исчезновения

многих и многих людей нас весьма насторожат. Можно, конечно, эту

подозрительность снизить, проводя похищения буквально во всех регионах

Земли, чтобы удельная плотность похищений было по всему миру в пределах

некоего среднего невысокого уровня. Тогда мы сами будем списывать это

на обычную преступность. Но, тем не менее, вариант опасный – испуганный

народ начнет больше прятаться и "отлавливать" его будет все сложнее.

К тому же, как говорилось выше, не всех людей можно использовать в

качестве доноров – больше в спросе будут европейские народы, так что

усреднение похищений не получится. Посему больше должна применяться

иная тактика. Похищенных людей использовать кратковременно, затем у них

с помощью тех же психотропных средств стирать воспоминания о

проделанных с ними действиях, и отпускать.

Если даже следы похищения все же останутся (в виде шрамов и т.п.), или

же не удастся полностью "стереть" это в памяти людей, то уповать на то,

что про факты насилия над собой, да еще совершенные таким необычным

образом, люди будут молчать, а рассказывающим про них просто не

поверят. И это упование вполне оправдано. Далее. Все эти действия

максимально закамуфлировать, окутать завесой тайны, фантастики, для

чего идеально подходит идея наличия около нас инопланетян – на

них – то все эти дела и списывать. Поскольку клиентами этих

"криминально – медицинских" организаций будут и весьма

высокопоставленные чиновники, и богачи всех стран мира, то прикрытие

в виде замалчивания, засекречивания этих дел, будет обеспечено очень

мощное. Для камуфляжа есть и необходимые технические средства.

Летательные аппараты в виде НЛО делать мы можем, выводить из строя

всякие электронные устройства – тоже (а такое "обезоруживание" жертвы

необходимо для ее похищения,когда жертва на машине,а в кармане

мобильный телефон). Людей, совершающих извлечение стволовых

клеток, "обряжают" в фантастические одежды, придавая им вид иноземных,

мифических существ (если люди будут это считать "происками дъявола",

то это тоже вполне для прикрытия подходит). С помощью голографических

изображений, компъютерной графики, прочих подобных "шоу чудес", можно

создать самые фантатические "картинки", и люди, про них рассказывающие,

будут считаться нами сумашедшими, или фантазерами, и верить мы им не

будем, что опять же и нужно организаторам этих похищений. Для

поддержания идеи присутствия около нас инопланетян регулярно устраивать

народу "показательные авиа-шоу тарелок", подбрасывать соответствующую

информацию в СМИ, и т.д. Ну, а людей, погибших в результате медицинских

экспериментов, представлять, как жертв тех же "страшных инопланетян".

Наконец, можно у похищенных людей изымать продукцию половых желез

(яйцеклетки, сперматозоиды), выращивать из них человеческие эмбрионы,

и у них забирать стволовые клетки, или проводить над ними всяческие

медицинские эксперименты.

Этот вариант вообще просто идеален – у детей стволовых клеток

больше, чем у взрослых, и пропажи этих "ничейных" детей никто не

заметит.

И как бы чудовищно все это не выглядело, но только этим можно

объяснить такие случаи похищения людей. Нужны, кстати, такие "деяния"

и для прочих медицинских "исканий" – для создания генного оружия,

для опытов в области генной инженерии, клонирования человека. Именно с

этой целью в людей могут вживляться датчики для слежения за ними после

проведения над ними операций такого рода. Именно проведением подобных

экспериментов объясняются факты обнаружения массовых захоронений

человеческих эмбрионов, человекоподобных мутантов типа "Кыштымского

Алешеньки". Не мог быть этот "Алешенька" иноземным существом. Как бы

не были инопланетяне от нас отличны, они, как и прочие живые существа,

не могут быть без половых органов, или органов выведения из организма

продуктов жизнедеятельности (при одновременном наличии органов ввода в

организм этих продуктов), что наблюдалось у этого "Алешеньки". А вот

неудачные генные операции, или такие же вживления стволовых клеток

могут к появлению такого мутанта привести. Еще одним, и весьма веским

доказательством, что такие действия с людьми совершаются на Земле и

земными существами, скорее всего, даже объединенными в мощную

транснациональную криминальную организацию, является то, что эти

действия (например, опыты по клонированию человека) во многих странах

запрещены, и уже давно. Во – первых, это означает, что таких опытов

проводилось очень много – ведь у нас законодательно запрещается

явление, когда оно уже получило весьма широкое

распространение – неторопливы, мягко говоря, наши государственные

органы. Во -вторых, этот запрет просто толкает на путь

криминальный – ведь спрос – то, как говорилось выше, на человеческий

"материал" есть, и все более растет. А прибыль – главный критерий и

стимул всех наших действий, основной принцип функционирования нашего

общества, и поэтому ради нее пойдут на все.

То, что такие действия совершаются, доказывает и рост хранилищ

стволовых клеток в соответствующих медицинских учреждениях. Уж явно

не рост добровольцев – доноров этому главная причина.

Самое страшное, что эти деяния можно оправдать даже благими

намерениями – мол,а как без этого излечивать людей, и вообще

разрабатывать наиболее эффективные средства их лечения... И получается,

что люди, препятствующие этим действиям, являются уже и противниками

прогресса человечества ...

Итак,основные аргументы за присутствие около нас инопланетян

рассмотрены. И они,как видим,не являются неоспоримым доказательством

правильности этой гипотезы – могут это быть и "земные" деяния, или же

их природные последствия.

Значит,официальная наука права,объявляя все сведения об инопланетянах

фантазией ?

Однако есть еще аргумент за эту гипотезу. И находится он в нашей

истории.

А в ней у нас есть летописи о том,что около 6 тыс.лет назад к

нашим древним предкам прилетали на реактивных летательных средствах

некие существа (из описаний следует, что прилеты-отлеты сопровождались

грохотом и клубами дыма и пламени, что для такой техники характерно).

Для краткости будем их называть принятым сейчас словом "гуманоиды".

Срок может быть и иным,т.к. пишут они о сроках мало, да и календари

древних были чуть ли не у каждого народа свои. Прилетало их немного,

немного было и летательных аппаратов. Это противоречит индийским

летописям, где речь идет чуть ли не о сотнях летательных

аппаратах – виманах. Но это они уже своих многочисленных богов

"в них пересадили" и про них,а не гуманоидов, в своих мифах и

рассказывают. Да и само их произведение о виманах – Вайманика-шастра

наверняка фальсификация. Ну зачем бы прилетевшие к ним гуманоиды учили

древних людей в набедренных повязках теории воздухоплавания, или

рассказывали им о строении Вселенной ? Если бы они хотели им помочь,то

учили бы их добывать себе продукты питания, лечиться от болезней – вот

эти реальные знания им были нужны и более понятны ! А до всех прочих

знаний они еще "не доросли".

Из этой книги следует,что уже в далекой древности в Индии

летательный аппарат не имел ну разве что только очень ленивый – ведь в

книге приводится детальная технология их изготовления. Только вот

непонятно, как же такая развитая и могучая страна не стала в то время

правителем мира ? А она,как известно, таковой не была,вот ей правили

другие страны – и веками ! Ну, а то, что написана была сия книга в

ХХ веке во время телепатического сеанса методом "автоматического

письма" ясно говорит о том,что по степени шарлатанства сие действие

отличается от шаманства лишь отсутствием бубена.

Итак, "индийский" вариант отвергается – это религиозная мифология,

а не описание того,что было в действительности.

Но официальная наука и летописи прочих народов объявляет сказкой,

говоря,что это их сказочные мифы о своих богах.

Но почему эти сказки так похожи друг на друга у разных народов ?

Которые,заметим, в силу удаленности друг от друга не могли

контактировать, а, следовательно, и обмениваться информацией. И

не могли они так одинаково все придумать,тем более,и форму,и

содержание. Еще заметим,что боги у древних были разными,в том числе и

по внешнему виду – у одних это пернатый змей,у других – слон в лотосе.

И вид этот они часто меняли, и "являлись" из разных мест – из рек,

лесов, с гор... А о тех, что явились с неба "с грохотом,в дыму и

пламени" они говорят практически одно и тоже.

Сказочность же их описаний объясняется тем,что увиденное просто

ошеломляло их своей непонятностью, а язык изложения, знания о мире

были еще очень скудные,вот и изложение об этом не могло не походить

на сказку.

То, что эти записи просто их выдумка, отрицает

и сам смысл создания этих рукописей. Хроники пишутся прежде всего с

целью рассказать о познанном и увиденном в своей жизни, т.е. они как бы

являются своего рода учебным пособием для потомков. Значит, в них

рассказано о том, что они видели в реалии, ведь придумывать сюжеты для

них еще было гораздо сложнее, чем просто описывать окружающую

действительность. Врать в рукописях, предназначенных для своих потомков

(причем, ближайших, ведь таким образом древние правители передавали

знания прежде всего своим детям), не имело смысла, и даже наносило этим

потомкам вред. А выгоды самому "писцу" от этого не было никакой – ни

СМИ,ни читающих масс,ни гонораров еще не было. Одни затраты сил и

времени – писать-то тогда было весьма не просто.

Другое дело,что в летописях, описывающих жизнь и деяния царей, да

еще написанных под их "чутким" руководством, вранье и могло, и даже

должно было присутствовать – очень хотелось этим царям(как,впрочем и

всем нам, смертным), хоть чем-то обессмертить свое имя, пусть даже и

с помощью вранья... И посему к рукописям, в которых правители сынами

прилетавших богов провозглашаются, которые их еще и научили тому,что

другим неведомо, относиться следует с большим сомнением – уж очень

выгодно им предстать перед прочим народом в таком могущественном виде.

Так,сказание о том,что "летающие огненные щиты" помогли Александру

Македонскому овладеть каким-то там персидским городом наверняка

вранье по причине вышеназванной для него выгоды.

И фальсифицировать все эти рукописи невозможно – слишком их много,и как

бы ни слаба наша наука,но достоверность хотя бы части их (т.е.древность

их создания) все же отрицать не может.

Нельзя отрицать эти летописи и по причине имеющихся в них неувязок.

Возможно,основная из них в следующем.

Из древних сведений следует, что пришельцы называли своей

родиной звездные системы Ориона, Сириуса. Но это очень далеко даже

при полетах со скоростью света. До Сириуса порядка девяти световых лет,

а до Ориона – несколько сотен – не пошли бы их жители на такое

путешествие даже в особо критическом случае. И если даже предположить,

что Земля уже 6000 лет от этих созвездий отдаляется, это "приблизит" их

к Земле примерно на 50 млрд.км – мизер в сравнении с размером одного

светового года(почти 9500 млрд.км).

Но ведь это можно объяснить и тем,что наши предки гуманоидов не так

поняли. Вообще, как я уже говорил выше,разумные существа, очень

сильно отстоящие друг от друга по уровню развития, точно понять друг

друга не могли принципиально, особенно наши полудикие предки. Так что

"ошибки перевода" при их общении были неизбежны, и не только в

деталях, а и по существу. Вспомним, что европейцы в Австралии слово

"кенгуру" поняли, как название животного, а слово это на языке

аборигенов означает "не понимаю". Также было и с названием полуострова

Юкатан.И это явно не все примеры. Далее. Одно и тоже созвездие при его

рассмотрении с разных планет видится совсем по – разному, да и сами

созвездия, как известно, выделены условно. К тому же вид неба для

изучающего его с помощью астрономических приборов, и смотрящего на

него невооруженным глазом, совсем разный. Наконец,наши предки

вышеназванные созвездия "очень уважали" – видимы невооруженным взглядом

и неподвижны.Это позволяет использовать их в качестве ориентира в

пространстве,в отличие от тех же планет.А посему рассказ о месте прилета

они "перевели",как рассказ о тех созвездиях, которые им только,

практически, и были известны и важны.

Вообще,заявление(кстати, многих уфологов), что нашим предкам

инопланетянами были переданы "знания мирового разума" звучит явно

утопично. Чтобы обучить даже элементарным знаниям практически

дикарей,"напичканных" только религиозными суевериями,нужны годы – что

уж говорить об обучении другим,более сложным,наукам. А тогда

инопланетяне должны были жить у предков годами, а в летописях говорится

о кратком визите.

В правоте же древних сведений мы уже неоднократно убеждались.

Подтвердились легенды о Трое,всемирном потопе и т.д, и факты эти

увеличиваются.

Ну ладно, рукописи и сказания в качестве убедительного аргумента

официальной науке недостаточны.Но что делать с древними рисунками ?

Ведь здесь имеет место просто копирование увиденного, и чем более

рисунок детален, тем более он говорит о том, что нарисованное

(или скульптурное изображение) было реальностью. А изображение древнего

человека за пультом летательного аппарата на плите саркофага

индейского вождя в г.Паленка полностью и достаточно подтверждает, что

такой аппарат древний ваятель видел в действительности и даже изнутри.

Да,он аллегоричен – пламя за аппаратом художник явно "пририсовал" от

себя – не мог же он нарисовать своего вождя во время полета ! Но

тот факт,что он его подрисовал,говорит о том,что он видел,что этот

аппарат летает,это самое пламя из себя извергая ! И в подделке эту

плиту "не обвинишь" – на раскопку этого саркофага ушло 4 года !

Нельзя все эти изображения считать изображениями неких ритуальных

действий. Гуманоиды нарисованы древними в скафандрах (помимо рисунков

это подтверждается и тем, что отсутствуют описания и изображения их

лиц). Но все маски и т.п. древние художники опять же копировали из

окружающей действительности – ну не "дошли" они еще тогда до так модной

сейчас абстрактной живописи ! Вот почему древние маски драконов

однозначно говорят, что эти драконы (по научному,ящеры) были живы еще

во времена жизни людей – и никаких прочих доказательств искать больше

не надо ! А скафандры,шлемы никакие животные "не носят",они могли быть

только на пилотах космических кораблей !

Конечно, не все изображения,выдаваемые в пользу гуманоидов,таковыми

являются. Скорее всего, японские фигурки догу все же не являются такими

изображениями – они облачены в халаты, а скафандр являются цельной

одеждой, без чего герметичным он быть не может. Да и на голове у них

не шлемы, а больше "строения",похожие на сложные прически японских

женщин(да и халаты являются их национальной одеждой).

Явно не от инопланетян, а от земных "шутников" получена информация

племенем догонов об астрономии. Ну зачем бы прилетевшие инопланетяне

рассказывали им (или другим древним народам), которые еще ходили в

набедренных повязках, строение Вселенной ? Или рассказывали бы им о

звездах, которые те видеть не могли.Как уже говорилось выше,не

эти знания были им и нужны,и понятны.

Уже известно,что хрустальные черепа – это подделка. Хотя и без

всяких расследований понятно, что идея о том, что если его одеть на

голову, то ты "приобщишься к знаниям мирового разума" – чушь

несусветная, даже превосходящая древние суеверия.

Но, как известно, факты – упрямая вещь, и даже наличие одного,

противоречащего сложившимся убеждениям, должно приводить к их

пересмотру – без этого наши знания будут неверны, а, значит, неверны

будут и наши действия. А фактов (в виде "художеств" древних), говорящих

в пользу прилета гуманоидов, явно больше одного, и они этим самым

упрямым аргументом и являются.

Кстати,и объявить все эти изображения подделкой тоже не удастся.

Не могли же современные приверженцы инопланетной теории подрисовать на

всех средневековых картинах эти "тарелки" – ведь многие из этих картин

висят в музеях уже сотни лет – сразу бы заметили эту "подрисовочку" !

Или лезть в десятки пещер,склепов и т.д. и там рисовать их на стенах !

Наконец, если бы средневековые художники рисовали НЛО не на основе

увиденного, а на осноае почерпнутых о них сведениях от античных

авторов,прочих ранних источников, то они рисовали бы их в виде

светящихся шаров,дисков – так, а не в виде перевернутых черных

тарелок,извергающих искры, те их описывали !

Есть и еще более материальное доказательство – где – то в Восточной

Сибири валяются компоненты их "тарелок" – скорее всего, это результат

аварии. И обнаружены они были еще в середине 19 века (а местными

жителями еще много раньше), когда у нас ничего подобного еще не

делалось.

Я даже не беру во внимание косвенные факты – такие, например, как

знания по астрономии, другим наукам,которые у древних были,и которые

они не могли сами с их уровнем развития тогда иметь – это могло им

достаться и от былых земных цивилизаций,а также от более развитых

цивилизаций,живших в одно время с ними.

А тогда получается один вывод – к нам несколько тысячелетий летали,

и,скорее всего, продолжают летать инопланетяне !!

Поскольку ничем иным нельзя объяснить присутствие около нас НЛО на

протяжении всей истории нашей цивилизации,и,особенно,в то время,когда

мы сами ничего подобного сделать не могли. Можно,как я говорил выше,

списать все эти НЛО,НПО на земные деяния в ХХ веке и в наше время, но

ничем иным не объяснить их наличие около нас во времена более ранние...

А тогда получается следующая картина.

Некие гуманоиды спустились к нашим предкам в реактивных летательных

аппаратах. Как я говорил выше,это были не сами ракеты,а посадочные

ступени – никто не будет рисковать, сажая саму ракету на неизвестную

планету, даже при наличии такой возможности. И аппаратов,и пилотов было

немного – редки изображения,где их больше одного-двух.Они были в

скафандрах, что является еще одним подтверждением их прилета из

космоса. Мне скажут, что это могли быть и земляне – наши летчики тоже

носят скафандры. Но это отпадает по следующим причинам. Скафандры

гуманоиды не снимали(как я говорил выше,изображений и описаний их лиц

нет). А это говорит о том,что это были не жители нашей планеты – не

могли они дышать нашим воздухом, иначе бы наверняка их сняли – не шибко

удобен скафандр для длительных прогулок и общений. Против "земных"

пришельцев говорит и то,что тогда бы не говорили они древним о прилете

с неба. Они бы, говоря им о своей родине, "тыкали бы пальцем" не в

небо,а по сторонам горизонта.

Эти гуманоиды входили в контакт с нашими предками.

Как говорят сведения, они даже учили предков земледелию,металлургии

и т.д. Поскольку сведения о них встречаются у всех цивилизаций того

времени,то получается,что они все их поочередно посетили.

Согласно вышеизложенному описанию целей визита к нам получается,

что это была исследовательская экспедиция по изучению и даже оказанию

помощи "братьям по разуму". И скорее всего,одна. Вариант,что они

прилетали к нашим древним цивилизациям разными экспедициями все же

маловероятен из-за своей неэффективности – правильнее послать одну,

поручив ей детально обследовать всю планету.

Но затем сведения меняются. Во-первых,наступает пауза – где-то до

1500 лет до нашей эры.Дальше древние наблюдали полеты над собой

аппаратов, уже почти,или полностью, бесшумных,напоминающих

современные НЛО(в виде светящихся дисков,шаров,стержней).

И их обитатели уже не входили в контакт с людьми,и вообще "летали по

своим делам", не обращая на людей внимания.И летали они,похоже,по

всей Земле-есть сведения из Европы,Китая,Японии. Скорее всего,летали

они и в других местах – просто оттуда нет сведений,да и людей там было

меньше. Аппараты были разных видов, и они явно что-то на Земле искали

и собирали. Но что – мы не знаем, нет об этом информации в древних

сведениях.Но есть немало сведений о вышеупомянутых "погрузочных"

работах,когда маленькие шарообразные аппараты влетали и вылетали в

большие аппараты стержнеобразного вида. В то же время "собирательства"

с Земли около поселений землян не наблюдались – о посадках аппаратов

на Землю сообщений практически нет. Но это и понятно – делали они это

подальше от поселений людей, чтобы последние им не мешали.И аппараты

уже летали целыми партиями.

Получается,что в это время наблюдалась реализация вышеназванной

"сырьевой" цели. Но той же, что прилетала раньше, или уже даже другой

цивилизацией ?

За последнюю гипотезу как бы говорит то,что аппараты были уже

совсем другие. И поведение пришельцев тоже иное – они уже ни в какой

контакт не вступали. А пролет над людьми был вынужденным – просто таким

оказывался маршрут полета.

Однако это маловероятно. Другой вид аппаратов можно легко

объяснить "поступательным движением технического прогресса". Сначала

они сделали то же, до чего дошли сейчас мы,а позже уже сделали и

известные нам НЛО. В первый прилет они исследовали Землю на предмет

ее пригодности для "сырьевых" целей,а также оценили,что представляют

собой ее разумные обитатели(что тоже было необходимо сделать,прежде чем

начинать "сырьевые" работы). Вариант им явно подошел-планета богата

полезными ископаемыми,стабильна и защищена от астероидов, цивилизации

примитивны, и угрозы,а также и интереса,не представляют. Вот почему

еще контактов с ними больше не потребовалось.

Если бы это была другая цивилизация,то она сначала бы повторила

путь первой. То есть,сначала был бы исследовательский прилет одного

космического аппарата, контакт(для ознакомления) с живущими

аборигенами. И уж потом начинать "воровать" наше сырье. Так что

была это та же первая цивилизация, но теперь она прилетала для

реализации "сырьевой" цели.

И сообщений о таких прилетах много,как и изображений "тарелок" на

средневековых картинах,гобеленах. То,что они не очень – то от землян

тогда прятались понятно – бояться их было незачем,т.к. не представляли

тогдашние земляне для инопланетян никакой угрозы. Поэтому и

вышеописанную защиту от их обнаружения они редко использовали – вот

почему в средние века их "тарелки" часто изображены в черном цвете,т.е.

были вполне видимы. А в наше время,когда мы имеем чем в них

"стрельнуть"(и стреляли), они уже только в виде расплывчатых белых пятен

"нам являются".

А то,что в средние века о них мало говорили,вполне понятно – тогда

за такие речи можно было угодить и на костер инквизиции(римский папа

даже издавал указ о запрещении разговоров на тему НЛО). Что,кстати,

также говорит о том, что они летали и их видели...

Конечно,в средние века,в пору господства церкви,многие сведения

об инопланетянах уже вызывают явное сомнение в их реальности.

Дело в том,что церковь стала использовать эту тему для укрепления

своей веры среди людей. Понимая,что "закрыть" эту тему не удастся, она,

с одной стороны, стала причислять НЛО к "деяниям божьим". Этому служили

изображения НЛО на религиозных картинах в виде светящихся золотом

дисков,которые извергали "божью благодать" в виде золотых лучей на

Иисуса,Богоматерь... На одном из гобеленов в НЛО художник даже

"подрисовал" пилотов,явно придав им облик церковных святых. Известно,

что и летописи,и картины тогда были под строгой цензурой,так что

большинство и художников,и писателей рисовали и писали то,что было

церковью разрешено.

С другой стороны, черные НЛО,или имеющие угрожающие формы(типа

копий,молний),или выполняющие угрожающие действия,использовались для

запугивания людей,от господствующей тогда религии отшатнувшихся.

Подтверждением последнему является история со сведениями о

"битвах" НЛО.Разберем поподробнее одну,как бы произошедшую над

Нюрнбергом в 1561 г.

Было это 14 апреля,утром,между 4 и 5 утра.Всю картину наблюдали

уже при взошедшем солнце(не рановато ли для 50-й северной широты ?)

очень много людей(что-то рано народ тогда вставал...).Солнце светило

вовсю,потому как художник все рассмотрел и зарисовал,и даже в цвете.

НЛО были в основном в виде черных шаров, а между ними кроваво-красные

кресты и ленты.Усиливало эту жуткую картину и жуткое копье,опять же

черного цвета. И вот эти шары стали ударять друг друга,падая в клубах

дыма на землю. То есть,летательные аппараты,которые мы еще не можем

делать – настолько они технически сложны, применяли тактику боя в виде

примитивного тарана. И это при том,что изображение их с извергающимися

из них искрами явно означает,что у них были мощнейшие лазеры.

Скорее всего,на их основе и работали их аппараты. Например,они

создавали плазменную оболочку,которая,будучи гораздо более разряженной,

чем окружающий воздух, позволяла аппарату двигаться в нужном

направлении,да еще и бесшумно. Эта же оболочка обеспечивала ему и

невидимость. То,что это близко к правде, говорят и сведения о сильном

жаре,исходящем от НЛО – температупа плазмы весьма высока.

Почему же тогда они в этих "боях" эти лазеры не использовали ?

Ну,а к 5-00 все бесследно исчезло, в том числе и "сбитые НЛО".

А заканчивается статья(а это уже писал журналист,некто Глазер,

попутно это и зарисовавший) проповедью типа – вот плохо себя ведете,

вот и получите божье предупреждение,а там и до кары дойдет...

Очень это напоминает придуманную для запугивания "страшилку".

А плохо "себя вел" г.Нюрнберг тем,что поддерживал Реформацию(это

было движение против католичества),а перед 1561 г. стал вообще

лютеранским(т.е.римскому папе не подчинялся). А еще он был первым,где

опубликовали работы Коперника, которые яростно отвергала церковь.

Такую же жуткое зрелище получили в наказание г.Базель и г.Мюнстер.

Первый был одним из ведущих центров Реформации,а последний вообще

организовал у себя коммуну(так называемая Мюнстерская коммуна),которая

конфисковывала церковное имущество и вообще "бедных попиков" обижала...

Что же касается "битвы" над Петербургом в 1716 г.,то это все же

было редкое, но природное явление. Начнем с того,что как истинно

военный, приученный к точному изложению увиденного,вице-адмирал Крюйс

назвал наблюдаемые объекты облаками,а не техническими устройствами,а

действия не боем, а чем – то похожим на него. Объекты опять же

столкнулись – снова примитивный таран ! Между всеми этими объектами

извергались "яркие стрелы" – очень это напоминает разряды молний.

И затем на небе появилась огромная сверкающая комета.

Все говорит о том,что эта самая комета и вызвала увиденную "битву".

Она породила сильные электромагнитные возмущения в атмосфере, вот и

разразились они в виде очень мощной и необычной "электромагнитной

бури". А описываемый дым есть результат ионизации воздуха при

прохождении через него плазменного разряда(подобный "хвост дыма"

наблюдается при пролете реактивного самолета).И продолжалось это

где-то 15 минут, а потом все опять же бесследно исчезло.То,что это

был не бой,говорит и отсутствие информации о "сбитых НЛО", в том

числе и об их обломках на земле.

Но отрицание описанных выше событий не отрицает сам факт наличия

НЛО в то время – очень много есть описаний их наблюдения(в одних

японских хрониках их больше 1000). И,как я говорил выше, отрицание,а

затем и использование НЛО тогдашними властями(прежде всего церковью),

доказывает, что эти сведения,пусть и не все, отражали реальные

события.

И получается,что практически до конца 19 века мы не можем эти

события трактовать иначе,как присутствие около нас представителей

иной,неизвестной нам цивилизации. А вот потом,когда появились уже

земные дирижабли,самолеты и т.п., мы уже можем,как я говорил выше,

"списывать" подобные события на наши деяния. Во всяком случае,в это

время однозначно объяснять подобные факты уже нельзя.

Очевидно, что иначе можно объяснить эти сведения,изображения

только одним доводом – это прилетали не инопланетяне, а представители

более развитых, но земных цивилизаций. То, что соседство таких разных

по уровню развития цивилизаций возможно, доказывает и наше время.

Рассмотрим эту гипотезу.

Вообще, как я говорил выше, против этого говорит то, что пришельцы были

в скафандрах. Они землянам не нужны, а,значит,это были не земляне.

Но поскольку все же летчики ряда современных наших самолетов тоже

облачены в костюмы,подобные скафандрам, а не снимать их могли,

защищаясь,например,от инфекций,то в принципе, пусть и слабенький,но

контрдовод против обязательно неземной природы этих пилотов есть.

Зато "земная" версия пришельцев объясняет находки миниатюрных

макетов самолетов в Латинской Америке,Египте. Наши древние предки

опять же копировали их с натуры,а уж явно не инопланетяне привезли с

собой самолеты, или сделали их на Земле. Если,конечно,все эти макеты

не подделка. Есть и свидетельства американских индейцев о посещении их

"рыжебородыми" моряками. Этим объясняют,почему члены экспедиции

Колумба были встречены очень дружелюбно – индейцы приняли их за

возвратившимся к ним рыжебородых богов. Правда,поскольку все это было

уже в новой эре, это событие может говорить о посещении их викингами.

Может,еще более раннем,чем нам известно. Наталкивает на эту мысль и то,

что викинги были бородатыми. Ну,а викинги точно не инопланетяне.

Итак,допустим,на Земле,параллельно с известными нам древними

цивилизациями,существовала и еще одна,возникшая гораздо раньше, и

весьма развитая,т.к. уже могла делать аппараты типа НЛО. И это они

посещали наших предков, да и нас тоже.Но где они находятся ? Выше я

уже рассмотрел вариант об их существовании под водой,или землей – не

может там быть цивилизации,способной делать,и вообще нуждающейся в

таких средствах,как НЛО. И на поверхности Земли мы их не

обнаруживаем – ведь сейчас,как опять же говорилось выше,так укрыться