Текст книги "Возвращение Ленина в Россию в 1917 году"
Автор книги: Вернер Хальвег
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 21 страниц)
27 Поучительны для занимающихся историческими исследованиями малоизученные данные, которые, наряду с другими, содержатся в документах германского Министерства иностранных дел, а также в документах AA/Abt. A/Allg. Rufil. – 1.10.1912-31.1.1915. Уже 27 ноября 1914 г. граф Брокдорф-Ранцау сообщает Министерству иностранных дел: «Точно установлено, что революционные организации на всякий случай приведены в боевую готовность».
28 Вопрос о немецко-русских мирных усилиях возникал в этот период времени неоднократно, хотя до сих пор так и не обсужден всесторонне. Ср. Frantz G. Friedensfiihler bis Ende 1915. Ein Beitrag nach russ//Berliner Monatshefte XI. – 1933. – S. 581 ff.; Stadelmann R. Friedensversuche im ersten Jahjre des Weltkrieges//HZ. 156. – 1937. -S. 493 ff.; Holzle E. Der Osten im Ersten Weltkrieg. – 1944. – S. 20 ff.; Ders. Deutschland und die Wegscheide des Ersten Weltkrieg//Geschichtliche Krafte und Entscheidungen. Festschrift fUr O. Becker. – 1954. – S. 266 ff.
29 Ср. док. № 1,2.
30 Документы кайзеровской немецкой миссии в Берне, касающиеся Кескюла и русской революционной пропаганды.
31 AA/Abt.А/Allg. Ang. Rufil. 1.2.1915 – 30.9.1915.Bericht pras. 26.7.1915. Кексюла подписал докладную записку псевдонимом А. Штейн.
32 Ср. ниже, док. № 3.
33 Ср. ниже, док. № 4.
34 AA/Abt. А/Allg. Ang. Rufil. 1.2.1915 – 30.9.1915;Telegramm v. 2.8.1915.
35 AA/Abt. A/Allg. Ang. Rufil. 1.2.1915 – 30.9.1915; Bericht v. 11.9.1915.
36 AGB/russ. rev. Prop., Bericht Rombergs vom 10.3.1917. Кескюла предоставил посланнику «Sbornik Socialdemokrata». Ромберг далее высказывается о «Sbornik Socialdemokrata»: «Я выяснил, что на сегодняшний день вышло всего два номера этого журнала… Я слышал, что выход его будет продолжаться, и мне четыре номера обеспечены; во всяком случае, я постараюсь их заполучить». К сообщению Ромберга приложены два номера «Sbornik Socialdemokrata» (1916. – Oktober. -Nr. 1; Dezember. – Nr. 2), они остались неразрезанными, это означает, что в Министерстве иностранных дел они вряд ли были прочитаны.
37 AA/Abt. A/Allg. Ang. Rufil. v. 1.7.1916 – 28.2.1917.
38 Ср. док. № 5–7, 9-17.
39 AA/Hpt. A/W2g v. 16.4 – 22.4.1917, Telegramm Frhr. v. Griinau im Gr. Hauptquartier an das Ausw. Amt v. 19.4.1917.
4 °Cр. док. №. 8. Полковник Гофман из Верховного главнокомандования Восточным фронтом считал тогда, что потребуется еще более короткий срок, «чтобы в какие-нибудь восемь недель русская 4рмия была бы полностью разложена»; AA/Hpt. A/W2g v. 16.4. – 22.4.1917, Telegramm Frhr. v. Grttnau im Gr. Hauptquartier an das Auswartige Amt v. 17.4.1917.
41 Naumann V. Op. cit. – S.215.
42 Ebenda. – S. 213 f.
43 Trotzki L. Geschichte der russischen Revolution. Februarrevolution. – 1931. – S. 284.
44 В одном из более поздних сообщений посланник фон Ромберг отмечает тот факт, что известия «из России, полученные русскими революционерами в Швейцарии, очень скудны»; ср. док. № 48.
45 Ср. Parvus. Op. sit. – S. 50.
46 Grimm R. Lenin in der Schweiz//Der offentliche VPOD Dienst. Zeitung des Schweizerischen Verbandes des Personals offentlicher Dienste.-Nr. 15. – 13.4.1956.
47 Ленин Александре Коллонтай. 16 марта 1917 г.//Ленинский сборник II. – С. 289 и сл.
48 Ср. док. № 24, 39.
49 Munzenberg W. Op. cit. – S. 236.
50 Haenisch К. Parvus. Ein Blatt der Erinnerung. – 1925. – S. 5.
51 Биография Парвуса-Гельфанда еще не написана, над ее составлением работает мой ученик В. Шарлау (W. Scharlau). О Парвусе-Гельфанде см. Harden М. Gold oder Weinrauch//Die Zukunft. – Bd. 108. – 1920. -S. 2 ff.; Naumann V. Op. cit. – S. 212 f.; Fester R. Die politischen Kamp-fe. – S. 62 ff.; POssony St. T. Jahrhundert des Aufruhrs. Die kommuni-stische Technik der Weltrevolution. – 1956. – S. 34 ff. (Parvus, der ver-gessene Prophet).
52 Цит. no: Harden. Op. cit. – S. 9.
53 Cp. Scheidemann. Op. cit. – I. – S. 427 f.; Snell J. L. The Russian Revolution and the German Social Democratik Party in 1917//The American Slavic and East European Review. – XV. – 1956. – P. 339 etc.
54 AA/Hpt. A/W2g v. 6.4.1917 – 15.4.1917.
55 Ср. док. № 55.
56 Keil W. Erlebnisse eines Sozialdemokraten. – II. – 1948. – S. 200.
57 Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 40.
58 Подробности создания, состава и действия данного комитета см. Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 20 и сл.
59 Ср. Grimm R. Stockholm, Petersburg, Kronstadt//Der Sffentliche VPOD Dienst. – Nr. 17. – 27.4.1956.
60 Протокол заседания от 19.3.1917 г.//Ленинский сборник И. – С. 385 и сл.; Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 28. – С. 261 и сл.
61 Grimm F. Op. cit.
62 Ср. док. № 18; см. также подтверждение этому в ведомственных немецких трудах: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. – XII. – 1939. – S. 484 f.
63 Ср. док. № 29.
64 Ср. Nicolai W. Geheime Machte. Internationale Spionage und ihre Bekamp-fung im Weltkrieg und heute. – 1925. – S. 87 f.
65 Ср. док. № 29.
66 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 49.-С. 418 (Письмо к Ганецкому от 30 (17) марта): ^Пользоваться услугами людей, имеющих касательство к издателю «Колокола», я, конечно, не могу». Это, вероятно, намек на агента Парвуса Скларца (ср. Possony. Op. cit. – S. 87). который подчеркивает, что Милюков настоял, «чтобы все эмигранты получили разрешение на возвращение»; однако возможность проезда Ленина через земли союзников представляется сомнительной, поскольку английский посол в Петербурге Бьюкенен начал пропагандистскую кампанию против большевистского вождя еще до его прибытия в Петербург.
67 Ср. Shub D. Lenin. – 1952. – S. 203.
68 Ср. док. № 26.
69 Ср. Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 28 и сл.; Munzenbeig. Op. cit. -S. 236; док. № 86. Уже до этого со всей очевидностью выявились принципиальные разногласия между «центристом» Гриммом и Лениным, которые углубились, безусловно, потому, что слишком различны были их индивидуальности.
70 О личности Ф. Платтена, его взаимоотношениях с Лениным и его судьбе ср. с. 77 и Nobs Е. Lenin und die Schweizer Socialdemokraten// Rote Revue (Zurich). – 33 Jg. – H. 3. – 1954. – S. 55 f.
71 Описание переговоров с Платтеном см. Mtinzenberg. Op. cit. – S. 237, который называет «смелым поступком» решение швейцарских социалистов связать с целью преговоров группу Ленина с немецкими службами; Nobs. Op. cit. – S. 55 f.
72 Ср. док. № 33.
73 Ср. док. № 43.
74 Trotzki L. Op. cit. – S. 285.
75 Ср. док. № 34.
76 Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 31.
77 Там же. – С. 31, 62 и сл.
78 Ср. док. № 34.
79 Ср. о нем с. 81.
80 Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 31.
81 Там же.
82 Ср. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 119–121; Ленинский сборник II. – С. 395.
83 Ср. док. № 43, п. 2.
84 Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 35 и сл.
85 TrotzkiL.Op.cit.-S. 285.
86 Платтен сообщает, что немецкому офицеру, сопровождавшему транспорт, было атташе немецкого посольства Шюллером указано, чтобы данные ему инструкции об экстерриториальности соблюдались неукоснительно (Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 36).
87 О том, что вагон был заперт, можно заключить из донесения ротмистра фон дер Планица о втором транспорте с эмигрантами, в котором он с определенностью сообщает, что Фогель, социалистический руководитель транспорта, даже вагонные двери… уже в Шаффхау-зене велел запереть». Ср. док. № 95.
88 Ср. док. № 57.
89 Док. № 57; см. также Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 33 и сл.
9 °Cр. док. № 49.
92 Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 37, 64 и сл.
93 Данные об этом см. Scheidemann. Op. cit. – I. – S. 427 f. Эберт был против планировавшихся переговоров, «потому что нам ведь пришлось бы заниматься этим в Берлине, и русские наверняка откажутся от переговоров с нами».
94 AA/Hpt. A/W2g, Telegramm Brockdorff-Rantzaus an das AA v. 9.4.1917.
95 Parvus. Op. cit. – S. 51.
96 Ebenda. – S. 51.
97 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 121; см. также С. 99.
98 Rau К. Als Lenin «plombiert» durch Deutschland fuhr.//Badische Neu-este Nachrichten. – 18.4.1957.
99 Ср. док. № 58.
10 °Cр. Ganeckij J. Op. cit. – S. 107.
101 Ср. док. № 61.
102 Ср. док. № 71.
103 Ср. док. № 66; см. также Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 38 и сл.
104 Ср. док. № 70.
105 Ср. док. № 79.
106 Lloyd George David. Op. cit. – III. – S. 65.
107 Ср. док. № 80.
108 Ср. Naumann V. Op. cit. – S. 137.
109 Ср. C. 28.
11 °Cp. Ludendorff. Kriegfiihrung und Politik. – S. 270 f.; впоследствии, конечно, был поднят вопрос, «не лучше ли было мощным наступлением привести к краху разложившуюся русскую армию»; cp.KuheH. Der Weltkrieg. – II. – 129. – S. 103.
111 Письмо Людендорфа историку Р. Фестеру от 20 октября 1937 г. (см. Fester. Die politischen Kampte. – S. 166).
112 Виктор Науман, например, считает это исключением (Naumann V. Op. cit. – S. 25). В меморандуме от 16 декабря 1915 г. Брокдорф-Ранцау выражал опасение, не будет ли «обратного воздействия… на нашу внутриполитическую жизнь» (АА/Abt. Allc seer.).
113 AGB/Russ. Emigr. Bd. I. – Schreiben v. 10.8.1917.
114 Naumann V. Op. cit. – S. 216.
115 Cp. Nobs E. Op. cit. – S. 55.
116 «Оборонец» Плеханов и сорок его приверженцев были доставлены в Россию англичанами на линкоре в сопровождении противоторпедного истребителя; ср. Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 16 и Grimm R. Stockholm, Petersburg, Kronstadt.
117 Ср. о нем ниже, с. 119.
118 Wien, Osterreichisches Staatsarchiv, Abt. Haus-, Hof– und Staatsarhiv, undatierte Beilage zum Bericht des Gesandten Musulin aus Bern. – 1917. -Mai 22. – Nr. 80/B.-C. – Politischen Archiv I. – Karton 833.
119 Cp. Ruchti J. Geschichte der Schweiz wahrend des Weltkrieges 1914–1919. – I. – 1928. – S. 304 ff; о политических эмигрантах в Швейцарии и вопросе о праве убежища см. также Ruchti J. Op. cit. – S. 403 ff.; к вопросу о принципиальном согласии Швейцарии на оказание помощи интернированным гражданам в их возвращении на родину см. Ruchti J. Op. cit. – И. – 1930. – S. 375 ff.
120 Grimm. Op. cit.
121 О позиции Швеции в первой мировой войне см. особенно Zeth H6g-lund. Revolutionernas dr, 1917–1921. – 1956; Nerman Ture. Allt var rott. – 1950.
122 Ср. док. № 10–13, 15.
123 Ср. док. № 24.
124 Ср. Ludendorff Е. Kriegfuhrung und Politik. – S. 199.
125 Cp. Hoffmann M.DerKrieg der versaumten Gelegenheiten. – 1924. – S. 174.
126 Ср. c. 17 и особенно Suchanov N. The Russian Revolution 1917. A Personal Record. – 1955. – S. 271.
127 Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 49; переправленные через Германию эмигранты вряд ли собирались бороться за мир так, как это понималось немцами (см. AGB/ Russ. Emigr. – Bd. I. – Bericht eines V-Mannes v. 28.6.1917): «Наконец, мне привелось услышать от некоего Маразанека (Оттикергассе, 37), что и он думает вернуться через Германию с ближайшей партией отъезжающих. Этот человек в присутствии офицера охраны (одного из интернированных немецких офицеров) потешался над глупостью немцев, ведь он тоже собирается в России агитировать против Германии и против немедленного заключения мира».
128 Ср. док. № 95.
129 TrotzkiL. Mein Leben. – S. 297; Suchanov N. N. Op. cit. – S. 271.
13 °Cр. Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 18.
131 Ср. док. № 13.
132 Paleologue М. Am Zarenhof wahrend des Weltkrieges. – II. – 1925. -S. 466.
133 Rubinstejn. Op. cit. – S. 223; Memorandum des englischen Gesandet vom 16.4.1917 an das Aufienministerium in Petersburg.
134 Cp. Lord Esme Howard of Penrith. Theatre of life. – II (1905–1916). -1936. – S. 264; Warth R. D. The Allies and the Russian Revolution. -1954. _ s. 42.
135 Rubin st ejn. Op. cit. – S. 222–225.
136 Платтен Фриц. Указ. соч. – С. 37 и сл.
137 См. также Trotzki L. Geschichte der russischen Revolution. – S. 277.
138 Ср. док. № 75.
139 Ср. док. № 88 и 69.
14 °Cр. док. № 98.
141 Ср. док. № 95 и 96.
142 Ср. док. № 97.
143 Scheidemann. Op. cit. – I. – S. 428.
144 Документы политического департамента союзников могли впервые быть использованы лишь в 1957 году, британского же Министерства иностранных дел закрыты для доступа с 1902 года. Также до сих пор являются секретными и шведские документы. Напротив, документы австро-венгерского Министерства иностранных дел в Вене по 1918 год теперь стали доступны для изучения.
145 Ценны также соответствующие документы, опубликованные в Ленинском сборнике II и в Полном собрании сочинений В. И. Ленина, а также у Рубинштейна; ср. прим. 20, 22, 23.
ДОКУМЕНТЫ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В КОМБИНАЦИЯХ И МЕРОПРИЯТИЯХ НЕМЕЦКОЙ ПОЛИТИКИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ СЕПАРАТНОГО МИРА НА ВОСТОКЕ
Сентябрь 1914 г. – май 1917 г
№ 1Посланник в Берне барон фон Ромберг
В Министерство иностранных дел
Шифрованная телеграмма
Рукописный черновик посланника барона фон Ромберга
(Документы кайзеровской германской миссии в Берне. Отдел А. Россия. № 161; в настоящее время находятся в Министерстве иностранных дел Великобритании)
№ 578
Секретно!
Берн, 7 сентября 1914 г.
Русский1, у которого, как представляется, имеются связи с революционерами в России, пытается через агента установить, в случае, если Россия в результате внутренних трудностей начнет мирные переговоры, пойдет ли на них Германия и не бросит ли она русских революционеров на произвол судьбы. Он полагает, что в результате больших русских потерь, особенно по материальной части, виды на революцию возрастают.
Через агента я пытался прежде всего установить, что здешним русским вождям точно известно о внутреннем положении России, планах и видах на революцию, а также об их отношении к национальному вопросу.
Был бы все же благодарен за указание, как мне поступать в дальнейшем, в связи с упомянутым зондажом.
Ромберг2
№ 2Заместитель статс-секретаря Министерства иностранных дел Циммерман3
Посланнику в Берне барону фон Ромбергу
Телеграмма. Расшифровка
(Документы кайзеровской германской миссии в Берне. Отдел А. Россия; в настоящее время находятся в Министерстве иностранных дел Великобритании)
Послана из Берлина 9 декабря 1914 г. в 2.03 утра; поступила в Берн в 3.05 утра, в миссию в 7.50 утра.
№ 453
Ответ на телеграмму № 578. Если к Вашему высокоблагородию вновь обратится этот русский, который якобы поддерживает отношения с русскими революционерами, прошу обойтись с ним любезно, но избегая определенности.
Подпись: Циммерман
№ 3Посланник в Берне барон фон Ромберг
Рейхсканцлеру фон Бетман-Гольвегу4
Черновик Ромберга
(Документы кайзеровской германской миссии в Берне. Отдел А. Россия. N? 161; в настоящее время находятся в Министерстве иностранных дел Великобритании. Оригинал в Министерстве иностранных дел. Политический отдел. Документы, касающиеся общих вопросов России. № 61)
№ 794 (с дипломатической почтой, два приложения). Дата: Берн, 30 сентября 1915 г.
Секретно!
Эстонцу Кескюля5 посчастливилось с выяснением условий, на которых русские революционеры, в случае победы революции, были бы готовы заключить с нами мир. Их программа, по данным известного революционера Ленина 6, содержит следующие пункты:
1. Установление республики.
2. Конфискация помещичьих земель.
3. Восьмичасовой рабочий день.
4. Полная национальная автономия7.
5. Предложение мира, без оглядки на Францию, но при условии, что Германия отказывается от аннексий и контрибуций.
К пункту 5 Кескюла замечает, что это условие не исключает отделения от России национальных государств, которые стали бы служить в качестве буферных государств.
6. Русские армии тотчас же покидают Турцию, и таким образом – отказ от Константинополя и Дарданелл.
7. Русская армия вступает в Индию.
Я оставляю вопрос открытым, придавать ли этой программе самой по себе большое значение, тем более что сам Ленин, как мне сообщили, довольно неоднозначно оценивает виды на революцию. Он, по-видимому, очень опасается недавно начатой оборонной кампании так называемых социал-патриотов8 против революции. По сведениям Кескюля, во главе этого движения стоят социалисты Аксельрод9, Алексинский10, Дейч11, Дневницкий12, Марк13, Ольгин14, Кахель15, Плеханов16. Они развертывают оживленную агитацию и, должно быть, распоряжаются крупными средствами, которые, очевидно, поступают от правительства. Их деятельность может быть тем опаснее для революции, поскольку сами они старые революционеры и, следовательно, основательно знают технику революции. Поэтому, по мнению Кескюля, есть срочная необходимость безотлагательно поспешить на помощь революционерам ленинского направления в России. В Берлине он лично доложит об этом. По его сведениям, настроение в настоящее время должно быть благоприятным в пользу переворота; множатся известия о рабочих беспорядках17, роспуск Думы18 вызвал всеобщее возбуждение. Но действовать нужно быстрее, прежде чем социал-патриоты одержат верх.
В приложении имею честь представить две агитационные брошюры19 социал-патриотов, которые они намерены широко распространить.
Но если даже, как уже говорилось, перспективы на переворот ненадежны и таким образом ценность ленинской программы сомнительна, все равно использование ее в неприятельских странах оказало бы неоценимую услугу. Особенно, по моему мнению, во Франции в условиях известной неосведомленности французов в иностранных, и особенно русских, делах она могла бы, при умелом распространении, воздействовать исключительно сильно. Если у Вашего превосходительства не будет других инструкций, я сообщил бы об этой программе некоторым французским агентам для распространения среди оппозиции. Я полагаю, что сама перспектива сепаратного мира Германии с русской демократией, при котором естественно французским миллиардам20 будет грозить потеря, уже даст возможность добиться истинного триумфа над Делькассе21. Все это в конечном счете сыграет на руку нам при заключении сепаратного мира.
Конечно, ленинскую программу нельзя предавать гласности, во-первых, из-за того, что тем самым был бы разоблачен наш источник, а также потому, что дискуссией в прессе она потеряла бы для нас ценность. Я полагаю, ход этому надо было бы дать совершенно секретно, с тем чтобы возникла вера, что уже начаты переговоры с влиятельными русскими кругами.
Независимо от Франции, я хотел бы просить не говорить с Кескюля об использовании этой информации, дабы благодаря несвоевременному разглашению что-то могло быть выдано22.
Ромберг
№ 4Статс-секретарь Министерства иностранных дел фон Ягов
Посланнику в Берне барону фон Ромбергу
Шифрованная телеграмма 57
(Министерство иностранных дел, политический отдел, документы, касающиеся общих вопросов России. Микрофильм, Государственный архив, Лондон. Также в документах кайзеровской германской миссии в Берне. Отдел А. Россия. № 158)
Берлин, 4 октября 1915 г.
№ 1081
Имея в виду опасность разглашения и передачи русскому правительству ленинской программы, французским агентам пока не передавать23.
фон Ягов
№ 5Посланник в Берне барон фон Ромберг
В Министерство иностранных дел
Телеграмма. Расшифровка
(Министерство иностранных дел. Главный архив Министерства иностранных дел. Отдел А. Секретные документы о войне 1914 года. Мирные настроения и мероприятия для содействия миру. Мировая война, 2, секретно. Фотокопия. Государственный архив, Лондон. Министерство иностранных дел Великобритании, 520/51F)
Послана из Берна 23 марта 1917 г., в 4.45 после полудня; поступила в 7.10 после полудня; вручена 23 марта 1917 г. после полудня.
№ 522
В связи с докладом № 779
Совершенно секретно! Очень спешно!
Вейс24, с которым 25 марта у меня предстоит встреча, просил мне передать: дело революции обстоит весьма благоприятно, и он готов всеми силами продолжать нашу общую работу, направленную на достижение скорого мира. Однако ему должно быть точно известно, в какой мере он может и в будущем рассчитывать на нашу моральную поддержку и какую позицию займут центральные державы в отношении возможного социалистического русского правительства.
Рекомендую уполномочить меня передать ему примерно следующее: у нас нет желания вести войну против русского народа, мы хотели бы быть с ним в хороших отношениях. К тому же мы не имеем намерения вмешиваться во внутренние дела России и с радостью приветствовали бы стремление любого русского правительства, которое сводилось бы к восстановлению хороших взаимоотношений между Германией и Россией.
Прошу телеграфного указания до вечера 24 марта.
Ромберг
№ 6Посланник в Берне барон фон Ромберг
Рейхсканцлеру фон Бетман-Гольвегу
Копия оригинала
(Министерство иностранных дел. Главный архив Министерства иностранных дел. Отдел А. Секретные документы о войне 1914 года. Мирные настроения и мероприятия для содействия миру. Мировая война, 2, секретно. Фотокопия. Государственный архив, Лондон. Министерство иностранных дел Великобритании, 520/51F)
Дата: Берн, 27 марта 1917 г.; вручена 29 марта 1917 г. № 855
Совершенно секретно!
Содержание: беседа с нашим русским агентом Вейсом.
Я имел обстоятельную беседу с Вейсом, во время которой он настойчиво стремился прежде всего выяснить, как мы будем вести себя по отношению к революции в России. Особенно ему хотелось знать, не может ли случиться, что при известных обстоятельствах мы поддержим реакционную контрреволюцию, как это часто утверждается и намеренно распространяется нашими противниками; кроме того, серьезно ли мы собираемся поощрять пацифистские стремления революционной партии или же мы только будем пытаться использовать в военном отношении вызванную революцией дезорганизацию и уменьшившуюся сопротивляемость русской армии. Неблагоприятное впечатление вызвала у революционеров статья в газете «Lokalanzeiger», выступающей как бы в качестве официоза. В этой статье говорится, что переворот в России означает большую опасность для Германии. Если бы Германия хотела усилить пацифистское направление в России, следовало бы избегать всего, чем могли бы воспользоваться подстрекатели войны в России и в странах Антанты. Антанта употребит все средства, чтобы натравить на нас русское население. Показательна здесь та вновь начатая в прессе Антанты кампания устрашения якобы нашими зверствами. Крайне желательно поэтому, чтобы со стороны авторитетной немецкой инстанции было бы что-то предпринято для убеждения русских революционеров в том, что и в Германии начнется новое время; ведь нет для нас ничего опаснее расхожего мнения-лозунга, будто Германия отныне последний оплот реакции, который должен быть уничтожен. Особенно благоприятное воздействие возымела бы опубликованная по какому-либо поводу политическая амнистия в Германии и здравомыслящим представителям крайне левых, таким как Ледебур25, был бы разрешен выезд, с тем чтобы они могли вступить в сношения с русскими революционерами, ибо с людьми, подобными Шейдеману26, революционеры разговаривать не захотят.
Господин Вейс убежден, что с той же определенностью, с какой он предсказал нам революцию на весну этого года, он может заверить нас, что пацифисты возьмут верх при условии, если с нашей стороны не будут допущены слишком большие ошибки. Я ответил господину Вейсу, что нам следовало бы предъявить его партии точно такие же требования, какие они предъявляют нам. От ее образа действия будет зависеть и наш образ действий. Само по себе в наши намерения не входит мешать революции или использовать ее в военных целях, если мы получим убедительные доказательства, что она в своем развитии обретает пацифистскую направленность. У нас, как и прежде, нет иного желания, как жить в мире с нашими восточными соседями; если мы в прежние времена ориентировались в основном на императорскую семью, то объясняется это тем, что в ней и почти только в ней мы находили понимание и поддержку для нашей добрососедской политики. Если бы мы нашли сейчас подобные же хорошие намерения у крайне левых, это нас устроило бы в той же мере, и мы стали бы поощрять всякое направление, которое будет способствовать миру. Но, с другой стороны, нельзя требовать от нас, чтобы в ходе войны мы попросту бездеятельно наблюдали, как обосновывается и укрепляется новый режим в России, если нам не будут даны определенные доказательства, что это делается не в ущерб нам. Отсюда его задача – постоянно держать нас в курсе развития дальнейших событий. Господин Вейс вполне согласился со мной и сказал, что было бы в интересах самой его партии посоветовать наступление, как скоро он увидит, что тенденция к миру не может осуществиться. Он полагает, что уже в мае станет совершенно ясно, в каком направлении пойдет дело в дальнейшем.
На мой вопрос, как в собственной его партии думают об условиях мира, он высказался так: войну ради Эльзас-Лотарингии никто не стал бы продолжать, так же как и ради Курляндии. Для Польши желательна нейтрализация, обеспеченная гарантией соседних государств, так что Россия, правда, потеряла бы Польшу, но это в то же время не способствовало бы укреплению Германии. Потребовалась бы, далее, интернационализация Дарданелл.
В заключение обсуждался вопрос о продолжении наших отношений с Вейсом. Он разъяснил мне, что кадеты27 в союзе с Антантой распоряжаются неограниченными средствами для своей пропаганды. Напротив, революционеры, как и прежде, в этом смысле вынуждены преодолевать большие трудности. До сих пор он претендовал у нас только на очень ограниченные средства, скорее всего из предосторожности, потому что обладание большими деньгами могло бы вызвать к нему подозрение со стороны его собственной партии. Сегодня подобных опасений больше не существует. Чем большие суммы мы могли бы предоставить в его распоряжение, тем больше он мог бы действовать в пользу мира. По этому поводу я хотел бы прежде всего рекомендовать, чтобы в распоряжение господина Вейса были бы предоставлены на апрель 30000 франков, которые он в первую очередь хочет употребить на то, чтобы стала возможной поездка его влиятельных партийных друзей в Россию. Ведь вполне обоснованно следует предполагать, что вскоре разовьются оживленные сношения между немецкими социалистами и русскими революционерами, и при этом еще в большей степени будет возникать вопрос о финансовом содействии деятельности, направленной на установление мира. Тогда выяснится, будем ли мы еще нуждаться в содействии господина Вейса. Но пока что, я думаю, было бы неразумно распрощаться с ним в этот решающий момент и тем самым напугать его. Факты доказывают, что он, во всяком случае, правдиво информировал нас и, как мне кажется, давал полезные советы. В какой мере он практически способствовал успеху, я правда, не могу указать, но зато и расходы, связанные с отношениями с ним, не были высоки. Я просил бы к 1 апрелю дать указание, должен ли я выплатить Вейсу 30 000 франков и вправе ли я сказать ему о возможности предоставления дальнейших субсидий. 2 апреля я вижусь с ним снова.
Подпись: Ромберг