Текст книги "Растения рассказывают"

Автор книги: Валерия Турманина

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 11 страниц)

Люди с глубокой древности заселяли ровную поверхность над крутым склоном. Однажды мощный оползень сместил вниз по склону и завалил одно из таких поселений, и теперь мы никогда не выясним, как пережили люди тех далеких времен эту катастрофу. Оползни случались и потом. Но людей привлекали к этому склону многочисленные родники с чистой водой, рыбная ловля, чередование лесных зарослей по склонам с ровными участками, пригодными для строительства жилья, садов, огородов. Село Воробьевское славилось уже во времена молодого Ивана Грозного, который любил сюда выезжать. Высокую культуру земледелия донесли жители этого села до нынешнего века. На предвоенной (до Великой Отечественной войны) сельскохозяйственной выставке здешние сорта дынь заслужили самую высокую оценку.

Примечательны многочисленные родники, выходящие у подножия основного склона. Вмещающей породой для горизонта этих вод являются белые мелкозернистые (аптские) пески, и воды эти очень чистые, приятные на вкус, многие века пользующиеся заслуженной славой. Когда-то водами этих родников заполняли деревянные бочки и торжественно везли их на лошадях в Кремль, так как великие князья пили только эту воду.

Царь Алексей Михайлович решил организовать "центр" по переводу литературы с греческого на русский язык. Для этого на тихом берегу Москвы-реки боярином Федором Ртищевым был открыт в 1648 году Андреевский монастырь. Но уже при Петре I здесь был создан приют для подкидышей. Потом сделали приют для обедневших купцов. Москвичи давно окрестили это место Андреевской богадельней. И без ее силуэта трудно теперь представить этот участок склона.

В послепетровские времена склон ниже богадельни стал застраиваться дворцами новой знати. Но богатство их было скоротечным, а парки и величественные здания, меняя владельцев, существуют и поныне. Широколиственные леса из дуба, клена, липы восстанавливают свои позиции по склонам, где прекращен выпас скота. От знаменитого "Нескучного сада" не осталось экзотических пришельцев еще в начале нашего века. Примечательно быстрое распространение недотроги мелкоцветной (Impatiens parviflora D. С), занесенной в Москву всего столетие назад. А сейчас это самое распространенное растение на всем склоне. Стоит отметить появление пролесника (Mercurialis perennis L), типичного для широколиственных лесов.

В прошлом веке, а особенно широко в наше время используется этот участок Москвы-реки как зона отдыха. Старые москвичи, наверное, еще помнят названия "Ноева дача" или "Мамонова дача" применительно ко дворцу елизаветинских времен, в котором размещается сейчас Институт физической химии.

Первое название легко объяснимо, так как последним хозяином дома был богатый купец Ноев, известный москвичам благодаря выращиванию и продаже цветов. А вот второе название – более старое и связано с трагической судьбой Дмитриева-Мамонова. Он был одним из богатейших людей начала XIX века. В войну 1812 года он на свои средства снарядил целый полк и воевал с французами во главе его. В 20-х годах он был одним из организаторов и главным финансистом тайного общества, предшествовавшего союзам декабристов. Заговор был раскрыт. Дмитриев-Мамонов был объявлен сумасшедшим и лишен права распоряжаться своими богатствами. Ему не было еще тридцати лет, когда он был помещен в особняк, приветливо возвышающийся башенками среди деревьев. Около сорока лет, до самой смерти, он находился в полнейшей изоляции, не общаясь ни с одним человеком, находя в положенные часы вкусную пищу, имея возможность постоянно видеть Москву из своей роскошной тюрьмы. И поэтому название "Мамонова дача" произносилось и во времена моего детства с какой-то мрачной таинственностью, и я уже много лет спустя узнала причину этого.

После победы 1812 года, до сооружения главного памятника победителям, который хотели вначале построить на Воробьевских горах, но потом из-за неустойчивости склона отложили это намерение, здесь была построена лишь скромная церковь Святой Троицы. Примечательна она тем, что строители очень удачно ее поставили и соорудили прочный фундамент, выбрав среди оползневого склона самый спокойный участок.

С конца прошлого века, судя по картине К. А. Саврасова, вид участка склона в этом месте почти не изменился.

Красота пейзажа и хорошее качество воды были использованы купцом Крынкиным. Немного поодаль от церкви, выше по течению, им была построена "Чайная", где подавали самовары на отдельные столики.

Ниже этого места, на ровной поверхности древней оползневой ступени, в 1930-х годах хотели сделать стадион. Зрителей же предполагалось разместить на скамьях по склону. Но этому решительно воспротивились геологи. Они считали, что страсти болельщиков могут быть такими бурными, что разбудят "заснувший" оползень... И тогда не рискнули спорить с природой. Современное строительство мало изменило природу склона.

Сооружение Смотровой площадки, трамплинов, дорожек, прекрасной набережной с великолепно оборудованными пляжами придало старым лесам по склонам парковый облик. Сейчас уж редко кто помнит крутые песчаные откосы над пляжем, подъем на которые в лоб казался ребятишкам равносильным восхождению на горные вершины. Сегодня ровный зеленый откос на этом месте ничем не напоминает бывший дикий обрыв. Искусственные откосы так хорошо вписываются в пейзаж, что скоро никто не будет помнить, что сооружены они нашими современниками одновременно с метромостом. Тысячи москвичей отдыхают на Ленинских горах жаркими летними днями, почти все гости столицы приезжают любоваться Москвой со Смотровой площадки. Склон как зона рекреации используется сполна. Хотя если уж говорить о вовлечении в дело всех природных ресурсов, то здесь есть возможность шире использовать родниковые воды, а если бы еще организовать чайную с самоварами, то от желающих полюбоваться Москвой за чашкой чая не было бы отбоя...

Вот каким разнообразным может быть использование склона реки всего в два километра длиною.

Есть у нас сотни деревень, история которых исчисляется многими столетиями. Краеведов повсеместно ждут интересные открытия. После Великой Октябрьской социалистической революции краеведение получило широкое развитие. Неоднократно созывались всесоюзные съезды по вопросам краеведения. Многие печатные труды тех лет и сейчас являются непревзойденными по глубине. Работа краеведов могла бы помочь лесоводам. Каждому вступающему в лес было бы интересно прочитать на плакате, кем и когда был создан этот лес. И сразу же станет заметным тот гигантский труд по лесоразведению, который проделан нашими современниками.

Применительно к лесоразведению и лесоводству выявленные вековые колебания динамики лесных насаждений нуждаются на современном этапе в каких-то новых формах хозяйственного внедрения.

На проходившей в Москве на ВДНХ в ноябре 1979 г. школе передового опыта по лесоустройству в горных условиях отчетливо прозвучала необходимость учета динамики стихийно-разрушительных процессов при лесохозяйственных мероприятиях в горах. Заслуживают особого внимания предложения по переходу к выделению лесоустроительных наделов по определенным бассейнам, а не строго по квадратам, как это повсеместно практикуется сейчас. При оценке лесов в определенных бассейнах легче учитывать сход лавин, селей, паводков в связи с колебаниями увлажненности. Ведь известно, что когда происходит усиление лавинной деятельности и лавинами выбивается лес, записанный в ведомостях и планах как лес, то оставлять это место беслесным нельзя. Приходится ежегодно засаживать этот участок после очередного схода лавины. Перевести же его из леса в луг очень трудно, так как аккуратные квадраты лесов делят план безотносительно к лавинам, селям, оползням.

Важный аспект применения сведений об изменениях природной среды встал особенно остро в связи с принятой в мае 1982 г. на Пленуме ЦК КПСС Продовольственной программой до 1990 г. и мерами по ее реализации.

Подъем земель Нечерноземья, безусловно, является актуальным мероприятием по созданию гарантированных урожаев при условии повышения температур и снижения увлажненности.

Продовольственная программа предусматривает создание крупных агропромышленных комплексов, с помощью которых можно быстрее всего обеспечить трудящихся продовольствием. Но крупные фермы и комбинаты могут создаваться вблизи дорог. Огромное же количество сельских населенных пунктов находится в отдалении от них. Многие столетия на огромных пространствах нашей страны сообщение осуществлялось по рекам. Зимой открывался санный путь, благодаря которому тысячи селений вывозили свою продукцию на обмен. Сегодня – время автострад, железных дорог, воздушных путей сообщения, и положение резко изменилось. Но все эти пути сообщения рациональны для крупных населенных пунктов. А для полного использования природных возможностей без нарушения гармонии с окружающей средой необходимы малые и средние поселения.

Но при оценке природных богатств одних цифр мало. Какими цифрами, например, оценить красивый пейзаж, свежий воздух, ромашковый луг? Сейчас жители тысяч мелких сельских поселений либо переселяются на центральную колхозную или совхозную усадьбу, либо ежедневно ходят на работу пешком по лесным тропам. А пока будет найден путь решения судьбы мелких селений, они пустеют, хотя многие из них могли бы похвастаться многовековой историей. Вокруг Москвы, например, существуют и поныне десятки деревень, отмеченных в грамотах первых московских великих князей, т. е. с XIV в. Поля вокруг таких деревень невелики – около 10 га. Люди испокон веков занимались наряду с сельским хозяйством различными промыслами, что типично для деревень всего Нечерноземья. Если подсчитать объем продукции с полей таких деревень, то каждому станет ясно, что дешевле получить хлеб с огромных степных полей, да и любая продукция таких деревень себя не окупает. Но как учесть те продовольственные резервы, которыми дарит окружающая природа именно такие мелкие поселения, – огороды, рыба в прудах, лесные поляны с травами, веники, дрова, грибы, возможности для пчеловодства, садоводство, сбор ягод и орехов в лесах? Сейчас небольшие поля таких деревень перепахиваются мощными тракторами за один-два дня, но, добираясь от деревни к деревне, эти тракторы не только затрачивают горючее, но и разрушают дороги. Может быть, стоит усилить автономность таких селений, создав свой небольшой машинный парк из небольших машин, свои пекарни, школы. Если же идти только по пути укрупнения таких деревень, то окружающая природная среда не выдержит перегрузок, и можно потерять то малое, что она веками давала людям.

Все это не ново. Но хотелось бы еще раз напомнить, что большинство старых деревень расположено на возвышенных местах, имеют родниковую воду, окружены пашнями с веками удобрявшимися и хорошо окультуренными землями, на мелких речушках созданы пруды, а в целом эти мелкие селения так прочно слились с окружающей природой, что даже окрестные естественные растительные сообщества по многим показателям могут быть отнесены к культурным. Без этих деревень окрестные леса быстро захламляются, несмотря на усилия лесохозяйственных органов. Исчезают поляны с травами. Пашни могут за пять – десять лет зарости березняком. Кроме того, и вековые, и годичные капризы природы в таких мелких хозяйствах могут быстрее корректироваться путем использования особенностей рельефа. Посадки и на суходолах, и в ложбинах издревле позволяли получать урожаи или в обоих местообитаниях, или в каком-либо одном, но в избытке. Подобный способ давал эффект и в лесной зоне, и в засушливых степях Прикаспия. Уральские казаки обычно закладывали бахчи и на бугристой равнине, и в ериках. В случае дождливого лета в ериках семена пропадали, но хорошо удавались бахчи по повышениям. В сухие же годы только в ериках был урожай. Многовековой опыт общения с природой подсказывает, что, только живя с ней по единым законам, чувствуя превратности погоды, "настроение" окрестных птиц и зверей, "беды" ягодных и грибных "угодий", можно удачно хозяйствовать на культурных пашнях, заботливо собирать и сохранять урожай.

Особое место отводится сегодня расширению местной инициативы, применению конкретного опыта народных умельцев. Многое из старого опыта уже забылось. Забываются местные рассказы о былых урожаях и недородах, связанных с определенными приемами агротехники. Когда-то многие русские сказки начинались так: "А было это в стародавние времена, когда царствовал на земле Царь-Горох с Царицею-Чечевицею". Но теперь почему-то горох стал редкостью, а о чечевице многие даже совсем не знают. А ведь гороховые кисели, супы, каши, чечевичная похлебка были теми продуктами питания, которые позволяли людям выживать в условиях скудного крестьянского хозяйства прошлого. Мало кто помнит о черных русских бобах, которые в любых погодных условиях дают хорошие урожаи, обладают полезными свойствами улучшать плодородие почвы.

Грандиозный план подъема сельского хозяйства Нечерноземья в сочетании с обильными урожаями, получаемыми при благоприятных условиях на степных площадях, позволит в будущем получать гарантированные урожаи безотносительно к вековым колебаниям климата.

Создание крупных агропромышленных комплексов, в которых возможно применение всех достижений научно-технической революции, должно сочетаться с укреплением мелких сельских хозяйств, где возможно максимальное использование местных природных условий без нарушения природной среды.

Каждый день, отправляясь на работу или учебу, мы торопливо идем по земле, по которой до нас проходили сотни поколений наших предшественников и будут проходить потомки.

Оглянувшись вокруг себя, мы увидим пашни, луга, реки, а возможно, и каменные строения, радовавшие взор человека все наше тысячелетие. На пути нам обязательно встретятся парки, леса, дома, созданные нашими предками. И пусть природа и после нас останется такой же прекрасной, какой досталась она нам от наших предков, а мы сегодня сами приумножим ее красоту достижениями научно-технической революции.

Сведения о самых старых растениях

Рекомендуем прочитать

Адаменко В. Н., Масанова М. Д., Четвериков А. Ф. Индикация изменений климата. Л., 1982.

Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем/Отв. ред. Л. Г. Динесман. М., 1981.

Аракава X. Изменение климата /Пер. и ред. А. X. Хргиана. Л., 1975.

Берг Л. С. Климат и жизнь. М., 1947.

Бетин В. В., Преображенский Ю. В. Суровость зим в Европе и ледовитость Балтики. Л., 1962.

Библиотека иностранных писателей о России. Т. 1. Спб., 1836.

Битвинскас Т. Т. Дендроклиматические исследования. Л., 1974.

Боголепов М. А. О колебаниях климата европейской части России в историческую эпоху.– Землеведение, кн. 3 – 4, 1907; кн. 2, 1908.

Боплан Г. Описание Украины. Спб., 1832.

Борисенков Е. П. Климат и деятельность человека. М., 1982.

Борисенков Е. П., Пасецкий B. М.Экстремальные природные явления в русских летописях XI – XVII вв. Л., 1983.

Будыко М. И. Изменение климата. Л., 1974.

Бучинский И. Е. О климате прошлого Русской равнины. Л., 1957.

Веселовский К. С. О климате России. Спб., 1857.

Викторов С. В., Востокова Е. А., Вышивкин Д. Д. Введение в индикационную геоботанику. М., 1962.

Гейденштейн О. Записки о Московской войне. Спб., 1889.

Герберштейн З. Записки о московицких делах. Спб., 1908.

Горчаковский П. Л., Шиятов C. Г.Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М., 1985.

Давитая Ф. Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. М., 1964.

Давитая Ф. Ф., Мельник Ю. С. Проблемы прогноза испаряемости и оросительных норм. М., 1964.

Дендроклиматологические шкалы Советского Союза. Каунас, 1979.

Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас, 1972.

Динесман Л. Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М., 1960.

Дроздов О. А., Григорьева А. С.Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. Л., 1971.

Жекулин В. С. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.

Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе, Горган и Поволжья в IX – X вв. М., 1962.

Кириков С. В. Изменение животного мира в природных зонах СССР.

Степная зона и лесостепь. М., 1959.

Лесная зона и лесотундра. М., 1960.

Кириков С. В. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в X – начале XIX в. М., 1979.

Колчин Б. А., Черных Н. Б.Дендрохронология Восточной Европы. М., 1979.

Латышев В. В. Известия древних писателей о Кавказе и Скифии. – Вестник древней истории. № 1 – 4, 1949.

Э. Ле Руа-Ладюри. История климата с 1000 года /Пер. А. С. Чаплыгиной. Л., 1971.

Ловелиус Н. В. Изменчивость прироста деревьев. Л., 1979.

Майков Л. Заметки по географии Древней Руси. Спб., 1874.

Меннинджер Э. Причудливые деревья. М., 1970.

Мильков Ф. Н. Лесостепь Русской равнины. М., 1950.

Молчанов А. А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М., 1976.

Монин А. С., Шишков Ю. А. История климата. Л., 1979.

Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. Спб., 1906.

Оледенение Эльбруса /Ред. Г. К. Тушинский. М., 1968.

Ритмика природных явлений/Ред. А. В. Шнитников. Л., 1968.

Ритмы гляциальных процессов/Ред. Г. К. Тушинский. М., 1979.

Ритмы и цикличность в природе.– Вопросы географии. Вып. 79, 1970.

Рубинштейн Е. Л., Полозова Л. Г.Современные изменения климата. Л., 1966.

Сели Украины. Киев, 1966.

Ситникайте А. Дендроклиматохронология 1900 – 1970. – Библиографический указатель. Вильнюс, 1979.

Сукачев В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., 1934.

Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. М., 1952.

Теоретические вопросы фитоиндикации /Ред. А. А. Корчагин. Л., 1971.

Тушинский Г. К. Космос и ритмы природы Земли. М., 1966.

Тушинский Г. К. Ледники, снежники, лавины Советского Союза. М., 1962.

Фитоиндикационные методы в гляциологии /Ред. Г. К. Тушинский. М., 1971.

Хотинский Н. А. Следы прошлого ведут в будущее. М., 1981.

Швец Г. И. Выдающиеся гидрологические явления на юго-западе СССР. Л., 1972.

Швец Г. И. Многовековая изменчивость стока Днепра. Л., 1978.

Шнитников А. В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. Л., 1969.

Эверсман Э. История Оренбургского края. Оренбург, 1840.

Яцунский В. К. Историческая география. М., 1955.

Список цитируемой литературы

Аксаков С. Т. Детские годы Багрова-внука. Л., 1984.

Алексеев А. В. В кн.: Культура средневековой Руси. 1974.

Байдал М. X. Колебания климата Кустанайской области в XX столетии. Л., 1971.

Вент Р. В мире растений. М., 1972.

Гоголь Н. В. Тарас Бульба. М., 1980.

Гулисашвили В. З. Природные зоны и естественноисторические области Кавказа. М., 1964.

Иванов Д. Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края. – Известия РГО, т. XXII, вып. 3, 1886.

Какаш, Тектандер. Путешествие в Персию через Московию 1600-1602. М., 1896.

Крашенинников И. М. Природа Урала. Л., 1936.

Кудряшов К. В. Хождение Пименово в Царьград. – В кн.: Половецкая степь. М., 1948.

Напалков Н. В. Леса Чувашской, Татарской АССР и Ульяновской области. – Леса СССР, т. 2, 1966.

Описание Белого моря с его берегами и островами. СПб., 1797.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания, т. 1. М., 1961.

Радищев А. Н. Описание моего имения. – Поли. собр. соч., т. 2. М., 1940.

Ружич В. В., Саньков В. А., Днепровский Ю. И. Дендрохронологическое датирование сейсмогенных разрывов в Становом нагорье. – Геология и геофизика (Новосибирск), 1982, № 8.

Семенов-Тян-Шанский В. П. Землеведение, т. XXVI. Л., 1924.

Сочинения П. И. Рычкова 1762 г. Оренбург, 1887.

Эварницкий Д. И. Запорожье. СПб., 1888, ч. II.

[1] Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. I. M., 1961, с. 314

[2] Радищев Л. Н. Описание моего имения. – Поли. собр. соч., т. 2. М., 1940, с. 189.

[3] Вент Р. В мире растений. М., 1972, с. 125

[4] Семенов-Тян-Шанский В. П. Землеведение, т. XXVI, 1924, с. 140.

[5] Там же.

[6] Ружич В. В., Саньков В. А., Днепровский Ю. И. Дендрохронологическое датирование сейсмогенных разрывов в Становом нагорье. – Геология и геофизика, № 8. Новосибирск, 1982. 

[7] Зандры – от исл. sander – песчаные ледниковые отложения (прим. ред.).

[8] Описание Белого моря с его берегами и островами. СПб., 1797, с. 70.

[9] Об этом можно прочитать в книге Т. Т. Битвинскаса «Условия среды и радиальный прирост деревьев». Л., 1978.

[10] Алексеев А. В. В кн.: Культура средневековой Руси. Л., 1974, с. 9.

[11] Библиотека иностранных писателей о России. СПб., 1836.

[12] Там же, с. 31.

[13] Библиотека иностранных писателей о России. СПб., 1836.

[14] Какаш, Тектандер. Путешествие в Персию через Московию 1600 – 1602. М., 1896, с. 11.

[15] Какаш, Тектандер. Путешествие в Персию через Московию 1600 – 1602. М., 1896, с. 11.)

[16] Там же, с. 18.

[17] Напалков Н. В. Леса Чувашской, Татарской АССР и Ульяновской области. – Леса СССР, т. 2, 1966, с. 367.

[18] Чудь – древнерусское название финских племен.

[19] Крашенниников И. М. Природа Урала. 1936, с. 151.

[20] Аксаков С. Т. Детские годы Багрова-внука. Л., 1984, с. 239.

[21] Кудряшов К. В. Хождение Пименово в Царьград. В кн.: Половецкая степь. М., 1948, с. 158.

[22] Иванов Д. Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края. – Известия РГО, т. XXII, вып. 3, 1886, с. 229 – 230.

[23] Гоголь Н. В. Тарас Бульба. М., 1980

[24] Эварницкий Д. И. Запорожье. СПб., 1888, ч. II, с. 6 – 7

[25] Динесман Л. Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М., 1960, с. 146.

[26] Фитоиндикационные наблюдения подтверждают рассказ Ш. Ходжиева. На отложениях этого селя – диаметры лишайников не более чем 3 – 3,5 см, а возраст сосен равен 60 – 80 годам.

[27] Гора Сирх – 3098,2 м. В настоящее время здесь расположены луга, россыпи, осыпи. Ледники северного склона Эльбруса находятся в 5 км

[28] Гулисашвили В. З. Природные зоны и естественноисторические области Кавказа. М., 1964, с. 276.

[29] Байдал М. X. Колебания климата Кустанайской области в XX столетии. Л., 1971

[30] Синузия (биол.) – обособленная часть растительного сообщества.

[31] Аспект (биол.) – внешний вид растительного сообщества, изменяющийся в течение года.

[32] Эдификаторы – виды растений с сильно выраженной средообразующей способностью.