Текст книги "Брат у ворот (СИ)"

Автор книги: Валерий Зоц

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 10 страниц)

Коммунистические листовки попадали в почтовые ящики абсолютно в каждый дом либо квартиру. В них велась пропаганда "светлой" жизни в СССР, воровство бюджета и коррупция при новой власти, кабальные условие Европейского союза и откровенное предательство в потенциальном сотрудничестве в блоке НАТО – и это на фоне факта, что Украина и сейчас, в момент войны на Донбассе, остаётся внеблоковой страной.

В свою очередь, "Партия регионов" кидает ещё один козырь, который настраивает население Донбасса на более серьёзные вещи – "Донбасс кормит всю страну"! Появляются первые нотки референдума об экономическом отсоединении от государственного бюджета. По Донецку, в людных местах стояли палатки с коммунистической символикой, в которых собирались подписи желающих за экономическое отсоединение. Местные не верили в дотационность нашего региона. Какая может быть региональная экономика, если останавливались мощнейшие металлургические предприятия области, машиностроительные заводы. По Донецку процентов на 20 работал ДМЗ. Были закрыт машиностроительный завод с военным уклоном "Точмаш", на обе ноги хромал "Топаз". О полном уничтожении Маке-евского металлургического комбината и речи не идёт. Работали небольшие частные фирмы типа "Механник", да и то там зарплаты выдавались в конвертах, обходя налоговую систему страны.

А за аграриев вообще не было речи. Я помню, когда в 2005-м наш завод решил от-крыть дочернее металлургическое предприятие в Курахово, на базе давно мёртвого Железобетонного комбината, и первые месяцы мы ездили на рабочем автобусе туда, проезжая через совхозы. У меня складывалось впечатление, что я побывал в Чернобыльской зоне: ржавые, перекосившиеся от ветхости комбайны, разваленные ангары и парники, запущенные яблочные сады в Галициновке. Вертолёты для орошения полей как будто после бомбёжки. На полях – один подсолнух, после которого очень трудно восстановить плодовитость почвы.

Может быть, именно украинезацией Ющенко проиграл. В остальных аспектах всё было в порядке. Особенно рост экономики был очевиден. Но то, что я описывал вы-ше, приводя в пример Моисея, сыграло злую шутку. С этими вещами следовало не торопиться. Безусловно, украинизация была нужна, ведь по факту – какой у нас пас-порт. Нужно было дать понять людям, что следовало забыть про ностальгию былых времён, какими бы они не были, а, засучив рукава, пытаться строить нечто новое. И украинские ценности следовало бы вливать не спеша, шаг за шагом, год за годом, с каждым новым рождённым украинцем. Вот здесь бы появился патриотизм и на Донбассе ближе к тридцатым годам. Не стоило метать бисер, извините, перед свиньями. Не хватило библейской мудрости Виктору Андреевичу – нужно было просто переждать тот момент, когда последний представитель "совковой" эпохи ушёл из жизни, и сама по себе канула б в Лету вся советская идеология.

Зимой 2010-го Янукович взял реванш и стал президентом Украины. В этой предвыборной гонке оппонентом регионала была Юлия Тимошенко. С перевесом в десять процентов Янукович обогнал Юлию Владимировну и добился своего.

Большинство жителей Донбасса верили, что начнут новую жизнь, которая приве-дёт к процветанию, развитию и светлому будущему региона. Ведь случилось то, что должно было де-факто произойти в 2004-м – президентом Украины стал наш!

Лично меня мучили сомнения относительно предвыборной компании Ющенка, которая была блеклой и непонятой. Виктор Андреевич снялся в нескольких видеороликах, в которых, в течение пятнадцати-двадцати секундах подводил итоги своего руководства, как всегда, разговаривая на языке цифр. Многие эксперты расценивали эту, откровенно слабую агитационную компанию, как признание своего поражения. Ведь многие вещи, которые Ющенко обещал сделать, обращаясь к первому Майдану, были не выполнены: наказание виновных в смерти Гангадзе, борьба с коррупцией под лозунгом "Бандити сид╕тимуть у тюрмах", увеличение рабочих мест и повышение социальных выплат и прожиточного минимума, усиление боеспособности армии, плюс ко всему развитие сельского хозяйства. Эти вещи не были выполнены до конца, мягко говоря. Особенно, что касается коррупции.

У меня имеются три мнения на счёт слабой президентской компании на второй срок Ющенка.

– Самоуверенность. Виктор Андреевич, как демократ, скорее всего, надеялся на то, что сознание граждан в период его руководства было изменено. Ведь действительно, цифры говорили сами за себя. Только одна динамика роста ВВП за период с 2006-го по 2009-й красноречиво свидетельствуют о том, что аппарат Ющенка работал. Да, была дешевизна гривны, да – увеличился внешний долг в два раза, но вырос бюджет на шесть миллиардов, при этом социальные выплаты увеличились, кто бы что не говорил. Какими бы не были красноречивыми цифры, но люди не пошли за Виктором Андреевичем.

– Усталость. Ющенко опустил руки, понимая, что ему не хватит сил всё изменить. Он начал свою работу активно и скрупулезно, но невозможно было полностью иско-ренить всю коррупционную схему, и как мне показалось, президенту пришлось про-сто смериться с тем, что руководящий аппарат пока не может быть радикально изме-нён, это приведёт к полной потери контроля, страшным дефолтом, может быть – гражданской войне. Поэтому, складывается впечатление, что Виктор Андреевич не хотел второго срока, "включив Кучму", просто плывя по течению. Он откровенно сливал борьбу.

– Предчувствие. Надо понимать, что война на Донбассе – это не внезапно вспых-нувший конфликт. Я уверен, что Ющенко прогнозировал реакцию действующей вла-сти России на путь Украины к евроинтеграции и сотрудничеством с НАТО. Можно смело заявить, что Ющенко умерил свой пыл в конце 2008-го, когда российские вой-ска вошли в Грузию, где президент Саакашвили проводил подобные реформы. Ющенко не хотел воны. Ведь Украина зависима от России в экономическом плане – это надо признать. И, как бы не хотелось признавать, нас связывает множество вещей и этой связью пользовались как пророссийские партии, так и сам Путин.

К последней версии я больше склонен. Особенно после того, когда летом 2014-го года прилетали в Донецк Кучма, Ющенко, Шуфрич и Медведчук для беседы с пред-ставителями ДНР и Ринатом Ахметовым. Тогда Ахметов говорил, что за Донбасс и его мнение, а уже через пару месяцев, убедившись в гибели собственного бизнеса и по-терю влияния над змеями, которых пригрел на своей груди, в видео обращении с "Донбасс-Арены" требовал террористов покинуть Донецк.

Меня вначале удивляло спокойствие и уверенность Виктора Андреевича. Но после я стал предполагать, что он знал раньше о будущем конфликте, просто в момент сво-его президентства не допустил этого, жертвуя собственной политической репутаци-ей. Но это моё субъективное мнение.

Также хочу подкрепить свою склонность к версии заранее спланированной войны на Донбассе Жириновским. Ещё до конфликта в Грузии, Владимир Вольфович посе-тил съёмки программы "Камеди клаб". И, когда стендапер Павел Воля начинал, как обычно он делал с бомондом российского шоубизнеса, "выкидывать" свои издёвки в адрес политика. Жириновский старался не придавать вида, включая свою серьёз-ность, которая всеми воспринималась как очередной смешной выпад политика, практически всегда ставящий его же в идиотское положение. Полностью процитирую спич Владимира Вольфовича, который большинством тогда показался очередной неудачной шуткой, а меньшинство просто пропустило мимо ушей: " Я вот наблюдаю здесь за вами, и у меня впечатление, что у нас предвоенная обстановка. Обычно такое состояние бывает у граждан либо перед началом, или окончанием войны. Когда хорошо и всем весело – я очень рад, что всем весело – то впереди что-то начинается где-то...". Я всегда считал, считаю и буду считать Жириновского клоуном и балаболом. Но этот человек, как и должно придворному шуту, я уверен, владеет очень серьёзной информацией. Я не знаю, всыпали ли ему за эту реплику или нет, но тогда его слова выглядели глупыми. Может быть, это было задумано, чтобы проверить реакцию публики и прессы. И убедившись, что резонанса не произошло, Кремль перешёл к более откровенным действиям.

При президентстве Януковича, в первую очередь была изменена форма правле-ния. Украина перестаёт быть принятой Ющенком парламентско-президентским го-сударством, в котором верховная роль в организации государственной жизни при-надлежит парламенту. Парламент формирует правительство и вправе в любой мо-мент отправить его в отставку. Президент в таком государстве не имеет каких-либо существенных полномочий. Янукович же принял президентско-парламентскую фор-му, где государство, в котором наряду с парламентаризмом в руках президента од-новременно соединяются полномочия главы государства и главы правительства. Правительство формирует и распускает непосредственно сам президент, парламент при этом какого-либо значимого влияния на правительство оказывать не может – здесь наиболее полно раскрывается принцип разделения властей. Таким образом, Виктор Фёдорович взял под свой контроль всё, формируя как кабинет министров, так и большинство угодных партий в парламенте под себя, разумеется, манипулируя данными парламентских выборов 2012-го года.

Анализировать период президентства Януковича очень трудно, ведь оно привело, в итоге, к войне. Одно можно сказать, что откровеннее воровство из бюджетных средств страны было очевидным при Викторе Фёдоровиче. Янукович проявил себя как самый настоящий крёстный отец итальянской мафии, распределяя бизнес среди членов своей семьи и клана. Огромный темп роста "Всеукраинского банка развития", владельцем которого являлся Александр Янукович – сын президента и "просто стоматолог". Сведение счётов со своими противниками и заключение под стражу Юлии Тимошенко – единственного оппонента, который был сильнее в разы. Полное попустительство милиции и самоуправство региональных властей. Восстановление тёплых отношений с Россией.

Но эти отношения были чересчур тёплыми. Националисты и патриоты понимали, что протеже Януковича был кремль и Путин в частности. Президент России, как и по-ложено бывшему сотруднику КГБ, чувствовалось себя комфортнее, если в соседних странах руководили люди, солидарные с ним и которыми можно было легко мани-пулировать.

Путин стал часто появляться в Украине с официальными визитами, ведя деловые переговоры как в закрытом кабинете, так и в присутствии журналистов. Сторонники независимой, европейской Украины понимали, что всё шло к тому, что страна может стать полностью зависимой от Москвы, чего старался избежать Ющенко. На развитие экономики Янукович брал большие кредиты у России, таким образом полностью по-падая под финансовую зависимость. Разумеется, такие самые суммы брало в кредит и правительство Ющенка у европейских стран и международного валютного фонда. Но не у одной страны, чтобы полностью от неё не зависеть.

Следует отдать должное хитрости Януковича, который был самым настоящим вол-ком в овечьей шкуре, спекулируя направленным вектором своей политики в сторону Европы, тем самым, пытаясь погасить ненависть у проукраинских, патриотических партий. Этим он просто выигрывал время, быстро сооружая вертолётную площадку и усиливая собственную охрану профессиональными телохранителями. В итоге, обману этому пришло время открыться.

Часть 2

Пролитая кровь.

Майдан 2.0

***

Литва. Вильнюс. Ноябрь 2013-го года. В холодный вечер съезжаются на саммит "Восточное партнёрство", посвящённый партнёрству Евросоюза со странами постсоветского пространства. Представители европейского правительства собрались в этот вечер, чтобы подписать соглашение с Украиной. Все из собравшихся в тот вечер понимали, что президент Украины Янукович уже принял судьбоносное решение на этот счёт.

Неделей ранее Кабинетом Министров было принято решение о приостановке под-готовки к подписанию соглашения об ассоциации с Европейским союзом. В этот же день майдан в Киеве высказал свою отрицательную позицию.

В Вильнюсе камеры журналистов наблюдают, как после приезда глав делегаций Европейского союза, подъехал автомобиль с президентом Украины. Появившись под вспышки фотоаппаратов, Янукович направился к главному входу. На его не естественно бледном лице читалось замешательство и какая-то неловкость. Он на ходу, волнительно застёгивает верхнюю пуговицу своего пиджака, и слышит вопрос со стороны журналистов:

– Как настроение, Виктор Фёдорович?

– Нормально, – с поддельным задором ответил тот и скрылся.

Он понимал, что не изменит решения, но ещё больше держал в уме то, что до на-чала официальной части саммита европейские лидеры будут уговаривать, дискути-ровать и приводить доводы о выгоде подписания соглашения. Янукович ловил себя на мысли, что в процессе дискуссии он мог легко податься и пойти на поводу, ведь ему очень трудно удаётся отстаивать своё мнение со своими коллегами. Весь вечер на доводы Меркель, Бароззу, Грибаускайте президент отвечает: "Ситуация в Украине очень сложная".

Чудес не бывает. На официальной части саммита предварительное соглашение подписывают Молдавия и Грузия. Про Украину ни слова. Янукович удержался. Но в Киеве его ожидали те, ожидания которых были неоправданными. Майдан и большая часть Украины были иного мнения.

После, Янукович назовёт причины отказа:

– Мы поэтапно поднимали зарплаты, пенсии, реформировали страну, приближая к европейским стандартам, готовились к подписанию соглашения об ассоциации, о зоне свободной торговли с ЕС. Но в октябре месяце обнаружили, что эти соглашения не прошли обязательные парламентские слушания с участием товаропроизводителей. И когда этот вопрос начали форсировать, и информация дошла до отраслевых профсоюзов, отдельных крупных предприятий, объединений товаропроизводителей, то для них это был шок. Ведь ни для кого не было секретом, что наши сельхозтоваропроизводители имели дотацию из бюджета в десятки раз ниже, чем их коллеги из Европы, для которых потребительский рынок Украины открывался на 100 процентов. В результате наш украинский товаропроизводитель становился неконкурентоспособным. Нужно было уходить с собственного потребительского рынка. Россия предупредила, что в случае подписания соглашения с ЕС, она будет защищать свой рынок и поднимет для Украины таможенные пошлины, опасаясь реэкспорта. Таким образом, для украинских предприятий, работающих в сфере АПК и смежных отраслях, была реальная угроза остановки, а значит и потери рабочих мест – это катастрофа! Учитывая, что в АПК и смежных отраслях работает и содержится за их счет 7 – 8 млн трудящихся, это почти половина всего трудоспособного населения Украины. Аналогичная проблема касалась практически всего машиностроительного комплекса Украины, транспортного машиностроения, энергетического, военно-промышленного комплекса и т. д. У нас фактически не было другого выхода, чем предложить нашим партнерам из ЕС взять паузу, провести трехсторонние переговоры в формате ЕС, Украина и Россия. Поискать в таком формате взаимоприемлемый вариант ответов на те вопросы, которые у нас возникли в наших торгово-экономических отношениях. И я вынужден был это сделать. Подписать в таком варианте это соглашение я не мог – оно не соответствовало национальным интересам Украины. Это соглашение несло стране огромное количество непоправимых рисков", – отметил Янукович.

Второй вопрос, который поставил Украину в сложнейшую ситуацию накануне Вильнюсского саммита – ответ МВФ на условия выделения кредита, а именно: повы-шение тарифов на газ для населения на 50 процентов, замораживание зарплат, а это в свою очередь означало снижение пенсий и других социальных выплат, что оберну-лось бы бедой для людей, заявил Янукович. "Я, как президент и как патриот своей страны, на такие условия пойти не мог", – подчеркнул он. "Поэтому, в поисках выхода из сложившейся в экономике Украины ситуации, мы договорились с Россией о снижении цены на газ с 430 до 268,5 долл., выделении государственного кредита 15 млрд долларов и до 5 млрд долларов кредитов на развитие по приемлемым кредитным ставкам, – продолжал он. – Пришли к единому мнению разработать дорожную карту по восстановлению потерянных за последние 1,5 – 2 года около 15 – 17 млрд долларов товарооборота между нашими странами. Подписали соглашение, что по целому ряду отраслей рассмотрим совместные программы с целью увеличения выпуска готовой продукции и создания новых рабочих мест. Но все, что было дальше, не могло присниться даже в самом кошмарном сне, – отметил Янукович. – Я не осуждаю грязных заявлений в мою сторону, тех, кто опасался за свою жизнь и безопасность своих близких, остальным пусть Господь будет судьей. Все, кто рвался и рвется к власти ценой крови и горя людей, все, кто их поощрял и помогал им, будьте уверены – на этом счастья не построите, и последнее слово будет не за вами".

Но сколько примеров того, что после подписания ассоциации страны мира чувст-вовали рост экономики и подъём социальной жизни. И всё выше пересказанное Яну-ковичем являлось попыткой сохранить влияние, монополию в нужных отраслях, дающих огромную прибыль. Ведь если до этих событий, равно как и сейчас, для старта и развития какого-нибудь бизнеса не достаточно было иметь такие важные аспекты успеха, как качество и стандарт. В первую очередь нужно было выйти на людей, которые позволят этому бизнесу быть, и речь не может пойти в данной ситуации о развитии, так как если бизнес, не важно в какой отросли, станет конкурентоспособным, то его монополизируют или уничтожат. В лучшем случае будет дан лимит на выпуск продукции, скажем – 15% от всего потенциала предприятия, чтобы дать возможность другим предприятиям, более влиятельных людей, зарабатывать деньги.

Существующие мифы об утопии подписания о вступлении в ассоциацию давно разбиты политологами, экономистами, и политиками, которые первыми стали заяв-лять о двойной игре и Януковича. Ниже следует привести аналитику данной тематики журналистского расследования, который я позаимствовал из аналитической программы "Посткриптум".

Подписание Соглашения об ассоциации может сразу же привести к экономиче-ским проблемам.

На самом деле, Украина воспользуется новыми торговыми возможностями и уп-рощенным доступом к крупнейшему рынку в мире. Также страна сможет воспользо-ваться преимуществами выбора, который будет направлять ее на путь нужных инсти-туциональных и экономических реформ. Конечно, если Россия решит предпринять ответные меры – на подобии тех, которые она осуществила летом 2013 года, – это может привести к негативным краткосрочным последствиям для экспорта Украины. Но это будет выбор, сделанный Россией. Ответственность за подобные последствия нельзя возлагать на Соглашение.

Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом будет препятствовать вступ-лению Украины в Таможенный союз Российской Федерации, Беларуси и Казахста-на.

На самом деле, все наоборот: если Украина будет вступать в Таможенный союз, она будет вынуждена прекратить действия всех Соглашений о свободной торговле с другими странами, в частности, положения о зоне свободной торговли в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС. С другой стороны, если Украина захочет поддерживать независимые преференциальные торговые отношения и с ЕС, и с Таможенным союзом, это вполне возможно: она может создать зоны свободной торговли и с Европейским Союзом и с Таможенным союзом. Соглашение об ассоциации с ЕС было нацелено именно на это: дать Украине свободу самостоятельно определять свою торговую политику.

Украинские компании не смогут справиться с внедрением стандартов и норм ЕС и проиграют конкуренцию европейским компаниям.

Хотя Соглашение и потребует от производителей, работающих в Украине, перехо-дить на стандарты ЕС, замещая действующие украинские стандарты, эти изменения будут постепенными и их вполне можно будет осуществить эффективно. Хотя это бу-дет нести за собой мощные изменения практик многих компаний, долгосрочные ре-зультаты будут положительными, поскольку украинским компаниям значительно упростят доступ к рынку ЕС, что позволит им стать более конкурентоспособными на мировых рынках. В любом случае, сейчас необходима срочная модернизация укра-инской промышленности: требование ввести международные стандарты производ-ства является существенным элементом этого модернизационного процесса. Сочета-ние целевой помощи, инвестиций и советов со стороны ЕС будет помогать процессу адаптации.

Если Соглашение об ассоциации будет подписано, традиционный экспорт Украины в Россию, а также сотрудничество с российскими компаниями, понесет убытки из-за введения Украиной европейских стандартов.

Стандарты Евросоюза не являются барьером для компаний ЕС, экспортирующих свою продукцию в Россию или сотрудничающих с российскими компаниями. Так по-чему же они должны вызывать проблемы для украинских компаний? Украинские компании, которые уже поставляют свою продукцию на российский рынок или рынок Таможенного союза, или сотрудничают с местными компаниями, могут продолжать это делать – даже после применения Соглашения об ассоциации (если этому не будут препятствовать искусственные барьеры, связанные с применением политически мотивированных запретов или ограничений).

Стоимость реформ в Украине, связанных с Соглашением об ассоциации, будет составлять около 160 миллиардов долларов США.

160 миллиардов – это объем Валового внутреннего продукта Украины. Ни одна страна, которая когда-либо переходила на нормы и правила ЕС (так называемые acquis ЕС), не нуждалась в таких колоссальных инвестициях.

Чтобы подписать Соглашение об ассоциации, Украина должна сначала выпол-нить условия МВФ, связанные с ценой на газ, обменным курсом гривны и фискальным балансом.

Выполнение требований МВФ относительно возможного кредита стенд-бай не яв-ляется предпосылкой для подписания Соглашения об ассоциации. По мнению ЕС, условия, предложенные МВФ, должны быть рассмотрены всерьез, поскольку они нацелены на решение фундаментальных, длительных проблем украинской экономики. Однако, по сути, они отличаются от того, что содержится в Соглашении.

Нельзя надеяться на то, что Соглашение об ассоциации принесет какую-либо пользу гражданам Украины.

Независимые исследования показывают, что только лишь выполнение Соглашения приведет к 6%-му увеличению роста ВВП (в среднесрочной перспективе) и 12%-му увеличению благосостояния людей, проживающих в Украине.

Подписание Соглашения об ассоциации спровоцирует наплыв товаров ЕС на рынки Украины. Украинские производители не смогут с ними конкурировать и бу-дут вынуждены оставить свой бизнес.

Украинская сторона, ведя переговоры о содержании Соглашения, сделала невоз-можным такое развитие событий, включив в него положения о защите "наиболее чувствительных" отраслей. Соглашение является "асимметрическим" в пользу Ук-раины: в то время как украинские экспортеры практически сразу получат доступ к европейским рынкам, Украина будет открывать свои границы для европейской про-дукции значительно медленнее.

Сегодня продукция украинских компаний не соответствует стандартам ЕС, по-этому они не смогут экспортировать свою продукцию в Евросоюз. Из-за этого Со-глашение об ассоциации принесет больше выгод Европейскому Союзу, чем Украине.

Около 25% украинского экспорта уже направляется в ЕС. Это свидетельствует о том, что украинские компании уже готовы адаптироваться к стандартам ЕС и экспор-тировать свою продукцию в Евросоюз.

Страны бывшего советского блока, которые за последние десятилетия развивали близкие экономические связи с ЕС, не получили от этого никакой пользы.

Все страны, которые развили близкие экономические связи с ЕС в начале 1990-х годов (благодаря Соглашениям об ассоциации), получили от этого выгоды, восполь-зовавшись преимуществами мощного экономического развития. Причем это разви-тие дало результаты за много лет до их вступления в Европейский Союз.

Соглашение об ассоциации заставляет Украину разрешить однополые браки.

В Соглашении об ассоциации нет ничего, что заставляет Украину принять нормы, связанные с однополыми браками.

Подписание Соглашения об ассоциации является первым шагом к членству Ук-раины в ЕС.

В Соглашении не идет речи о членстве Украины в ЕС. Решение о том, подавать или не подавать заявку на членство в Евросоюзе, принимается каждой отдельной стра-ной самостоятельно. Ассоциация является одним из шагов в этом процессе, и позво-ляет каждой стране, взвесив все за и против, принять решение по поводу дальней-шей евроинтеграции. Вместе с тем, мы принимаем к сведению недавние исследова-ния общественного мнения, которые свидетельствуют о том, что большинство укра-инцев поддерживают будущее членство страны в ЕС.

Это один из не многих перечней мифов, в которых можно углубиться более под-робно, но в контексте данной книги не имеет смысла. Единственное, что имеет смысл, это оставить ссылку, где более подробно ведётся анализ опровержения уто-пии пунктов в соглашении о вступлении в ассоциацию: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/documents/news/myths_ukraine_eu_ru.pdf

Проблема провала власти Януковича оказалась единственной – грамотность укра-инского населения. И это самое население оказала сопротивление в решении дейст-вующего президента. Один из редких случаев в украинской истории, который полно-стью изменил мировоззрение украинца. Со времён революции 17-го, референдума 1991-го, и даже первого Майдана – 2013-й полностью показал, что украинец устал от лжи и беспредела. Ему надоели условия жизни в стране, аналогичные российским и белорусским. Ему, украинцу, надоело мотаться по Европе в поисках достойного заработка – он хочет работать на европейских условиях в Украине. Он хочет встретить старость в своём доме и спокойно жить на пенсию, которой ему будет просто хватать на жизнь, и он не будет ломать голову в поисках дополнительного заработка, устраиваясь сторожем, дворником, грузчиком. Неужели эти желания какие-то неправильные? Или в них присутствует какой-то злой умысел или вред? Это то малое, что нужно человеку! И этого шанса у него отбирать не следовало. Неуважение своего народа, неведение, затыкание ушей, дабы отречься это его гласа – одна из причин позорного побега Януковича. Нет смысла кого-то хвалить – каждый президент Украины отстаивал, в первую очередь, личные корыстные цели. Но каждый из них вовремя останавливался и уходил достойно, без мирового позора, без чёрного жирного пятна на своей фамилии, записанной в учебниках истории.

Донецк в период майдана.

***

Конец осени и начало зимы 13-го второй майдан в Донецке не сильно волновал местных жителей. Более подробно его стали рассматривать во всех ракурсах в январе 14-го, когда начались агрессивные действия аппарата Януковича жёстко реагировать на протест митингующих. По факту мы воспринимали это как началом каких-то военных действий в самом сердце столицы.

События раскручивались со скоростью света, слухи, если можно так выразиться, распространялись ещё быстрее. Люди стали массово снимать деньги с электронных счетов. Банкоматы по всему городу были пусты – инкассация физически не успевала заправлять их новыми купюрами. Шли слухи о закрытии банков, ведь такое дикое, но в полнее объяснимое, желание клиентов сохранить свои сбережения могли оставить банки без "живых" денег, что могло привести к банкротству. Стали пустеть прилавки, потому что скупались продукты фактически оптом: сахар, мука, крупы, свечи, спички, мыло.

Каждое утро, подымаясь на работу и направляясь в ванную комнату, я смотрел, в первую очередь на градусник за окном, который показывал -17. Иногда на несколько градусов выше, иногда – ниже. После заварив кофе, включал новости и наблюдал, что творится в Киеве. Силовики применили чудовищный способ разгона, которым пользовались при разгоне футбольных фанатов в Турции – поливать толпу из брандспойтов в лютый мороз. В этот момент моё сознание, ещё не отошедшее от сна, родило жуткую мысль: "применение пулемётов против толпы могло оказаться более гуманным средством в такую погоду".

Безусловно, после таких методов Янукович упустил и без того единственный шанс взять контроль в свои руки. По моему субъективному мнению, этот был переломный момент в его позорном побеге из страны. Но ведь он мог решить всё очень просто и быстро только одним своим поступком. Вместо того, чтобы избегать Майдан в самом зачетке, улетая то в Китай, то ещё куда-то, откровенно игнорируя начинающуюся революцию, мишенью которой он был сам, ему следовала собрать в кулак всю волю и прийти на Майдан.

Может быть это наивно, но надо расставлять приоритеты в одном: ты президент, ты гарант конституции, ты отец каждого гражданина в независимости от того, отдал он за тебя свой голос на выборах или нет. Но самое главное – ты политик и дипломат. Язык – твоё самое страшное оружие. Убеждение, дискуссия, аналитика. Нужно было просто подняться на сцену стать на колени и попросить прощение за то, что не хватило мудрости принять решение как по ассоциации, так и в работе с митингующими. После этого нужно было сделать сверх мудрое решение – отдать распоряжение на организацию всеукраинского референдума о вступление в членство в ассоциацию. Это был бы демократичный поступок. И это было бы гарантией победы на следующих президентских выборах и ростом процента доверия к Януковичу как к умелому политику.

Вместо этого он ничего не мог придумать хуже, как силовой разгон, убийства, при-влечение криминала, "титушек", полной воле действий правовых структур, который вначале с "гуманностью" разгоняли протест, сваливая с ноги протестующего и вчет-вером "кормили до сыта" дубинками, а уже со временем применяли огнестрельное оружие. Причём стреляли аккурат в жизненно важные органы, сердце, голову, а бо-лее искусные снайперы умудрялись выбивать глаз. Очень много людей остались ин-валидами.

Рассматривая это в новостях, безусловно, большинство людей Донбасса поощряли такие методы разгона. Более наивные же, клевеща на "западенцев", с улыбкой го-ворили: "до нас этот беспредел не дойдёт, и слава Богу" – сами того не понимая, ка-кую жуткую вещь он сделает через несколько месяцев, пойдя на референдум, и про-голосует за отсоединение Донбасса.

В этот момент стали появляться невиданные ранее активисты, которые не боясь законов, стали проводить в публичных местах города откровенно противозаконные акции, настраивающие местное население отсоединиться от Украины, крича во всё горло, что мы – русские!

Одним из таких был Павел Губарев.

Можно смело сказать, что на медийном пространстве Донбасса он стал колоритной фигурой за несколько недель. Его спичи слушали взахлёб, но более подготовленному и образованному слушателю эти слова казались абсурдными и беспочвенными. Но мы тогда и представить себе не могли, к чему они приведут в итоге. После того, когда весной произошла аннексия Крыма, а в Донецке митингующими стали взламываться здания милиции, прокуратуры, СБУ, тогда закрались страшные мысли, что же будет?