Текст книги "Подросток: социальная адаптация. Книга для психологов, педагогов и родителей"

Автор книги: Валентина Казанская

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 19 страниц)

Экзальтированный. Чувствительный подросток с ярко выраженными вовне эмоциями, непоследовательный, социально дезадаптирован при уверенных, прагматичных людях, равнодушных к его переживаниям. Может быть зависим. Не контролирует себя в состоянии раздражения и при конфликтах.

Возбудимый. Подросток чрезмерно чувствительный и раздраженный, может сразу впасть в состояние гнева. Поэтому драчлив, умеет инициировать драки. Не любит, когда ему противоречат, бескомпромиссен, не умеет договариваться, может настоять на своем. Дезадаптирован в ситуациях, когда его не замечают или игнорируют. Тогда может исподтишка или явно делать пакости, подговорив к протесту других.

Демонстративный. Подросток любит себя показывать, умеет притвориться так, чтобы его пожалели. Очень заботится о том, чтобы соответствовать требованиям молодежной субкультуры. Любит приврать, причем врет упоительно, особенно тогда, когда чувствует внимание к себе. Умеет устанавливать отношения с другими людьми, в том числе с асоциальными подростками. Любит командовать другими, учит асоциальной жизни легко, может построить свою теорию молодежной субкультуры, пользуется своим авторитетом, который легко завоевывает среди сверстников и старших ребят. [57]

Оказалось, что безнадзорные подростки авторитарны, эгоистичны, агрессивны, подчиняемы, зависимы. Они менее дружелюбны в межличностных отношениях.

Теперь рассмотрим влияние родительского стиля воспитания на подростков. Он является показателем дисгармонии в семье. Родители становятся для подростка как бы зеркалом будущих семейных отношений. Семья показывает, какие ценности исповедуются, к чему стремятся самые близкие люди, какие у них установки в жизни. Нарушение отношений в семье сильно действует на подростка, иногда отторгает его от родителей.Будем иметь в виду, что подростки сами оценивали те или иные показатели стиля поведения родителей – матери и отца, отвечая на вопросы, характеризующие их родителей. В инструкции требовалось отметить, сильно или слабо проявляется то или иное свойство. В исследовании сопоставлялись степень выраженности деструкции и субъективного отражения подростками стилей воспитания своих родителей. Использовалась методика «Подростки о родителях». «Сырые» баллы переводятся в стандартные. Стандартные баллы располагаются от 1 до 5 и нормой является среднее значение, то есть 3. Если по параметру набрано 1–2 балла, то можно говорить, что он слабо выражен, если 3–5, то измеряемое качество выражено сильно. Полученные данные (стандартизированные баллы) представлены в табл. 3.2. Чем больше проявлялся признак, тем больший балл он получал. Цифры означают среднюю величину по опрошенным группам. В исследовании участвовали подростки из обычных семей и беспризорные подростки.

Таблица 3.2

Оценка стиля родительского воспитания подростками, баллы

Как видим, отношение матери к безнадзорным подросткам чаще всего непоследовательно, а отца – враждебно. Надо отметить: чем более деструктивны подростки, тем менее позитивный интерес матери к ним. Таким образом, деструктивные проявления подростка и враждебность отца взаимосвязаны. Деструкции подростка также связаны с непоследовательностью матери. В такой семье подросток не чувствует себя в безопасности. Ему необходимы тепло, уют, чувство стабильности и покоя в собственном доме, которых у него нет. Однако обращают на себя внимание почти одинаковые оценки авторитарности матери по отношению к безнадзорным подросткам и живущим в обычных семьях, где они не лишены внимания родителей Директивность отца в обычных семьях – 2,2 балла, а по отношению к безнадзорным – 3 балла. Это свидетельствует о том, что отец редко, но «метко» начинает наказывать подростка.

Приведем пример с проявлением деструктивного поведения обычных (нормальных) и безнадзорных подростков. Обратимся к табл. 3.3.

Как видим, 10 % подростков из обычных семей начинают курить регулярно, а среди безнадзорных курят – 52 %. Они же употребляют наркотики (20 %) или токсические вещества (нюхают клей, бензин и пр.). Характерно, что почти половина из них (46 %) пропускает учебные занятия и ведет себя с большим риском для жизни (почти 40 %).Обращает на себя внимание отношение безнадзорных подростков к самим себе. Выше мы говорили, что гуманистические психологи особенно отмечали необходимость относиться к самому себе позитивно. Именно это становится важным средством саморазвития и достижения более высоких результатов в самовоспитании. Этими результатами может быть стремление измениться в лучшую сторону.

Таблица 3.3

Проявление элементов деструктивного поведения (п обыч. = 100, безнадз. = 100)

Примечание: А – нерегулярно; Б – регулярно.

Изучение отношения подростков с деструктивным поведением к самому себе показало следующее: по значимости и частоте проявления на первое место выходит самоуверенность, затем идут самообвинение, самоуважение, аутосимпатия. Оказалось, что у подростков с деструктивным поведением позитивное отношение к самому себе противоречиво сочетается с негативным отношением к другим и выраженной самоуверенностью. Одновременно с этим обнаружилось отрицательное отношение других к этим подросткам. Это закономерно, поскольку мы ранее отмечали, что в этом случае взаимоотношения формируются по механизму ответного отношения. В связи с этим стоит остановиться на межличностном взаимодействии безнадзорных подростков.Представляют интерес особенности межличностного взаимодействия безнадзорных подростков:

Таблица 3.4

Особенности межличностного взаимодействия безнадзорных подростков

Примечание: * р < 0,5; **р < 0,05.

На первое место выходит авторитарное взаимодействие, далее по частоте проявления, выраженной в баллах, идут эгоистическое, агрессивное, подозрительное, подчиняемое, зависимое, дружелюбное и альтруистичное взаимодействие.

Исследователь выделил пять типов деструкции подростков.

♦ Первый тип – самоутверждающийся (47 % опрошенных подростков). У безнадзорных подростков, включенных в эту группу, гипертимная акцентуация характера, отмечены выраженное делинквентное поведение, склонность к аддиктивному поведению и асоциальность У этих подростков низкая способность к саморегуляции поступков, неумение их планировать и пренебрежение последствиями своих действий. Такие подростки проявляют конфликтность и склонность к общению с асоциальными людьми. Эти подростки курят, нерегулярно употребляют некрепкие алкогольные напитки, совершают мелкие правонарушения, озорничают с риском для жизни. Их деструкция – способ самоутверждения и поиск независимости от взрослых.

♦ Второй тип (15 %) – защищающийся, или напряженный. Это подростки с эмотивным характером. Они конформны, тесно сотрудничают с референтной группой, имеют потребность в одобрении и поддержке, переживают плохие отношения с родителями. Подростки уходят из дома, уклоняются от учебы, бессодержательно проводят время в компании. Причиной деструкции таких подростков является попытка обрести психологическую безопасность, комфорт и снять внутреннее напряжение. Иногда они провоцируют побои и оскорбления, у них слабая мотивация и безразличие к успехам и неудачам.

♦ Третий тип (13 %) – подражательный, или зависимый. Эти подростки характеризуются лабильной акцентуацией характера. Они податливы влиянию и склонны к аддиктивному поведению, у них сравнительно невысокий уровень асоциальности. Подростки данной группы более конформны, общительны, навязчивы. Для данной группы характерно преувеличение своей ранимости, что служит самооправданием деструктивных поступков, совершаемых в референтной группе. Такие поступки разнообразны и связаны с подражанием группе, немотивированными перепадами настроения, леностью и недобросовестностью. Они употребляют алкоголь, ПАВ, курят, попрошайничают, прогуливают уроки.

♦ Четвертый тип (14 %) – демонстративный. Его отличительными особенности являются демонстративный характер, негативные отношения с родителями, выраженный уровень саморазрушения, большая беспечность. Подростки курят, употребляют алкоголь и наркотики. Их деструктивное поведение – способ самовыражения, поиск внимания, пусть негативного, со стороны значимых людей.

♦ Пятый тип (11 %) – протестный, мстительный, возбудимый. У безнадзорных подростков, включенных в данную группу, возбудимый характер. Отмечены социальная отгороженность, податливость влиянию, невыраженная склонность к делинквентному поведению. Особенности деструктивного поведения этих подростков связаны с дезориентацией в социальных нормах, эмоциональной отчужденностью, эгоистической направленностью в контактах. Их отличают также повышенная реакция на внешние воздействия, выраженный коммуникативный потенциал, переоценка своей конформности. Отношения с родителями более благоприятны, они считают, что мать и отец не проявляют позитивного интереса, при этом мать оценивается как недирективная. Случаи правонарушений не выявлены, отмечены бродяжничество, употребление алкоголя, попытки самоповреждений, бессодержательное времяпрепровождение, в том числе в азартных играх. Для этих подростков характерны озабоченность своим престижем, стремление к самоутверждению.

Все отмеченное выше позволяет говорить об общих психологических проблемах деструктивного поведения подростка. Их можно объяснить процессом формирования, когда внимание к личности было явно недостаточным. В итоге появилось поведение, порицаемое обществом (агрессия, воровство). Семейные фрустрации и отгороженность родителей от процесса воспитания спровоцировали формы психической зависимости (курение, алкоголизм, наркомания); формирование личностных структур, не соответствующих требованиям (плохая саморегуляция, слабая воля, неопределенные ценностные ориентации или, наоборот, сформированные, но противоречащие социальным нормам). Если в одних случаях детерминантами выступают значимые социальные факторы появления разрушающего поведения, то в других – психофизиологические, такие как особенности нервной системы, на протяжении жизни вступающие во взаимодействие с социальными факторами. Есть и третьи случаи – врожденные, такие как эмпатия, импринтинг.

Есть исследования подростков группы риска (Т. В. Корнилова, Е. Л. Григоренко, С. Д. Смирнов и др.), в которых факторы внешних условий определяются как детерминанты психологического неблагополучия и поведенческого нарушения подростков. Социальные факторы (внешние условия) неблагополучия авторы называют социальной экологией, внутренние (психофизиологические) – психопатологическими. Приведем пример из методики диагностики влияния этих факторов, которые предлагают эти авторы. Методика дана в приложении. Извлечение из опросника Ахенбаха.

Если подросток:

♦ внезапные перемены настроения,

♦ ведет себя безответственно,

♦ ведет себя непредсказуемо,

♦ болезненно реагирует на критику,

♦ ворует,

♦ упрям, угрюм, раздражителен,

♦ дуется, обидчив,

♦ ругается матом, употребляет неприличные слова,

♦ вспыльчив, легко выходит из себя,

♦ слишком много думает о сексе,

♦ дразнится, угрожает людям,

♦ прогуливает школу,

♦ слишком шумный, говорит слишком громко,

♦ употребляет спиртное или наркотики, то его поведение явно деструктивное, и ему необходима психологическая помощь.

В заключение этого раздела следует остановиться на некоторых понятиях, характерных для деструктивного поведения.

Агрессия (от лат. aggressio – нападать) – это поведение, направленное на умышленное причинение вреда себе и (или) другим людям. Термин «агрессия» справедлив для описания различных явлений, начиная со словесных оскорблений и заканчивая международными войнами. В психологии агрессия характеризуется либо как результат фрустрации, либо как результат внутренне присущей человеку агрессивности, либо как результат процесса обучения, либо как следствие недостаточной или неудачной социализации.

Теоретические обоснования агрессии: 1) враждебные побуждения и задатки; 2) потребности, активизируемые внешними стимулами; 3) это сознательный и эмоциональный процесс; 4) зависит от актуальных условий в сочетании с предшествующим научением.

Аддиктивное поведение – поведение, где присутствует пагубная привычка (как «болезнь цивилизации», как склонность искусственно химическим или нехимическим путем (склонность к азартным играм, компьютерам, неодолимая трата денег, любые виды фанатизма)) изменять свое психическое состояние. Так, жестокое обращение и насилие в детстве формируют тревожность и высокий уровень напряженности, что в последующем развитии формирует зависимости от пагубных привычек. В личностных особенностях зависимого выявлен скрытый комплекс неполноценности, низкая переносимость ситуативных трудностей, инфантилизм, лживость, бегство от ответственности, перенесение ее на других.

Девиантное поведение (от лат. deviatio – отклонение) – поведение, не совпадающее с социальными нормами и ценностями, принятыми в обществе. Человек с таким поведением уклоняется от этического и нравственного контроля над собственным поведением.

Комплекс неполноценности – стойкая уверенность подростка в собственной неудачной жизни, неприспособленности к изменениям, ощущению превосходства других людей над собой. Возникает вследствие ошибок и неуспешности в предшествующей жизни подростка в семье или школе.

Эмпатия – сопереживание, проникновение во внутренний мир партнера по общению, достижение эмоциональной идентификации (человек чувствует так же, как и другой). [58]Итак, деструктивное поведение – серьезное отклонение подростка в процессе социализации. Оно имеет различные причины и симптомы. Далее будут описаны меры помощи как самому подростку, так и его родителям и учителям.

3.5. Моббинг в подростковой среде

Среди многих проблем неблагополучной социальной адаптации выделяется еще и такая, как моббинг. Про моббинг в школе и среде подростков мы решили написать по одной причине: он существует в отношениях школьников друг к другу, учащихся – к учителю, учителя – к ученикам. Особенно острые формы он принимает в подростковый период. Настоящее время знаменуется большими миграционными потоками. Семьи иммигрантов с детьми испытывают колоссальные трудности, связанные с работой, жильем, устройством детей в школу, материальным достатком. Социальная адаптация подростков-мигрантов детерминирована дважды: собственной дезадаптацией и дезадаптацией своих родителей.

Моббинг в нашей психолого-педагогической науке не получил широкого освещения, хотя он существовал всегда, если судить по художественной литературе. Например, в «Очерках бурсы» Н. Г. Помяловский описал жизнь учеников церковно-приходских училищ, где правил бал культ сильного, бездуховного бурсака: старшие обижали младших, типичными проявлениями были кляузничество, издевательство, физические наказания. Бурсаки не щадили никого: десятого постоянно били розгами, нелюбимому учителю в шубу напускали вшей, надуть товарища считалось преступлением, надуть начальство (учителей) – подвигом и добродетелью. В середине XIX в. в подобных учебных заведениях была разработана шкала наказаний: за провинность назначались розги, оплеухи, лишение обеда, стоянье на коленях, земные поклоны. Постоянным героем был Гороблагодатский, который никого не боялся и мог такие «щипки» сделать, что руки его сверстников становились черными. Никакого снисхождения к маленьким не было, никто не знал, как кого зовут, потому что у всех были клички.

Давно ушло то время, гуманной стала школа, появились другие идеалы и ценности образования. В школе работают интеллигентные эрудированные педагоги, отдающие свои силы и знания новому поколению.

О детях заботится государство, спонсоры вкладывают хорошие средства в оборудование школьных кабинетов, дети интересно проводят каникулы. Казалось бы, все замечательно. Но почему некоторые дети не хотят идти в школу? И не только первоклассники или пятиклассники, вступающие в новую непривычную школьную жизнь, где будет несколько педагогов, но и родители чувствуют, что детство их детей закончилось, что начинаются жесткие учебные будни с дневниками, в которых красными шариковыми ручками написаны замечания: «Примите меры! Не слушал на уроке!», «Бил девочек», «Грубил учителям». Получается так: если позволяет время, мать начинает учиться вместе с сыном, ходит в школу, подглядывает в щелку двери, смотрит, как сидит сын, не вертится ли он, слушает ли, что говорит учительница. Может быть и другой сценарий: школа на замке, у двери – охранник, посторонних не пускают, надо заказывать пропуск или звонить в учительскую. Но от этого родителям легче только тогда, когда дорога хулиганам закрыта и они знают, что в школе все спокойно. Но в школе есть свои внутренние порядки, установленные самими школьниками: мимо Матвея лучше не проходить – тычок в бок получишь; если восьмиклассники идут в кабинет химии, надо уступить дорогу, иначе отлетишь к стенке. Конечно, это шаржированный вариант. В деревенских школах дети помягче, а если они отправляются в другую деревню, так как их школу закрыли? Почему при переезде в другой район ребята боятся новой школы и стараются остаться в старой, своей? Очевидно, не только потому, что привыкли к учителям, но и потому, что им комфортно учиться с друзьями, которые их понимают и любят.

В школьном моббинге нет чего-то нового. Уже давно известно, что в школе существует дедовщина: старшие обижают младших, отнимают телефоны, завтраки, плейеры, хорошие кроссовки. Причем масштабы распространения дедовщины подсчитать невозможно. Но существует и еще одна проблема, связанная с как бы параллельной жизнью школьников: некоторые школьники считаются «хорошими», участвуют в различных мероприятиях, активны. Но как только они выходят гулять на улицу, обязательно кого-то обидят: отберут деньги, заставят сделать что-то предосудительное.

На одной из консультаций ко мне подошла женщина, мать тринадцатилетнего мальчишки с легкой степенью ДЦП. Она стала жаловаться на то, что он несамостоятельный и робкий. Боится подростка из восьмого класса, который не дает ему прохода, задевает, называет уродом; друзей у него нет, он боится выходить из дома. При случае восьмиклассник отнимает деньги.

В каждой школе существует свой особый психологический климат: в одной девчонки спокойно гуляют по вестибюлю на перемене, криков нет; в другой – шум и гам, окрики дежурных, педагоги с красными повязками идут как на баррикады.

Рассмотрим понятие, содержание, причины и следствия моббинга в школе и среде подростков.

Моббинг (от англ. mob – толпа) – это форма психологического насилия в виде противопоставления себя самого другим, имеющим выраженные отличительные признаки во внешности, проявлениях поведения, манере одеваться и способах учения. Значит, в основе моббинга лежит насилие. Психологическое насилие предполагает нанесение ущерба субъектам действия или вещам либо уничтожение последних. Моббинг предполагает достижение превосходства, привилегий, изменение статуса путем принуждения к совершению действий, нужных субъекту насилия. Каковы функции моббинга? К чему он приводит?

Сначала отметим иррациональное и рациональное насилие.

...

В класс приходит новый ученик. Он озирается по сторонам, ориентируется в ответах учеников и их оценках учителем. Вопросов не задает. Речь на уроке идет о количестве газов в атмосфере. Оказывается, самый распространенный газ – азот. Новенький с места восклицает: «Как это, а мы дышим кислородом!» В классе – мгновенная реакция, дескать, новый химик нашелся. Его восклицание было иррациональным – неосознаваемым действием, разрядкой. Чаще всего такое действие приводит к возникновению отрицательных эмоций, как правило, к негодованию, агрессии. «Старожилы» начинают звать его Химиком, и если он что-нибудь скажет невпопад, насмешки будут ему обеспечены.

Рациональное насилие, лежащее в моббинге, – осмысленное действие, приводящее к изменению чего-либо социального, например положения среди сверстников, прекращению преследования, появлению нового социального статуса.

...

Учитель замечает, что Никита А. постоянно поддевает Павла В., ерничает, говоря о Павле В. Павел В. нервничает, впадает в запредельное торможение, отвечает невпопад. Тогда педагог приглашает обоих к себе на беседу, выясняет причину, по которой Никита А. постоянно «достает» Павла В., предупреждает о наказании за недостойное поведение – рассказать перед всем классом о некоторых недостойных поступках Никиты А.

Следует сказать и о том, что моббинг учителя по отношению к ученику может существовать в скрытой и открытой форме. Скрытая форма моббинга состоит в эффекте первого впечатления – не понравились манера поведения ученика, его фамильярность. Время от времени учитель ловит себя на том, что это начинает его раздражать. Скрытая форма может перейти в открытую – учитель начинает делать замечания ученику при всех. Ученику это не нравится, он ведет себя по-прежнему. Особенно часто подобное случается с неуверенными, несамодостаточными личностями. Для такого подростка главное – чтобы его не отвергали, чтобы слышали, что он говорит, чтобы с ним считались. В подобных случаях учитель должен выбрать другую тактику – похвалить, одобрить, не высмеивать глупости, которые он делает. Для мальчишки – это путь «наверх», хотя и не всегда адекватный.

Есть инструментальный и символический моббинг. Инструментальный имеет конкретную цель – изменить что-то конкретное в форме предупреждения, санкций, преследующих кардинальное улучшение. Символическое насилие иногда называют коммуникативным, например ведение переговорного процесса с целью добиться временных или постоянных уступок. Очень часто моббинг возникает из-за конфликта между уровнем притязаний и уровнем достижений, уровнем притязаний и имеющихся обстоятельств. Например, ученик не согласен с оценкой, оспаривает ее. Педагог силой своей власти и статуса доказывает справедливость выставленной оценки. Лучше всего было бы, если бы критерии оценок были вывешены в уголке «В помощь ученику». Но самое поразительное в этой ситуации то, что подростки не любят, когда им ставят отметки ни за что. Оценка заслуженная, такая, как у отличников, возвышает подростка в его глазах, он становится своего рода перфекционистом – задает сам себе объем заданий больше, чем учитель. Тогда учение становится перспективным.

Право на отвержение насилия может быть у каждого, когда он не хочет делать то, что его заставляют делать. Получается, что каждый человек проходит через своеобразный моббинг. Например, тренер секции по акробатике отнюдь не в мягкой форме отчитывает Катю Н. за то, что «живот наела» во время каникул. Делая флик (элемент в акробатике), девочка падает, ушибается, потом болеет, пропускает тренировки. Сильно переживает из-за пропусков занятий, но затем успевает восстановить форму и едет на соревнования, где выполняет упражнения на разряд. Следовательно, важно то, каким учителем, в какой форме, ради чего были сделаны замечания и предупреждения, как они воспринимаются учеником. Подростки очень хорошо знают, как относиться к выговорам учителей, кого надо послушать, кого – проигнорировать. Чаще всего они категоричны и оценивают справедливость требований.

Моббинг может быть вертикальным и горизонтальным. Вертикальный возникает между зависимыми, подчиненными и руководителями, имеющими властные функции: управлять, запрещать, наказывать, предупреждать, применять санкции, делать выговор. В нашем случае моббинг возникает между учащимися и педагогами. Зависимость учащихся от учителя объясняется их различными функциями. Функции учителя состоят в обучении и воспитании учащихся-подростков. Функции ученика – прилежно учиться, уважать старших, овладевать знаниями, умениями и навыками. Эти функции регулируются мотивами. Как говорилось выше, мотив – это смысл выполняемой деятельности, то, ради чего проявляется внутренняя или внешняя активность. Перечислим мотивы деятельности учителя.

1. Власть вознаграждения. Этот мотив будет удовлетворяться в зависимости от того, насколько учитель способен удовлетворить потребности учащихся, если их поведение для него желательно. Отсюда появляется функция награждения.

2. Власть наказания. Этот мотив проявляется тогда, когда учитель видит нежелательное поведение учащихся. Из этого мотива вытекает функция наказания.

3. Нормативная власть. Мотив проявляется, когда контролируется соблюдение правил поведения, которые обязаны выполнять все. Возникает функция контроля.

4. Власть эталона. Она основана на соответствии учеников требованиям и сходстве с учителем. Этот мотив лежит в основе функции сопоставления и сравнения одного ученика с другими.

5. Власть эксперта. Зависит от знаний учителя. Если они соответствуют тому, чего ожидают ученики, то власть учителя будет сильной. Отсюда появляется регулирующая функция.

6. Информационная власть. Проявляется в том, что учитель знает больше, он опытнее учеников. Когда они не соблюдают предъявляемые им требования, это может иметь плохие последствия. Возникает информационная функция. [59] Если учитель чаще всего использует только функцию контроля, создаются условия для возникновения моббинга со стороны учителя. Если же эта функция связана с функцией наказания и оно чаще всего используется учителем, то притеснение и психологическое насилие становятся нормой взаимодействия учителя с подростками.

Однако вертикальный моббинг возможен не только по отношению учителя к ученикам. К сожалению, нередко бывает и наоборот – школьники начинают издеваться над учителями. Напомним книгу Бел Кауфман, внучки Шолом Алейхема, «Вверх по лестнице, ведущей вниз», где речь идет о школе с так называемым «свободным воспитанием». Теория свободного воспитания означает, что школьники сами определяют содержание, методы и формы обучения. Они, а не учитель определяют, чему и как их следует учить. Доходило до того, что дети могли выгнать учителя из класса как непригодного. Показательно начало книги: «Привет, училка!». Неуважительное обращение, фамильярность, грубость и не только учеников к учителю, но и педагогов друг к другу.

Недавно по телевидению были показаны сцены, потрясшие всех зрителей: сначала школьник как бы отрабатывал приемы рукопашного боя со своей учительницей пенсионного возраста и бил ее ногами куда попало. В результате учитель физкультуры, к тому же еще и классный руководитель, оказалась на полу, и он продолжал ее избивать. Но самое циничное и жестокое в том, что это было снято на камеру мобильного телефона. Значит, не один этот школьник оказался уродом, но были еще зрители – сверстники, одобряющие этот поступок. Почему происходит моббинг подобного рода?

Прежде всего потому, что нарушена дистанция между учителем и учащимися. Педагоги оказываются профнепригодными по нескольким причинам:

♦ не умеют четко, однозначно сказать, что требуется от учеников;

♦ личность учителя как бы растворяется в личности детей (как в теории свободного воспитания);

♦ отсутствует умение наладить дисциплину в классе;

♦ с детей мало спрашивают или спрашивают всегда по-разному.

Горизонтальный моббинг возникает между подростками в школе или на улице. Он заключается в том, что бойкотируют одного ученика (новенького, приезжего, плохо говорящего по-русски, одетого не так, как принято в среде школьников) или начинают конфликтовать группа с группой.

Еще во времена Советского Союза уголовники поделили все районы Казани на сферы влияния. Один район выступал против другого, в драках использовалось холодное оружие. Многие подростки погибали. Чаще всего дрались несовершеннолетние.

Подростки носили вязаные шапочки определенного цвета: на «Жилке» (район завода «Оргсинтез») – синего, «Тасме» (район завода кинопленки) – желтого, «39 квартал» – зеленого и т. д. Радиостанция «Голос Америки» мгновенно передавала о каждой драке, а в журнале «Америка» на титульном листе на русском языке было написано: «Банды в Казани» – и большая фотография ужасной драки. Только наши СМИ молчали. Ситуацию удалось переломить через полгода. Все это время нормальные подростки не могли ходить по улицам самостоятельно, одни, без сопровождения взрослых, особенно в других районах, в шапочке другого цвета.

Подростковые драки – явление нередкое. Так, Всемирная Организация Здравоохранения отмечается, что агрессивное поведение в школах мира – острая проблема. Моббинг изучался в школах 35 стран Европы на 163 тысячах подростков. Было установлено, что причинение обид слабым, издевательство и драки становятся разными формами психологического и физического насилия в подростковом возрасте. Можно полагать, что причинение обид слабым происходит потому, что власть над другими утверждается через унижения, оскорбления, давление. Многократное причинение обид закрепляет отношения подчинения. Тот же, кто постоянно задирается, оказывается сильнее не по физическим данным, а психологическим, потому что наглее, грубее, беспринципнее.

Дети, которых обижают, в дальнейшем становятся зависимыми, неспособными постоять за себя. Оказывается, обиды, нанесенные кому-то, причиняют вред и тем, кто или был наблюдателем, или косвенно подвергался насилию как сторонний свидетель силы-слабости подростков. Следовательно, причинение обид слабым включает в себя физические или словесные действия с враждебным умыслом, вызывает у жертв страдания, повторяется неоднократно и подразумевает неравенство, кабалу, а не свободу между обидчиками и их жертвами.

Опросы в школах Европы проходили следующим образом. Сначала объясняли, что такое насилие и причинение обид. «Мы говорим, что учащегося обижают тогда, когда другой учащийся или группа учащихся говорит или делает что-либо злобное или неприятное по отношению к нему. Также обижают – это когда учащегося постоянно дразнят, и это ему не нравится, или когда его намеренно не принимают в какие-то игры, не берут с собой в зоопарк, кино, театр. Но когда два ученика, равных по силам, дерутся, это не считается, что кто-то кого-то обижает. Также не считается, что кого-то обижают, если его поддразнивают по-дружески или шутливо».

Были поставлены вопросы о положении обижаемого и о причинении обид другим:

♦ Как часто кто-то вас обижал в школе за последние два-три месяца?

♦ Как часто вы принимали участие в причинении обид какому-либо другому ученику (или ученикам) за последние два-три месяца?

Варианты ответов учащихся были почти идентичны: за последние два-три месяца меня ни разу не обижали (или я ни разу не обижал других учеников в школе; это случилось только один или два раза за месяц, два или три раза за месяц, такое случалось почти каждую неделю, несколько раз за неделю).