Текст книги "Первая мировая. Неизвестные страницы"

Автор книги: В. Золотарев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 28 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]

Стратегическое положение 1-й армии к ночи 3 ноября

Создавшееся к ночи 3 ноября стратегическое положение 1-й армии можно формулировать так:

1) 1-я армия была с большими потерями отброшена превосходящими силами немцев к Висле, едва удержав свой правый фланг впереди Плоцкой переправы. При этом она не успела еще притянуть к себе с правого берега Вислы VI армейский корпус.

2) 2-я армия была отброшена за Бзуру на юг в район Озорков – Ласк.

3) Между правым флангом 2-й армии и левым флангом 1-й армии образовался прорыв в 40 верст, куда могли устремиться немцы немедленно.

Те задачи, которые возникали три дня тому назад при приезде командующего армией в Плоцк, теперь сильно изменились. Поражение II армейского, V и VI Сибирских корпусов 2 ноября и отход их на линию Поплацин – Злаков Косцельный, в связи с наступлением неприятеля по правому берегу, упразднили вопрос о возможности устройства маневренного тет-де-пона у Плоцка. Значение переправы у Плоцка сводилось теперь только к тому, можно ли будет успеть протолкнуть через Плоцкую переправу весь VI армейский корпус или нет. Операция эта была трудная, ибо время было упущено и VI корпус приходилось теперь одновременно выводить из боя, сменять бригадой 63-й пех. дивизии и отводить на Новогеоргиевск.

На левом берегу Вислы главный вопрос, по существу, оставался прежним: надо было для 1-й армии получить свободу маневрирования, т. е. возможность, не боясь за сообщения, отрываться от Вислы и свободно маневрировать в любом направлении. Раз не успели этого сделать от Плоцка, ясно было, что надо скорее подготовить для этого следующую переправу у Вышгорода. Эта операция прежде всего требовала своевременого определенного решения и энергичного проведения его на месте в исполнение. Казалось бы, что в такой момент личное присутствие поблизости войск командующего армией могло бы очень ускорить работу. Поэтому переезд его по готовому мосту из Плоцка в Гомбин (имевший телеграфную связь с Яблонной и Варшавой), а затем в Сохачев по левому берегу Вислы являлся естественным. Это нисколько не мешало бы многочисленному штабу армии одновременно налаживать новую телеграфную связь Сохачева со штабом Главнокомандующего, работая от Яблонны, т. е. из тыла вперед. Поэтому причины поспешного возвращения командующего армией со штабом в Яблонну в области вопросов связи с левобережными корпусами едва ли возможно найти. Причины надо искать в другой области. В имеющихся документах нельзя найти указаний о том, чтобы левобережным корпусам до 3 ч дня 3 ноября было бы дано какое-либо руководящее приказание на этот день, ни самостоятельное, ни во исполнение директивы Главнокомандующего, полученной еще ночью перед отъездом из Плоцка. Так как положение армии, в смысле выполнения возложенной на нее главной задачи, было критическое, то такую потерю времени трудно объяснить. Определенного, ясного собственного плана операции по-прежнему не было.

Распоряжения на 3 ноября

Справедливость требует признать, что если ген. – ад. Ренненкампф не имел своего собственного определенного плана для достижения общей поставленной ему задачи, то и в телеграммах штаба Главнокомандующего ген. – ад. Ренненкампф определенного ясного указания свыше для своей армии в этот день тоже почерпнуть не мог. Так, в телеграмме № 7024 от 1 ч 45 мин дня предписывалось, ввиду удачного наступления II Сибирского и XXIII корпусов 2-й армии на Ленчицу, поддержать его переходом в наступление 1-й армии. В следующей телеграмме за № 7025, помеченной 2 ч, предписывалось 1-й армии удерживаться во что бы то ни стало на занятых позициях, а 2-й армии отойти на линию Лодзь – Пионтек. Затем в № 7026, помеченной 1 ч 40 мин, предписывалось прикрывать Варшаву во что бы то ни стало всеми силами «до личного участия включительно». Наконец, в телеграмме № 7028 опять предписывалось перейти к энергичным действиям тремя левобережными корпусами, т. е. в наступление.

В каком порядке эти телеграммы получались в штабе 1-й армии, сведений не имеется. Ген. – ад. Ренненкампф реагировал только на № 7024 следующей характерной телеграммой командиру VI Сибирского корпуса: «Плоцк. Генералу Васильеву. Яблонна 3 ч дня. Вторая армия ведет удачные атаки II Сибирским и XXIII корпусами на фронте Ленчица – Дембе. Приказываю, приняв командование 13-й дивизией и теми частями Вашего корпуса, кои может передать Вам генерал Сидорин, перейти в решительное наступление в промежутке между V Сибирским и II корпусами, действуя в связи с ними. Выполнение приказания Главнокомандующего наступать во что бы то ни стало возлагаю на Вашу полную ответственность. Ренненкампф». Этот приказ был получен в Плоцке в 5 ч дня. Если принять во внимание это позднее время дня и то, что части VI Сиб. корпуса были перемешаны на фронте более 20 верст с частями V Сибирского корпуса, что в 13-й Сибирской дивизии было 5000 человек без ружей и без снаряжения и что их надо было еще вооружать и снаряжать за счет ружей и снаряжения снятых с убитых и раненых, при условии, что поле сражения осталось за противником, то ясно, что он был на 3 ноября по существу неисполним. Генерал Васильев, выехавший немедленно к указанному ему исходному пункту через Гомбин для совещания с командиром V Сибирского корпуса генералом Сидориным, прибыл туда только в 12 ч ночи. Из этого приказа кроме того неясно, что должны были делать V Сибирский и II армейский корпуса. Приказа наступать они не получали. В чем же могла выразиться «связь с ними». Неясно также, как отдельное наступление разбросанного еще VI Сибирского корпуса, при бездействии остальных корпусов 1-й армии, могло осуществить планы Главнокомандующего. Одно только ясно в этой телеграмме: хотя ген. – ад. Ренненкампф сам понимал невозможность перехода в наступление в этот день, однако ответственность за это перед Главнокомандующим перекладывалась на генерала Васильева.

В результате неприятель для своего марша-маневра почти без боя выиграл один день и успел беспрепятственно углубиться в образовавшийся между армиями прорыв. Если признать, что 1-й армии в этот день перейти в наступление было действительно трудно, то, во всяком случае, остается факт, что она потеряла день даром, не использовав его для улучшения своего исходного стратегического положения ввиду неизбежности предстоявшего нового маневра.

События 4 ноября

События 4 ноября надо рассматривать как продолжение событий 3 ноября, по неопределенности положения армии и по неопределенности намерений. Из предписанного на 4 ноября наступления ничего не вышло, так как приказано было равняться налево по II армейскому корпусу, а последнему приказано было ждать подхода бригады 16-й пех. дивизии с левого фланга. Бригада эта еще лишь переправлялась и прибыла только к вечеру. Подобно тому, как 3 ноября неприятель вел военные действия, оттеснив II армейский корпус от Жихлина, он на другой день 4 ноября произвел демонстративное наступление на V Сиб. корпус. Через переправу у Плоцка успели переправиться по одной бригаде 4-й и 16-й дивизий VI армейского корпуса. Для сокращения фронта слабого V Сиб. корпуса ген. – ад. Ренненкампф приказал к вечеру осадить наступление неприятеля на правом фланге корпуса до излучины Вислы у Добржинова, а переправу у Плоцка разрушить. Немедленно вечером же 4 ноября немцы заняли Плоцк и приступили к наводке собственного понтонного моста.

Участь Плоцкой переправы была решена давно вышеуказанной потерей 10 дней в начале, в период подготовки операции. Теперь же отход от Плоцка был уже неизбежен, и чем скорее была бы сделана экономия в числе сил, прикованных к Висле, тем скорее же освободилось бы достаточное число войск для активной помощи 2-й армии. Отсутствие определенного плана предстоявшей новой операции все еще тяготело над 1-й армией.

Наступление немцев после занятия Плоцка

Между тем неприятель продолжал свое упорное, смелое до дерзости, наступление и, отбросив попытку 2-й армии наступать в направлении на Ленчицу, заставил ее отойти на линию Стрыков – Згерж – Константинов. I армейский корпус передвинулся к юго-западу от Лодзи в район Олехова, как бы составляя резерв армии. Положение 2-й армии становилось критическим.

Но помощь с юга 5-й армии была уже близка. Большими переходами три корпуса этой армии направлялись на поддержку 2-й армии, и головной I Сибирский корпус генерала Плешакова, достигнув района Бучек, был уже в одном переходе от поля сражения. Выделенный же к Петрокову в резерв Главнокомандующего V армейский корпус направил 10-ю дивизию к северу для поддержки правого фланга 2-й армии. У генерала Плеве, объединившего над ними начальство, собралось вместе шесть корпусов – сила большая. Справиться с такой силой было уже для неприятеля делом трудным. Но именно размеры этой массы войск делали ее с каждым днем все чувствительнее к коммуникационным линиям. Эти линии проходили через Лович – Скерневице – Колюшки. Положение же Ловича на фланге Сохачевской позиции за нижней Бзурой придавало этому пункту особенно важное стратегическое значение. Позиции у Ловича прикрывали коммуникационные линии с Варшавой и от Ловича же отходили пути наступления вдоль широкой долины средней Бзуры на Ленчицу, а также пути на Лодзь, или тыл, обходившему вторую армию неприятеля. Отсюда ясно, почему Главнокомандующий придавал Ловичу такое большое маневренное значение и требовал прикрыть его во что бы то ни стало.

Еще вечером 3 ноября к Ловичу распоряжением Главнокомандующего был сосредоточен небольшой отряд в составе двух батальонов полка «Офицерской стрелковой школы» и 12-го Туркестанского полка с батареей. Отряд этот был подчинен ген. – ад. Ренненкампфу.

Задача 1-й армии и теперь, как и в момент ее формирования почти месяц тому назад, оставалась все та же: «прикрывать фланг и тыл 2-й и 5-й армий». С изменением времени и места, естественно, должны были измениться и способы достижения поставленной задачи, но сама задача была все та же. Постоянное отсутствие собственного определенного плана для текущих операций армии становилось как бы хроническим. Опять два дня были потеряны.

Читая директивы Главнокомандующего и в особенности длинные разговоры по телеграфу и телефону штаба Главнокомандующего с чинами штаба 1-й армии и даже самим командующим армией, трудно отделаться от тяжелого впечатления, что штаб 1-й армии как бы ведется на помочах и что штаб Главнокомандующего как бы вмешивается в самые способы исполнения данной 1-й армии задачи, что прямо противоречило ст. 412 «Положения о полевом управлении войск в военное время». Однако приходится признать, что вышеприведенные факты потери времени в подготовительный период и отсутствие собственного плана операции у командующего 1-й армией вынуждали штаб фронта к такому вмешательству. События развивались с грозной быстротой, и раз командующий армией ни на что сам не решался, штабу Главнокомандующего ничего больше не оставалось делать, как вмешиваться в самые способы исполнения задачи 1-й армии. Находясь дальше от театра действий, штаб этот был не всегда своевременно и правильно ориентирован, что не могло не отзываться на правильности и его распоряжений.

В ночь на 5 ноября, между 2 и 3 ч, Главнокомандующий сообщил 1-й армии директиву за № 7038, в которой предписывалось 1, 2 и 5-й армиям перейти в наступление и разбить неприятеля. 1-й армии, в частности, приказано было утвердиться на линии Н. Дунинов– Орлов-на-Бзуре (переход 20 верст, фронт 45 верст).

В ту же ночь, через час после этой директивы, произошел разговор между генерал-квартирмейстером Главнокомандующего и ген. – ад. Ренненкампфом. Сообщив о получении сведений о наступлении немецкой колонны от Пионтека на Лович, генерал Бонч-Бруевич сообщил новые предположения Главнокомандующего, с которыми генерал Ренненкампф согласился.

Директива Главнокомандующего для занятия нового исходного стратегического положения 1-й армии

В конце разговора генерал-квартирмейстер передал новую директиву Главнокомандующего на 5 ноября следующего содержания: «Из II армейского корпуса и сводной дивизии VI армейского корпуса взять, что можно, и прикрыть Лович. Остальным корпусам (V и VI Сибирским, вследствие угрожающего обхода левого фланга 1-й армии движением противника от Пионтека на Лович, отсутствия переправ между Плоцком и Вышгородом, признаю соответственным отвести главные силы примерно на линию Илов – Шимановице. Отвод должен быть начат до рассвета под прикрытием сильных арьергардов. Рузский».

Приказание об этом маневре дошло до войска около 9 ч утра, а следовательно, до рассвета отступление начаться не могло. Тем не менее отступление 5 ноября было совершено относительно спокойно. V Сиб. и II корпуса отошли совсем без боя. Оставшейся в составе VI Сиб. корпуса 14-й Сиб. дивизии пришлось выдержать арьергардный бой. Но и она к вечеру заняла указанную ей линию Александрув – Чернев.

Идея исходного стратегического положения 1-й армии, по вышеприведенной директиве, могла бы быть краеугольным камнем всей дальнейшей операции 1-й армии. После того как стало ясно, что Плоцкий маневрный тет-де-пон больше нельзя успеть оборудовать – единственное решение задачи 1-й армии было именно это. Чем раньше идея того исходного стратегического положения, к которому приводила эта директива, была бы осуществлена по собственной инициативе самим командующим 1-й армией и чем решительнее бы ее впоследствии придерживались оба штаба, тем лучше 1-я армия выполнила бы свою задачу.

Операция, естественно вытекающая из принятого нового исходного стратегического положения, распадалась на две составные части: первая – оборонительная на линии Илов – Шимановице, за которой имеется еще укрепленная Сохачевская позиция, и вторая – маневрная наступательная с исходным пунктом близ Ловича, который кроме того необходимо было занять достаточным гарнизоном.

Но как показал ход дальнейших событий, правильная идея исходного положения 1-й армии для новой операции, даже после того, как она была фактически осуществлена, директивой генерал-адъютанта Рузского от 4 ноября, не была, однако, надлежащим образом усвоена ни штабом командующего 1-й армией, ни, к сожалению, самим штабом фронта.

Показателем того, до какой степени в штабе 1-й армии не было ясного понимания предстоявшей армии операции, видно, например, из того, что объединение начальства над двумя группами корпусов, имеющими разное назначение, сделано было не сразу, а лишь тогда, когда ход операций вынудил к тому. Только 10 ноября начальство было объединено для оборонительной правофланговой группы в руках генерала Сидорина, а над левофланговой группой в руках генерала Чурина, когда уже было поздно. Характерно также, что мост у Вышгорода, который за потерю Плоцкой переправы являлся ближайшим маневрным пунктом связи обоих берегов Вислы, вечером 5 ноября был разведен и уведен в Новогеоргиевск «за ненадобностью». Об этом генерал Бобырь донес штабу фронта того же числа телеграммой за № 486. Главнокомандующий, узнав об этом, приказал немедленно восстановить мост.

Во исполнение приказа Главнокомандующего 43-я пех. дивизия из II армейского корпуса была направлена в Лович. Туда же направлена была бригада 63-й пех. дивизии и бригада Туркестанских стрелков, а Главнокомандующий приказал направить в Лович всю 6-ю Сиб. дивизию. У Ловича, таким образом, собрался отряд больше корпуса. Приказано было назначить начальника в этот отряд. Естественным его начальником являлся генерал Чурин, командир II корпуса, давшего одну из своих дивизий. Генерал-адъютант Рузский в период формирования отряда считал даже, что в состав Ловичского отряда войдет целиком II корпус, и донес об этом Верховному Главнокомандующему в телеграмме от 5 ноября за № 5011. Можно теперь пожалеть, что этого на самом деле не было. Вопрос о назначении начальника Ловичского отряда в развитии операций его сыграл важную роль. Из документов устанавливается, что ген. – ад. Ренненкампф был весьма низкого мнения о всех генералах 1-й армии, в том числе и о генерале Чурине, поэтому и не назначил его, а предпочел оставить во главе Ловичского отряда начальника 43-й пех. дивизии генерала Слюсаренко как старшего из генералов сводного Ловичского отряда. Такое назначение со стороны Главнокомандующего, конечно, не могло также встретить возражений.

Генерал Слюсаренко немедленно, опередив свою дивизию, прибыл в Лович и еще 4 ноября принялся прежде всего за обеспечение Ловича наличными еще малыми силами (2 батальона при 8 орудиях) и затем, по мере подхода остальных войск, расширял линии обороны. Одновременно он организовал свой отряд. В этих распоряжениях прошло 5 ноября.

Пожертвовав, таким образом, одним днем на перегруппировку сил 1-й армии для занятия более выгодного исходного стратегического положения для новой операции, Главнокомандующий на 6 ноября возвращается к своему первому предположению на 5 ноября, т. е. к наступлению. Совершенно естественно, что подход армии генерала Плеве существенно менял обстановку. Численный перевес благодаря тому, что наши войска после боев на Висле укомплектованы не были, тогда как немцы успели не только пополнить убыль, но довели свои роты почти до 300 человек, оставался на стороне неприятеля. Однако теперь наши силы, получив новых два корпуса, все же могли тягаться с немцами. Поэтому решительный переход в наступление с целью разбить германскую армию явился совершенно естественным. На долю 1-й армии, вследствие сделанного неприятелем обхода правого фланга 2-й армии на Брезины, выпадала выдающаяся роль в предстоявшей наступательной операции.

С 6 ноября начинался новый период всей операции.

Операция под Ловичем и Брезинами

ОПЕРАЦИЯ 1-Й АРМИИ под Ловичем и Брезинами

Принимая во внимание вышеприведенное новое исходное стратегическое положение 1-й армии по директиве Главнокомандующего от 4 ноября вечером, естественным казалось бы VI и V Сиб. корпуса оставить на новой линии Илов – Шимановицы и приказать им окопаться сильнейшим образом и приготовиться к упорной обороне. И уж корпусу с Ловичским отрядом со всеми подходящими еще свежими войсками начать энергичное наступление на помощь второй армии, оставив гарнизон в Ловиче. По показанию самого генерала Ренненкампфа, в 3 ч 5 ноября генерал Орановский высказал ему именно эту мысль, с той разницей, что и VI Сибирский корпус (одна дивизия) тоже должен был наступать, а для обороны оставался только V Сибирский корпус и армейский резерв – 13-я Сибирская дивизия. Однако генерал Ренненкампф сам возразил против оставления V Сибирского корпуса и настаивал на общем наступлении всех корпусов, указывая, что если оставить V Сибирский корпус, то наступающие корпуса оторвутся от V Сибирского корпуса. Так как оставить неприкрытыми коммуникационные линии очевидно нельзя, то ясно, что в основу плана опять, уже вторично, ложилась недостижимая по существу цель: правым флангом не оторваться от Вислы, а левым дотянуться до 2-й армии, т. е. растянуть армию на 80 верст. Генерал Орановский, к сожалению, с этим согласился, а этим самым все выгоды, достигнутые 5 ноября новым исходным положением, опять сводились к нулю. В результате этого разговора был следующий разговор генерала Орановского с генералом Баиовым, в котором первый предупредил последнего о предстоящем новом наступлении 1, 2 и 5-й армий на 6 ноября на линию Гостынин – Белявы, при этом наступление это должно было начаться с рассветом.

Такое наступление расходящимся веером, как удар растопыренными пальцами, трудно понять. Войска VI и V Сиб. корпусов только что очистили 5 ноября это пространство, а 6 ноября едва они пришли на ночлеги, как получили приказание идти опять обратно. Это явно нецелесообразное мотание усталых войск не могло, конечно, поднимать их дух, без того уже подвергшийся тяжелому испытанию вследствие неудачных боев предшествовавших дней. Самая же линия Гостынин – Белявы также непонятна. Гостынин расположен в 20 верстах от перешедшей в руки немцев Плоцкой маневрной переправы и находится под фланговым ударом с ее стороны. Эту линию можно было занимать не иначе, как вновь овладев одновременно и Плоцком.

Разосланный по телеграфу в 10 ч 45 мин вечера 5 ноября приказ по 1-й армии на 6 ноября был следующего содержания:

«На правом берегу Вислы неприятель, по-видимому, не изменил группировки. Вчера вечером немцы заняли Плоцк. намеренно оставленный нами. На левом берегу Вислы неприятель атакует вторую армию на фронте Стрыков – Лодзь, а против нашей армии, в районе Собота – Белявы, ведет энергичное наступление на Лович и южнее.

Главнокомандующий приказал 6 ноября вверенной мне армии перейти в наступление на фронте Гостынин – Белявы.

Ближайшей целью действий ставлю разбить неприятеля, наступающего на Лович, для чего:

V Сибирскому корпусу, с приданной ему бригадой 4-й пехотной дивизии, выдвинуться на линию Вымысле – Любиков и наблюдать за полосой между рекой Вислой и Вымысле; линию Вымысле укрепить.

VI Сибирскому корпусу, выделив дивизию в армейский резерв, наступать на фронт Любиков – Злаков Боровы для удара совместно со II армейским корпусом во фланг неприятеля, наступающего на Лович. Дивизию, выделяемую в армейский резерв, немедленно направить в Вице (10 верст севернее Ловича). По прибытии дивизии в Вице начальнику этой дивизии войти в связь со штабом армии, пользуясь для сего связью II армейского корпуса.

II армейскому корпусу, усиленному бригадой 16-й пехотной дивизии, но без 43-й пехотной дивизии, атаковать неприятеля, наступающего на Лович, имея общее направление атаки на фронт Клетыльдов – Здуны.

Сводной казачьей дивизии перейти в район южнее Ловича; дивизии обеспечивать левый фланг армии, поддерживая связь с войсками, занимающими Скерневицы.

Ловичскому отряду атаковать наступающего на него неприятеля, имея необходимый резерв за своим левым флангом.

Частям I Туркестанского и VI армейского корпуса, остающимся на правом берегу Вислы, продолжать выполнения порученных им задач».

По получении этого приказа в штабе фронта он вызвал ряд вопросов и замечаний. Из последовавшего разговора генералов Орановского и Баиова, выясняется наличие ряда недоразумений в этом приказе. В штабе 1-й армии никаких почти сведений о группировке сил неприятеля не было. Помещенные в приказе сведения об «энергичном натиске неприятеля» на 1-ю армию 5 ноября совершенно не соответствовали действительности, ибо такого натиска вообще не было. Для Ловичского отряда, на долю которого выпадала главная роль, не было даже дано направления для наступления на 6 ноября. Время начала наступления указано не было.

В конце разговора генерал Орановский передал, между прочим, от имени ген. – ад. Рузского указание, что Ловичский отряд и II корпус должны 6 ноября достигнуть линию Кремпа – Белявы – Селичи-на-Бзуре.

Вышеприведенный приказ весьма характерен для управления 1-й армией, ибо он показывает, до какой степени безучастно относился командующий 1-й армией к плану операций своей армии, находя, очевидно, весьма удобным получать детальные указания штаба фронта, как бы снимавшие с него ответственность. Он совершенно мирился с тем, что в его штабе о неприятеле ничего не знали, ибо неприятельская конница завязала 1-й армии глаза. Между тем у ген. – ад. Ренненкампфа, с присоединением Кавказской кавалерийской дивизии ген.-м. Шарпантье, было в армии 4,5 дивизии армейской конницы, не считая дивизионной кавалерии. Из них 2,5 дивизии были оставлены на правом берегу Вислы. Дивизии же генералов Казнакова и Шарпантье на левом берегу Вислы не выходили за линию своей пехоты. Ген. – ад. Ренненкампф дает крайне отрицательную оценку способностей этих кавалерийских генералов. Не входя в разбор правильности такого мнения, необходимо, однако, констатировать, что остается неизвестным, были ли им даны определенные задачи для армейской разведки впереди фронта армии или нет. Во всяком случае, в результате работы армейской конницы мы не знали группировки сил неприятеля. А без знания этого не могло быть сознательно нацеленного маневра.

В 6 часов утра 6 ноября была получена в штабе армии телеграмма Главнокомандующего за № 6011, в которой значилось: «Требую самого энергичного наступления 1-й армии и Ловичского отряда. Ловичский отряд и II корпус должны не только наступать, но и сломить. Не могу себе представить, какие причины могли привести к замедлению наступления в столь важную минуту».

Эта телеграмма как бы спохватывается в сделанной ошибке, т. е. в ограничении наступления Ловичского отряда и 2-й армии корпуса на 6 ноября линией Кремпа – Беляны – Селичи-на-Бзуре.

Она выделяет II армейский корпус и Ловичский отряд в отдельную группу, на долю которой главным образом выпадала выручка 2-й армии. Она как бы хочет возвратить операцию к основной правильной идее исходного стратегического положения 5 ноября. Но она все же не решается ясно и определенно высказаться, как бы представляя опять способы исполнения командующему 1-й армией.

Однако командующий 1-й армией этой неясностью обеспокоен не был, а сам ограничился чисто канцелярским пересказом неясного подбадривания корпусным командирам в «крепких», по выражению генерал-адъютанта Ренненкампфа, телеграммах, не давая, однако, от себя корпусам ни определенных задач, ни новых направлений, ни часов выступления.

При таких условиях, конечно, никакой энергии в наступлении получиться не могло. Неприятель оказал сопротивление только одной 14-й Сибирской дивизии у с. Кернози. На всем остальном фронте части 1-й армии противника не встретили. Из-за задержки дивизии VI Сибирского корпуса остановился и V Сибирский корпус, а II армейский корпус боялся оторваться от VI Сибирского и послал ему на помощь одну бригаду, которая затем заночевала у д. Мастки, т. е. на линии старых ночлегов с 5-го на 6 ноября.

Узнав, что II армейский корпус даже через Слудву еще не весь переправился, Ловичский отряд также остановил свое наступление, тем более, что у него кроме совместного наступления со II армейским корпусом была еще другая более важная причина обождать – он не был еще весь сосредоточен. Отряду недоставало еще девяти батальонов Сибирских стрелков, 48 орудий Сибирской бригады, 10 сотен казаков и двух бронированных автомобилей. Это такая нехватка сил, которую игнорировать нельзя было. А основные силы этих частьей еще не прибыли по железной дороге.

Однако главной причиной задержки Ловичского отряда была все та же неясность и неопределенность возложенной на него задачи. В основной задаче, поставленной Ловичскому отряду при его сформировании 4 ноября, было «удерживать и оборонять Лович во что бы то ни стало». Эта оборонительная задача, по существу своему, с наступлением к ю.-з., где была 2-я армия, была несовместима. Надо было эти задачи с момента приказа о наступлении разделить, т. е. сформировать новый Ловичский отряд для обороны Ловича, а на «сводный корпус» ген.-л. Слюсаренко возложить только задачу наступления на выручку 2-й армии. Этого разделения двух несовместимых задач своевременно сделано не было. Ход событий впоследствии, 8 ноября, заставил это сделать по инициативе самого генерала Слюсаренко и офицера для связи из штаба фронта, полковника Хенриксона. Но это был уже непорядок. Планосообразное управление войсками требовало поместить это уже в первом приказе о наступлении, т. е. на 6 ноября. Если бы генерал Слюсаренко со II армейским корпусом 6 ноября ушел бы далеко вперед, то он обнажил бы Лович со стороны немцев, наступавших от Кутно, которые 6 ноября успели уже захватить Злаков Боровы и разрушили мост на Слудне. Но в приказе такого разделения задач не было.

К этому надо еще прибавить, что ген. – ад. Ренненкампф продолжал оставаться в Яблонне, за 100 верст от фронта армии, а потому управлять своевременно маневрированием корпусов он, конечно, не мог. Хотя на это обстоятельство в тот же день обратил внимание Главнокомандующий и приказал ген. – ад. Ренненкампфу переехать со штабом из Яблонны в Сохачев или Лович, но для 6-го и 7 ноября это было уже поздно.

В результате всех этих неясностей и ошибок в распоряжениях, вследствие отсутствия собственного плана операции, было то, что наступление 6 ноября было в направлении главной операции слишком коротким и день опять был потерян. На пути наступления 1-й армии оказалось всего около одной немецкой дивизии у Кернози. Конечно, не она могла остановить наступление четырех русских корпусов. Эти корпуса были остановлены тем, что командующий 1-й армией не ставил им определенных ясных задач.

Служебная же ответственность за неуспех дня была возложена на командиров корпусов и в особенности на начальника Ловичского отряда. Они получили от ген. – ад. Ренненкампфа резкие замечания и выговоры.

Положение 1-й армии в ночь с 6 на 7 ноября

К ночи с 6 на 7 ноября 1-я армия достигла следующих пунктов.

А) на правом берегу Вислы:

1. I Туркестанский корпус был еще в Млане, но 2-я Туркестанская бригада уже была в пути к Новогеоргиевску.

2. Сводная дивизия VI арм. корпуса в районе Бежунь (вторая сводная дивизия разделилась между II арм. и V Сибир. корпусами побригадно).

Б) на левом берегу Вислы:

1. VI Сибирский корпус ночевал восточнее Кернозя, занятого еще немцами.

2. V Сиб. корпус беспрепятственно подвигался вперед, заняв Санники 50-й дивизией, а 79-ю дивизию выдвинул вперед уступом.

3. II армейский корпус занял переправу через р. Слудву у д. Ретки и переправил на тот берег три полка. Остальные части были в окрестностях д. Мастки. (Переправу у Злаков Боровы взяли и разрушили немцы.)

4. Ловичский отряд, не успевший еще собраться (не хватало еще девяти батальонов, 48 орудий и 10 сотен казаков), занял фронт Пиотровице – Домоневице.

5. Скерневицкий отряд – 40-й пех. полк при 16 орудиях оставался в Скерневицах.

6. Конница – две дивизии, генералов Казнакова и Шарпантье, в районе между Скерневице и Колюшками.

Распоряжения на 7 ноября

На 7 ноября Главнокомандующий в директиве за № 7045 приказал «продолжать самое энергичное и настойчивое наступление в ранее указанных направлениях, начав его никак не позже, как с ранним рассветом, выполнив все необходимые для сего передвижения заблаговременно». В этой директиве подтверждалось требование переехать ген. – ад. Ренненкампфу для упорядочения связи с корпусами в Сохачев, а еще лучше в Лович.

Таким образом, директива на 7 ноября повторяла ошибку 6 ноября и наступление расходящимся веером продолжалось. В ней говорится о ранее «указанных направлениях». Однако ранее была указана «линия Гостынин – Белявы», а не направления.

Во исполнение этой директивы, по 1-й армии распоряжения на 7 ноября были сделаны телеграммой за № 472. В ней, в отличие от приказа на 6 ноября, согласно указаниям генерала Орановского, даются уже не линии, до которых надо наступать, а полосы, по которым надо наступать. Выступление было назначено в 5 ч утра. Корпусам было предписано: «продолжать самое энергичное и решительное наступление (с какой целью, не сказано). V Сиб. корпусу – овладеть районом Гомбин – Конты, где укрепиться и наблюдать полосу до Вислы. VI Сиб. корпусу – наступать в полосе Любиков – Жихлин – Злаков Боровы – Антонов – Орлов. II арм. корпусу – наступать в полосе Злаков Боровы – Антонов – Орлов – Здуны – Белявы – Валишев. Коннице ген. Казнакова – продолжать охранение левого фланга армии. (Для конницы ген. Шарпантье никакой задачи не дано.) Резерву 13-й Сиб. дивизии – оставаться в Вице. Туркестанской стр. бриг. перейти в Сохачев. Скерневицкому отряду удерживать Скерневицы».