Текст книги "Первая мировая. Неизвестные страницы"

Автор книги: В. Золотарев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 28 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]

Общая стратегическая обстановка

Австро-германские армии после неудачи их наступления на среднюю Вислу поспешным отступлением вышли из-под ударов преследующих их русских армий. Нам стало известно их намерение перегруппировать силы, подкрепить их войсками за счет Западного фронта и Восточной Пруссии и подготовить новую попытку нанести нам удар со стороны Торна вдоль берегов Вислы. Наши 2, 5, 4 и 9-я армии приближались к линии Торн – Краков, когда директивой от 12 октября за № 5092 приказано было временно приостановить наступление.

Фланги общего фронта этих армий обеспечивались: левый – войсками, наступающими вдоль верхней Вислы к Кракову, а правый – специально для этого сформированной 1-й армией под начальством генерал-адъютанта Ренненкампфа.

Действия 1-й армии во время Лодзинско-Брезинской операции

Состав 1-й армии

Армия эта состояла из корпусов, входивших в Наревскую группу, VI армейского генерала Балуева, I Туркестанского генерала Ерофеева и из вновь сформированных V и VI Сибирских корпусов генералов Сидорина и Васильева. Итого четыре корпуса. В состав V Сибирского должны были входить 6-я Сибирская и 50-я пехотная дивизии. Впредь до прибытия 6-й Сибирской дивизии в состав V корпуса была включена 79-я пехотная дивизия из состава Новогеоргиевского гарнизона. Таким образом в V Сибирском корпусе пока сибирских частей не было.

В состав 1-й армии входила, кроме полков дивизионной конницы, многочисленная армейская конница, а именно: 6-я кавалерийская дивизия генерал-лейтенанта Роопа, 4-я Донская казачья генерал-майора Свешникова, Гвардейская сводно-казачья генерал-лейтенанта Казнакова и Уссурийская конная бригада.

Операция на Торнском и Млавском направлениях

OПЕРАЦИЯ НА TОРНСКОМ И MЛАВСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ до занятия немцами Плоцка

Исходное положение 1-й армии и группировка сил

Генерал-адъютант Ренненкампф прибыл со штабом в п. Яблонну утром 13 октября. Данное ему исходное положение 1-й армии было следующее: I Туркестанский корпус расположен был в районе Цеханова, VI армейский – в районе Плонска, V Сибирский – в районе Гомбина на левом берегу Вислы и VI Сибирский собирался в районе Насельска. Армейская конница, кроме Уссурийской конной бригады, была уже впереди фронта армии. Дивизия ген.-л. Казнакова – на левом берегу Вислы, а дивизия ген.-л. Роопа и ген.-м. Свешникова – на правом берегу.

Основная стратегическая задача

Приказом Главнокомандующего от 13 октября за № 36 первой армии была поставлена задача: «Обеспечивать фланги и тыл армии, действующей на левом берегу армии Вислы, со стороны неприятеля, который может действовать как по Млавскому направлению, так и от Торна по обеим сторонам Вислы». Таким образом, со дня вступления в командование 1-й армией ген. – ад. Ренненкампфа ему было ясно указано, что задачу армии предстоит исполнять по обоим берегам Вислы. Директивой от 15 октября за № 4388 Главнокомандующий еще раз указал ту же задачу 1-й армии, а также определил фронт разведки от Хоржеле до Радеева.

В той же директиве указывалось, что переправы у Вышгорода, Закрочима, Новогеоргиевска и Яблонны поступали в распоряжение 1-й армии. Переправы у Новогеоргиевска и Яблонны были готовы. Относительно же наведения переправ ниже Закрочима ген. – ад. Ренненкампфу вменялось в обязанность снестись с комендантом Новогеоргиевска, у которого материал для этих двух мостов содержался в наличности. Материал же для третьего и четвертого мостов постоянного типа приказано было заготовить начальнику снабжения генералу Данилову.

Относительно дальнейшей группировки сил 1-й армии командующему армией была предоставлена полная свобода и от него Главнокомандующим фронта требовалось только предупреждение о намерении перебросить корпуса на левый берег. Требование это объясняется тем, что в то время еще не выяснилось, по какому берегу Вислы будут наступать немцы.

На фронте 1-й армии не было еще никаких признаков наступления неприятеля. Против армии стояли лишь незначительные силы немцев, главным образом из ландштурменных частей; на границе были даже команды арестантов, одетых в военную форму. Неприятель на левом берегу отступал перед V Сибирским корпусом почти без сопротивления.

Таким образом, обстановка складывалась для 1-й армии благоприятно, ибо противник давал ей время беспрепятственно приготовиться к выполнению поставленной Главнокомандующим задачи. Являлась возможность подготовить переправы на Висле и наивыгоднейшим образом перегруппировать расположение корпусов.

Оба эти вопроса являлись в данную минуту важнейшими. От их удачного решения зависела возможность маневрировать по обоим берегам Вислы, а от этого в свою очередь зависел успех будущих операций.

Средства для переправ через Вислу

Имевшиеся к середине октября у новогеоргиевского коменданта средства переправы через Вислу надо признать скудными в сравнении с потребностью. Надо тоже констатировать, что столь необходимых для маневренной крепости на Висле крепостных понтонных батальонов, с рассчитанными для этой реки понтонными мостами, в количестве достаточном для маневрирования армии не было. В состав 1-й армии полевых понтонных батальонов дано тоже не было. Такая бедность в средствах переправы не могла, конечно, не влиять на степень свободы маневрирования на Висле.

Однако именно это обстоятельство, своевременно усмотренное, могло только побудить штаб 1-й армии принять все меры к тому, чтобы обеспечить войскам, ввиду скудных средств переправы, достаточное время для производства переправы. Надо было коменданту Новогеоргиевска своевременно указать пункты для наведения мостов и к этим пунктам своевременно приблизить расположение корпусов.

Между тем время шло. Корпуса стояли на тех же местах, а мосты на Висле не строились, несмотря на то, что с 16 октября оба берега реки до самого Плоцка включительно были уже в руках 1-й армии и неприятель нас пока не тревожил.

Временная побочная задача 1-й армии на правом берегу Вислы

Немцы производили лишь постоянные фуражировки в наших пределах на правом берегу. Они «забирали все, что только возможно у населения (хлеб, овес, ячмень, скот) и увозили все это в Германию. Даже из Германии привозили специально молотилки, чтобы обмолачивать зерно, а кавалерия наша только наблюдала за этим и доносила, что там-то и там-то обозначилось наступление немецкой пехоты, которая затем отошла назад».

Главнокомандующий армиями фронта телеграммой от 17 октября за № 4423 указал генерал-адъютанту Ренненкампфу на необходимость большей активности по отношению к немцам, потребовав очищения нашей территории от фуражировок, разведки в пределах самой Германии и порчи ближайших к границе железных дорог неприятеля.

Этой телеграммой на 1-ю армию, кроме основной главной задачи, указанной в предшествовавших директивах, возлагалась второстепенная, побочная задача. При этом способы и средства для выполнения этой второстепенной задачи, естественно, не указывались.

В приказе по 1-й армии от 19 октября за № 43 были одновременно объявлены распоряжения Главнокомандующего от 15 и 17 октября, с упоминанием, что они последовали 18 октября. Для исполнения последней второстепенной задачи приказано было 21 октября всей армии продвинуться вперед к северу. Так как в это время переправы через Вислу пока имелись только у Яблонны и Новогеоргиевска, то все корпуса 1-й армии таким движением удалялись от них на целый переход. Группировка сил 1-й армии для исполнения главной основной своей задачи – прикрытия тыла и фронта 2-й и 5-й армий на левом берегу, – вместо необходимого улучшения, ухудшала дело. Казалось бы, что ввиду слабости противника второстепенную задачу Главнокомандующего можно было выполнить продвижением вперед многочисленной конницы и I Туркестанского корпуса, а остальные корпуса для исполнения главной задачи можно было продвинуть к переправам. Мысль о необходимости продвинуть VI Сибирский корпус к Вышгороду как бы сама носилась в воздухе. На Вышгород указывалось в телеграмме Главнокомандующего от 15 октября за № 4388 как на пункт расположения 1-й армии. На движение к Вышгороду есть намек в телеграмме ген. – ад. Ренненкампфа от 17 октября за № 69. Но сделано это, однако, не было, и VI Сибирский корпус вместе со всей армией совершил бесцельное движение к Цеханову, удаляясь от Вислы и становясь в затылок правофланговому I Туркестанскому корпусу, вместо естественного тяготения к левому берегу Вислы. Новое положение корпусов правого берега делало положение V Сибирского корпуса против Плоцка, при отсутствии здесь переправ на Висле, еще более опасным.

В ночь с 22 на 23 октября немцы, после небольшого боя, очистили Млаву, занятую вслед за сим частями I Туркестанского корпуса.

К ночи с 24 на 25 октября части 1-й армии заняли следующие районы: I Туркестанский корпус – район Млава-Прасныш, VI Сибирский – район Цеханов – Пултуск, VI армейский – район Рациокж – Дробин, V Сибирский – Гостынин – Плоцк. Конница расположилась: 4-я донская казачья дивизия – Дзержговко, 6-я кавалерийская – Серпец и сводно-казачья – Любень.

Напоминание Главнокомандующего об основной задаче 1-й армии

В данной на 24 октября директиве Главнокомандующего № 5628 1-й армии, между прочим, было дано указание о необходимости тяготения к левому флангу и были затребованы расчеты по сосредоточению армии на левом берегу Вислы. Однако и эта директива не была сразу усвоена в штабе 1-й армии, ибо по 1-й армии был отдан приказ, в котором предписывалось на 25 октября продвинуться еще на один переход к северу, кроме VI Сибирского корпуса, который, вследствие прямого указания о тяготении к левому флангу, был передвинут в Плоньск. Группировка сил армии затрудняла исполнение основной задачи.

Вопросы о подготовке маневренности на Висле

Однако на директиву от 24 октября надо смотреть как на толчок, который хотя и не сразу, однако дал все же движение вопросам о переправе на Висле и группировке сил.

Правда, из документов несомненно устанавливается, что вопросом о переправах через Вислу штаб 1-й армии вообще интересовался и раньше этого срока и вел переписку и переговоры со штабом крепости. Но это были все справки, а не категорические определенные требования и указания. Ни место, ни время наводки мостов категорически не указывались. Расчеты сосредоточения армии на левом берегу, очевидно, не делались, иначе они указали бы на невозможность быстро поддержать V Сибирский корпус на левом берегу Вислы и неминуемо обеспокоили бы командующего 1-й армией еще раньше директивы Главнокомандующего от 24 октября.

Но теперь после 24 октября было уже поздно. Десять дней были безвозвратно потеряны. Наводка моста у Вышгорода началась 18 октября по случайной инициативе начальника снабжения генерала Данилова. Определенные желания о местах наводки мостов высказаны были командующим 1-й армией только после 25 октября. Приказание же коменданту крепости Новогеоргиевска наводить мост у Плоцка последовало только 30 октября в 7 ч. утра телеграммой за № 228, т. е. когда уже началось наступление немцев.

Справедливость требует признать, что в отношении постройки мостов на Висле распоряжения носят несколько неопределенный характер. Постройкой их непосредственно распоряжаются одновременно: штаб фронта, ген. – ад. Ренненкампф, комендант Новогеоргиевска генерал Бобырь и начальник снабжения генерал Данилов. Однако ст. 409 «Положения о полевом управлении войск в военное время», говорит о подчинении коменданта крепости генерала Бобыря ген. – ад. Ренненкампфу, определяя, кто именно по закону должен был быть единственным полновластным хозяином в этом вопросе, и не должен был допускать никакого двоевластия и выпускать этот вопрос из своих рук с самого момента вступления в командование 1-й армией. При сложившемся же порядке вещей в результате оказалось, что к моменту начала наступления немцев маневрирование 1-й армии по обоим берегам Вислы устройством укрепленных переправ обеспечено не было.

Положение 1-й армии 26 октября

25 октября все корпуса беспрепятственно заняли указанные им места. 26 октября I Туркестанский корпус перешел границу и затем продвигался далее, встречая сильное сопротивление, особенно на р. Нейде, в районе Сольдау. VI армейский корпус занял Серпец, где остановился, имея вправо от себя 6-ю кавалерийскую дивизию. VI Сибирский корпус получил приказание перейти к Плоцку, куда прибыл 28 октября, V Сибирский корпус на левом берегу Вислы продвинулся еще вперед и занял 26 числа линию Вистки – Дембин– Коваль, а 27 – Влоцлавск и Крушин.

Противник этим передвижением, кроме I Туркестанского корпуса, не препятствовал. Если занятое на 29 октября положение корпусов сопоставить с указаниями директивы Главнокомандующего на 24 октября «тяготеть к левому флангу» и предстоявшей наводкой двух мостов у Плоцка и Вышгорода, то невольно являются вопросы: почему VI Сибирский корпус не был двинут к Вышгороду (как то одно время предполагал сам ген. – ад. Ренненкампф) и почему VI армейский корпус не был из Рационжа – Дробина направлен к Плоцку, приказ же наводить мост у Плоцка последовал только 30 октября.

I Туркестанский корпус выдвинут был к Сольдау, чем он удалялся от Вислы и отрывался от остальных корпусов. В директиве главнокомандующего от 17 октября предусматривалось занятие им только Млавы, а не Сольдау.

Относительно V Сибирского корпуса надо признать, что выдвижение его к Влоцлавску является непонятным по следующим соображениям. Соседний с ним II армейский корпус из состава 2-й армии находился на два перехода южнее его в районе Грабово – Красневице. Мостов на Висле еще не было, а следовательно на поддержку VI армейского и VI Сибирского корпусов в ближайшие дни рассчитывать совершенно нельзя было. Расстояние до крепости Торна, где заведомо собирались значительные силы немцев, было меньше, чем до ближайшего соседнего своего II корпуса, не говоря о том, что Нешава была тоже занята передовыми частями неприятеля Если прибавить к этому, что в состав V Сибирского корпуса входила совершенно еще необстрелянная и не обученная стрельбе 79-я пехотная второочередная дивизия, у нее не было штатного шанцевого инструмента и обоза, то такое выдвижение как по стратегическому положению, так и по составу войск надо признать рискованным. Отдельное поражение V Сибирского корпуса являлось весьма правдоподобным. Казалось бы, что оставление этого корпуса на обрекогносцированной военным инженером генералом Буйницким позиции впереди Плоцкой переправы более соответствовало бы основной задаче 1-й армии по обеспечению фланга 2-й армии. Оно обеспечило бы постройку маневренного тет-де-пона, и работы эти корпус мог бы начать уже с 17–18 октября; по Висле же из Новогеоргиевска мог быть подан необходимый инструмент и материал. Маневренность на Висле была бы лучше обеспечена.

Начало наступления немцев 29 октября

Принятая на самом деле группировка сил 1-й армии не замедлила дать соответствующие результаты, как только началось наступление немцев.

Наступление XX германского корпуса со стороны Радеева во фланг и 49-й резервной дивизии на фронт от Торна поставило V Сибирский корпус в трудное стратегическое положение с риском быть припертым к Висле, особенно после быстрого отступления конницы ген.-л. Казнакова от Избиц к Ходечу. Плохо обученная 79-я и необстрелянная 50-я дивизии были разбиты после двухдневного сопротивления – 29 и 30 октября и в беспорядке отступили на линию Дембе-Вельке – Рембув. Здесь V Сибирский корпус остановился и приготовился к новому сопротивлению

Критическое положение V Сибирского корпуса вынуждало теперь оказать ему посильную помощь частями VI Сибирского корпуса. Но время уже было потеряно. Только 30 октября утром были потребованы средства для переправы (пароходы и паромы) и для постройки временного моста у Плоцка. На помощь V Сибирскому корпусу Главнокомандующий со своей стороны приказал выдвинуть II армейский корпус из состава 2-й армии. Он должен был выступить вечером 31 октября и развернуться на линии Клодава – Конты. При этом между ним и V Сибирским корпусом оставался, однако, еще довольно большой промежуток.

Переправа наших войск у Плоцка

Началась переправа у Плоцка VI Сибирского корпуса. Как уже было упомянуто, средства крепости для устройства переправ были крайне скудны, личный персонал был недостаточный. Доставлены они были слишком поздно. На баржах, паромах, пароходах и маленьких гребных лодках, при сильном волнении, днем и ночью при слабом освещении одного только калильного фонаря непрерывно мелкими частями переправлялись войска. Саперы и моряки работали самоотверженно. Рядом шла наводка моста на песчаниках. Справедливость требует признать, что эта трудная переправа была одним из тех подвигов самих войск, которыми в тяжелую минуту крепка наша армия. Переправа шла с полным напряжением, но для создавшейся обстановки она не только казалась, но действительно была трагически медленна. Сперва переправлялись еще отставшие части 79-й пехотной дивизии, под начальством ген.-м. Троцкого, а с 10 ч утра 31 октября начали переправу на уже бывших в Плоцке и вновь прибывших из Новогеоргиевска перевозочных средствах части VI Сибирского корпуса.

Нельзя не отметить, что и теперь во время этой переправы на судах и постройки моста у Плоцка, когда настала последняя возможность создать у Плоцка укрепленный тет-де-пон для маневрирования по обоим берегам Вислы, полновластного хозяина и руководителя совокупностью всех операций и работ в Плоцке не было. Командир VI Сибирского корпуса, казалось бы, являлся, естественно, таковым. Но он не получил от командующего 1-й армией никакой определенной задачи и полномочий. Инженеры ему даже не являлись. Ген. – ад. Ренненкампф даже теперь в марте сего года заявил, что устройство мостов и производство переправ, укрепление позиций на обоих берегах в его компетенцию совсем даже не входили и составляли обязанности военного инженера ген.-л. Буйницкого. В «объяснении» ген. – ад. Ренненкампфа буквально сказано: «Для постройки обширных предмостных укреплений 26 октября вечером инженер ген.-л. Буйницкий просил дать ему, для сбора рабочих из местного населения, до двух полков пехоты, на что я, конечно, сейчас же согласился и сделал в тот же вечер распоряжение VI Сибирскому корпусу в два перехода перейти (из Плонска) в Плоцк». Это собственное свидетельство ген. – ад. Ренненкампфа бросает яркий свет на его взгляд на события. Из этого свидетельства как будто следует, что не мосты и укрепления строились на Висле у Плоцка для того, чтобы VI Сибирский корпус мог свободно маневрировать по обоим берегам Вислы и в данную минуту поддержать V Сибирский корпус, а наоборот, VI корпус притягивался к Плоцку для того, чтобы дать рабочих ген.-л. Буйницкому для постройки этих мостов и укреплений. В другом своем показании от 18 марта ген. – ад. Ренненкампф подтверждает, что «командиру VI Сибирского корпуса у г. Плоцка какой-либо боевой задачи дано не было, а было лишь приказано давать рабочие руки». Командующий 1-й армией не пользовался полнотой своей власти, как бы отстраняясь от организации трудного вопроса маневренности на Висле.

Все 31 октября ушло на переправу только одной 14-й Сиб. дивизии. Одновременно на фронте V корпуса завязался бой. Ввиду неудачи первого боя V Сибирский корпус пришлось поддерживать вводимыми по частям силами 14-й Сиб. дивизии. Помощь эта дала, однако, возможность V Сибирскому корпусу продержаться на своих позициях 31 октября.

Приказ Главнокомандующего о переброске VI армейского корпуса на левый берег Вислы

В директиве Главнокомандующего на 31 октября за № 4483, полученной в ночь с 30-го на 31 октября, сказано, между прочим: «В районе Плоцка на правом берегу Вислы должен быть сосредоточен VI армейский корпус, где он должен оставаться в полной готовности к переправе на левый берег Вислы». Однако это указание Главнокомандующего игнорировалось в течение 3 дней и немедленно исполнено не было, и VI корпусу приказом по 1-й армии за № 49 предписывалось даже продвигаться частью сил еще севернее от Серпца для атаки немцев, подходивших к Рыпину. Таким образом, эта новая попытка главнокомандующего исправить в последнюю минуту группировку сил 1-й армии успеха не имела.

Наступление немцев против II армейского и V Сибирского корпусов

1 ноября бой на линии II арм. и V Сибирского корпусов продолжал усиливаться. Неприятель стал вводить в действие тяжелые орудия. Усилия неприятеля были направлены главным образом на левые фланги обоих корпусов, чем явно указывалось на его намерение отбросить оба корпуса к Висле и тем обнажить фланг остальных корпусов 2-й и 5-й армий. Быстрое отступление 1-й стрелковой бригады и конницы ген.-м. Шарпантье к Ленчице ставило левый фланг II корпуса в опасное положение, и ему пришлось постепенно осадить этот фланг почти под прямым углом на Витоню, а затем отвести корпус назад на линию Трембин – Шевце. Одновременное отступление 3-й гвардейской пехотной дивизии за долину р. Нера на фронт Гродзиско – Чепец образовывало между обеими армиями прорыв в целый переход.

Приказом Главнокомандующего II армейский корпус генерала Чурина, примкнувший к 1-й армии, был переведен в состав этой армии.

Приезд генерал-адъютанта Ренненкампфа в Плоцк

1 ноября командующий 1-й армией переехал со штабом из Яблонны в Плоцк. Этот переезд вполне соответствовал обстановке, и личное присутствие командующего армией в пункте, где завязывался главный узел предстоявших операций 1-й армии, не мог не иметь большого значения. Это особенно было важно еще потому, что надо было принять здесь на месте какое-либо определенное решение и план действий. Было очевидно, что 1-я армия не может вести решительных операций на огромном фронте от Хоржеле до Ленчицы в 160 верст по прямой линии и более 200 верст по обводу фронта и притом разделенного рекой Вислой с не совсем еще налаженными и совершенно неукрепленными переправами. Надо было решить, пока еще было возможно, где и сколько войск сосредоточить.

Стратегическая обстановка и группировка сил 1-й армии к 1 ноября

I Туркестанский корпус одним своим положением на крайнем правом фланге и на единственной железной дороге через Млаву играл, впредь до смены иными войсками, роль заслона на Млавском направлении и получал, естественно, отдельную задачу. Для этого ему, конечно, не следовало зарываться слишком далеко. Еще в начале операции предельным пунктом движения главнокомандующий указал Млаву. Все остальные силы надо было бросить на левый берег для участия в главной операции. Три корпуса: II армейский, V и VI Сибирские корпуса уже были там или переправлялись. В вышеприведенной директиве Главнокомандующего прямо предписывалось еще 31 октября притянуть к Плоцку для действий на левом берегу еще один корпус, именно VI армейский корпус. Тогда на левом берегу для выполнения главной задачи 1-й армии было бы сосредоточено четыре корпуса. Относительно конницы надо заметить следующее. Сводная казачья дивизия ген.-л. Казнакова действиями более сильной германской кавалерии 30, 31 октября и 1 ноября была загнана за свою пехоту, и поэтому штаб армии впредь не мог уже рассчитывать узнавать группировку сил неприятеля. Между тем это являлось непременным условием для активных операций. Для того, чтобы не действовать втемную, необходимо было ближайшую 6-ю кавалерийскую дивизию ген.-л. Роопа тоже перебросить на левый берег.

Для правильной и справедливой оценки событий особенно важно отметить, что все вышеперечисленные меры ген. – ад. Ренненкампф не только сам предвидел, но прямо перечислил их в своей телеграмме Главнокомандующему от 25 октября за № 169. Поэтому является совершенно непонятным, почему все эти намерения были затем как бы забыты, и даже теперь, когда уже подходил последний момент возможности их выполнить, они не осуществлялись. Между тем казалось, что для их-то именно энергичного выполнения ген. – ад. Ренненкампф лично прибыл в важнейший пункт операции.

Вместо подобного решительного осуществления своих же собственных прежних намерений ген. – ад. Ренненкампф отдал в Плоцке приказ по армии № 50, помеченный 1 ноября 11 час. вечера, который, несмотря на свою длинную редакцию, не вносил в критическое положение 1-й армии никаких изменений и не ставил ей никаких решительных и определенных целей.

Хотя штабу 1-й армии было уже известно, что мост через Вислу будет готов на следующий день к вечеру, никаких подготовительных распоряжений для своевременной переброски всего VI арм. корпуса и 6-й кав. дивизии на левый берег на 2 ноября сделано не было. Напротив, им указывалось оборонять линию Бежунь – Серпец – Добржинь-над-Вислой. I Туркестанскому корпусу приказано было продолжать наступление к Сольдау, захватывая с боем пространство, которого он, как уже тогда было ясно, все равно удержать не сможет. Трем ослабленным предшествовавшими неудачами левобережным корпусам указаны линии частичной обороны и частичного наступления на фронте в 50 верст, тонкой прерывчатой линией, без всяких резервов, без всякого указания конечной цели их движения. В этом движении тонкой линией при всем желании нельзя найти никакой идеи маневра. Это движение против подставленных в двух местах немецких кулаков было заранее обречено на неудачу. Очевидно, что командующий 1-й армией преследовал одновременно теми же самыми войсками две несовместимые цели: 1) он не хотел оторваться от Вислы у Плоцка, где строилась переправа и 2) хотел дотянуться до удаленного на 50 с лишним верст фланга 2-й армии. Это при данных силах по существу своему не могло быть достигнуто пассивным маневром, присущим тонким линиям, а требовало искусного активного маневра и удара сосредоточенными силами. Вот в этот-то момент сказывалось сковывающее свободу операций отсутствие у Плоцка своевременно построенных предмостных укреплений, на что у нас было десять дней. Оставив в этих укреплениях 79-ю пех. дивизию, можно было бы с остальными войсками свободно маневрировать, отделяясь от Вислы.

Необходимо сопоставить с вышеприведенным приказом по 1-й армии от 1 ноября № 50 директиву Главнокомандующего от 1-го же ноября за № 7004. В ней требовался от ген. – ад. Ренненкампфа переход в наступление тремя левобережными корпусами, «сообразуя свои действия с наступлением правофланговых корпусов 2-й армии, дабы быть в отношении их примерно на одной высоте, или несколько уступом назад». Нигде в приказе по 1-й армии нет ссылки на эту директиву. Однако весьма правдоподобно, что приказ по 1-й армии № 50 был следствием этой директивы, причем она была понята буквально и только геометрически.

Недочеты в ориентировке по команде

Для объяснения некоторых последующих фактов необходимо отметить также, что штаб 1-й армии и ее командующий не всегда держали штаб Главнокомандующего в курсе событий, обнаруженных сил противника и истинного положения левобережных корпусов 1-й армии. В штабе Главнокомандующего многое, по-видимому, известно не было. Доказательством этого может служить доклад от 1 ноября генерала Бонч-Бруевича генералу Данилову. Доклад генерала Бонч-Бруевича не соответствовал истинному в это время положению вещей, уже известному штабу 1-й армии. Этим, естественно, затруднялась ориентировка высших штабов.

Дальнейшее отступление II армейского и V Сибирского корпусов

В результате такого явления, с одной стороны, и отсутствия собственного энергичного почина в руководстве армией ген. – ад. Ренненкампфа, с другой, было то, что 2 ноября все наши левобережные корпуса, столкнувшись с немецкими в невыгодных условиях, потерпели неудачу и с большими потерями были отброшены назад, на линию Поплацин – Щавин – Боровы-Люшин – Злаков Косцельный.

Полученное днем приказание Главнокомандующего за № 7200 вторично требовало перевода VI армейского корпуса на левый берег. На этот раз распоряжение об этом было сделано. Однако вывод VI армейского корпуса, тем временем ввязавшегося уже в бой с неприятелем, был теперь задачей несомненно трудной.

Между тем директивой главнокомандующего от 2 ноября за № 7010 на 3 ноября предусматривалось наступление 1-й, 2-й и 5-й армий в прежних направлениях. Ввиду поражения левобережных корпусов 1-й армии ген. – ад. Ренненкампф доложил Главнокомандующему о тяжелом их положении и затруднительности для них перехода в наступление. Однако своего собственного определенного плана дальнейших операций 1-й армии для выполнения своей задачи ген. – ад. Ренненкампф Главнокомандующему не предложил.

В 3 часа ночи со 2-го на 3 ноября в Плоцке было получено дополнительное распоряжение Главнокомандующего за № 7017 о том, чтобы трем левобережным корпусам 1-й армии атаковать противника с целью поддержать предполагаемые атаки XXIII армейского и II Сибирского корпусов 2-й армии, направленных к Ленчицу. Остальным же корпусам 2-й армии приказано отходить на линию Згерж – Пабянице.

Отъезд генерал-адъютанта Ренненкампфа из Плоцка

Через час после получения этой директивы о наступлении трех левобережных корпусов ген. – ад. Ренненкампф со штабом и ординарцами ночью уехал на автомобилях по правому берегу Вислы на 100 верст в тыл, обратно в Яблонну.

Положение у Плоцка

Последним его распоряжением была в 12 ч 35 мин ночи телеграмма № 2001 генералу Васильеву о том, чтобы последний принял меры к обороне переправ у Плоцка, а если бы V Сибирский корпус стал отходить, взорвал мост. В случае же прибытия VI армейского корпуса ранее взрыва моста приказывалось передать Плоцкую переправу ему. Каких-либо иных распоряжений своих или по директивам Главнокомандующего, сделанных перед отъездом из Плоцка, в делах не имеется. Генерал Ренненкампф и теперь 18 марта сего года показал, что он и не помнит, какие он сделал перед отъездом в Яблонну распоряжения.

В течение ночи со 2 на 3 ноября и все утро 3-го войска левобережных корпусов 1-й армии отходили с боем и устраивались и укреплялись местами на вышеуказанных новых позициях. В 50-й дивизии выбыли за 2 ноября из строя 1 убитый и 2 раненых командира полка. Части 50-й и 79-й дивизий перепутались. Надо было разобраться. Все переправившиеся части VI Сибирского корпуса немедленно отправлялись на помощь V Сибирскому корпусу. У Плоцка из состава 13-й Сиб. стр. дивизии было оставлено прикрытие для обороны и переправы через Вислу. Переправа продолжалась всю ночь с прежним напряжением на пароходах и паромах, а с 10 ч 10 мин вечера 2 ноября мост через Вислу был готов и по нему, по приказанию генерала Васильева, начали переправляться обозы 1-го разряда VI Сибирского корпуса. Переправа всяких других повозок, а также артиллерийских парков была пока запрещена.