Текст книги "РАЗОБЛАЧЕНИЕ МАГИИ, или Настольная книга шарлатана"

Автор книги: Тимур Гагин

Соавторы: Светлана Бородина
сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 27 страниц)

Теоретические измышления Бойля-Мариотта на практике вообще никто из встреченных нами на семинарах людей не проверял. Но и не сомневался.

В нашей и европейской культурах, в отличие от восточной, огромное внимание уделяется пониманию.

Я не понимаю, зачем мне это надо.

Объясни мне…

Я тебе докажу…

И это здорово! На «понимании» человек будет сосредотачиваться, то есть фиксировать свое сознание. А если понимать будет не сразу – то все свое внимание будет концентрировать на том, что вы сейчас говорите, чтобы ПОНЯТЬ!

Таким образом, очень полезно и важно в вашей работе уметь говорить «логично», понятно излагать свои мысли, уметь четко формулировать, соблюдать структуру речи. Тогда сознание человека спокойно – все же понятно, ясно, очень логично, чего тут волноваться-то? А волноваться есть чему! Потому что сознание спокойно. А если оно спокойно, то уже не критически воспринимает все что говорится.

Логично излагать свои мысли учат в разных местах, даже специальные семинары по логическому анализу текстов проводятся. Одним из примеров очень четкого логического построения являются тексты Н.И.Козлова. Это небольшой кусочек из его недавней книги «Стратегия лидерства». Глава посвящена тому, как должен выглядеть лидер.

Лидеры бывают двух типов: лидеры-приматы и цивилизованные лидеры

[7].

«…Формула потенциала лидера:

«Я – Хозяин!» + Здоровая агрессивность = Потенциал Лидера

Те же самые или очень аналогичные черты, естественно, присущи и лидеру-примату, но описываются они обычно другими словами. Этолог Анатолий Протопопов этот ранговый потенциал называет еще мягко: «уверенность в своем превосходстве», его коллега Виктор Дольник выражается жестче и говорит о силе НАСТЫРСТВА, известный психолог В. Л. Леви квалифицирует это как силу НАГЛОСТИ. Этическая окраска – совершенно другая. Откуда? Дело в том, что лидер-примат, играя на страхе и унижении окружающих, редко заботится о привлекательности собственного имиджа.

«Я страшен, я груб – ты отступил. Я – выиграл!» Да, ты выиграл, но после этого тебя ненавидят.

Цивилизованный лидер тоже выигрывает, но так, чтобы быть привлекательным и выглядеть красиво. Красота цивилизованного лидера – не обязательно красота внешности, это может быть обаяние речи, сияние улыбки или завораживающий рисунок свободных жестов, это может быть даже обаяние лукавства! – но умение красиво подавать себя, отработанное искусство очаровывать окружающих есть в арсенале практически любого сильного лидера.

И это закономерно!

Дело в том, что у людей есть удивительная особенность: они красивое ценят, как правило, больше, чем, например, доброе. Так сильный (душевно или физически) человек может вызывать самые разные чувства только в зависимости от того, как он может себя подать – красиво или нет. Сильный, подающий себя красиво, будет вызывать к себе восхищение. Не умеете этого делать – будете вызывать презрение или ненависть. Если вы целеустремленны и умны, вас назовут жестоким и расчетливым, если вы осторожны – трусом, уверены в себе – наглецом. А если вы понравились, то ваша лень получит имя естественной усталости, упертость назовут принципиальностью, а нежелание думать о последствиях – открытостью и искренностью.

Учитесь очаровывать людей, это окупается!»

С точки зрения логического анализа – все идеально. Тема, рема, обоснования, ссылки, пример-противоположность, наглядность, вывод…

Все книги Н.И.Козлова очень логичны.

Уважаемый читатель, прочитав этот фрагмент – какое поведение вы бы хотели иметь сами? Какое привлекательнее? Вы хотите выглядеть как лидер-примат или как цивилизованный лидер? – ответ обычно очевиден.

А теперь проведем маленький эксперимент. В этом тексте мы заменили несколько слов, в основном прилагательных, полностью сохранив (!) всю логическую структуру.

Лидеры бывают двух типов: настоящие лидеры и цивилизованные.'

[8]

«…Формула потенциала лидера:

«Я – Хозяин!» + Здоровая агрессивность = Потенциал Лидера. Те же самые или очень аналогичные черты, естественно, присущи и настоящему лидеру, но описываются они обычно другими словами. Этолог Анатолий Протопопов этот ранговый потенциал называет: «уверенность в своем превосходстве», его коллега Виктор Дольник выражается точнее и говорит о силе НАСТЫРСТВА. Известный психолог В.Л.Леви квалифицирует это как силу НАГЛОСТИ. Эмоциональная окраска – совершенно другая. Откуда?

Дело в том, что настоящий лидер, зная о своем превосходстве, не нуждается в привлекательности собственного имиджа.

«Я силен, я быстр – ты отступил. Я – выиграл!» Ты выиграл, и после этого тебе подчиняются.

Цивилизованный лидер иногда выигрывает, но ему важнее быть привлекательным и выглядеть красиво. Красота цивилизованного лидера – не обязательно красота внешности, это может быть обаяние речи, сияние улыбки или завораживающий рисунок свободных жестов, это может быть даже обаяние лукавства! – но он вынужден красиво подавать себя. Отработанное искусство очаровывать окружающих – признак практически любого недоделанного лидера.

И это закономерно!

Дело в том что у людей есть удивительная особенность: они силу ценят как правило больше, чем, например, красивое. Так беспомощный (душевно или физически) человек может вызывать самые разные чувства только в зависимости от того, как он может себя подать – красиво или нет. Сильному плавать на имидж, занимающийся своим делом, он будет вызывать к себе восхищение. Не умеете двигаться к цели – будете вызывать скуку или раздражение. Если вы красивы и обаятельны, с вами могут поделиться, вас пожалеют и обижать не будут. А если вы сильны и движетесь вперед, то вас уважают, вам верят и подчиняются, вы будете всегда правы.

Настоящий лидер занят делом».

Как вы планируете вести себя теперь?

Внимательный читатель уже заметил важность подбора ценностных слов?

Обратите внимание – логика текста осталась прежней. Он по прежнему логичен и понятен. Только выводы прочитавший сделает абсолютно другие.

И не просто другие, а прямо противоположные! Такой эксперимент можно проделать только с текстом, в котором «железная» логика. Так быстро сформировать отношение человека – воздействовать на бессознательное собеседника можно только когда его сознание спокойно, что в данном случае достигается логичностью. Запутанного текста, в котором непонятно где начало, откуда тут это взялось, почему все так – такого текста должно быть много (далее о скуке, насыщении и перегрузке). Человек начинает копаться и пытаться «понять», о чем там вообще идет речь – то есть критически относится к тексту.

Если у вас хороший контакт, то человек перегружается и сдается, что тоже транс. При слабом контакте человек плюнет и уйдет, если конечно есть такая возможность. Читаться такой текст не будет.

А если все понятно? Все очень «логично», к чему придираться-то -все так и есть.

Наш совет – будьте очень внимательны, если вы понимаете, что «понимаете», о чем сейчас человек говорит. Полезно сразу задавать себе вопрос – какое поведение планируется от меня? Конкретно какие действия? Такое поведение меня устраивает? Если да – то все в порядке, слушайте дальше. А если нет – знайте, что вас сейчас убедят, потому что вы уже «понимаете» собеседника. Вы уже верите в слова, и вас уже почти одурачили. А профессионал «логично» докажет все, что захочет – законы псевдологики еще никто не отменял.

Н.И.Козлов пишет полезные вещи и очень логично – его книги уже на протяжении 15 лет являются бестселлерами.

К депотенциализации сознания относится практически любое объяснение. Когда Александр Николаевич, в прошлом шулер и кидала, рассказывал, как это делается, он выделил несколько типов персонажей: Лох, которого собственно и кидают, Тупко и Объясняла, который как раз и объясняет Тупко, что тут как раз и происходит.

Если вы помните про псевдологику, шаблон неопределенности, понятно, как человек приходит к нужному вам выводу.

Сам факт объяснения служит депотенциализации сознания. Пока человек находится в здравом уме и твердой памяти, завяжется ли он узлом в позу змеи? А если ему рассказать, что это упражнение «способствует очищению энергии в целях гармонизации, и по мере того как…» ну и так далее.

По сути факт остается фактом – человек в позе, но! есть объяснение. Существует необходимый контекст, в рамках которого все это происходит, субъективный, заметим, контекст, и логическое объяснение.

Объяснение – это попытка склонить к добровольному сотрудничеству на основе логического убеждения. На самом деле – это запудривание мозгов, чтобы сознание пропустило то, что же собственно надо делать, пока оно успокоено логикой.

ссылки на авторитеты

Для некоторых актуальны ссылки на авторитеты. Вы депотенциализируете сознание именами великих людей.

Вот например Герберт фон Караян в последние годы своей жизни наглядно продемонстрировал, по крайней мере в частных беседах с домашними, что необходимо именно недоваренный желток есть для поднятия творческой потенции по утрам. Сенека-младший утверждал, что Герберт фон Караян не вполне понимал сущность воздействия желтка на энтропию. На самом деле, – разъяснил Сенека-младший… и т. д.

И критичность сознания уменьшается, ведь так говорил сам мэтр! Кому придет в голову проверять утверждения великого вождя всех времен и народов или сомневаться в выводах супергуру этой части галактики – это просто неприлично!

В свое время ссылки на Ленина, Сталина, Брежнева было достаточно для того, чтобы убедить целую страну в чем угодно.

 
Его Божественная Милость
Шри Шримад А.Ч. Бхактиведанта
Свами Прабхупада
 

«…Я хочу сказать, что мы принимаем ведические законы, не требуя доказательств. Таков принцип, которому следуют ученые люди. Если вы можете подкрепить свои утверждения цитатами из Вед, их принимают. Никаких других обоснований не требуется. Существуют разные виды прамвн, т.е. видов обоснования. Доказательство цитатой из Вед называется ш'рутипрамвной. Как в суде, если вы можете сослаться на свод законов, ваше утверждение принимается; так же и ученые принимают все ваши утверждения, если они подкреплены ш'рутипрамвнами. Я полагаю, вы знаете, что Веды называются ш'рути?…

Индией правят ачарьи (великие учителя). Они признают Веды, а их последователи признают их. Преимущество этого в том, что я не трачу время, исследуя, чист или нечист коровий навоз.

[9]Я просто принимаю, не требуя доказательств, что он чист, потому что так утверждают Веды».'

Наука самосознания, Бхактиведанта Бук Траст, 1991, с. 285

ссылки на себя

Некоторые будут вас охотнее слушать, если вы сошлетесь на собственный опыт или опыт того, кого вы лично хорошо знаете.

Можно ссылаться на одну знакомую женщину, которая лично знает того товарища, который сам энергетическим воздействием растит ноги. Она утверждает, что прямо сама это видела. Ноги выравниваются. Ну, правда иногда та, которая растет, становится длиннее, чем та, которая была длинной… Так вот, эта женщина говорит, что тот целитель считает, что если утром расчесываешься на пробор (потом как угодно, можно любую прическу делать как обычно), вначале – пробор. Строго посередине. Чтоб космический меридиан попал тебе в верхнюю чакру. Иначе ничего не получится. Если хочешь нести добро людям – утром ты просто обязан постоять 5 минут перед зеркалом, тщательно расчесывая волосы на пробор. И именно перед зеркалом. Потому как именно перед зеркалом такие вещи и нужно делать. Зеркало отражает вам назад позитивную энергию, а негативную впитывает (кстати, из-за этого старится и темнеет). А если вы в квартире, где бетонные перекрытия, тогда нужно выйти на улицу. Можно на балкон.

***

Есть замечательная дама – бывший врач-терапевт. Сейчас она принимает, как астротерапевт. У нее довольно большая частная практика. Приходят бабушки-дедушки, она им чуть ли не активированный уголь прописывает. Но с точки зрения энергетических биопотенциалов.

Пришел к ней как-то пожилой мужчина. Она ему на полном серьезе, дескать, у вас спад энергетических потоков наблюдается. У вас бедная энергетика. А что вы хотите? Все-таки такой возраст и бурный образ жизни… Но можно усиливать собственную энергетику, можно увеличивать энергетические потоки. Вам нужно обязательно ежедневно соединяться с биоэнергетическими столбами. Для этого вы выходите на балкон, или на любое другое пространство, где нет потолка (потолок экранирует космическую энергию), для того чтобы напрямую соединяться с космосом. И мысленно ощущаете, воспринимаете, видите энергетический столб. Сначала справа от себя, а потом точно такой же слева. Беретесь за них. А потом начинаете скользить вдоль энергетических столбов вниз-вверх ровно 20 раз. Все понятно?

Дедушка все понял и пошел делать 20 приседаний по утрам на балконе.

И ничего смешного. И дедушка теперь будет жить дольше. И энергетика повысится, потому как на свежем воздухе приседает каждое утро. Молодец? -Молодец! И дедушка, и астротерапевт.

Главное – отчетливо понимать, что вы хотите чтобы клиент в результате сделал. А дальше объяснять, почему именно так это все и есть на самом деле.

Напомним, что вы уже определили желаемый результат, и ваш клиент его уже очень хочет и не просто «очень хочет когда-нибудь», а точно знает когда.

Великий Бхэ говорит: Соединяй свое Чхэ с великим Бхэ. И тогда твое Чхэ встанет на путь процветания.

А сейчас есть новый бхэизм для организаций. Потому как у организации тоже есть Чхэ. И Чхэ организации тоже должно быть связано с великим Бхэ. А иначе организация зачахнет. Поэтому у каждой организации должен быть специалист по Чхэ, который будет его выявлять и контролировать, гармонизировать с Бхэ и всячески следить за тем, чтобы никто не вносил дисгармонию в отношения организации с великим Бхэ. Маленькие семинары для чхэистов и организаций по скромной цене $1000 за человека. Обращайтесь.

Помните, пожалуйста, что нужно иметь выражение лица человека, специализирующегося в области, о которой вы сейчас серьезно разговариваете. Потому как если вы сами, всем своим видом показываете «какую я сейчас тебе ахинею несу!!!», это все не работает.

Помните Чумака в телевизоре? Или – Анатолий Михайлович Кашпировский, по отзывам, человек огромного чувства юмора. Помните его на экране?

Важно! Очень важно, чтобы лицо ваше было адекватно тому, что вы сейчас рассказываете.

Хоть про Чебурашку.

Во что люди верят – то людям помогает! Все в порядке. Люди делают то, во что верят, а не то, что на самом деле. То, что есть на самом деле, кто из нас видел, вообще?

ОЧИЩЕНИЕ ПОЧЕК С ПОМОЩЬЮ МОЧИ

«В литературе по уринотерапии описан случай излечения 35-летнего артиста от камней в почках, которыми он страдал 7 лет. От операции он отказался и вылечился, прикладывая повязку с мочой и принимая мочу внутрь. Компресс ставил на область пораженной почки на ночь, выпивал почти всю урину в течение дня. Лечение проводил курсами по 20-30 дней с перерывами 10-20 дней до полного излечения.

В настоящее время имеется успешный опыт излечения от мочекаменной

болезни с помощью урины.

Анна Ильинична, Москва

«Начну с мужа: у него болели почки, был песок в мочевом пузыре… Вначале, когда он начал лечиться, начались все симптомы, которые вы описываете в своей книге, сразу все. Он голодал 4 дня, и на 3-й день вышел песок и 2 камня, почки очистились, перестали болеть руки. Он почувствовал легкость во всем организме. Сейчас продолжает принимать всю утреннюю урину, а иногда и в течение дня».

Г.Ф., Самарская обл., п. Солнечная Поляна.

«У моей дочери болел бок года 2-3. Врачи признавали кисту на яичнике, а потом – остеохондроз. Я ее уговорила, убедила пить мочу. Она долго не соглашалась, но боль заставила. Две недели попила, и у нее получился приступ – прекратилась моча. Я заставила ее выпить мочу внучки. После этого у нее мочеотделение возобновилось, но мы увезли ее в больницу, проверили. УЗИ показало камень в почках. А через неделю он выпал с мочой, и боль прекратилась. Теперь она уговаривает почиститься своего мужа, и у него болит печень».

Малахов, «Полное очищение организма», с. 289

наукообразие

Если форма подаваемой вами информации похожа на ту, которую клиент воспринимает как настоящую, у вашей «информации» есть все шансы.

КРАТКОЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Чтобы уяснить самому себе, что собой представляет космическая энергетика и почему она качественно и количественно меняется, обратимся к уже известному в науке.

Большое число экспериментальных данных подтверждает, что информационно-энергетическое воздействие может быть передано на расстояние с помощью световых волн, радиоволн, теплового излучения, звуковых волн. Был проведен следующий эксперимент: к источнику света (нити накала лампы) подключили ампулу с веществом и исследовали свойства излучаемого лампой света. Оказывается, электромагнитное излучение (свет) переносит информационно-энергетические свойства вещества, заключенного в ампуле, через пространство, и воздействует на контрольный экран. Ученые предполагают, что информационно-энергетической сигнал от заключенного в ампуле вещества идет сверхслабый, модулируя сигнал-носитель (как при радио– или телепередаче). Но данный тип модуляции отличается от частотной и амплитудной.

Если обратимся к окружающему Землю космосу, то возникает следующая аналогия. Галактики и звездные системы, расположенные в окружающем нас пространстве, посылают нам свои информационно-энергетические излучения. Эти излучения в основном постоянны и стабильны. Но солнечная система с ее планетами вращается в определенной плоскости, по окружности которой располагаются различные созвездия. От этих созвездий и звезд идет свое излучение, которое периодически усиливается планетами, проходящими между нами и Землей. При этом происходит наложение информационно-энергетического сигнала, идущего от звезд и созвездий, на информационно-энергетический сигнал, идущий от планеты. Чем больше планета и ближе она расположена к Земле, тем сильнее ее влияние на Землю, а значит, на человека. Наибольшей массой обладает Солнце, кроме того, оно и излучает, а ближе других – Луна. Вот эти два космических тела и оказывают наибольшее влияние на Землю и людей. Остальные планеты влияют на Землю в зависимости от их массы и расстояния до Земли.

Во влиянии между Солнцем и остальными планетами имеется существенное различие. Солнце своим излучением в каждом градусе Зодиака усиливает излучение, идущее через этот градус от звезд и созвездий. Планеты меняют это излучение по другому типу – по типу информационно-энергетического воздействия материи и меняют несущий его поток света.

Таким образом, всем известный Зодиак является огромным колесом, излучающим энергию, а планеты и Солнце – ее усилителями и преобразователями. Земля и человек на ней являются фокусом действия этих энергий. Вообще все живое подчинено и приспособлено к «энергетическому танцу» Зодиака и планет. Одно из высших знаний древних было заключено в правильном согласовании своей деятельности с энергетикой Зодиака и планет.

ссылки на древность, давность и неведомую даль

Все новое – хорошо забытое старое? Очень хорошо. Тогда если вы сочинили нечто, но стесняетесь преподнести это от себя, вам на помощь придет стилизация под глубины веков, мифы и легенды, Восток или Атлантиду, Египет или предания индейцев.

ЧТО ТАКОЕ ФЕН-ШУЙ?«Китайское искусство фэн-шуй (дословно «ветер-вода») возникло около 4000 лет назад. Его уходящие глубоко в историю корни тесно связаны с такими верованиями, как поклонение предкам, шаманизм и даосизм. Еще задолго до нашей эры китайские ученые изучали связи между постройкой дома, жизнью в нем и здоровьем. Их целью было приумножение счастья и мудрости. Довольно рано выяснилось, насколько важно правильно выбрать идеальное место для себя и своего жилья. Оптимальным считалось ориентировать дом фасадом на юг, ведь тогда можно лучше использовать солнечные свет и тепло, рядом должен быть холм или лес, которые дают защиту. Хорошо, если рядом есть вода, которая несет земле плодородие и способствует колебаниям воздуха.

Многие, многие поколения развивалось вплоть до сегодняшнего дня это эмпирическое знание, которое учит нас тому, как влияют на здоровье, благополучие, счастье, любовные отношения выбор и расстановка мебели, цветовая гамма в доме…»

скука

Один из самых простых способов создания неформального транса – это скука. Если больше ничего не работает, то работает скука.

Или если ничего другого неохота делать. Или если нужен транс с гарантией.

Скука дает транс с гарантией. Если вы вспомните себя, когда подолгу слушали монотонные лекции…

Здесь важно вспомнить, что в трансе происходит обучение бессознательному навыку, а не усвоение сознательной информации!

У удава очень интересные пищевые привычки, у него их всего две: вначале он лежит в выжидании добычи, потом он лежит в переваривании добычи, потом опять лежит в ожидании добычи. А поскольку он переваривать может неделями, жизнь его не обременена заботами. Причем, если ему кладут мышку в террариум, а он не голодный еще, он эту мышку в упор не видит, она по нему бегает, по голове скачет – ноль реакции, пошевелился бы. При чем здесь мышка? – у него все хорошо! Проголодается – бросок… и опять покой. Может один глаз открыть, закрыть чтобы открыть другой или уснуть до тех пор, пока вновь не проголодается…

Наведение транса скукой обычно достигается использованием трюизмов. Трюизмы, трюизмы и трюизмы подряд укачивают слушателя.

Люди бывают разные. И у разных людей бывают разные способности. Одни люди приобретают свои способности быстро, кто-то даже считает, что с ними уже родился. Другим нужно какое-то время учиться, чтобы развить свои способности до определенного уровня…

В какой-то момент вы перейдете уже на что-то другое. Человек пришел к вам на консультацию, и будет теперь сидеть, ему все равно деваться некуда. С нашей точки зрения скука – это один из самых универсальных и надежных способов, если ей особо не злоупотреблять. Полезным для вас отличием мага от артиста является возможность говорить скучно.

Когда клиент скучает, его сознание отвлекается, он начинает воспринимать текст некритично – что и требуется. Вы можете повторяться, говорить банальности монотонным голосом и нудно повторять прописные истины, опять возвращаясь к теме разговора и начинать снова, может немного с другой стороны, освящая чуть иную точку зрения все тем же монотонным голосом. То отвлекаясь, то возвращаясь к теме, что-то уточнять или разъяснять, можете приводить дополнительные примеры, позволяющие погрузить клиента в еще больший транс.

Главное помнить о своей цели! Что должен сделать клиент? Ваша задача отвлечь внимание, а не заставить его поверить во все то, что вы говорите.

Вот Кастанеда, например, 12 книг написал.

Если вы бизнес-консультант, расскажите о новом подходе, который совсем недавно прибыл с островов Фиджи. Поэтому собеседник про это пока что еще не очень хорошо знает. А вы уже или проходили подготовку, или только собираетесь за несчастные 2.5 тысячи фунтов куда-нибудь на эти же самые острова. Расскажите о том, как устроен мир, какие скрытые или явные тенденции недавно открыты и т.д. Какого рода подход очень важно сейчас использовать, какие крупнейшие фирмы уже всеми силами явно или неявно следуют этим тенденциям. И следует все силы, соответственно, приложить на развитие персонала. Или акцент сейчас не на персонале, а на том, что сейчас называют Workflow. Ну, хорошо, не на Workflow сейчас у вас большой акцент будет, а на…

Ну, на что у вас сейчас основной акцент будет? Придумайте, Читатель!

Основной акцент у вас сейчас будет на подготовку кадров. Нет, не на подготовку кадров, а на структуру руководящего звена. И это не важно. Миссия у организации есть? Вот что сейчас является основной сутью деятельности. Да Бог с ней, с миссией. Сейчас самое главное ѕ ниша на рынке! Есть ниша на рынке – значит есть прибыль. Нет, дело даже не в нише. Дело в доле продаж. Вот есть у тебя ДОЛЯ, тогда это продажи. Нет? Тогда все! Значит у тебя ничего нет. Технологию новую заказывать надо – тогда все хорошо и надолго будет. Остальное уже неважно. О чем вы хотели меня спросить? Ах, да – про новые направления в рекламе. Так вот…

Примерно в таком стиле.

Вы же понимаете, что неважно, что вы несете. Важно – происходит ли депотенциализация и готов ли товарищ услышать «внушение». Речь – есть поведение для изменения поведения другого человека. Когда человек скучает, он перестает вас внимательно слушать, его сознание отвлекается на все, что только можно, лишь бы вы закончили наконец. Вот тогда-то и пора внушать.

насыщение

Насыщение очень похоже на скуку. Отличие заключается в том, что в скуке с самого начала не очень понятно, о чем это вы собственно. В скуке каждая отдельная фраза сама по себе не вызывает противоречий.

Трюизмы же.

И человек все это слушает, пытаясь понять о чем же все это: «Господи, когда же он наконец скажет что хочет-то? К чему ведем-то? Зачем мне же все это говориться-то?» А в насыщении вы человеку вначале сообщаете, о чем сейчас будете говорить – обычно о чем-то простом и очевидном. Поэтому он считает, что все заранее знает, понимает и может отвлекаться.

Инструкция по пользованию электрочайником: Втыкание вилки в розетку – и 20 минут на эту тему. И человек начинает слушать через слово. «Вначале убедитесь, что…»

В принципе, так можно часами объяснять вдевание нитки в иголку, правила пользования туалетной бумагой. Вы берете контекст, в котором говорить на самом деле нечего, итак все понятно. И через какое-то время человек вас уже почти не слушает. Тогда можно говорить все что угодно. Другое дело, важно, чтобы там хоть иногда звучало «туалетная бумага», чтобы человек был спокоен: мы все о том же, мы еще продолжаем. В этом контексте можно куда угодно отвлечься, что угодно сказать, что угодно заметить, что угодно вспомнить, процитировать, рассказать историю, и все это будет в инструкции по использованию туалетной бумаги.

И если потом у человека спросить, о чем это вы два часа беседовали? -О туалетной бумаге.

перегрузка

А если человек от скуки и насыщения начал раздражаться, вы ускоряетесь и начинаете говорить быстрее. Быстрее, чем он вас может понять. Это не значит быстро. Это лишь быстрее, чем, по вашим наблюдениям, он понимает.

Это как та птица, которая вроде хромает, отвлекая от гнезда. И вроде бы лиса уже думает, что поймает, но каждый раз чуть-чуть не дотягивается. Так же и вы.

Вы постоянно что-то объясняете, чтобы слушатель все время чуть-чуть не успевал за вашей мыслью. Постоянно скачете из стороны в сторону. И чем быстрее вы перескакиваете, чем чаще возвращаетесь к тому от чего недавно отвлеклись на «пришедшее в голову», тем у собеседника больше ощущение, что он уже вот-вот догонит.

Потом когда в конце вы скажете: «короче – это то-то», наступит момент облегчения: «Фу, слава Богу, догнал».

«Догнал», пропуская все, что было по пути. А по пути была интервенция.

Перегружать можно и за счет темпа и за счет сложных тем. Или через неясность оборотов, когда не очень понятно, при чем здесь уже опять это? Вы вроде еще с тем не разобрались, а уже неожиданно в другом месте. Перегружать можно за счет непонятных и неизвестных слов. Если их количество приближается к трети, то человек уверенно не успевает разобраться в тексте.

Чего говорят-то? А? Господи, о чем это?!

А вы продолжаете гнуть свое про эгрегор Шамбалы, про торсионные поля, про калибровку, про субмодальности, про трансакции, про внутренние сценарии родителя-ребенка-взрослого. Про энтропию, конечно, про меридианы, прану и общество постиндустриального индивидуализма. И речь уже смутно воспринимается, но все еще понятно о чем.

Когда человек перестает понимать, он переходит в скуку. Если вы хотите, чтобы он за вами тянулся, то вы время от времени подбрасываете выводы, коротенькие обрывки законченной, понятной мысли.

Естественно, не про то, про что внушаете.

Зацепившись за них, человек успокаивается – ага, дескать, вся речь была про это, ну ладно, значит, успеваю. Интересно, что в этой ситуации не нужна дополнительная аргументация.

ЧЕЛОВЕК ПОНЯЛ ВЫВОД. И ДОГАДАЛСЯ, ЧТО ПЕРЕД НИМ БЫЛА АРГУМЕНТАЦИЯ.

«X съезд пришел к выводу, что социалистическая революция возможна, если партии удастся соединить борьбу за социально-экономические права трудящихся с борьбой за сбережение русского народа как государствообразующего, как гаранта дружбы народов, выживания и развития всех других народов Российской Федерации. Именно поэтому принята на съезде специальная резолюция по русскому вопросу».

Г.Зюганов

Правда, № 75(28689), 9-12 июля 2004 г. «Рубежный съезд»

Слушатель считает, что вы итак уже столько времени объясняли, а кому охота выглядеть идиотом и признаваться, что он ничего не понял? В конце концов, человек же понял вывод. И он догадывается, что перед этим вы объясняли, почему все так. И человек с вами соглашается, только для того чтобы успеть дальше. Потому что вы уже опять что-то говорите умное и важное.

«Процессы, протекающие ныне в стране и мире, революционны, – подчеркнул Г.Зюганов. – Это и передел мира под видом глобализации; это и грабительская приватизация, сопровождающаяся криминальной революцией. А чем нынешнее лишение льгот и ухудшение условий жизни 103 миллионов граждан не социальная контрреволюция? КПРФ – за мирный, демократический выход из нынешней кризисной ситуации. Его мы предложили на съезде. Это референдум по базовым вопросам, без чего невозможны смена курса и выживание страны. А единственной реальной силой, способной провести этот общенациональный референдум являются КПРФ и наши союзники».

Правда, № 75 (28689), 9-12 июля 2004 г. «Рубежный съезд»

А теперь закройте книгу и попробуйте повторить последний кусок. Большинство из тех, кому авторы предлагали подобный эксперимент, смогли лишь сказать, что «все очень плохо и нужен референдум, который проведет КПРФ». – «Почему?» – «А-а-у…»

Остальные вообще ничего вспомнить не смогли.

СКУКА – НАСЫЩЕНИЕ – ПЕРЕГРУЗКА: АЛГОРИТМ РАЗГОВОРА

Скука, насыщение и перегрузка образуют контекст, в котором вы говорите то быстрее, то медленнее, то более подробно, то менее подробно. Если человек демонстрирует, что не все понял, вы переходите к насыщению. Если человек говорит, что вы идете слишком медленно – обращайтесь к перегрузке. А когда вам кажется, что собеседник слушает излишне внимательно – прячьтесь в скуку.

Спустя какое-то время такого разговора человек получил все нужные внушения с полным сознательным представлением, что вы говорили о чем-то совершенно другом. И попутно с представлением, что если он чего не понял, то «сам дурак». Потому что все эти несколько часов вы честно старались объяснить. Вы и так объясняли, и сяк объясняли, и этак тоже объясняли, и издалека заходили, и прямо говорили, и выводы делали.