Текст книги "Омаха (ЛП)"

Автор книги: Ти Джей Клотье

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 16 страниц)

Младше, чем натс

Существуют ли ситуации, в которых вы будете отвечать на ставку, имея комбинацию младше, чем натс? – спрашивает Дана. – Например, будете ли вы отвечать, имея А-3, если на флопе открылись три младшие карты?» Если у вас на руках А-Т-3–4 или 5 с тузом, совпадающим по масти, как можно не продолжить игру на возможной лоу–комбинации? А-2 – не всегда означает выигрыш, знаете ли.

«В такой ситуации торговля до флопа определит мою стратегию в раздаче», – объясняет Том. – Если я образовал вторую по старшинству лоу–комбинацию, а никто не сделал рэйз, тогда я буду делать ставку на дальней позиции, если под меня сделают чек. А если я нахожусь на ближней позиции, то, скорее всего, я сделаю чек, если до флопа были повышения ставок. Если все на флопе делают чек, то я буду делать ставку на четвёртой улице. И также в большинстве случаев я буду делать ставку на ривере».

Теория и практика

«В своей книге по сплит–играм Рэй Зи замечает, что различие в стиле игры между лоу–лимит и хай–лимит разновидностями Омахи хай–лоу настолько велико, что не имеет аналогов ни в какой другой форме покера, – говорит Дана. – Вы согласны, что в лоу–лимит игре для того, чтобы участвовать в банке, вам необходимо иметь натс–комбинацию, в то время как для игр с высокими лимитами это не имеет такого значения?».

Да, я согласен с этим, потому что в играх с высокими лимитами в банках обычно участвует меньше игроков, чем в играх с низкими лимитами, исключительно по причине вложения денег. Помните, чем больше игроков участвует в игре, тем больше вероятность, что натс на руках. В лоу–лимит играх игроки составляют натс–комбинации гораздо чаще, чем в хай–лимит. Несмотря на то, что теоретические положения о том, как играть, одинаковы для игр с любыми лимитами, практика показывает, что различия есть.

Теоретически, есть определённые комбинации, которые следует разыгрывать как в игре $1-$3, так и в $3000-$6000. Но когда дело доходит до практики, вы должны каждый раз оценивать размер ставок и стиль игры ваших противников. Вы можете пытаться ловить удачу на начальной комбинации и на флопе в играх с низкими лимитами, поскольку это не будет вам дорого стоить, а вот в хай–лимит играх это может влететь вам в копеечку. Теоретические положения, которые мы предлагаем вам в этой книге, в сочетании со слегка лузовой игрой помогут вам увеличить ваш выигрыш.

«Итак, ваша теория такова, что в играх с низкими лимитами вы можете играть лузово до флопа, но после флопа вы должны вести тайтовую игру, – подводит итог Дана, – тогда как в играх с высокими лимитами нужно играть тайтово до флопа и можно вести слегка лузовую игру после флопа?»

Да, я думаю, эта формулировка отражает то, о чём я говорил. Но величина лимита не должна влиять на вашу игру. Если вы планируете разыграть $100 в игру $1-$3, то чем эта ситуация отличается от той, в которой у вас есть $10000 и вы играете в игру с более высокими лимитами? Вы должны играть одинаково в обоих случаях, поскольку вы располагаете ограниченной суммой. Основное различие заключается в том, что в лоу–лимит играх вы будете играть с кучей маньяков, что, конечно же, изменит абсолютно всё. А также это повлияет на то, как карты будут распределяться в колоде.

Неважно, сколько раз будет делаться шафл, карты будут распределяться таким образом, что некоторые из них будут приходить чаще, чем остальные. В лоу–лимит играх игроки, которые заходят в игру на очень странных комбинациях, часто составляют натс из–за такого эффекта «распределения». В теории ваша игра не должна меняться от величины лимита, но на практике я не знаю таких игроков, которые бы не играли чуть свободнее, чем обычно, в играх с небольшими ставками. Если крупному игроку нечем заняться, и он садится играть в мелкую игру, он запросто может стать в ней банкротом, несмотря на то, что по большим ставкам он играет великолепно. Стю Унгар когда–то сказал: «У меня нет никаких шансов выиграть в $5-$10 лимит Холдем. Абсолютно никаких».

Красивые Ходы

Возможно ли вообще сделать красивый ход в игре с низкими ставками? Иногда, но такое случается не часто. Я вам расскажу об одном достаточно хорошем ходе, который я видел в одной из игр. У меня не получилось составить лоу–комбинацию, и к последнему кругу торговли я остался с двумя парами: старшей и третьей по старшинству. Я понимал, что кто–то из игроков собрал лоу–комбинацию. Игрок справа от меня сделал ставку, и я ответил, потому что считал, что у меня хай–комбинация. А затем ещё один игрок сделал рэйз явно на лоу–руке. Мой оппонент справа, у которого была натс лоу–комбинация и плюс к этому такие же две пары, что и у меня, сделал рерэйз, чтобы выкинуть меня из игры. И он добился своей цели. Я по достоинству оценил его игру. У этого игрока не было натс хай–комбинации, но он решил, что рерэйз вышибет меня из игры. У меня также не было натс. Так что вместо того, чтобы выиграть половину банка (одну четверть на лоу и другую четверть – на хай), он выиграл три четверти.

«В лоу–лимит играх, в банках участвует больше игроков, но они более пассивны, чаще применяют лимпинг в игре», – замечает Том. «В то время как в играх с высокими лимитами делают больше рэйзов, играют более агрессивно. Часто количество игроков, участвующих в банке, сокращается ещё до флопа по причине повышения ставок. В играх с низкими ставками рэйз используется по двум причинам: увеличить количество денег в банке и ограничить количество участвующих в нем, но в играх с крупными ставками рэйз используется преимущественно для того, чтобы выбить противников из игры».

Опасность второй по старшинству лоу–комбннации

В Омахе хай–лоу существует ловушка, в которую игроки часто попадают на флопе или тёрне. Предположим, на флопе открылись 3–4–5, и у кого–то на руках А-6. Некоторые игроки просто не могут отказаться от такой руки. На четвёртой улице может быть сколько угодно рэйзов и рерэйзов, но они все равно будут продолжать игру, даже если у них нет никаких запасных вариантов. У кого–то на руках колесо, а если на столе есть одномастные карты, то у кого–то есть ещё и флеш. Такие ситуации складываются довольно часто.

Просто помните, что если в банке участвует много игроков, а у вас на руках А-6, лучше всего выбросить такие карты. «Если это возможно, это вероятно» – такую формулировку предложила Дана в своей книге по лоу–лимит Омахе хай–лоу. Почему игроки совершают такие поступки? Иногда это происходит, когда первый игрок на ближней позиции делает под вас ставку, и вы отвечаете. Потом вся торговля происходит после вас, и средний игрок думает: «Раз уж я ответил на первую ставку, то я и на следующую могу ответить». И в таком случае считайте, что вас заполучили для участия в банке.

ИГРА НА РИВЕРЕ

«В Омахе хай–лоу у вас может быть лучшая в мире незаконченная комбинация, самый старший многосторонний стрит, незаконченный натс флеш в комбинации с возможным колесом, и все равно вы можете остаться ни с чем, – жалуется Том. – Иногда мне кажется, что это самая вымогательская игра в мире!». В словах Тома есть доля истины, но это одновременно является одним из тех факторов, которые побуждают стольких людей играть в Омаху хай–лоу. И по этой же причине так важно иметь запасной вариант, вторую комбинацию, которая сможет подстраховать основную.

СОВЕТ ОТ ПРОФЕССИОНАЛА

Всегда старайтесь иметь дополнительную комбинацию

Что произойдёт, если вы всю игру держали в руках натс лоу–комбинацию, а на ривере с вашей рукой случилась подделка, так что теперь она стала второй по старшинству? То, как вы будете играть дальше, определяется поведением игроков на последнем круге торговли.

«Если вы делаете ход первым, вы будете вынуждены сделать чек и оценивать свои действия по интенсивности торговли после вас, – объясняет Том. – Но, предположим, что с вашим натс–лоу случилась подделка, и перед вами разверзся ад. Например, перед вами был бет и рэйз, или рэйз и пара игроков, которые на него ответили. Если перед вами происходит серьёзная торговля, вы должны ещё раз обдумать, стоит ли ваша рука того, чтобы продолжать игру. Если был бет и рэйз – особенно если рэйз исходит от игрока, у которого предположительно лоу–рука, а не хай – дальнейшую игру в этой раздаче вы должны продолжать как зритель.

Однако, скажем, что игрок, у которого, как вы подозреваете, на руках есть хай–комбинация, делает рэйз, а двое других просто отвечают, и рерэйзы не делают. В таком случае, возможно и стоит сделать оверколл, главным образом потому, что у одного из тех, кто ответил, может оказаться более слабая лоу–комбинация, или, по крайней мере, такая же, как у вас. Следовательно, можно и потратить один бет, даже если вам достанется только четверть банка, так как в банке находится приличная сумма.

Единственное, чего вы делать никак не можете – это отвечать на бет и на рэйз, или подвергать себя опасности того, что рэйз сделают под вас после того, как вы сделаете ход. Допустим, на ривере игрок перед вами повышает ставку, следующее слово – ваше, а за вами ещё три или четыре противника. Вы должны пасовать, потому что вы подвергаетесь риску что под вас сделают рэйз или рерэйз. Вы не можете просто так поставить бет, потому что ваша комбинация не выдержит рэйза – если только вы не видите своих противников насквозь и не знаете наверняка, что повышать ставку никто не будет. Всё, что вы можете сделать в такой ситуации, – это слезно ответить, поставив этот бет, и даже тогда, если скала, сидящая за вами, делает длинный колл, то вы должны ещё раз всё хорошенько взвесить. Иногда скала не будет делать рэйз на натс–лоу или второй по старшинству лоу–комбинации, потому что будет бояться, что ему достанется только четвёртая часть банка, так что вы должны все обдумать.

Основное правило, которого я придерживаюсь; когда у меня вторая по старшинству лоу комбинация на ривере, и в банке приличная сумма, я делаю колл, если, по моему мнению есть серьёзный шанс того, что мне достанется хотя бы четверть этих денег, а стоить мне это будет всего один бет».

Определение лучшей хай–комбинации

«Если перед вами на ривере один из игроков делает ставку, а два или три просто ему отвечают, – говорит Дана, – то иногда бывает сложно определить, что у отвечающих – старшая или младшая комбинация.

Допустим, что у игрока, делавшего ставку, хай–комбинация. Если на столе нет возможности собрать флеш или стрит, то для игрока достаточно сложно определить наверняка, держит ли он в руках натс–хай, так что он может ответить на своих картах, в надежде получить половину банка за старшую комбинацию. Если у вас есть лоу–комбинация, с которой случилась подделка, она по–прежнему может оставаться лучшей в этой раздаче, и вы можете продолжать игру, несмотря на то, что кто–то сделал ставку и два игрока на нее ответили».

Том добавляет: «На самом деле, определить лучшую хай–комбинацию гораздо сложнее, чем лучшую лоу–комбинацию. Вы всегда ориентируетесь в ситуации, когда играете на младших картах – вы знаете, какая самая лучшая лоу–комбинация – но то, что ваша хай–комбинация – лучшая, не всегда очевидно. Предположим на столе открылись A-6-J-4–9. В данном случае лучшая лоу–комбинация – это 2–3, а лучшая возможная хай–комбинация – это три туза. Но лучшая в раздаче хай–комбинация, на которой будет играть ваш оппонент, может состоять из трёх валетов, двух старших пар или даже младшего сета.

Натс–лоу очень легко прочитать, но не всегда понятно у кого хай. Иногда лучшей хай–комбинацией будет оверпара или две слабые пары или нижний сет, может быть даже рука с одной парой. Иногда игрок со старшей комбинацией делает рэйз, а противник с более сильной хай–комбинацией будет делать приглаживающую ставку, потому что ему выгодно, чтобы все игроки с лоу–комбинациями участвовали в банке для того, чтобы забрать половину их денег. Игроки с натс лоу–комбинациями также используют эту стратегию, чтобы ухватить побольше денег из банка».

Ставка на натс лоу–комбинации

Вы не можете делать ставку на последнем круге торговли на лоу–комбинации, если кроме неё у вас ничего нет. Вам даже не обязательно знать, что у кого–то из игроков будет ещё одна лоу–комбинация, или что есть такая вероятность, – вы сможете это почувствовать. Вы не должны делать ставку на таких картах, за исключением тех ситуаций, когда вы играете один на один с противником, который, как вы полагаете, собирает старшую комбинацию, и вы считаете, что сможете выиграть весь банк. Например, если у вас кроме лоу–комбинации ещё есть пара, или может быть, у вас нет даже пары, но вы думаете, что сможете обойти своего оппонента, изобразив её наличие.

«Некоторые игроки, играющие лоу–лимит, настаивают на том, что необходимо делать ставку на натс–лоу без запасных вариантов, – добавляет Том, – в то время как любому мало–мальски прилично играющему человеку ясно, что у противников за столом на руках ещё один натс–лоу».

Дело в том, что в турнирах это – обычное явление. Любой хороший игрок сделает чек. Один из игроков рассказывал мне о раздаче, в которой он участвовал в турнире по Омахе хай–лоу. В игре с мультипотом он образовал натс лоу–комбинацию на флопе на ближней позиции и делал на ней чек–колл всю игру. На ривере игрок, у которого был баттон, поднял ставку, он ответил, и то же самое сделал третий игрок. При вскрытии оказалось, что у игрока, делавшего рэйз, натс–лоу, и им двоим досталось по четверти от банка, а половина – игроку с хай–комбинацией. «Чёрт, ну как можно было всё время делать чек на натс–лоу?», – спросил игрок на баттоне.

Я посоветовал ему в следующий раз ответить так: «Приятель, когда ты научишься нормально играть в эту игру, задай мне этот вопрос снова». Обычно, я не забиваю голову такими вещами, но время от времени, когда кто–нибудь меня выводит из себя, я ставлю таких людей на место.

Основное положение, которые необходимо выделить, таково: если вы в течение всей раздачи делали ставки, имея на руках лоу–комбинацию, против двух оппонентов, то вы не можете делать ещё одну ставку на последнем круге торговли, потому что, скорее всего, вы получите только четверть от денег в банке. Когда у вас на руках комбинация без запасных вариантов, вы отдаёте своему оппоненту больше денег, чем наживаете сами!

Игра на ривере в турнире

Дана рассказывает такую историю: «В турнире по Омахе хай–лоу с бай–ином $300, когда уровень был достаточно высок, осталось три стола, а я ставила большой блайнд в игре с двумя противниками, где никто ещё не повышал ставки. Я не знала, как играет мой оппонент, который находился посередине, но зато я знала, что противник на третьем месте в кэш–гейме играет агрессивно и по крупным ставкам.

На флопе открылись А♠Q♦5♣ разных мастей. Я сделала чек, игрок посередине сделал ставку, и мы с третьим игроком на неё ответили. На тёрне пришла 9♣, и у меня образовался дырявый стрит, возможная лоу–комбинация и слабый четырёхкарточный флеш. И снова: чек, бет, колл, колл. Пятой картой открылась Q♣. Я сделала чек, второй игрок сделал ставку, а третий игрок – рэйз. Я подумывала о том, чтобы сделать колл, но без лоу–комбинации, только на слабеньком флеше против оппонента, у которого был, скорее всего, фул–хаус, я сбросила карты в пас. Игрок, который был посередине, сделал колл на А-Т. Третий на вскрытии показал свои А-К. И ни у одного не было ни флеша, ни фулл–хауса, ни даже сета!».

Третий игрок просто сделал свой ход, вот и всё. Вы играли абсолютно верно. «Да, но я упустила банк! Я играла верно, но с плачевным результатом». Да, но сейчас я вам скажу кое–что очень важное: если вы не можете положить на лопатки победителя в покере, вы не можете выиграть. В противном случае вы будете великим первооткрывателем и, соответственно, потерпевшим. Помните об этом.

Знание противников

Вчера я проиграл в игре $40-$80, но зато я кое–что узнал об игроке, с которым я раньше не играл. Он всегда делает чек–рэйз на флопе, если у него что–нибудь есть на руках. И ни разу он не сделал рэйз. О чём это мне говорит?

Я не собираюсь делать ставку на флопе ни на какой сомнительной руке, если этот товарищ будет участвовать в банке. Если я буду делать ставку, то только на приличной комбинации, если буду играть против него. На длинной дистанции, такая информация сэкономит мне кучу денег. В любой игре, в которой вы участвуете, вы должны изучить ваших оппонентов, и изучить их хорошо.

Допустим, на флоп приходят K-Q-4, а у вас на руках король и дама. Вы делаете ставку, и вам отвечает пара игроков. Пятой картой приходит валет. Вы делаете чек, а ваш оппонент делает ставку. Если вы следили за игрой и знаете, как он играет, вы можете сделать вывод: «Я знаю, что он не собрал стрит. Но он «привязан» к своей комбинации», и вы можете сделать колл. Но если вы не следили за тем, как он играет, вы можете посчитать, что у него стрит, и скинуть свои карты в пас.

Есть такие ситуации, в которых необходимо сделать колл, если вы знаете манеру игры противника, который делает ставку, – когда вы знаете, что он достаточно хорошо играет для того, чтобы сделать ставку, имея на руках короля и даму, изображая стрит, если на флопе К–Q–J, а он знает, что вы достаточно хорошо играете, чтобы сбросить свои карты в пас.

Глава III ПОТ-ЛИМИТ ОМАХА

Ти Джей Клотье

Комментарии Тома МакЭвоя

Пот–лимит Омаха самая крупная на сегодняшний день игра. При равенстве блайндов эта игра по размерам банка превосходит пот–лимит Холдем в три или четыре раза. И обычно в казино пот–лимит Омаха также считается самой крупной из всех игр. Некоторые покерные клубы Южной Калифорнии начали вводить у себя эту игру. Размер блайндов в пот–лимит Холдем, играемый в их заведениях, равен $10-$20, а в пот–лимит Омахе – $5-$ 10. На самом деле размер блайндов должен быть равен примерно $15-$30 или даже $20-$40 в Холдем–играх, и $5-$10 в Омахе, чтобы можно было справедливо сопоставить размер двух игр.

Это, пожалуй, самая вероломная покерная игра из всех существующих, но одновременно она предоставляет возможность заработать неплохие деньги. Если вам улыбнется удача, и вы поймаете карты на флопе, и ещё правильно на них сыграете, в Омахе вы сможете выиграть столько денег, сколько невозможно заработать ни в какой другой игре.

Пот–лимит Омаха – единственная покерная игра, в которой вы можете выбросить в пас образованную на флопе конфетку, и будете правы. Также в этой игре может сложиться ситуация, когда вы образовываете старший сет на флопе, а если на столе окажутся две (одномастные карты и две связки, вы будете сильно рисковать. Но поскольку это та комбинация, которую следует разыгрывать, вы будете продолжать, и в большинстве случаев вашу руку «убьют».

Структура ставок

Во многих коммерческих пот–лимит играх, вынужденная ставка при вступлении в игру имеет размер двойного большого блайнда. Если в коммерческой игре большой блайнд равен $100, то чтобы начать играть, вам нужно заплатить $200, что не будет являться рэйзом, это будет просто вынужденная ставка. Такое правило применяется для того, чтобы блайнды не превратились во freeroll. Новоприбывшие должны заплатить больше, чтобы увидеть флоп. Но в турнирах, это правило не действует. В турнирах вы можете «забрести» просто так – заплатив сумму, которую составляет большой блайнд. «Однако большинство покерных клубов разрешают игрокам «забредать» и в коммерческие игры (side–game), чтобы имитировать структуру турнира», – добавляет Том.

По сравнению с пот–лимит Омахой, Омаха хай–лоу – сравнительно мелкая игра. Но поскольку ставки лимитированы, эта сплит–игра стала очень популярной. Хай Омаха настолько дисперсионная игра, что съедает очень много денег, и это послужило одной из причин, по которой многие лоу–лимит игроки переключились на Омаху хай–лоу.

На сегодняшний день в самую крупную в стране пот–лимит Омаху играют по выходным в Horseshoe в Тунике, Миссисипи. Размер блайндов в ней составляет $25-$50, и большинство игроков делают страддл, равный $100. По описанию игра не кажется такой уж крупной, но на столе всегда разыгрывается приличная сумма денег. Когда кто–то делает страддл в $100, вы можете начать торговлю с $400, суммы, в восемь раз превышающей большой блайнд.

Если один игрок отвечает $400, и ещё один отвечает $400, теперь следующий игрок может ответить эти $400 и повысить ставку до $1600. Если все четверо делают колл размером $1600, то в банке уже $6400, и следующая ставка на флопе будет составлять $6400. Если на флопе происходит игра, и кто–то отвечает, тогда умножьте эту сумму на три, и получите $19600 в банке на флопе. Вы понимаете, как эта игра может разодрать вас на части в отношении денег.

Ставки в пот–лимит Омахе возрастают в прогрессии, но играть в эту игру интересно, и если вы действительно хотите по–настоящему играть, в этой разновидности покера вы встретите людей, которые будут заходить в игру на очень странных комбинациях. Это одна из причин, по которой в пот–лимит Омахе так много мультипотов по сравнению с пот–лимит Холдемом.

Игроки, которые любят играть в пот–лимит Омаху, проезжают огромные расстояния, чтобы попасть на турнир, просто потому что их интересует одно или два события. Они не очень заинтересованы в игре в других турнирах, но они знают, что все крупные пот–лимит игроки там будут, и вероятно организуют несколько побочных игр. Во всех крупных турнирах всегда происходит много побочных игр.

Пот–лимит Омаха – лучшая игра для зарабатывания денег, но она также и очень сложна. До того, как появилась пот–лимит Омаха, во время крупных турниров мы играли в ноу–лимит Холдем: четыре или пять игр по $5-$10-$25 и три игры по $25-$25-$50. Теперь мы обычно организуем одну игру по пот–лимит Холдему и не играем ноу–лимит Холдем вообще. По этой причине, я сожалею, что пот–лимит Омаха стала такой популярной игрой среди игроков на деньги. Теперь если они хотят играть по–крупному, они играют в пот–лимит Омаху, а не в ноу–лимит Холдем, который остается моей любимой игрой.

В прошлом году на Мировой Серии Покера мы играли в пот–лимит Омаху $100-$200 с бай–ином $8000, а также $200-$400 с бай–ином $20000. И ни за одним из столов не было свободного места! Вместе со мной играли Сэмми Фаркуар, Линди Чэмберс, Говард Гринспан, Роджер Мур… очень многие играли… Тонни Ди, Эскимо Кларк, Фил Хельмут. Конечно, при таких ставках многие игроки проигрывали все. (А в игре, в которой ставки действительно высоки, выше, чем в этих двух, Лил Берман, по моему мнению, просто лучший). Я никогда не играл дольше, чем два часа подряд в течение четырёх ночей, и выиграл $57000 в эту игру. Думаю, что мог бы выиграть $157000 за этот промежуток времени… или проиграть столько же.

На самом деле, я бы столько не проиграл. Теперь многие игроки, участвующие в играх с крупными ставками, часто идут на риск, и теряют больше денег, чем они планировали выиграть. Насколько я понимаю, это самая большая ошибка многих игроков. Это называется «кушать как птичка, а гадить как слон». Когда вы немного выигрываете, вы прекращаете играть. Когда вы проигрываете, то попадаете почти на весь исходный капитал. В пот–лимит Омахе это очень легко.

Вот почему вы должны быть дисциплинированы, играя в пот–лимит Омаху. Вы не должны проигрывать абсолютно весь свой исходный капитал ни в одной покерной игре, будь то Омаха, Холдем или что–то ещё, если только вы не разыгрываете последние деньги. Смысл в том, чтобы закончить игру и сыграть снова в другой день, дать себе шанс. Но есть такие игроки, которые делают это снова и снова.

СОВЕТ ОТ ПРОФЕССИОНАЛА

Вы должны быть дисциплинированны, играя в пот–лимит Омаху. Вы не должны проигрывать весь свой исходный капитал за одну игру

Я знаю игрока из Техаса, который настолько хорошо играет в пот–лимит Омаху, что он может играть в течение шести месяцев и каждый день оставаться в плюсе. Но он такой игрок, что когда у него начинается полоса неудач, он может проиграть $100000 за одну игру, потом он летит домой, берёт ещё денег и снова возвращается. По–моему, это не имеет никакого смысла. Многие думают, что если они один раз сыграли неудачно, но вернули свои деньги назад, можно делать так каждый раз.

Очень редко вам будет попадаться «булочка», человек, совсем не умеющий играть, который будет участвовать в крупных играх, но это будет происходить не часто. Я знаю одного человека, который, начав свою карьеру крупного игрока пару лет назад, делал рерэйзы на любых четырёх одномастных картах. Неважно, какого они были достоинства, и были ли они связаны между собой. Если в банке участвовали три или четыре игрока, и кто–то из них делал рэйз, то этот игрок обязательно делал рерэйз. Все знали, что он играет таким образом. Он просто напрашивался на то, чтобы его «порвали»…и игроки с ним разобрались. Конечно, он очень старался, и выиграл немало раздач, потому что приходили странные карты на флоп и так далее. Но на длинной дистанции ему просто суждено было проиграть.

И опять–таки, играя в карты, вы должны быть дисциплинированны, а у него не было вообще никакой дисциплины. Хотя в этом году на Мировой Серии, он играл совершенно по–другому. Он старался играть основательно, и результаты его игры были несколько лучше. По крайней мере, он остался при своих. Он выиграл какую–то приличную сумму в блэкджек и использовал эти деньги для игры в турнире. «Обычно всё происходит с точностью до наоборот, – замечает Том. – Многие выигрывают в покер, несут деньги на стол блэкджека, и там их и оставляют».