Текст книги "Омаха (ЛП)"

Автор книги: Ти Джей Клотье

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 16 страниц)

Бесплатные карты

Ти Джей однажды сказал, что раздавать карты бесплатно можно только в том случае, если у вас на руках натс–комбинация, которую невозможно перетянуть. Мы говорили про каре, образованное на флопе, и он сказал, что он без колебаний сделает ставку, потому что игроки всё равно будут ему отвечать. Что касается меня, мое решение о том, буду ли я применять слоуплей или нет, зависит от структуры флопа. Маловероятно, что я буду вести замедленную игру, если, например, у меня пара дам, а на флоп приходят K–Q–Q. Скорее всего, я буду делать ставку на дамах, особенно если король подходит по масти к одной из дам. Тогда, по меньшей мере, у моих оппонентов появятся основания для игры против меня, потому что у них может быть возможность собрать флеш или стрит. Конечно, они будут тянуть вмёртвую, если только у них не возможный роял–флеш. Но если на флопе открывается радуга, то есть разномастные карты, и карта, которая не может служить связкой (Q-Q-4, например), тогда я считаю, что вы практически обязаны сделать чек хотя бы один раз, чтобы дать вашим оппонентам возможность что–нибудь поймать.

Ещё одним фактором является тенденция ваших противников тянуть мёртвую. Некоторые слишком зажатые игроки не будут пытаться собрать натс–флеш, если на столе открылась пара. В этом случае вы должны сделать чек хотя бы один раз, чтобы вселить в них сомнения в том, действительно ли у вас мощная рука. Но если ваши противники играют лузово, что вам и нужно, тогда дерзайте и атакуйте. Ставка на натс–комбинации в любой разновидности покера, особенно в Омахе, приятна тем, что когда вы её делаете, очень редко противники будут подозревать у вас натс. Не только структура флопа, но и структура игры во многом определяет вашу стратегию ставок.

Бесплатные карты турнирах. В турнирах всё происходит по–другому. «Игроки, которые раздают бесплатные карты в турнирах, просто напрашиваются на убийство с особой жестокостью», – это формулировка Ти Джея. Всё верно, то есть единственная комбинация, на которой можно сделать чек, это смертельный натс или что–то близкое по силе. Но если ваш оппонент рвется в бой, вам не стоит делать чек даже на абсолютной натс–комбинации, если у него появляется возможность что–нибудь составить.

Ти Джей добавляет: «Ещё одна комбинация в пот–лимит Омахе, имея которую можно раздавать карты бесплатно, – это стрит, который невозможно улучшить. Если перед вами происходит торговля, сделаете ли вы рэйз на таких картах без размышлений? У ваших противников на руках может оказаться сет или две одномастные карты к флешу. Я предлагаю отвечать на ставку не с целью применения замедленной игры, а потому что вы хотите увидеть карту на четвёртой улице до того, как примете активное участие в банке. Я не буду применять замедленную игру, просто я буду играть на такой руке медленно».

Я понимаю, что хочет сказать Ти Джей, и мы также можем применить это и к лимит хай Омахе. Иногда вы и ваш оппонент оба будете иметь возможность улучшить свои комбинации. У кого–то может оказаться сет вместе с натс–стритом, или может быть незаконченный флеш вместе с натс–стритом. (Такие ситуации часто складываются в пот–лимит. Игроки выбрасывают натс в пас, поскольку знают, что против них играет такая же комбинация, как у них, только с фри–роллом. Но в лимит хай Омахе, если у меня на руках лучшая на текущий момент комбинация, или я считаю, что она может быть уязвима, даже если я подозреваю натс у кого–то ещё, я могу, тем не менее, сделать рэйз, чтобы ограничить количество участников в раздаче.

А когда мой оппонент переставляет меня, и мы оба играем на натс–комбинациях, то если он более–менее приличный игрок, я ему отвечу. Чаще всего такая ситуация происходит, когда у вас обоих натс–стриты без возможности улучшения. Если я оказываюсь в такой ситуации, а мой противник играет достаточно сильно, то я должен снизить скорость и задать себе вопрос: «На чем он делает под меня рэйз? Я уже проверял его один раз и выбил нескольких участников из игры».

Если я нахожусь на ближней позиции, и на руках у меня натс–стрит, я могу поступить следующим образом: я делаю ставку, игрок за мной делает рэйз, а я делаю рерэйз, чтобы выкинуть всех кроме нас двоих из игры. Если у меня натс, я буду применять именно такую стратегию. Или если я думаю, что у моего оппонента натс–комбинация, как и у меня, за исключением того, что у меня фри–ролл, очень вероятно, что я буду делать рерэйз. Если он образовал конфетку на флопе, то в лимит–игре он никуда не может деться. Хотя отличные пот–лимит игроки время от времени скидывают в пас натс–комбинации, образованные на флопе, причин делать это в лимит–игре не много, потому что вы не можете проиграть большую сумму денег на таких картах.

В любой разновидности Омахи натс–комбинации образуются чаще, чем в любой другой покерной игре. Это особенно справедливо в отношении стритов – натс–стрит может образоваться более чем у одного игрока.

Ти Джей приводит ещё один пример применения замедленной игры в турнире: «Предположим, в Холдеме у вас на руках А-К, а на флоп приходят А–А–Т. Вы делаете чек, и все остальные тоже делают чек. Затем на тёрне открывается валет. Что вы будете делать с такими картами теперь? У кого–то, возможно, на руках были K-Q, и теперь он составил натс–стрит на тёрне, потому что вы отдали ему бесплатную карту на флопе».

Правильно. Допустим у кого–то в руке маленькая карманная пара, шестёрки, например. На тёрн приходит ещё одна шестёрка, которая выглядит вполне невинно. Из–за того, что на флопе вы отдали этой маленькой паре карту бесплатно, у вашего оппонента теперь на руках фул–хаус, а вы по–прежнему пытаетесь что–нибудь составить. В Омахе такое случается часто, поскольку со старта всем раздаётся по четыре карты, и у многих в руках образуются пары. Так что если на флопе вы составили натс или что–то похожее, вам не стоит раздавать бесплатные карты своим оппонентам, чтобы они не могли составить комбинацию, которая вас обыграет. Вы попали в такую ситуацию, в которой у вашего оппонента есть возможность вас обыграть, но на ставку отвечать он всё равно не будет, за исключением случаев, когда его комбинация действительно может побить вашу. Таким образом, то, что вы будете отдавать ему карту бесплатно, теряет всякий смысл, потому что ни ставки, ни рэйза он делать под вас всё равно не будет, если только он не поймал какую–нибудь волшебную карту, которая перетянет вас.

СОВЕТ ОТ ПРОФЕССИОНАЛА

Вам всегда нужно вести игру таким образом, чтобы ваш выигрыш был максимально возможным

Вам нужно вести такую игру, которая, по вашему мнению, принесет вам максимальный выигрыш в раздаче. Поэтому в лимит хай Омахе вы можете играть более агрессивно, поскольку во многих случаях именно эта агрессивность принесёт вам максимально возможную прибыль.

На самом деле, в лимит хай Омахе обычно нет причин скрывать силу руки. Игроки и так найдут себе оправдания для участия в банке, так что единственное, что вам нужно делать, – это заставлять противников платить вам за возможность докупить карты к своим комбинациям, пока это вам выгодно. Или, если вы сами держите в руках настолько мощную незаконченную комбинацию, что вы будете фаворитом даже против сета, вы должны идти напролом и взыскать наложенным платежом.

Проблемные руки (хэнды)

«Вам много раз придётся сталкиваться с «проблемными» руками, которые мы обсуждали в разделе, посвященном основным принципам игры, – замечает Ти Джей. – Обычно в лимит хай Омахе такие проблемные руки представляют собой средние последовательности. Вы должны решить, хотите ли вы продолжать игру на такой руке, что большей частью будет зависеть от того, насколько хорошо вы знаете своих оппонентов. Вы наблюдали за тем, как они играют. Если они всё время одинаково играют на старших картах, то вы сможете перетянуть их, имея среднюю последовательность. Но вы должны решить для себя, хотите ли вы пробовать это сделать или нет».

Также может сложиться проблемная ситуация, в которой вы должны будете суметь определить достаточно ли хорош ваш флеш от короля или дамы для того, чтобы выиграть. Хорошие игроки могут сказать по тому, как делаются ставки, и кто их делает, нужно ли пытаться составлять такие комбинации.

ИГРА НА ТЁРНЕ

Предположим, вы сделали колл на флопе, имея незаконченный флеш на руках. А на тёрне ваша карта не пришла. Что вы будете делать дальше? Если вы можете получить бесплатную карту – это здорово, но даже если не можете, вам стоит ответить на минимальную ставку, если вы собираете натс–комбинацию. И я меньше всего хочу попасть между двух игроков, которые воюют друг с другом. Если такая вероятность есть, или если я отвечаю на ставку, а за мной образуется битва за последнюю неоткрытую карту, я должен отказаться от дальнейшей игры, если у меня нет других вариантов. Если помимо недостроенного флеша у меня есть запасные варианты, тогда в большинстве случаев я приму бой и буду играть дальше. Другими незаконченными комбинациями могут быть старший многосторонний стрит или рука с двумя парами, если это две самые старшие пары. Если я считаю, что против меня играет сет, а у меня две старшие пары, я могу ответить, надеясь, что придёт третья карта к одной из моих пар. Например, если у меня: А♠К♣Q♦9♠.

На флоп приходят: К♥Q♠J♠.

Я знаю, что стрит у кого–то на руках, но у меня две пары и незаконченный натс–флеш. Если два игрока начинают атаку, или если супер–тайтовый игрок делает рэйз, я знаю, что против меня играет готовый стрит. Но поскольку у меня две старшие пары, незаконченный натс–флеш и туз со связками, я могу поймать десятку, чтобы составить стрит и либо выиграть банк, либо поделить его с кем–нибудь. Если на тёрн приходит трудноопределимая карта (которая мне не подходит), даже если начинается рэйзовая война, я всё равно буду находиться вне опасности и буду прикупать ещё одну карту. Конечно, я спасую, если на тёрне на столе образуется пара, но не моя (пара валетов).

Если незаконченный флеш – это всё, что у меня есть, то тогда я буду играть по–другому. Например, у меня такие карты: А♠9♠8♣7♣.

На тёрн приходит бланковая карта, так что теперь на столе: K♥Q♠J♠2♦.

Двое передо мной рванулись в бой, когда открылся бланк. В таком случае, я покидаю корабль, потому что кроме недостроенного флеша у меня ничего нет.

Однако я буду отвечать, чтобы посмотреть карту на ривере, если это будет стоить мне один бет, так как обычно шансы банка достаточно велики (приблизительно 4 к 1 при одной неоткрытой карте) для того, чтобы оправдать ответ на минимальную ставку. При минимальной величине ставки, это – указание к действию. Если кто–то делает ставку, игрок после меня делает рэйз, а потом тот, кто делал ставку, делает рэрэйз, я выхожу из игры. Но предположим ситуация складывается так: ставка, я отвечаю, кто–то делает рэйз, а тот, кто делал ставку, просто отвечает. Тогда я тоже просто сделаю колл. Другими словами, я могу дважды ответить на минимальную ставку, но не один раз на двойную.

Этот пример относится исключительно к ситуациям, в которых у вас есть только один вариант, чтобы составить комбинацию, и вас не втянули в рэйзовую войну. Также у вас есть дополнительные шансы банка. Несмотря на то, что вы будете в проигрыше с вероятностью 4 к 1, банк настолько велик, что если придёт карта к вашему флешу, игроки будут ворчать, что у вас слишком много счастья, но чаще всего всё равно будут вас проверять. Или в некоторых ситуациях они также будут составлять флеш и будут вынуждены отвечать вам на пятой улице. А совсем сладкой игра становится тогда, когда ваш оппонент с недостроенным флешом, который, по его мнению, был лучшим, делает под вас ставку, а вы под него – рэйз. Если он играет достаточно плохо для того, чтобы в таких условиях делать ставку на комбинации младше, чем натс, велика вероятность того, что его игра достаточно плоха, для того, чтобы он оплатил и рэйз тоже!

Когда на тёрн приходит страшилка

Предположим, я образовал незаконченную комбинацию на флопе, а на тёрне открывается очень страшная карта, и теперь я не уверен, что я собираю натс–комбинацию, и у меня в голове масса сомнений. Например, у меня в руке: Q♣J♥Т♠9♥.

На флоп приходят Q J 4. Я образовал две старшие пары на флопе и недостроенный стрит, но счастлив я буду только в том случае, если я поймаю восьмёрку, даму или валета. А если откроется туз, король, десятка или девятка, то я буду несчастен.

Теперь представим себе, что на тёрне открывается карта к стриту, либо король, либо девятка, которые могут составить кому–нибудь стрит старше, чем у меня. Взгляните на карты, открывшиеся на флопе и на тёрне Q♦J♣4♠9♠.

Я вынужден делать чек, потому что уже есть вероятность, что я проиграл. Мои шансы сводятся к шести картам, позволяющим мне составить фул–хаус. Таким образом, достаточно сильная рука, на которой я мог бы жестко играть на флопе, на тёрне становится очень уязвимой. Плюс к этому, если придёт карта в масть к двум открытым, а у меня на руках карт к этому флешу нет, тогда что я имею? Абсолютно ничего!

Или может быть даже хуже, если я образовал стрит на флопе. У меня может быть K–Q–Q-J, приличная начальная рука. На флопе открываются Т-9–8 с двумя картами одной масти. Я образовал натс–стрит, и могу сделать его ещё старше, если придёт валет. А потом бум! Открывается третья карта той же масти. И теперь чтО? Считайте, я закончил. Я должен сделать чек, потом пас на руке, которую на флопе я готов был разыгрывать до упора.

Омаха может быть очень бесчеловечна! Мир бесчувственен и жесток, и эта игра бесчувственна и жестока. (Но не настолько бесчувственна и жестока, как Омаха сплит, которая вообще невыносима!)

ИГРА НА РИВЕРЕ

В лимит хай Омахе ривер может сам о себе позаботиться. В этой игре участвует много недостроенных комбинаций, что означает, что карта на ривере может иметь огромное влияние на ситуацию. Натс–комбинация, которая была у вас на руках в течение всей раздачи, на ривере может превратиться в навозную кучу. На столе может открыться пара или карта к флешу, в то время как натс был у вас в руках. Или вы начали собирать натс–комбинацию на флопе, составили её на тёрне, а на ривере ваш противник составил натс старше вашего.

Такое случается часто. Вот почему игроки в Омахе так часто скрежещут зубами, и вместо зубов нормального размера у них маленькие огрызки. Это похоже на Омаху хай–лоу, когда вы образовываете колесо на флопе, имея А-2 на руках, а на тёрн приходит ещё одна двойка. Теперь стрит от шестёрки у стольких на руках, что вместо того, чтобы забрать банк целиком, вы получите три четверти или и того хуже. Я однажды составил колесо, и на столе не было повторов, но на ривере с моей комбинацией случилась подделка, и всё закончилось тем, что мне досталась шестая часть банка. Три игрока составили стрит от шестёрки и колесо! Дана говорит, что я нытик. Хорошо, больше не буду стенать, но для того, чтобы играть в Омаху хай–лоу нужно иметь чрезвычайную моральную устойчивость! Кстати, моральная устойчивость – это неплохая черта также и для игрока в лимит–хай Омаху.

Теперь представим, что карта на ривере прошла мимо, и похоже, что и остальные ничего не собрали. Вы на самой дальней позиции, и под вас все сделали чек. А вы сидите с двумя парами на руках. Будете ли вы делать ставку? Если эти две пары смогут победить при вскрытии. Маловероятно, что я буду делать ставку, если я думаю/ что ответ от моего противника будет означать, что я проиграл. Но если я считаю свою руку лучшей, и считаю, что получу ответ, я смело буду делать ставку.

Кража Банка. Но что если я думаю, что у всех моих противников были незаконченные комбинации, и ни один из них ничего не составил, как, собственно, и я? Это может оказаться возможностью украсть банк. Я не собираюсь его красть у четырёх или у пяти игроков. Такие действия я могу назвать самоубийством на почве Омахи. Но, предположим, что на пятой улице открывается карта к флешу, а мое слово – последнее. У меня один или два оппонента, и оба они делают чек. Я собирал какую–то другую комбинацию, но теперь они испугались этой страшной карты, открывшейся на столе, А у меня ничего нет, но зато есть возможность украсть банк.

Я не краду банки очень часто. Должна сложиться исключительно правильная ситуация, в которой мои противники должны играть слегка тайтово, и должны суметь выбросить карты в пас, или они должны коченеть и стесняться каждый раз, когда открывается страшилка. В таком случае я могу сделать ставку на ривере, не имея ничего на руках. Если вы попытаетесь проделать такой фокус сами, и получите ответ, то вы можете просто сложить карты и бросить их в отбой. Ваш противник с крошечным флешом или двумя младшими парами сам постеснялся делать ставку, но у него хватило смелости ответить на вашу. Вы должны знать такие вещи про своих оппонентов.

Не пытайтесь блефовать против игроков, делающих чек–колл. Блефуйте против игроков, которые спасуют, если посчитают, что вы составили какую–то комбинацию. А о блефе против трёх и более игроков вообще думать не стоит. В (большинстве случаев, я не думаю о блефе. Но время от времени, можно использовать такую позиционную игру против одного или двух оппонентов, которые, по вашему мнению, смогут выбросить свои комбинации, которые вы не смогли бы побить при вскрытии по правилам.

Если я считаю, что у ставки отрицательное матожидание (то есть мне ответят только в том случае, если я проиграл), то я не буду её делать, я просто открою свои карты. А такое происходит часто. В Омахе ставки с отрицательным матожиданием случаются чаще, чем, например, в Ходдеме. Когда ответ от вашего противника будет означать ваш проигрыш, нет смысла делать ставку. Если у вас две средние пары, которые могут быть хорошей комбинацией, а могут и не быть, потому что у ваших оппонентов не сложились комбинации, то они же не будут вам отвечать, верно? Но если у одного из них две более старших пары или младший сет, то он, скорее всего, будет делать под вас чек–колл. Так что вы должны определить, имеет ли ставка на ривере отрицательное матожидание.

Некоторые советы по игре в турнирах

В турнирах по лимит хай Омаха вы должны быть несколько более консервативны, чем в коммерческих играх (ring games), чтобы сохранить фишки, конечно, если у вас их меньше кучи. Если у меня полно фишек, я с большой вероятностью буду атаковать противников, имея не только самые лучшие комбинации, но и просто приемлемые. Я могу, например, сделать рэйз на ближней позиции на четырёх младших связках, типа 7–6–5–4. Фишек у меня много, в отличие от остальных, которые пытаются удержаться на плаву, и они не захотят со мной связываться.

Когда у вас большой стэк. Когда у меня большой стэк, я буду биться на комбинациях, младше натс, но которые имеют потенциал. А если флоп пройдёт мимо, знаете, что я сделаю? Я просто выброшу свою руку. А если я играю «один на один», то я могу один раз сделать ставку на ривере, даже если я ничего не составил, потому что большую часть времени мои противники стараются сохранить свои фишки, чтобы остаться в игре и получить призовое место.

Признаю: мне нравится быть агрессором. К сожалению, возможность – побыть таковым появляется не часто, так как сложно накопить достаточное количество фишек. Дана говорит, что всем бухгалтерам нравится быть агрессорами, потому что им не представлялась такая возможность на их работе «с 9 до 5». Всё верно. Когда у меня у самого была такая бухгалтерская работа «с 9 до 5» в семидесятых, я всегда был тем, кто получал нагоняй, А сейчас, играя в покер, у меня появился шанс самому немножко погонять своих противников.

Смысл заключается в том, что когда у вас есть фишки, вы можете сыграть немного лузово, но вы не хотите играть так на ерунде. Иногда, однако, можно так играть, и ничего не имея. Я приведу вам в пример один случай, когда не имело значения, какие у меня были карты на руках. В Мировой Серии Покера 1984 года, когда был организован первый турнир по пот–лимит Холдему, в какой–то момент в игре осталось десять участников. У меня был самый большой стэк среди всех, а несколько игроков еле держались, пытаясь заполучить место за финальным столом. Дело в том, что оплачивались только первые девять мест, так что я стал делать рэйзы и играть на чем попало.

А сравнительно недавно один игрок из Мичигана, который ни разу в жизни не выигрывал ни в одном турнире по покеру, проделал то же самое в турнире по лимит хай Омахе на Мировой Серии Покера. Он накопил огромное количество фишек, так что он просто стал делать рэйзы и разыгрывать все приходящие ему руки. Он не мог составлять комбинации каждый раз, но каждый раз, когда кто–то ему противостоял, казалось, что он может показать свои карты. Он был супер–лузовым, супер–агрессивным игроком, и он разыгрывал каждую руку, Я никогда не видел ничего подобного. Он просто проезжался по всему столу на бульдозере. Этот забавный игрок выиграл титул Мировой Серии Покера, используя вот такую агрессивную тактику.

Однако на первых порах, в начале турнира, ценность руки имеет определённое значение, пока вы не достигнете того момента, когда вы сможете быть агрессором. А до этого момента вы должны пасовать в большинстве случаев. Это игра скинь–карты–в-пас. Игра с дэнглером. В турнире может сложиться ситуация, в которой я смогу играть на этой ужасной руке с дэнглером, особенно если я ставлю малый блайнд. Я действительно очень не люблю дэнглеров, но если у меня есть три очень приличные карты, а стоить это мне будет всего пол–ставки, я готов отвечать, имея руку с дэнглером. В частности, если у меня хотя бы один незаконченный натс–флеш, и задействован туз, я отвечу на ставку. Такое же отношение у меня и к большому блайнду, если я должен отвечать только на маленький рэйз – если кто–то повышает ставку, то ответ обойдётся мне всего в один бет, особенно если в банке уже участвует несколько человек.

– У меня не очень хорошие карты. Предположим, такие: А♣J♥9♣3♦.

У меня одномастный туз, к тому же есть какая–то слабая возможность составить стрит и минимальный шанс собрать колесо. Это не лучшая рука, но при данных условиях я могу ответить на один рэйз с такими картами. Я также готов играть на флопе особенно осторожно, если то, что откроется, не будет идеально мне подходить. Один натс–флеш и пара пограничных возможностей собрать стрит – минимальные требования, которые я предъявляю к руке с дэнглером в данных обстоятельствах.

Игра на Первенстве 1992 года. Когда я выиграл титул по лимит Омахе в 1992, играя против Берри Джонстона, моя ключевая комбинация пришла, ещё когда была полная игра, и я был шокирован ситуацией. За последним столом оказались довольно приличные игроки: Фрэнк Хендерсон, Брент Картер, Мэл Джуда, Эн Трэн, Джим Бойд, Берри Джонстон и я. И поэтому я так дорожу своей победой. (Господин Клотье догнал меня в нашей гонке за браслетами, теперь у нас их по четыре штуки, что меня очень печалит. И это ещё не всё. Он также обошёл меня в списке по денежным показателям в этом году).

Я ставил большой блайнд в раздаче, где ещё не делали рэйзы, и на руках у меня были карты, оставлявшие желать лучшего, что–то вроде 6♥7♥8♠Q♠. На флопе я образовал стрит–флеш! Мэл Джуда составил флеш от туза на флопе. Он ещё старался удержаться в игре на тот момент. Джуда играл очень последовательно. Я решил делать ставку вместо того, чтобы играть замедленно, потому что я посчитал, что если у кого–то натс–флеш (от туза), то я получу хороший ответ. Так что я рванулся в бой. Джуда ответил, а все остальные побросали карты. На тёрн пришла бланковая карта. Я снова сделал ставку. Он снова ответил. На ривере повтора карт на столе не открылось, и я сделал ставку, И снова он просто ответил. Когда он показал свой флеш от туза, я его спросил: «Какого черта ты делал всё время колл, имея натс–флеш?!». Он ответил: «Я почуял недоброе. Что ещё у тебя могло быть?». Это только доказало, насколько он умен. Практически любой другой на его месте сделал бы рэйз на этом натс–флеше.

«Не согласен, что практически любой другой сделал бы рэйз в этой раздаче, – утверждает Ти Джей. – Если у тебя натс–флеш, а парень сделал под тебя ставку три раза, какая у него комбинация, по твоему, если на столе есть возможность составить стрит–флеш?»

«А вы бы сыграли в этой раздаче по–другому?» – спрашивает Дана Ти Джея.

«Даже и не знаю, стал бы я делать последний колл, – отвечает он. – Сложно выбросить натс–флеш, но если вы его составили, а ваш противник, сильный игрок, делает под вас ставки… Что ещё у него может быть, черт возьми, кроме стрит–флеша? Противник, играющий с силой Тома… Что он будет делать? Ставить бет на втором или третьем по старшинству флеше три раза подряд?!».

«Ну, – ответил я, – когда Джуда ответил на мою ставку в последний раз, он действительно немного поерзал на стуле! Но он потерял самое минимальное количество денег, и он меня поразил своей игрой. Игрок среднего уровня сделал бы рэйз на такой руке и потерял бы гораздо больше».

И я понимаю Ти Джея, за финальным столом собрались очень опытные игроки. Я не знаю, как сыграли бы другие в такой ситуации, знаю только, как сыграл Мэл. Конечно, в 1998 Мэл выиграл браслет по семикарточному стад–покеру и занял третье место в Первенстве 1997 года, выиграв у Стю Унгара и Джона Сцремпа.

Ещё одна Турнирная История. Ти Джей рассказывает о том, как он выиграл свой первый браслет на Мировой Серии Покера. Я получил свой первый браслет на Мировой Серии Покера за лимит хай Омаху, но я не могу вспомнить ни одного игрока за финальным столом! Я только помню, что это был первый раз в моей жизни, когда я сел играть в лимит хай Омаху. А потом мы с моей женой Джой поехали в Лафаетт на Cajun Cup и там я тоже выиграл турнир по этой игре. Я победил в этих двух турнирах один за одним.

В чемпионате я играл против Карла МакКелви один на один в течение четырёх с половиной часов. Вот это была битва! Я думаю, что я выиграл только потому, что играл очень агрессивно. Я изображал все комбинации, какие только возможно было образовать. И я вообще не снижал темп, только атаковал. Знаете, если парень атакует в течение всей игры, очень сложно отвечать, не имея натс–комбинацию на руках».

То же самое произошло, когда я играл один на один с Берри Джонстоном за финальным столом в 1992. Он определённо играл немного более консервативно, чем я, и он был чип–лидером всё время. Пару раз он выбросил карты в ситуациях, в которых если бы он этого не сделал, я не знаю, получилось бы у меня выиграть банк или нет. Но я изображал комбинацию, которая могла бы образоваться на столе, и я посчитал, что он пытался что–то собрать, может у него были две пары и незаконченная комбинация, но на столе открылась карта к флешу, и я сделал ставку. Во многих случаях, когда у вас есть туз той же масти, что и карты на столе, вы можете изобразить натс–флеш, так как вы знаете, что ни у кого его быть не может.

«Да, но вы можете играть так только в немногих ситуациях, – напоминает Ти Джей. – Любой игрок вас раскусит, если будете пытаться такое проделывать слишком часто». В лимит Омахе делать это немного более рисково, потому что, чтобы ответить, вашему оппоненту нужно поставить всего одну минимальную ставку.

Большой отыгрыш. Но вернемся к Мировой Серии Покера. Берри выбросил карты в нескольких раздачах, дав мне возможность удержаться в игре. В этом турнире я так удачно отыграл все фишки, как мне ещё никогда не удавалось в Мировых Сериях. В какой–то момент у Берри накопилось 90 процентов всех фишек. Я и поэтому так горжусь своей победой. Берри и сам поступил так же – имея практически безнадёжный баланс, пришёл к выигрышу. Смысл в том, что любой (включая вас) может отыграться и придти от близкого поражения к прекрасному выигрышу в турнире. Нужно только иметь решимость, время и чуть–чуть удачи.

Игра Против Супер – Агрессивных Оппонентов. «Если говорить про агрессивную игру в турнирах, – добавляет Ти Джей. – один человек, которого я знаю как хорошего турнирного игрока, сказал мне, что он не может понять, как играть против камикадзе, игроков, которые будут каждый раз имитировать комбинацию на флопе. Он говорит, что не знает, нужно ли играть тайтово или лузово, или просто очень основательно.

Ответ таков: вы просто должны вести свою игру. Пусть они играют, как хотят, но вы всегда играете по–своему. Если ваша игра достаточно правильна, вы выиграете деньги. Нет ни одного покерного игрока, который бы не проигрывал, но на длинной дистанции лучшие игроки всегда остаются в выигрыше.

Понимаете, вы не можете судить о покере по одной раздаче или по игре в течение одного вечера. Игрок в покер оценивает себя по результатам за год. Один игрок рассказал мне, что он судит о своих успехах по тайникам в квартире – если у него полно тайников, а у вас ни одного, то он лучший!