Текст книги "Природа фантастики"

Автор книги: Т. Чернышева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 23 страниц)

29 См.: Берковский Н. Я. Эстетические позиции немецкого Романтизма. – В кн.: Литературная теория немецкого романтизма.

30 Сразу следует оговориться, что мы не имеем в данном случае в виду так называемый социальный, или политический миф. Он, подобно религиозному мифу, может быть сфабрикован умышленно определенными политическими кругами для целей политической и идеологической борьбы. Речь идет только о познавательных мифах наших дней, разговор о которых еще впереди. Но, разумеется, и эти мифы, возникающие не по чьей-то злой воле, а из определенных общественных потребностей, тоже могут быть использованы различными общественными институтами (религией в первую очередь) в своих целях. В данном случае мы пытаемся выяснить не возможные пути использования мифов, а только механизм их образования.

31 Левин А. Е. Миф. Технология. Наука, с. 92.

32 См.: Гулыга А. В. Пути мифотворчества и пути искусства. – Новый мир, 1969, No 5, с. 219.

33 Цит. по: Douglas Wallace W. The Meaning of "Myth" in modern Criticism – Modern Philology, vol. 50, 1952-1953, p. 234.

34 См. об этом: Беркинблит М. Б., Петровский А. В. Фантазия и реальность М.: Политиздат, 1968, с 72 – 73

35 Маркс К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат, 1953, с. 225

36 Гулыга А. Пути мифотворчества и пути искусства,

37 Он возникает не только на передовых рубежах науки, о и в других сферах социальной жизни, и там тоже может рождать явления, подобные мифам. Мы еще вернемся к этому в связи с проблемой популяризации.

38 Маркс К. К критике политической экономии, с. 225.

39 См.: Кодуэлл К. Иллюзия и действительность. М.: Прогресс, 1969, с. 62 – 63.

40 Беркинблит М., Петровский А. Фантазия и реальность, с. 99.

41 Плеханов Г. В. Избранные философские произведения: В 5-ти т. М.: Соцэкгиз. Т. 5. 1958, с. 362.

42 Золотарев А.М. Родовой строй и первобытная мифология. М.: Наука, 1964, с.88.

43 См.: Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс, 1972, с.136.

44 См.: Веников В.А. О моделировании. М.: Знание, 1974, с.10.

45 См.: Глушков В. А. О кибернетике как науке. – В кн.: Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Мысль, 1964, с. 53 – 54,

46 См.: Потебня А. А. Мысль и язык. Харьков, 1913.

47 Штофф В. А. Моделирование и философия. М.; Л.: Иск-во. 1966, с. 139.

48 См.: Веников В.А. О моделировании, с.10

49 Уемов А.И. Аналогия и модель. – Вопр. философии, 1962, No 3, с.138.

50 Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М.: Наука, 1975, с. 15.

51 Веников В. А. О моделировании, с. 10.

52 См.: Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения, с. 35.

53 Штофф В. А. Моделирование и философия, с. 140.

54 Дорошевич А. Миф в литературе XX века. – Вопр. лит., 1970, No 2, с.135.

55 Межзвездная связь. М.: Мир, 1968, с. 147.

56 Там же.

57 Бонди Г. Гипотезы и мифы в физической теории. М.: Мир, 1972, с. 58.

58 Мензел Д. О "летающих тарелках". М.: Изд-во иностр. лит., 1962, с. 13.

59 Ерунов Б. А. Мнение в системе человеческого познания. Л., 1973, с. 92 – 93. (Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена).

60 Там же, с. 92.

61 О субъективной вероятности см.: Ахманов А. С. О содержании некоторых основных терминов "Поэтики" Аристотеля. – В кн.: Аристотель. Об искусстве поэзии. М.: ГИХЛ, 1957; Файн Т. Природа вероятностных утверждений в дискуссиях о распространенности внеземного разума. – В кн.: Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями) / Под ред. Каплана С. А. М.: Мир, 1975.

62 Агапов Б.Н., Данин Д. С., Рунин Б. М. Художник и наука. М.: Знание, 1966.

63 Морозов Н. А. Наука в поэзии и поэзия в науке. – В кн.: Морозов Н.А. Звездные песни. Кн. 1. М., 1920, с. 12.

64 См.: Кагарлицкий Ю. И. "Назад к Мафусаилу" в свете научных воззрений Шоу. – В кн.: Современное западное искусство. XX век. – М.: Наука, 1982, с. 62 – 63; кроме того, см.: предисловия Б. Шоу к пьесам "Человек и сверхчеловек", "Назад к Мафусаилу", "Святая Иоанна", "Простачок с Нежданных островов". – В кн.: Шоу Б. Полн. собр. пьес: В 6-ти т. Л.: Искусство. Т. 2. 1979; Т. 5. 1980; Т. 6. 1981.

65 Дорошевич А. Миф в литературе XX века, с. 128.

66 Дорошевич А. Миф в литературе XX века, с. 135.

67 Шеллинг Ф. Философия искусства. М.: Мысль, 1966, с.152.

68 См.: Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 169 – 171.

69 Мы уже ссылались на мнение Кобо Абэ, который современную фантастику назвал "мифами, в которых боги умерли" (см.: Иностр. лит., 1967, No 1, с. 264).

70 М. Хиллегас мифотворческую природу научной фантастики видит в том, что она к вселенной подходит с человеческой мерой (см.: Hillegas Mark R. Science Fiction as Cultural Phenomenon, p. 27).

71 Уэллс Г. Мир Вильяма Клиссольда. М.; Л., 1928, с. 140.

72 Писатель Лестер дел Рей называет научную фантастику "вперед смотрящим мифом" (MhA Forum. SF: The New Mythology, p.106).

73 Межзвездная связь, с. 296 – 297.

74 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 4-е изд. М.: Наука, 1976, с. 211.

75 Интересно, что сам Коккони даже в официальном письме к Б. Ловеллу, директору радиообсерватории, почти извиняется за научно-фантастический характер идеи и старается уверить, что это все же не фантастика (см. об этом: Салливан У. Мы не одни. М.: Мир, 1967).

76 За последнее время, возможно, в связи с отрицательными пока результатами поисков на этих волнах, высказывается сомнение в том, что волна атомарного водорода (21 см) и волна гидроксила (18 см) являются наиболее выгодными для связи "старших" цивилизаций, предлагается реликтовый фон как возможный носитель такой информации (см., например: Кардашев Н. С. Последние исследования CETi в СССР / АН СССР. Ин-т космических исслед. М., 1976, с. 5).

77 Межзвездная связь, с. 311.

78 Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 9.

79 В свое время, выдвигая идею "космического чуда", И. С. Шкловский писал, что для него "величайшим, подлинным чудом было бы доказательство, что никаких космических чудес нет" (Внеземные цивилизации / Труды совещания. Ереван, изд. АН Армянской ССР, 1965, с. 28).

80 См.: Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум; он же. О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной. – Вопр. философии, 1976, No 9.

81 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи / Под ред. Каплана С. А. М.: Наука, 1969, с. 10.

82 См.: Кардашев Н. С. Последние исследования CETi в СССР.

83 Межзвездная связь, с. 116.

84 Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 18.

85 Там же, с. 51. Имеется в виду формула Ф. Дрейка, где fe вероятность зарождения жизни, если на планете создались благоприятные условия.

86 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум, с. 224.

87 Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 13.

88 См.: Межзвездная связь, с.259.

89 См.: Салливан у. Мы не одни, с.312-313.

90 Там же, с. 258.

91 Внеземные цивилизации / Труды совещания, с.34.

92 Там же, с.21.

93 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи, с. 30.

94 Салливан У. Мы не одни, с. 226.

95 Межзвездная связь, с. 281 – 282.

96 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум, с. 256.

97 Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 43 – 44.

98 См.: Лем С. Сумма технологии. М.: Мир, 1968; Пановкин Б. Н. Некоторые общие вопросы проблемы внеземных цивилизаций. – В кн.: Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи; Колмогоров А. Н. Жизнь и мышление с точки зрения кибернетики: Тез. докл. на объед. теоретич. конф. филос. (методол.) семинаров по филос. вопросам кибернетики. М., 1962.

99 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи, с. 48.

100 Поиски разумной жизни во Вселенной: Тез. докл. Всесоюз. симпоз. 7 13 дек. 1981 г. Таллин, ЭССР. Таллин, 1981.

101 Кардашев Н. С. Последние исследования CETi в СССР, с. 6. См. также: Кардашев Н. С. Стратегия и будущие проекты CETi. – В кн.: Проблема поиска внеземных цивилизаций. М.: Наука,1981, с.40.

102 Рубцов В. В. Дихотомия "естественное – искусственное" и ее роль в проблеме внеземных цивилизаций. – В кн.: Человек и космос (философско-социологические аспекты) /Труды 15-х чтений, посвященных разработке научного наследия и развитию трудов К.Э.Циолковского. (Калуга 12 – 15 сент. 1980 г.). Секция "К.Э.Циолковский и философские проблемы освоения космоса". М., 1981, с.65.

103 Этинген Л. Е. Человек будущего. Облик, структура,. форма. М.: Сов. Россия, 1976, с. 139.

104 Гурский О. Единое нечто. – В кн.: На суше и на море. М.: Мысль, 1969.

105 Неизбежность смены парадигмы, когда меняется представление о том, что считать научным, что нет, когда значительно изменяется самое понятие науки, можно считать доказанным (См.: Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975).

106 Шрейдер Ю.А. Наука и человек. – Химия и жизнь, 1978, No2, 9.

107 Hillegas Mark R. "The First Invasion from Mars. – Michigan Alumnum Quarterly Review, 1960, Winter, p. 107.

108 Интересно, что уже в XIX в. эта идея нашла применение в фантастике. В 1899 г. Е.Дуглас издал роман о путешествии на Марс, где один из героев рассуждает о "параллельной планетной жизни", о том, что на Марсе, мы находим прошлое Земли (путешественники наблюдают там почти земную "историю библейских времен"), а на Венере – ее будущее. Правда, до Венеры они не добрались – продолжение не было написано (см. об этом: Lupoff R. Edgar Rice Burroughs: Master of Adventure. N. Y., 1968).

109 Подробнее об этом см.: Johnson William В., Clareson Thomas D. The Canals of Mars. – Extrapolation, vol.4, N 2, 1964, May, pp. 37 – 39. В статье представлен список работ о Марсе и его каналах, опубликованный в конце XIX – начале XX в.

110 Наука по отношению к современному мифу выполняет двойную роль: с одной стороны, она помогает его рождению, участвует в его создании, с другой стороны – сразу же, не успел миф по-настоящему родиться, начинает работу по его разрушению. У марсианских "каналов" было немало противников среди ученых – современников Скиапарелли и Лоуэла, а к проблеме внеземных цивилизаций подавляющее большинство современных астрономов и физиков относится с нескрываемой иронией.

111 См.: Рич В., Черненко М. Следы ведут в космос? (Беседа с М. М. Агрестом). – Лит. газ., 1960, 9 февр.

112 Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум, с. 278 – 279.

113 См. об этом: Салливан У. Мы не одни, с. 313 – 315.

114 Казанцев А. Загадка "космических пришельцев" ждет своего разрешения: Раздумья над письмами читателей. – Смена, 1962, No 1, с. 22 – 24.

115 Лисевич И. С. Древние мифы о Хуан-ди и гипотеза о космических пришельцах. – Азия и Африка сегодня, 1974, No 1; он же. Древние мифы глазами человека космической эры. – Сов. этнография, 1976, No 2.

116 См.: Санаров В. И. НЛО и энлонавты в свете фольклористики. – Сов. этнография, 1979, No 2, с. 145 – 154; Федютин Б. К. К вопросу посещения Земли инопланетянами. – В кн.: Проблемы наблюдательной и теоретической астрономии. М.; Л., 1977, с. 237 – 247; Авинский В. И. Методология поиска проявлений деятельности космических цивилизаций на Земле. Рукопись деп. в ВИНИТИ 22.02.79, No 746-79; Терешин В. Ф., Авинский В. И. Новая расшифровка Стоунхенджа (необъяснимо высокие знания строителей мегалитов). Рукопись деп. в ВИНИТИ 19.02.79, No 616-79; Рубцов В. В., Морозов Ю. Н. Пришедшие на плато Банагара. – На суше и на море. Вып. 18. М., 1978, с 408 – 418; Пановкин Б. Н. Пришельцы из космоса – научная гипотеза? – Земля и Вселенная, 1973, No 6, с. 59 – 62; он же. От Библии – к палеокосмонавтике. – Природа, 1977, No 10, С. 158 – 160; Temple R. К. G. The Sinus Mystery. L. 1976.

117 См.: Лем С. Сумма технологии; Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум; см. также выступление И. С. Шкловского на совещании в Бюракане в 1964 г. (Внеземные цивилизации/ Ереван, Труды совещания. 1965).

118 Шоу Б Полн. собр. пьес: В 6-ти т. Л.: Искусство. Т. 5. 1980, с. 302.

119 Шоу Б. Поли. собр. пьес: В 6-ти т. Т. 6. 1981, с. 562.

120 См.: Lem S. Cosmology and Science Fiction. – Science Fiction Studies, vol. 4, pt. 2, 1977, July, pp. 108, 109.

121 Ефремов И. А. Наука и научная фантастика – В кн.: Фантастика, 1962. – М.: Мол. гвардия, 1962, с. 474 – 475.

122 Там же, с. 478.

123 Муравьев И В., Бойко В. С. О биологической эволюции человека в современных условиях. – Филос. науки, 1972, No 2, с. 97.

124 Этинген Л. Е. Человек будущего. Облик, структура, форма, с. 111.

125 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи, с. 7.

126 См.: Анохин П. К. Методологический анализ узловых проблем условного рефлекса. – В кн.: Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. М.: Изд-во АН СССР, 1963; он же. Опережающее отражение действительности. – Вопр. филос., 1962, No7; Гращенков Н. И., Латаш Л. П., Фейгенберг И. М. Диалектический материализм и некоторые проблемы современной нейрофизиологии. – В кн.: Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности психологии; Бернштейн Н. А. Пути и задачи физиологии активности. – Вопр. филос., 1961, No 6.

127 Бернштейн Н. А. Пути и задачи физиологии активности, с. 86.

128 Внеземные цивилизации. Проблема межзвездной связи, с.378, 395.

129 Виноградов В. Г., Гончарук С. И. Законы общества и научное предвидение. М.: Политиздат, 1972. с. 29.

130 Ямпольский С. М., Хилюк Ф. М., Лисичкин В. А. Проблемы научно-технического прогнозирования. М.: Экономика, 1969, с. 8.

131 Там же, с. 9.

132 Лисичкин В. А. Теория и практика диагностики. Методические аспекты. М.: Наука, 1972, с, 21.

133 Там же, с. 41.

134 См.: Гуревич Г. И. Карта страны фантазий. М.: Искусство, 1967, с. 43 – 55.

135 Неелов Е. М. Современная литературная сказка и научная фантастика. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. Петрозаводск, 1973, с. 3, 14.

136 См. об этом: Гуревич А. Я Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972, с. 26 – 37, 84 – 138.

137 См.: Wilson Robert H. Some Reccurent Simbols in Science Fiction. Extrapolation, vol. 2, N l, 1960, Dec, pp. 2 – 4.

138 Эго, может быть, не совсем верно. Компьютер в научной фантастике встречается довольно часто, но в соответствии с привычкой мифа все мерить человеческими стандартами он интересует научную фантастику обычно как тиран и деспот, которого нужно обуздать, или как взбунтовавшийся раб и слуга. Понятно, что в этой ситуации человекоподобный робот предпочтительнее. Компьютер же сам по себе, в его имманентной сущности, ни миф, ни литературу заинтересовать, очевидно, не может.

139 Lem S. Robots in Science Fiction. – Science Fiction: The Other Side of Realism. Essays on Modern Fantasy and Science Fiction. Ed. by Thomas D. Clareson. Bowling Green University Popular Press. 1971, p. 320.

140 См.: Иванов В. В. Категория времени в искусстве и культуре XX века. – В кн.: Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Наука, 1974, с. 41.

141 Amis Kingsley. Starting Point. – In: Science Fiction: Collection of Critical Essays. Ed. by M. Rose. N. Y., 1976, p. 15; Canary Robert H. Science Fiction as Fictive History. – Extrapolation, vol. 16, N 1, 1954, Dec., p. 82.

142 См.: Смелков Ю. С. Гуманизм технической эры. – Вопр. лит, 1973, No 11, с. 46.

143 См.: Бритиков А. Ф. Что скрывается за "кризисом" современной фантастики. – В кн.: Современная литературно-художественная критика. Л.: Наука, 1975, с. 221 – 223; Научная фантастика: дела творческие и организационные. – Лит. обозр., 1975, No 10, с. 47 – 50 (Стенограмма заседания Ленинградской секции научной фантастики).

144 См.: Кагарлицкий Ю. И. Фантастика ищет новые пути. – Вопр. лит., 1974, No 10; Conquest Robert. Science Fiction and Literature. – In: Science Fiction: Collection of Critical Essays. Ed. by M. Rose. N. Y., 1976, p. 43.

145 Горловский А. С. Время фантастики. – Дет. лит., М., 1976, No 7, с. 7.

146 Альтов А. С. Краски для фантазии. – Лит. Азербайджан, 1970, No 11, с. 124.

147 Нуйкин А. Фантастика как эстетическая категория. – Дет. лит., 1976, No 6, с. 8,

148 Кагарлицкий Ю. И. Фантастика ищет новые пути.

149 Нуйкин А. Фантастика как эстетическая категория, с. 8.

150 См.: Panshin Alexey and Cory. Science Fiction. New Trends and Old .– In: Science Fiction Today and Tomorrow. Penquin Book. Baltimore-Maryland. Ed. by R. Bretnor, 1974, p. 218; Ketterer David. New Worlds for Old. The Apocaliptic Imagination Science Fiction and American Literature. Anchor press / Doubleday. Garden-City – N. Y., 1974, p. IX (Preface); Conquest Robert. Science Fiction and Literature – In: Science fiction: Collection of Critical Essays. N. Y. Ed. by M. Rose, 1976, p. 33.

151 Феоктистов К., Стругацкий А. Реальность чуда и чудо реальности. Лит. газ., 1977, 24 авг.

152 О "новой волне" см.: Кагарлицкий Ю. И. Фантастика ищет новые пути; Громова А., Нудельман Р. К спорам о фантастике. – Иностр. лит., 1974, No 5, с. 249 – 252.

153 Samuelson David. A Comparative Study of Novel by Brunner and Delany. New Wave, Old Ocean. – Extrapolation, vol. 15, N 1, 1973, Dec., p. 77.

154 Panshin Alexey and Cory. Science Fiction. New Trends and Old. – In: Science Fiction Today and Tomorrow. Penquin Book. Baltimore-Maryland. Ed. by R. Bretnor, 1974, p. 218; Ketterer David. New Worlds for Old. The Apocaliptic Imagination, Science Fiction and American Literature. Anchor Press Doubleday. Garden City, N. Y., 1974, p. 48; Nickols Robert. Science Fiction and Mainstream. Pt. I. The Demolition of Pigeon-hole. – Toundation, N 3, 1973, March, p. 15; Suvin Darсо. Against Common Sense: Levels of Criticism. The magazine of Fantasy and Science Fiction, 1972, May, p. 124.

155 Amis Kingsley. Starting Point – In: Science Fiction:. Collection of Critical Essays. N. Y. Ed. by M. Rose. 1976, p. 17.

ГЛАВА V. УТОПИЯ И ЕЕ СУДЬБА В XX ВЕКЕ

1 См.: Sargent Lyman Tower. Utopia. The Problem of Difinition Extrapolation, vol. 14, N 2, 1975, May, p. 137 – 138; Patrick Max J. Inside Utopia. – Extrapolation, vol. 8, N 1, 1961, Dec., р. 20; Mumford Lewis. Utopia, the Ciry and the Machine. – In: Utopia and Utopian Fhough. Boston Beacon Press. Ed. by Frank E. Manuel, 1968, p. 8, и др.

2 См.: Федосеев Г. Ф. Утопии социалистических литератур в свете ленинской теории отражения. – В кн.: Некоторые методологические и теоретические проблемы изучения литературы. – Ставрополь, изд. Ставроп. гос. пед. ин-та, 1971, с. 42.

3 Во введении к своей книге "Английская утопия" А. Мортон предупреждает читателя, что он пишет Утопия (с прописной буквы, но без кавычек), – говоря о воображаемой стране и утопия (со строчной) – если речь идет о сочинении, написанном об этой стране. В нашей работе мы руководствовались этим же разграничением.

4 Свентоховский А. История утопии. М., 1910, с. 5.

5 Там же, с. 6.

6 Вечное солнце. М.: Мол. гвардия, 1979.

7 С. Калмыков как будто выделяет этот признак, отказавшись назвать "Алые паруса" А. Грина утопией, потому что "хорошо стало только Ассоль, а не всем жителям поселка..." (Вечное солнце, с.10,), но затем он забывает об этом положении, выдвинутом им же самим. Ведь Маланья – голова баранья была единственной в своем поселке, как и доктор из "Рассказа старшего садовника" А.Чехова. Значит, это уже не утопия, поскольку устройство мира, человеческого общества остается прежним, оно не меняется.

8 Свентоховский А. История утопии, с. 6.

9 Свентоховский А. История утопии, с. 1.

10 Parrington Vernon Louis. American Dreams. A Study of American Utopias. – Brow University Providence. Rhole Island. 1974.

11 Mop T. 1478 – 1978. Коммунистические идеалы и история культуры. М.: Наука, 1981.

12 Емельянов Л. И. Проблема художественности устного рассказа. – В кн.: Русский фольклор. Материалы и исследования. Т. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 254.

13 Кессиди Ф. X. От мифа к логосу (Становление греческой философии). М.: Мысль, 1972, с. 60.

14 Мортон А. Л. Английская утопия. М.: Изд-во иностр. лит., 1956, с. 117, 80.

15 Цит. по: Мортон А. Л. Английская утопия, с. 14.

16 Беллами Э. Через сто лет (Взгляд назад). СПб., 1893, с. 1 – 2.

17 См.: Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика? М: Худож. лит., 1974. Гл. "Фантастика, утопия, антиутопия".

18 Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика?, с. 283.

19 Мортон А. Л Английская утопия, с. 14.

20 Асмус В Ф. Комментарии к диалогу "Государство" – В кн.: Платон. Соч.: В 3-х т. М; Л: Мысль. Т. 3. Ч. 1. 1970, с. 579.

21 Мор Т. Утопия. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1947, с. 156 – 157. 313

22 Уэллс Г. Собр. соч.: В 15-ти т. М.: Правда. Т. 5. 1964, с. 307.

23 Разумеется, мы отдаем себе отчет о том, что, скажем, в романе С. Лема "Возвращение со звезд" главный интерес не в том, что будет с вернувшимися на Землю космонавтами, а в тех гибельных, с точки зрения автора, изменениях в обществе, которые они нашли на родной планете. Но диктат сюжета, сконцентрированного вокруг их судьбы, здесь очевиден. Удельный вес сюжета повышается и сюжет вытесняет известную нам формулу Ф. Бэкона. Это вовсе не победа беллетристической формы над социально-философским содержанием, это победа принципа художественности.

24 Уэллс Г. Собр. соч., т. 1, с. 94.

25 Patrick Max. Inside Utopia. – Extrapolation, vol.8, N 1, 1961, Dec., p. 21.

26 Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика?, с. 290.

27 Цит. по: Мортон А. Л. Английская утопия, с. 45.

23 Вначале автор ратовал за установление четких границ жанра утопии, а теперь готов расширить их настолько, что они заключат в себе большую часть современной фантастики. Нет ли здесь противоречия? Очевидно, нет, поскольку в данном случае речь идет не об искусственном расширении границ жанра, а об естественном историческом развитии и изменении жанровой структуры.