Текст книги "Природа фантастики"

Автор книги: Т. Чернышева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 23 страниц)

68 Лем С. Сумма технологии. М.: Мир, 1968, с. 95.

69 "Планета обезьян" П. Буля не в счет – это явно условная фантастика, кстати, построенная тоже по принципу "мира наизнанку", и цель ее этико-философская, к конкретному воплощению релятивистских идей она отношения не имеет. Там автору нужны были как раз существа, карикатурно напоминающие человека, но неразумные, нужно было кривое зеркало.

70 Муравьи в этом плане особенно привлекательны, так как уже реально заключают в себе некое смешение – мнимая разумность действий общественных насекомых при полной непохожести на человека и действительном отсутствии разума.

71 Любопытно, что в свое время Сирано де Бержерак тоже "обнаружил" на Луне "мыслящую капусту". Конечно, Сирано не допускал мысли о реальном ее существовании, это всего лишь озорство. Но основа образа столь же гротескна, как и предположение современного ученого о "мыслящей плесени".

72 См.: Ходаков Ю.В. Химия планет. – Природа, 1963, No 6, с.71; Фирсов В.А. Жизнь вне Земли. М., 1966.

73 См.: Рич А. Передача биохимической информации и проблемы эволюции. Горизонты биохимии. М., 1964, с.100.

74 См., например: Амосов Н. М. Искусственный разум. Киев, 1969.

75 См.: Брейсуэлл Р. Жизнь в галактике. – В кн.: Межзвездная связь. М.: Мир, 1968, с. 264.

76 На родство "технической фантастики" и гротеска указывает Ю. И. Кагарлицкий в книге "Что такое фантастика?" (с. 79).

ГЛАВА II. ИЗ ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ ДВУХ ТИПОВ ПОВЕСТВОВАНИЙ В ФАНТАСТИКЕ

1 Кагарлицкий Ю. И. Реализм и фантастика. – Вопр. лит., 1971, No 1, с. 103.

2 Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика? М.: Худож. лит., 1974, с. 55.

3 Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 2. М., 1959, с. 188.

4 См.: Смирнов А. А. Древнеирландский эпос. – В кн.: Исландские саги. Ирландский эпос. М.: Худож. лит., 1973, с. 548.

5 Maгaффи Д. История классического периода греческой литературы. Т. 1. М., 1882, с. 416.

6 См.: Соболевский С. И. Аристофан и его время. М., 1957, с. 59.

7 Петровский Ф. А. Послесловие. – В кн.: Софокл. Трагедии. М.: ГИХЛ, 1958, с. 432.

8 Аристотель. Об искусстве поэзии. М.: ГИХЛ, 1951, с. 68.

9 Лосев А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М., 1957, с.79.

10 Боннар А. Греческая цивилизация, т. 2, с. 92.

11 Цит. по: Радциг С. И. Аристофан и его время. – В кн.: Аристофан: Сб. статей. М.: Изд-во МГУ, 1956, с. 32.

12 Жаринов Д. А., Никольский Н. М., Радциг С. И., Стерлигов В. Н. Древний мир в памятниках его письменности. Ч. 2. Греция. М.: ГИЗ, 1921, с. 133.

13 Там же, с. 399.

14Жаринов Д. А., Никольский Н. М., Радциг С. И., Стерлигов В. Н. Древний мир в памятниках его письменности. Ч. 2. Греция, с. 400 – 401.

15 См.: Виппер Р. Ю. История Греции в классическую эпоху IX – IV вв. до Р. X. Ч. I. М., 1918, с. 113.

16 См.: Памятники поздней античной научно-художественной. литературы II – V веков. М.: Наука, 1964, с. 204 – 205.

17 Там же, с. 347.

18 См.: Виппер Р. Ю. История Греции в классическую эпоху IX – IV вв. до Р. X. Ч. 1, с. 114.

19 Боннар А. Греческая цивилизация, т. 2, с.98.

20 Лосев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии, с. 11.

21 Там же, с. 81.

22 Шталь И. В. Гомеровский эпос. М.: Высш. школа, 1975, с. 26.

23 Фрейденберг О. М. Происхождение пародии. – Учен. зап. / Тартус ун-т. Вып. 308. Труды по знаковым системам. 6. Тарту, 1973, с. 494.

24 Аристофан. Комедии. Т. 2. М.: ГИХЛ, 1954, с. 71, 73.

25 Аристотель. Об искусстве поэзии, с. 128.

26 См. об этом: Шталь И. В. Гомеровский эпос, с. 51.

27 Лукиан Избранное. М.: ГИХЛ, 1962, с. 406.

28 См.. об этом: Гаспаров М. Л. Античная литературная басня. М.: Наука, 1971, с. 32.

29 См.: Лосев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии, с. 83 – 84.

30 Младшая Эдда. Л.: Наука, 1970, с. 60.

31 См. об этом: Стеблин-Каменский М. И. Снорри Стурлусон и его "Эдда". – В кн.: Младшая Эдда. М.: Наука, 1970.

32 Там же, с 60.

33 Там же, с. 111.

34 См.: Рифтин Б. Л. Типология и взаимосвязи средневековых литератур. В кн.: Типология и взаимосвязи средневековых литератур Востока и Запада. М.: Наука, 1974, с. 29.

35 См.: Рифтин Б. Л. Типология и взаимосвязи средневековых литератур, с. 29.

36 См.: Памятники средневековой латинской литературы Х – XII веков М.: Наука, 1972, с. 352 – 356.

37 Лим Чже. Мышь под судом. М.: Худож. лит., 1964, с. 65.

38 Корейские повести. М.: Худож. лит., 1954, с. 24.

39 Повелитель демонов ночи. Старинная вьетнамская проза. М.: Худож. лит., 1969, с. 146.

40 См.: Памятники византийской литературы IV – IX веков. М.: Наука, 1968, с. 113.

41 Смирнов А. А. Предисловие. – В кн.: Пайен из Мезьера. Мул без узды (Девушка на муле). М.; Л.: Academia, 1934, с. 22-23.

42 Михайлов А. Д. Артуровские легенды и их эволюции. – В кн.: Томас Мэлори. Смерть Артура. М.: Наука, 1974, с. 815.

43 Там же.

44 Михайлов А. Д. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе. М.: Наука, 1976, с. 115, 116, 157.

45 Михайлов А. Д. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе, с. 156.

46 Михайлов А. Д. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе, с. 158.

47 Средневековый роман и повесть. М.: Худож. лит., 1974, с. 123.

48 Там же, с. 125.

49 Средневековый роман и повесть, с. 99. Следует учитывать, что подобные детали откровенно фантастичны в рыцарском романе, в чем убеждает ироническая авторская интонация. Но проникнуть туда они могли из христианских легенд, в контексте которых подобное поведение зверя не является фантастикой. Так, в "Луге Духовном" Иоанна Мосха рассказывается о святом Герасиме, которому служил лев, выполняя у него черную работу осла, а после смерти старца "стал биться головой о землю и кричать" и "вскоре умер на могиле старца" (Памятники византийской литературы IV – IX веков, с. 236). Здесь послушная преданность льва не фантастика, а доказательство святости старца и могущества бога. Все это связано с концепцией чуда в средние века, о чем еще пойдет речь. Как видим, не только в современной фантастике один и тот же образ, одна и та же ситуация в разных контекстах могут восприниматься и как собственно фантастика (т. е. за гранью веры), и как чудесное явление, в которое верят или полуверят. Такие явления наблюдаются уже в средневековой литературе.

50 Пайен из Мезьера. Мул без узды, с. 38.

51 См.: Михайлов А.Д. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе, с. 165 – 166.

52 Простота и естественность общения людей с духами – это отражение древних представлений о мире. В раннем средневековье в Китае (III – IV вв.) Б. Л. Рифтин отмечает как раз такой характер общения, когда духи встречались "просто на дороге" (Рифтин Б. Л. Зарождение и развитие вьетнамской новеллы. – В кн.: Повелитель демонов ночи. Старинная вьетнамская проза. М., 1969, с. 213), поскольку были естественной составляющей окружающего мира. Позднее духи стали чудом, встречи с ними чем-то удивительным, и они стали являться только во сне. Но тот и другой способ общения с духами рано или поздно превращается в условность. Так, в поздних вьетнамских и корейских новеллах мы вновь как бы возвращаемся к своеобразному равенству человека и сверхъестественных сил, но Б. Л. Рифтин подчеркивает, что это уже "литературная степень равенства", литературная условность, поскольку в реальность духа не верят. Тот же способ общения со сверхъестественными существами отмечает А. Д. Михайлов и в романах Кретьена, где он тоже является намеренным приемом. Но встречи с духами и умершими во сне тоже с течением времени становятся всего лишь литературной условностью, определенным принципом оформления фантастики, способом отделить фантастический мир от реального.

53 Михайлов А. Д. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе, с. 156.

54 Ли Ч. Г. История инквизиции в средние века. Т 2. СПб., 1912, с. 419.

55 Там же, с. 418.

56 См.: Мелетинский Е. М. Мифы древнего мира в сравнительном освещении. – В кн.: Типология и взаимосвязь литератур древнего мира М.: Наука, 1971, с. 81 – 90.

57 См : Тюменев Л. И. О предназначении людей по мифам древнего Двуречья. – Вест. древн. истории, 1948, No 4.

58 Мелетинский Е. М. Мифы древнего мира в сравнительном освещении, с. 81 – 90.

59 Каждан А. П. Византийская культура (X – XII вв.) М.: Наука, 1968, с. 124.

60 Памятники средневековой латинской литературы Х – XII веков, с. 18.

61 См.: Никитина М. И., Троцевич А. Ф. Очерки истории корейской литературы до XIV века. М: Наука, 1969, с. 16 – 17.

62 Там же, с. 187 – 188.

63 Цит. по кн.: Никитина М. И., Троцевич А.Ф. Очерки истории корейской литературы до XIV века, с. 160.

64 Полякова С. В. Византийские легенды как литературное явление. – В кн.: Византийские легенды. Л.: Наука, 1972, с. 258.

65 Там же, с. 258 – 259.

66 Памятники византийской литературы IV – IX веков, с. 265.

67 Конечно, смысл рассказа Г. Уэллса глубже, поскольку "необыкновенная воля" его героя в конце концов наталкивается на непреложные и нерушимые законы природы и терпит фиаско. Оказывается, даже чародеям нужно изучать физику и астрономию.

68 См.: Памятники средневековой латинской литературы X – XII веков, с. 181 – 182.

69 Там же, с. 191.

70 Там же, с. 216, 218.

71 См.: Никитина М. И., Троцевич А. Ф. Очерки истории корейской литературы до XIV века, с. 17, 28.

72 Тибетская летопись "Светлое зерцало царских родословных". Л.: Изд-во ЛГУ, 1961, с. 29.

73 См.: Поло М. Книга. М.: Географгиз, 1955, с. 60 – 63.

74 Меншуткин Б. И. Химия и пути ее развития. М.; Л. Изд-во АН СССР, 1937, с. 52.

75 Византийские легенды, с. 34.

76 Цит. по кн.: Никитина М. И., Троцевич А. Ф. Очерки истории корейской литературы до XIV века, с. 125.

77 Там же, с. 160.

78 См.: Тишков А. Предисловие. – В кн.: Волшебное зеркало. Дотанские новеллы. М.: ГИХЛ, 1963, с. 8.

79 Мец А. Мусульманский Ренессанс. М.: Наука, 1973, с. 201.

80 См.: Рифтин Б. Л. Типология и взаимосвязи средневековых литератур, с. 11.

81 Рифтин Б. Л. Зарождение и развитие вьетнамской новеллы, с. 215.

82 См.: Аникин В. П. Художественное творчество в жанрах несказочной прозы. – В кн.: Русский фольклор. Русская народная проза. Т. 13. Л.: Наука, 1972, с. 13.

83 Подробнее об этом см.: Померанцева Э. В. Мифологические персонажи в русском фольклоре. М.: Наука, 1975.

84 Рифтин Б. Л. Типология и взаимосвязи средневековых литератур, с. 18, 19.

85 Крачковский И. Ю. Избр. соч.: В 6-ти т. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Т. 4. 1957, с. 302 – 303.

86 Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131 – 1153). М.: Наука, 1971, с. 23.

87 После Марко Поло. Путешествие западных чужеземцев в странах трех Индий. М.: Наука, 1968, с. 136.

88 После Марко Поло. Путешествие западных чужеземцев в странах трех Индий, с. 136.

89 Там же, с. 137 – 138.

90 Там же, с. 170.

91 См.: Никитин А. Хожение за три моря. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958, с. 13.

92 Гуляка и волшебник. Танские новеллы. М.: Худож. лит., 1970, с. 20.

93 Монгайт А. Л. Исторический комментарий. – В кн.: Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131 – 1153), с. 85.

94 Там же, с. 34.

95 Византийские легенды, с. 37, 41.

96 Исключение здесь составляют китайские рассказы об удивительном, так как в них занимательность с самого начала главенствовала.

97 Азбелев С. И. Отношение предания, легенды и сказки к действительности (с точки зрения разграничения жанров). – В кн.: Славянский фольклор и историческая действительность: Сб. статей, М.: Наука, 1965, с. 13.

98 См.: Тишков А. Предисловие. – В кн.: Волшебное зеркало. Дотанские новеллы, с. 7.

99 Померанцева Э. В. Мифологические персонажи в русском фольклоре, с. 21.

100 Памятники средневековой латинской литературы Х – XII веков, с. 171.

101 Поло М. Книга, с. 63.

102 Памятники средневековой латинской литературы Х – XII веков, с. 171.

103 Памятники средневековой латинской литературы Х – XII веков, с. 174.

104 Там же, с 333

105 Термин "вещественные доказательства" заимствован нами из фольклористики. Фольклористы считают "вещественные доказательства" и "свидетельские показания" обязательной принадлежностью суеверных фабулатов и меморатов, структурной особенностью их.

106 Никитина М. И, Троцевич А. Ф. Очерки истории корейской литературы до XIV века, с. 160.

107 Волшебное зеркало. Дотанские новеллы, с 59.

108 Там же, с. 50.

109 Пинский Л. Е. Реализм эпохи Возрождения. М.: ГИХЛ, 1961, с. 105 106.

110 См.: Ли Ч. Г. История инквизиции в средние века. Т. 2.

111 Гуляка и волшебник. Танские новеллы, с. 51.

112 Уэллс Г. Собр. соч.: В 15-ти т. М.: Правда. Т. 14. 1964, С.350.

113 Фольклористы также отмечают, что с тeчeниeм времени "установка на достоверность" все больше приобретает чисто эстетическое значение. Признаки "установки на вымысел" или "на достоверность" не следует понимать как субъективные, зависящие только от восприятия рассказчика или аудитории, условия "достоверности" или "вымысла" могут быть продиктованы свойственными только той или иной группе жанров особенностями художественной формы, требованиями традиционного исполнения, которые сложились исторически и в совокупности с другими особенностями характеризуют те или иные произведения фольклора" (Зиновьев В. Жанровые особенности быличек. / Иркут. ун-т им. А. А. Жданова. Иркутск, 1974. Кстати, та же судьба ждет и "доказательную аргументацию": в научной фантастике всякого рода ученые рассуждения и объяснения зачастую оказываются тоже только средством создания художественной иллюзии. Это можно наблюдать в романах самого Г. Уэллса.

114 Михайлов А. Д. Французский рыцарский роман и вопросы типологии жанра в средневековой литературе, с. 155.

115 Гуляка и волшебник. Танские новеллы, с. 51.

116 Гуляка и волшебник. Танские новеллы, с. 103.

117 Там же.

118 Там же.

119 Азбелев С. Н. Отношение предания, легенды и сказки к действительности (с точки зрения разграничения жанров), с. 13.

120 Виноградов И. Борьба за стиль: Сб. статей. Л.: Гослитиздат, 1937, с 26.

121 Браччолини Поджо. Фацетий. М.; Л: Academia, 1934, с. 110.

122 См.: Полякова С. В. Византийские легенды как литературное явление.

123 См.: Сахаров И. П. Сказания русского народа. Кн. 2. СПб., 1885; Снегирев И. М. Русские простонародные праздники и суеверные обряды. М., 1837; Макаров М. Н. Русские предания. Т. 1. 1836; и др.

124 Емельянов Л. И. Проблема художественности устного рассказа. – В кн.: Русский фольклор. Материалы и .исследования. Т. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960, с. 247 – 264.

125 Токарев С. А. Религиозные верования восточно-славянских народов XIX – начала XX века. М.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 155.

126 Varma D. P. The Gothic Flame. Being a History of the Gothic Novel in England: Its Origins, Efflorescence Disintegration and Residuary Influences. L., 1957, p. 26.

127 Интересно, что Лессинг в 1767 г. в "Гамбургской драматургии", рассуждая о "Семирамиде" Вольтера, признает право поэта прибегать к разного рода эффектам и даже выводить на сцене призраки и привидения. При этом он настаивает на эстетической природе веры зрителей и читателей такого произведения. Однако, по мнению Лессинга, эта эстетическая вера опирается все же на некий, пусть очень слабый, след познавательной веры, сохранившейся в душах зрителей и читателей. Искусство художника может возродить и оживить эту веру: "Зародыш веры в них (призраки и привидения. – Т. Ч.) кроется в душе у всех нас, а чаще всего у тех, для кого поэт главным образом творит. От его искусства зависит только дать развиться этому зародышу; известными приемами он может дать вес доводам в пользу их существования. Если он располагает ими, то чему бы мы ни верили в обыденной жизни, на сцене он может заставить нас верить во что ему угодно" (Лессинг. Гамбургская драматургия. М.; Л.: Academia, 1936, с. 46 – 47).

128 Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика?, с. 38 – 39.

129 См. об этом: Кагарлицкий Ю. И. Шекспир и Вольтер. М.: Наука, 1981, с. 43 – 44.

ГЛАВА III. РОМАНТИЗМ И ФАНТАСТИКА

1 Литературные манифесты западно-европейских романтиков. М.: Изд-во МГУ, 1980, с. 325.

2 Там же, с. 331, 328.

3 Там же, с. 258.

4 См.: Bowra Maurice. The Romantic Imagination. L.: Oxford University Press, 1961, p. 1.

5 Литературные манифесты западно-европейских с. 152.

6 Там же, с. 98.

7 Там же, с. 64.

8 Там же, с. 57.

9 Литературная теория немецкого романтизма. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1934, с. 203.

10 Гайм Р. Романтическая школа. М., 1891, с. 51, 69.

11 Карамзин Н. М. Избр. соч. Ч. 1. М., 1884, с. 71.

12 Русские писатели о литературном труде: В 4-х т. Л.: Сов. писатель. Т. 1. 1954, с. 348.

13 Гайм Р. Романтическая школа, с. 5.

14 Там же, с. 161.

15 Брандес Г. Собр. соч. Т. 5. СПб., 1907, с. 320.

16 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. Л.: Худож. лит., 1973, с. 32.

17 Дмитриев А. С. Проблемы иенского романтизма. М.: Изд-во МГУ, 1975, с. 60.

18 Литературная теория немецкого романтизма, с. 12.

19 Там же, с 154.

20 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с.125.

21 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с. 124.

22 Там же, с. 131.

23 Там же, с. 64.

24 Литературная теория немецкого романтизма, с. 141, 144.

25 Там же, с. 134.

26 См. об этом: Обломиевский Д. Д. Французский романтизм: Очерки. М.: ГИХЛ, 1947, с. 39.

27 См. об этом: Дьяконова Н. Я. Лондонские романтики и проблемы английского романтизма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970, с; 20

28 См.: Тимофеев Л. И. О понятии художественного метода. – В кн.: Творческий метод. М.: Искусство, 1960; Гаджиев А. А. Романтизм и реализм, Баку, 1972; Гуляев Н. А. Типология романтического мировоззрения. – В кн. Вопросы романтизма. Вып. 4. Казань, 1969 (Учен. зап. Казан, гос. ун-та им. В. И. Ульянова-Ленина); он же. Типологические черты художественного метода романтиков. – Там же.

29 Гегель Г. Соч.: В 14-ти т. М.: Соцэкгиз. Т. 13. 1940, с. 96, 99.

30 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с. 95.

31 Карамзин Н. М. Соч. Т. 7. М., 1820, с. 15.

32 Литературная теория немецкого романтизма, с. 209

33 Там же, с. 173.

34 Литературные манифеста западно-европейских романтиков, с. 113.

35 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, С.133.

36 Шлегель Ф. Люцинда. – В кн.: Немецкая романтическая повесть. Т. 1. М.; Л.: Academia, с. 7, 14.

37 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с. 98.

38 Там же, с. 99.

39 Литературная теория немецкого романтизма, с. 238, 239.

40 Н. Гуляев предлагает разграничивать художественное мышление и художественное мировоззрение, которые, хотя и связаны между собой, характеризуют разные стороны творчества (см. его статьи в кн.: Вопросы романтизма. Вып. 4. Казань, 1969).

41 Литературные манифеста западно-европейских романтиков, с. 94.

42 См. об этом: Обломиевский Д. Д. Французский романтизм, с. 74.

43 Литературные манифеста западно-европейских романтиков, с. 73.

44 Там же, с. 124.

45 См.: Обломиевский Д. Д. Французский романтизм, с. 40.

46 Цит. по кн.: Дьяконова Н. Я. Лондонские романтики и проблемы английского романтизма, с. 43.

47 Брандес Г. Собр. соч. Т. 6. СПб., 1907, с. 91.

48 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с. 99.

49 См.: Берковский Н. Я. Романтизм в Германии, с. 211.

50 Цит. по кн.: Гайм Р. Романтическая школа, с. 316.

51 О перекличке исканий Гарденберга и современных ему экономистов, инженеров и философов в этой области, о зависимости его философско-утопических идей от успехов промышленной практики см.: Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. М.: Худож. лит., 1973, с. 172 – 175.

52 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии, с. 174.

53 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии, с. 237.

54 Кольридж С. Стихи. М.: Наука, 1974, с. 56.

55 Скотт В. Собр. соч.: В 20-ти т. М.; Л.: Худож. лит. Т. 20. 1965, с. 603 – 604.

56 Немецкая романтическая повесть: В 2-х т. М.; Л.: Academia. Т. 1. 1935, с 306.

57 Боброва М. Н. Романтизм в американской литературе XIX века. М.: Высш. школа, 1972, с. 156.

58 Гайм Р. Романтическая школа, с. 325.

59 Брандес Г. Собр. соч., т. 6, с. 185.

60 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с.64.

61 По Э. А. Полное собрание рассказов. М.: Наука, 1970, с. 372.

62 Литературная теория немецкого романтизма, с. 206.

63 Литературная теория немецкого романтизма, с. 125.

64 Шлегель А. В. Берлинские чтения. Цит. по: Берковский Н. Я. Предисловие – В кн.: Литературная теория немецкого романтизма, с 63.

65 См.: Литературная теория немецкого романтизма, с. 217

66 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с. 105

67 Шеллинг Ф. Философия искусства. М: Мысль, 1966, с. 152.

68 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с. 123, 126.

69 Литературная теория немецкого романтизма, с. 228.

70 Литературная теория немецкого романтизма, с. 126.

71 Скотт В. Собр. соч. т 20, с 609.

72 Морозов А. А. Предисловие. – В кн.: Немецкая волшебно-сатирическая сказка. Л.: Наука, 1972, с. 173.

73 Скотт В Собр. соч., т. 20, с 609.

74 Там же, с. 610.

75 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии, с. 240.

76 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с.99.

77 Гофман Э. Т. Избр. произведения: В 3-х т. М.: ГИХЛ. Т. 1, 1962, с. 156.

78 Гофман Э. Т. Избр. произведения, т. 1, с. 146.

79 Там же, с. 160.

80 Шамиссо А. Избранное М.: Худож. лит, 1974, с. 14.

81 Шамиссо А. Избранное, с. 73 – 74.

82 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии, с. 259.

83 Уолпол Г., Казет Ж., Бэкфорд У. Фантастические повести. Л.: Наука, 1967, с. 11.

84 Там же, с. 12.

85 Уолпол Г., Казет Ж., Бэкфорд У. Фантастические повести, с. 8.

86 Скотт В. Собр. соч., т. 20, с. 604.

87 Литературная теория немецкого романтизма, с. 209.

88 Гайм Р. Романтическая школа, с. 79.

89 Дмитриев А. С. Проблемы иенского романтизма, с. 167.

90 Здесь и далее текст новеллы цитируется по изданию: Немецкая романтическая повесть: В 2-х т. М.; Л.: Academia. Т. 1. 1935.

91 Дмитриев А. С. Проблемы иенского романтизма, с. 166.

92 Если быть точным, то эти события напоминают уже не древнюю наивную сказку, а скорее сверхъестественные чудеса, таинственные и непостижимые Но во времена романтиков под термином "сказка" понимали, как уже говорилось, и подлинно сказочные мотивы и интонации, и все таинственные и сверхъестественные явления и события, лишь бы все это было непохоже на обыденную жизнь, противоположно ей.

93 Разумеется, такое утверждение не нужно понимать буквально, ибо, следуя требованиям романтической иронии, Гофман, с одной стороны, утверждает реальность происходящего, с другой – приоткрывает его аллегорический, иносказательный смысл или ставит под сомнение действительную сущность событий, высказывая предположение, не было ли это сном или видением пьяного сознания.

94 Гофман Э. Т. Избр. произв., т. 1, с. 106.

95 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с. 59.

95 Скотт В. Собр. соч., т. 20, с. 608 – 609.

96 Там же, с. 605.

98 Скотт В. Собр. соч., т. 20, с. 607.

99 Готорн Н. Дом о семи фронтонах: Новеллы. Л.: ГИХЛ, 1975, с. 358.

100 Там же.

101 См.: Немецкая романтическая повесть: В 2-х т. М.; Л.: Academia. Т. 2. 1935, с. 471.

102 См. об этом: Цейтлин Э. Схоластический эмпиризм. – Под знаменем марксизма, 1924, No 8 – 9, с. 170 – 172.

103 Шекспир В. Генрих V / Пер. Бируковой Е. – Полн. собр. соч.: В 8-ми т. М.: Искусство. Т. 4. 1959, с. 376.

104 Виноградов И. Борьба за стиль: Сб. ст. Л.:. Гослитиздат, 1937, с. 30.

105 Уолпол Г., Казет Ж., Бэкфорд У. Фантастические повести, с. 8.

106 Уолпол Г., Казет Ж., Бэкфорд У. Фантастические повести, с. 235.

107 Скотт В. Собр. соч., т. 20, с. 608.

108 Уолпол Г., Казет Ж., Бэкфорд У. Фантастические повести, с. 239.

109 Там же, с. 240.

110 Там же, с. 239.

111 Цит. по: Манн Ю. В. Эволюция гоголевской фантастики. – В кн.: К истории русского романтизма. М.: Наука, 1973, с. 220.

112 Скотт В. Собр. соч., т. 20, с. 606.

113 Несколько сложнее обстоит дело с рассказом о необычайном, его связь с верой в познавательном ее аспекте гораздо теснее. Даже "профанный" рассказ о необычайном смог родиться в романах Уолпола и его последователей только благодаря опоре на возродившуюся смутную веру в сверхъестественное как в нечто возможное. Без этого роман Уолпола выглядел шуткой. Кстати, исследователь готического романа Д. П. Варма считает, что писатель относился к своей работе серьезно, он хотел создать страшный рассказ (Varma D. P. The Gothic Flame. Being a History of the Gothic Novel in England: Its Origins, Effloressence, Disintegration and Residuary Influences. L., 1957, p. 55), а это невозможно без опоры на живую, пусть и очень слабую, веру (или суеверие) читателей. Это в самой природе рассказа о необычайном, даже если он сочиняется автором как заведомо "профанный" и фантастический.

114 Литературные манифесты западно-европейских романтиков, с. 53.

115 Там же, с. 52.

116 Там же, с. 51.

117 Одоевский В. Ф Повести и рассказы. М: ГИХЛ, 1959, с. 305.

118 Достоевский Ф. М. Письма: В 4-х т. М.: Гослитиздат. Т. 4. 1959, с. 178.

119 Разумеется, в эпоху романтизма сохранялся и тот путь, которым шел Г. Уолпол, у самого Гофмана рядом с "Песочным человеком", "Щелкунчиком" и другими новеллами-сказками стоит новелла "Майорат", в которой нет никакого параллелизма и которую В. Скотт, не питавший склонности к сверхъестественному, считал тем не менее лучшим произведением Гофмана. Это рассказ о необычайном в чистом виде.

120 Манн Ю. В. Эволюция гоголевской фантастики, с. 229.

121 Одоевский В. Ф. Русские ночи. Л.: Наука, 1975, с. 189.

122 См : Todorov Т. introduction de la Litterature fantastique Paris, 1970.

123 На родстве фантастики с детективом и приключенческим романом настаивает Л. Мошанская, автор интересной статьи "Мир приключений и литература" (Вопр. лит., 1982, No 9). Исследовательница даже считает научную фантастику (ее она называет "приключенческой" в отличие от "неприключенческой" иносказательной, символической фантастики) частью приключенческой литературы и говорит о "привнесении фантастики в приключение" (с 192). Нам этот процесс видится несколько более сложным, и здесь, очевидно, уместнее говорить о "выборе" фантастикой при ее новой исторической трансформации уже возникших или формирующихся в искусстве определенных художественных структур. Но некая общность, единство исторических судеб здесь, несомненно, имеется.

124 Это касается в первую очередь, конечно, повествования об удивительном, шутливая игровая фантастика легче мирится с отжившими системами мировоззрения, повествование же об удивительном труднее уживается с ними. Вспомним, с каким недоумением воспринимаются "таинственные" повести И. С. Тургенева: они построены как повествования об удивительном в чистом виде, без внесения в них игрового момента, а удивляться предлагается тому, во что уже никто не верит.

125 Интересно отметить, что, избегая сверхъестественного, Сирано предвосхитил современную фантастику и еще в одном: у него, как и у современных писателей-фантастов, герои старинных сказок и мифов – сирены, фавны, сатиры, феи, инкубы, гномы и другие обычные персонажи фольклорных рассказов и литературных сказок, – а также всеведущие оракулы оказываются... "инопланетянами", жителями Луны или Солнца.

126 Утопический роман XVI – -XVIII веков. М.: Худож. лит., 1971, с. 239.

127 Там же, с. 300.

128 Уэллс Г. Собр. соч.: В 15-ти т. М.: Правда. Т. 14, 1964, с.351.

129 Фантастику Н. Готорна, в названных уже рассказах, воспринимает как переход от "старого типа научной фантастики к новому" и Д. Скарборуш (Scarborougsh Dorothy. The Supernatural in Modern English Fiction. N. Y., 1967, p. 252).

ГЛАВА IV. НОВАЯ ФАНТАСТИКА И СОВРЕМЕННОЕ МИФОТВОРЧЕСТВО

1 См.: Виппер Р. Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII и XIX веков (Теория прогресса). Иваново-Вознесенск: Основа, 1925.

2 Виппер Р.Ю. Общественные учения и исторические теории XVIII и XIX веков, с. 79.

3 В середине XX в. в фантастике вновь расцветают и игра, и пародия, и комическое переосмысление ходовых мотивов научной фантастики, но это уже следующий этап, наступающий после того, как новая система фантастической образности была в основных чертах сформирована и стала привычной.

4 Кагарлицкий Ю.И Что такое фантастика? М.: Худож. лит., 1974, с. 39.

5 См.: Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика?, с. 37.

6 См.: Stepledon О. Last and First Men. Penquin Book. L., 1939.

7 Разговор шел о фантастике. Беседы с Кобо Абэ. – Иностр. лит., 1967, No 1, с. 264.

8 См.: Кесседи Ф. X. От мифа к логосу. Становление греческой философии. М.: Мысль, 1972, с. 59 – 61.

9 MhA Forum. SF: The New Mythology. – Extrapolation, vol. 10, N 2, 1969, May, p. 102.

10 Frye Northrop. Anatomy of Criticism. Princenton, 1957, p. 49.

11 Kleiner Elaine L. Joseph Conrad's Forgotten Role in the Emergence of Science Fiction. – Extrapolation, vol. 15, N 1, 1973, Dec., p. 26.

12 См.: Philmus Robert M. Into the Unknown. The Evolution of Science Fiction from Francis Godwin to H. G. Wells. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 1970, pp. 21, 33.

13 Hillegas Mark R. Science Fiction as Cultural Phenomenon Extrapolation, vol. 4, N 2, 1963, May, p. 27.

14 Williamson Jack. Science Fiction, Teaching and criticism. – In: Science Fiction Today and Tomorroy. Penguin Book. Baltimore – Maryland. Ed. by Reginald Bretnor. 1974, p. 311. p.

15 Воva Ben. The Role of Science Fiction – In: Science Fiction Today and Tomorrow. Penquin Book. Baltimore-Maryland. Ed. by Redinald Bretnor. 1974, p. 11.

16 Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика?, с. 49 – 50.

17 Веселовский А. Н. Статьи о сказке, 1868 – 1890. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938, с. 10.

18 Эйнштейн А. Собр. науч. тр.: В 4-х т. М.: Наука. Т. 4. 1967, с, 153.

19 Левин А. Е. Миф. Технология. Наука. – Природа, 1977, No 3, с. 91.

20 См.: Анисимов А. Ф. Природа и общество в отражении сказки и мифа (Ежегодник музея истории религии и атеизма. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Вып. 1. 1957, с. 146.

21 Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс, 1972, с. 132.

22 См.: Toffler Alwin. Future Shock. Pan Books. London and Sidney, 1975, pp. 21-22.

23 См.: Marville Kim. A Feather of Daedalus. Exploration in Science and Myth, 1975, pp. 35 – 38.

24 Pадциг С. И. История древнегреческой литературы. М.: Высш. школа, 1969, с. 29.

25 Анисимов А. Ф. Природа и общество в отражении сказки и мифа, с. 171.

26 FiedIer Leslie A. The Defence of the Illusion and the Creation of Myth. N. Y.: Inglish Institute Essays, 1948, p. 78.

27 Баткин Л. И. Ренессанский миф о человеке. – Вопр. лит., 1971, No 9, с. 114.

28 Цейтлин З. Схоластический эмпиризм. – Под знанием марксизма, 1924, No 8 – 9, с. 168.