Текст книги "«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания"

Автор книги: Сигурд Шмидт

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 6 страниц)

28

Предисловие В. Л. Гинзбурга к статье Ю. Н. Ефремова и Г. А. Завенягина «О так называемой «новой хронологии» А. Т. Фоменко» // Вестник Российской академии наук. 1999, Т. 69, № 12. С. 1081.

29

История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко: анализ ответа А. Т. Фоменко. С. 553, 556.

30

Шмидт С. О. Путь историка: избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997 (статьи «Некоторые вопросы источниковедения историографии», «Архивный документ как историографический источник»).

31

Вестник архивиста. 2000. № 1(55). С. 261–274.

32

Книги выпущены в серии «Хронотрон: версии мировой истории» издательством «Крафт» за один 1998 г. Их заголовки: «О графе Гомере, крестоносце Батые и знаке зверя»; «Путь на Восток, или без вести пропавшие во времени»; «Явление Руси», «Тьма горьких истин. Русь».

33

Володихин Д. М. Место «новой хронологии» в фолк-хистори // Сборник Русского исторического общества. Т. 3 (151). С. 56.

34

Цит. по: Споров Д. Б. Устные воспоминания об А. В. Арциховском: к 100-летию со дня рождения // Археографический ежегодник за 2002 год. М., 2004. С. 389.

35

Лотман Ю. М. Письма. С. 644.

36

Там же. С. 600. Отрывки из писем приведены в кн.: Антифоменковская мозаика-2. М.(2001. С. 5 (раздел «Наш архив»).

37

Учен. зап. Тартуского ун-та: труды по знаковым системам. Т. XV: Типология культуры, взаимное воздействие культур. 1982. Вып. 576. С. 24–43.

38

Антифоменковская мозаика-2. С. 88–92.

39

Новиков С. П. Математика и история // Природа. 1997. № 2. С. 71.

40

Цит по: Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Указ. соч. С. 10.

41

Лотман Ю. М. Письма. С. 644.

42

Голубцова Е. С., Кошеленко Г. Л. История Древнего мира и «новые методики» // Вопросы истории. 1982. № 8. С. 70–82; Голубцова Е. С., Смирин В. М. О попытках применения «новых методов статистического анализа» к материалу древней истории // Вестник древней истории. 1982. № 1. С. 171–195; Голубцова Е. С., Завенягин Ю. Л. Еще раз о «новых методах» и хронологии Древнего мира // Вопросы истории. 1983. № 12. С. 63–83; Вассович А. Л. По поводу статьи М. М. Постникова и «культурно-исторических» публикаций его последователей // Вопросы истории естествознания и техники. 1984. № 2. С. 114–125; а также другие работы.

43

Клименков Е. Я. Об истолковании так называемого династического параллелизма // Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. М., 1985.

44

Вопросы истории. 1984. № 1. С. 115–116, 119; Тихвинский С. Советская историческая наука в преддверии XXVII съезда КПСС // Коммунист. 1986. № 1.

45

Литвак Б. Г. Парадоксы российской историографии на переломе эпох. СПб. (2002. С. 13—139 (перепечатка статьи: Старая мифология «новой хронологии» в зарубежном «Новом журнале» (Нью-Йорк) за 2001 г. № 223).

46

Библиография трудов Н. А. Морозова и публикаций о нем и его трудах // Морозов Н. А. Новый взгляд на историю Русского государства. С. 774–825.

47

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Указ. соч. С. 245.

48

Там же. С. 8–9.

49

Цит. по.: Морозов Н. А. Повести… Т. 3. С. 339.

50

Кошелев А. Д. Предисловие ко второму изданию // История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко: анализ ответа А. Т. Фоменко. М., 2001. С. 4.

51

Без посредников: встреча ректора РГГУ со студентами: приложение к газете РГГУ «Аудитория» («Такая возможность предоставляется далеко не часто…» М., 2002. С. 32).

52

Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Указ. соч. С. 474.

53

Вместо предисловия (академик поясняет) // Бочаров Л. И. и др. Указ, соч. С. 14 (беседа А. Т. Фоменко с авторами – или одним из авторов – книги).

54

См.: Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., 2002.

55

См.: Лиoтap Ж.-Ф. Состояние постмодерна, СПб., 1998; об этом см.: Румянцева М. Ф. Теория истории: учеб, пособ. М., 2002. Гл. 1: Историческое сознание и историческая наука в ситуации постмодерна.

56

Ханютин Ю. М. Реальность фантастического мира. М., 1977. С. 28.

57

Можейко И. В. Письмо П. Ю. Черносвитову // Антифоменковская мозаика-3. М., 2002. С. 238. Впервые опубликовано в журнале «Химия и жизнь: XXI век» (1999. № 1).

58

Настенко И. А. Вместо предисловия (Феномениана «Фоменкинианы») // Сборник русского исторического общества. С. 9; см. также: Фоменко A. T., Носовский Г. В. Указ. соч. С. 12.

59

См.: Шмидт С. О. Сравнивая столетия и десятилетия… // Россия на рубеже XXI века: оглядываясь на век минувший. М., 2000. С. 341.

60

Саша Пиперский. И кто теперь читает «Капитанскую дочку»…: интервью с нетипичным представителем нового поколения / материал Н. Ивановой-Гладильщиковой // Известия. 2002. 27 дек. С. III раздела «Наука».

61

Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Избранные труды. М., 1997. С. 108–109.

62

Кибовский А. В. Сибирский цирюльник: правда и вымысел киноэпопеи. М., 2002. С. 72–73 (текст о фильме «Утомленные солнцем» составил К. Цыпленков).

63

Шмидт С. О. Памятники художественной литературы как источник исторических знаний // Отечественная история. 2002. № 1. С. 40–49.

64

Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 134; Шмидт С. О. Н. М. Карамзин и его «История государства Российского» // Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия: XVII – первая треть XIX века. М., 2002. С. 194–195.

65

Литвак Б. Г. Указ. соч. С. 140.

66

Цит. по: Настенко И. Л. Указ. соч. С. 11.

67

Ходаковский Н. И. Спираль времени, или Будущее, которого не было: 2-е изд. М., 2001. С. 152–153.

68

Давыденко И. Ложные маяки истории: историческая фантазия. М., 2002. С. 282.

69

Антифоменковская мозаика-3. С. 240–242.

70

Левинсон А. Г. Массовые представления об «исторических личностях» // Одиссей. М., 1996. С. 252–267 (особенно раздел «Глубина исторической памяти»).

71

Наука и кризисы: историко-сравнительные очерки / ред. сост. Э. И. Колчинский. СПб., 2003. С. 734.

72

Цит. по: Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2002. С. 97.

73

Вечерний звонок Сергею Михалкову: гимн мы писали научно // Известия. 2003. 11 марта. С. 16.

74

Пушкин А. С. Поли. собр. соч. М., 1995. Т. 8, ч. 1. С. 42.

75

Шмидт С. О. Историзм мышления // Наука убеждать: 2-е изд. М., 1969. С. 351.

76

Цит. по: Кара-Мурза С. Указ. соч. С. 117.

77

Шмидт С. О. Василий Андреевич Жуковский – великий русский педагог. М., 2000. Перепеч. в кн.: Шмидт С. О. Общественное самосознание… С. 254 (статья «Подвиг наставничества: В.А. Жуковский – наставник наследника российского престола»).

78

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 3, ч. 1. С. 242.

79

Известия. 2002. 27 дек. (в разделе «Наука»).

80

Шмидт С. О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992. С. 6.

81

Документальные памятники: выявление, учет, использование / под. ред. С. О. Шмидта. М., 1989.

82

См. об этом: Шмидт С. О. Архивы и историки-любители // Международная научная конференция «Историки и архивисты: сотрудничество в сохранении и познании прошлого в интересах настоящего и будущего», Москва, 27–28 ноября 1997 г. М., 1998. С. 85–93 (перепеч.: Вестник архивиста. 1998. № 1. С. 24–32; Вестник гуманитарных наук (РГГУ). 1998. № 2. С. 90–96).

83

Шмидт С. О. Вельможный «археолог» Алексей Иванович Мусин-Пушкин // Шмидт С. О. Общественное самосознание… С. 124–125.

84

Колесников П. Л. Путешествие в родословия. Вологда, 1997; рец. А. Г. Мосина на эту книгу см.: Археографический ежегодник за 1998 год. М., 1999. С. 332–335.