Текст книги "Говорящая муха"

Автор книги: Сергей Белкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 16 страниц)

Они прошли по коридору, в который выходило несколко полированных дверей. Олег открыл одну из них. Каюта состояла из двух комнат и санузла. Пол был покрыт толстым, пушистым белым ковром. Во второй комнате стояла огромная роскошная кровать. В первой – кресла, стол, трюмо.

– Ну, можешь отдыхать. В шкафу для тебя приготовлено свежее белье – трусы, носки и все такое прочее.

– Спасибо.

– А вот и охрана, – Олег кивнул на молодого человека, появившегося в дверном проеме, – Вот этот парень – его зовут Гриша, – будет стоять прямо у твоих дверей. Все. Не волнуйся и спи. Ты в надежных и сильных руках твоих друзей. Все будет хорошо. Пока.

– Пока.

Андрей остался один. Он осмотрел каюту, принял душ, переоделся. Потом подошел к окну.

Прямо напротив, на другой стороне реки возвышалась величественная гостиница «Украина».

По реке шел какой-то то ли катер, то ли буксир. Москва уже проснулась и работала. Работала как и десять, сто, триста и пятьсот лет тому назад. Что бы ни происходило, Москва оставалась сильнейшим центром притяжения для самых разных людей: восторженных провинциалов и циничных карьеристов, высококлассных специалистов и мошенников, музыкантов, поэтов, художников и нищих, проституток, журналистов.

Андрей лег, положил рядом с собой два новых мобильных телефона, повернулся на правый бок и почти мгновенно заснул.

* * *

Через три часа его разбудил Олег, вошедший в каюту с подносом , на котором стояла чашечка кофе, блюдечко с изюмом, сахарница и стакан воды. Аромат кофе пьянил и взбадривал одновременно.

– Вставайте, сэр, – Олег был в перкрасном расположении духа и шутил, – В Лондоне уже полдень. Ваш утренний кофе, сэр.

– Спасибо, Олег. Именно то, что нужно. Да еще по-гречески! Просто потрясающе!!

Андрей встал. Забежал в ванную комнату. Слегка обмыл лицо, шею и уши холодной водой, потом подсел за маленький столик, на котором стоял поднос, принесенный Олегом.

– Итак, Андрюша, все в порядке, – Олег уселся в кресло и закурил, – Мы повсюду установили наблюдение и прослушивание. Кое-где мы уже обнаружили наблюдателей той стороны. Пошла нормальная работа. В твоей квартире они уже все вычистили – нет ни дискеты, ни доклада Дмитрия. Что касается доклада – это не страшно. Он есть и у меня – Дмитрий мне тоже его дал. А вот дискету жалко. Ты ее хотя бы посмотрел?

– Конечно, – ответил Андрей, – Там было много интересного – какие-то тексты, номера банковских счетов, причем с кодами доступа... Стой, я вспомнил! Я ведь ее перекачал по электронной почте своему приятелю – для сохранности, на всякий случай!

– Какому приятелю: говори быстрее. Это очень важно! – голос Олега неожиданно утратил прежнее добродушие и мягкий юмор, приобретя суровые интонации.

– Да ты его не знаешь. Как здорово, что я это сделал, и – главное! – ведь им-то я об этом ничего не сказал. Здорово, верно?

– Конечно здорово, ты гений, Андрюша, – Олег снова взял себя в руки и почти меланхолически спросил, – А приятель-то хотя бы в Москве, или где-нибудь в Австралии?

– Да нет, не в Австралии. Здесь он, в Москве. Это Саня Чумак. Он работает в ФИАНе. Мы с ним вместе учились. Это настоящий ученый – с большой, как говорят, буквы. Он классный парень. У него все сохранится, – можешь не волноваться.

– А если наши друзья просмотрели содержимое твоего компьютера, включая папку "Отправленные" в твоей электронной почте, обнаружили содержание отправленного и, естественно, адресат? Тогда твой Саня давно ими обследован и неизвестно чем это закончилось.

– Об этом я позаботился, Олег. Я, все-таки, профессионал. Я аккуратно уничтожил все протоколы. Нет, они ничего не найдут. Я уверен.

– Хочется верить. Ну да ладно. Давай, звони родителям. Почтальон у них уже был. Телефон у них, причем включенный. Вот их номера. Предлагаю легенду, которую мы согласовали с начальником службы безопасности вашего банка. Это, кстати, мой бывший сослуживец. В банке все знают, что ты срочно вылетел в Иркутск – в филиал вашего банка. Там в результате аварии прервалась телефонная связь, нет электричества, и полетело все программное обеспечение. Поэтому ты пробудешь там несколко дней. Родителям объяснишь, что пока нормальной связи нет. Пришлось установить спутниковую. Для этого им по твоей просьбе и принесли этот телефон. Еще можешь добавить, что ты вылетел срочно, работать пришлось непрерывно, а, с учетом разницы во времени, все время получалось, что когда ты не спишь – в Москве ночь, а когда в Москве день – ты отсыпаешься. Можешь эту легенду модифицировать с учетом особенностей восприятия твоих родителей. Ну, звони. А я пока отойду на минутку.

Олег ушел. Андрей набрал номер. Трубку взял отец. Андрей чуть не расплакался, услышав его голос, а когда трубку взяла мама, он не выдержал. Нос забился, и слезы потекли. Но мама предположила, что он простыл. Пришлось сказать, что это связь искажает так голос. Что он здоров и пробудет здесь еще некоторое время. Говорить было трудно, но и прерывать эту ниточку, связывающую его с той, нормальной жизнью, в которой нет шпионов и убийц, где все так прекрасно – не хотелось.

Но пришлось.

В каюту вернулся Олег с новым молодым парнем.

– Знакомьтесь, – скаазл Олег, – Это Гена, Геннадий Петрович.

– Андрей.

– Геннадий, – сказал он, профессионально улыбаясь.

– Гена – профессиональный разведчик, – продолжил Олег, – Много лет прожил за границей, причем как нелегал. Он будет тебя сопровождать и охранять.

– Куда сопровождать? – спросил Андрей.

– "Туда", как говорили герои старых советских кинокомедий, – усмехаясь ответил Олег, – Подробности потом. Может быть, в ближайшие день-два вы отсюда уйдете. А пока – лежи отдыхай. Могу предложить что-нибудь почитать.

– А что тут есть?

– Тут есть доклад Димы, который ты уже читал, кое-что еще – "про нашу жизнь убогую". Дать?

– Да, конечно. Тем более, что я его не дочитал. А компьютер тут есть?

– Естественно, – ответил Олег.

– А в сеть войти можно?

– Запросто. А что ты хочешь сделать?

– Как что? Перекачать от Кеши ту дискету обратно.

– А что, разве такое возможно? – удивился Олег.

– Естественно, – ответил Андрей, копируя интонацию Олега.

– Ты можешь, значит, войти в компьютер твоего друга прямо отсюда? – переспросил Олег.

– Запросто, если он сейчас в сети. А он практически все время в сети – это его работа.

– Это просто здорово, – обрадовался Олег, – Давай, действуй. Сейчас я тебе покажу, где тут у нас компьютеры и все такое.

* * *

Сев к компьютеру, Андрей вспомнил, что должен перевести деньги Анджелы по реквизитам какого-то монастыря.

Андрей быстро вошел на сервер "Унгербанка" в Копенгагене. Набрал номер счета Анджелы и запросил стейтмент. Операционная система сервера попросила ввести пароль доступа. Андрей, заглядывая в записку Анджелы, ввел сложный 12-символьный пароль. Система подтвердила правильность пароля. Андрей снова запросил стейтмент счета Анджелы. На этот раз его попросили ввести персональный идентификационный номер. Андрей ввел. Через секунду на экране появилась табличка, из которой следовало, что за четыре года Анджела накопила немногим более пяти тысяч долларов. Андрей ввел указание перевести всю сумму на счет монастыря. Система запросила электронную подпись. Андрей вввел. Затем система попросила ввести код операции. Для этого Андрею пришлось сначала на бумажке, используя сведения, переданные Анджелой, сложить длинный столбик цифр, состоящий из закодированных данных: число, год, месяц, вид валюты, сумма, еще один идентификационный номер. Полученная сумма и являлась требуемым кодом. Андрей вввел это число. После этого система некоторое время о чем-то думала и выдала сообщение, о том, что "получено указание перевести сумму такую-то по таким-то реквизитам. Подтверждаете ли вы это указание?" Андрей ответил: "да". После этого система спросила: "Вы хотели бы закрыть счет?" Тут Андрей призадумался. "Если они это смогут проверить, это будет означать, что уже умершая Анджела закрыла счет. Они поймут, что кто-то это сделал вместо нее. Но, ведь они и так обо мне все знают... Черт его знает, что делать. Лучше я оставлю там один доллар".

Андрей ответил: "нет". И начал заново подсчитывать код, поскольку уменьшилась сумма перевода. Снова повторились все действия. В конце система сообщила, что меньше ста долларов держать на счете нельзя. Снова пришлось все пересчитывать, но, в конце концов, задача была выполнена.

После этого Андрей подключился к компьютеру своего друга и успешно скачал свою дискету обратно. Убедившись, что все получилось так, как надо, Андрей послал Кеше условный знак, что он заходил и забрал свою информацию, и, только после этого, позвал Олега.

– Ну, вот эта информация. Можете изучать, – сказал Андрей.

– Отлично. Я сейчас с удовольствием в ней покопаюсь, а ты можешь отдохнуть и почитать вот эту информашку.

Олег протянул Андрею брошюру в черном переплете без названия.

– А что это? – спросил Андрей.

– А это кое-что о нашей с тобой жизни. О том, что не только несчастные жители виноградной республики, но и мы стобой тоже являемся подопытными кроликами. Это очень хорошее, популярное и эмоциональное изложение многолетних усилий ребят из "Гранд Каньон", написанное ими же для чиновников из администрации Президента США. Мы располагаем весьма полными материалами по этому вопросу. Тебе же пока будет достаточно этой популярной брошюрки.

– Спасибо. Пойду почитаю.

– Часов в восемь поужинаем, если ты не возражаешь? – предложил Олег.

– О-кей. С удовольствием.

Андрей прошел в свою каюту, улегся, включил бра в изголовьи и принялся читать.

Часть XII

Из лекции, прочитанной сотрудником Московского филиала «Гранд Каньон фаундейшн» Гэри Адамсом практикантам Отдела Советника президента США по национальной безопасности 12 ноября 2010 года:

" ... Вернемся на десятилетие назад и коротко рассмотрим основные результаты нашей работы по состоянию на начало 2000 года.

В конце прошлого, начале нынешнего века в России сложилась следующая ситуация.

Более чем успешная стратегия ликвидации СССР как политико-экономического фактора мировой истории привела к образованию нескольких опереточных государств, единственной функцией которых было гадить России.

Опереточные «суверенные государства» в кратчайший срок попадали под полный финансовый и политический контроль «запада». На первых порах от туземного населения не требовалось ничего, кроме как ненавидеть Россию и русских. За это они награждались регулярным похлопыванием по плечу, признанием их всемирно-исторических заслуг, приемом во всякие привлекающие их политические блоки, умеренно-обильным предоставлением им главных туземных радостей и ценностей: зарубежными («западными») сладостями и напитками, масс-культурой – кино, музыкой, «свободой» печати, надеждой на удачную эмиграцию «на запад», поощрением зависти, невежества и накопительства.

10-15 лет такого "бродильного сусла" и из бывшего советского народа получалась хоть и зловонная, но весьма питательная среда для бурного роста одноклеточных, мнящих себя "европейскими нациями" и "цивилизованными народами".

Большинство из этих государств было самим Господом Богом лишено каких бы то ни было природных ресурсов, а те из них, у которых было хотя бы немного нефти или газа, или, хотя бы, горючих сланцев, оставлись под тотальным контролем Запада и выполняли только то, что им предписывалось.

Что касается собственно России, здесь дело обстояло гораздо сложнее. И с точки зрения особенностей национального менталитета русских и с точки зрения экономико-географических параметров.

Все важнейшие природные ресурсы, оставались на территории России. Их следовало взять под свой экономический контроль, что, собственно, и являлось целью всей геополитики.

Формально это оказалось достаточно простым делом. Перераспределение собственности, осуществленное в конце прошлого века, прошло совершенно безболезненно. Русский народ, семдесят лет находившийся в социалистическом инкубаторе, оказался абсолютно не готов к сопротивлению. По-существу, вопросы собственности их совершенно не интересовали.

Мониторинг народных чаяний, устремлений и мнений в конце восьмидесятых– начале девяностых годов показывал, что их интересуют практически только нематериальные ценности: свобода печати, доступ к информации, свобода перемещений по миру, идеологические и религиозные свободы – все, что угодно, только не стремление к обогащению или к переделу собственности. Единственное, что их интересовало в материальной сфере, это некоторое улучшение ассортимента и качества товаров народного потребления. Но даже это они никак не связывали с личным обогащением. Им просто хотелось, чтоб товаров стало побольше, и чтоб выбор был получше – "как за границей", – а достигалось это, по их мнению – "правильным, прогрессивным управлением".

Так что, центральный вопрос "о собственности на средства производства" русский народ или не интересовал вообще, или воспринимался как некая идеологема из ненавистного учебника по марксизму "без которого весь Запад отлично обходится".

Это позволило даже не "под шумок", а практически совершенно открыто, с помощью очень простых финансовых механизмов передать в руки небольшой группы заинтересованных лиц значительную часть промышленности страны.

При этом, правда, пришлось разрушить абсолютный шедевр – советскую финансовую и банковскую систему. Советский Союз полностью обеспечивал всю огромную страну всеми необходимыми для ведения хозяйства видами финансовых инструментов. Все платежи осуществлялись своевременно, сбор налогов был сведен к рутинной процедуре автоматического перечисления средств – мечта любого государства! То, к чему бузуспешно стремится Запад – снизить объем наличных денег – в СССР уже было достигнуто. Однако, именно в эту точку пришлось нанести один из первых ударов. Наличные и безналичные деньги в СССР отличались принципиально, и в этом, в частности, был залог феноменальной устойчивости советских рублей. Страна не знала инфляции. Цены не менялись десятилетиями. Сфера преступности – а это, в основном. сфера наличности – была существенно ограничена...

Именно сюда мы и направили один из первых ударов: в гигантском резервуаре безналичных денег нами были проделаны многочисленные отверстия, через которые хлынул поток наличных. Второй удар – заражение неизлечимым вирусом – долларами США. Как только нам удалось открыть Россию для долларов – сражение было выиграно! Заработали хорошо отлаженные "макроэкономические инструменты" и потекли денежные потоки, замещая живую кровь в кровеносных сосудах государства дешевым физиологическим раствором.

"Разгосударствление" пошло полным ходом. Собственность стала сосредоточиваться в руках криминалитета, полностью контролируемого нами. При этом преступником становился, практически, каждый, добившийся тем или иным путем значительной собственности. Не обманывая, не нарушая закон, приватизировать что-либо стоящее было невозможно. Такие правила игры были нами установлены сознательно, поскольку это обеспечивало нам эффективность главного рычага воздействия – шантажа и компромата. Кроме того, все свои финансовые ресурсы новые собственники перекачивали в западные банки, становясь заложниками нашей финансовой системы и политики.

Основная масса населения могла бы воспротивиться этому циничному и прямолинейному перераспределению собственности, но она не сделала этого, благодаря блестящему применению наших социальных технологий.

Если для туземного населения большинства бывших республик СССР достаточно было тезиса "Будешь дядю Сэма слушать – будешь вкусный "Сникерс" кушать", то в России, наряду с этим методом, пришлось применять и другие.

Структура политической палитры России гораздо сложнее, чем какой-нибудь «Х-ССР».

В Союзных республиках так называемая «национальная элита», придерживаясь, скажем, националистических взглядов, автоматически и обязательно ненавидит русских и Россию. Это очень важный момент. Все обиды и претензии к советской власти, к коммунистической идеологии, к имевшим место религиозным ограничениям, к каким-либо негативным историческим событиям в истории своих народов – все, что было плохого, или казалось таковым – персонифицировалось в России, русских, русском языке, русской культуре. От нас требовалось совсем немного, чтобы вектор их недовольства направлять в заданном нами направлении: «русские виноваты!» Просто, понятно, надежно и не требует ни доказательств, ни размышлений.

Появление же в России влиятельной национально мыслящей элиты привело бы снова к усилению России и крушению наших планов. Для предотвращения этого нами еще во второй половине восьмидесятых был запущен процесс, получивший название "демократизация общества".

Основная цель этого этапа – внедрить в массовое сознание и воплотить на практике идею выборов, как механизма установления политической власти. Как только свободные всенародные выборы становятся законным механизмом, особую роль начинает играть важнейший параметр: "общественное мнение".

Это величайшая из химер, данных нам самим Господом Богом и его наместниками на Земле!

С помощью этой фикции можно добиться любого резултата, если правильно применять известные политические технологии. Проблема лишь в том, чтобы, следуя общим принципам, разрабатывать для конкретной страны точные индивидуальные технологические карты.

На момент начала «перестройки» в России, как показал проведенный нами анализ стратификации общества по признакам «ценности и стиль жизни», социально-политическая структура общества не допускала возможности прямого целенаправленного воздействия в соответсвии с имевшимися в нашем распоряжении технологиями.

(С результатами наших исследований Российского общества по взглядам, настроениям, политическим и нравственным установкам, потребностям и образу жизни, а также с произведенной на основании этого типологией, основными слоями, группами и т.д., вы сможете познакомиться в наших Отчетах. Здесь мы только подчеркнем, что уже первые опыты с вбрасыванием в информационное поле бессмысленных заклинаний: "перестройка", "гласность", "ускорение", "больше социализма" и пр. выявили тотальное отсутствие у советского народа стремления и способности к критическому, логическому осмыслению понятий. Простой здравый смысл не был востребован, посколку здравый смысл оперирует лишь в материальном мире. В мире же идей применима логика, но царствует подсознание, интуиция, эмоции, верования и традиции. Что касается способности логически мыслить, то, во-первых, она не у всех развита одинакова, а, во-вторых, надо бороться не с логическим осмыслением одного, отдельно взятого факта, а со стремлением логически связать между собой различные факты. Вот здесь мы и применяем различные технологии манипулирования сознанием – шизофренизация, внушение, метод лоскутного одеяла и т.д. Советские люди вот уже в третьем поколении кряду были лишены основного источника "здравого смысла": борьбы за существование в материальной сфере. Высочайшая в мире степень социальной защиты лишила их социального иммунитета. Верования и традиции, благодаря многолетним усилиям КПСС, оказались практически уничтоженными, поэтому, глубинные критерии, позволяющие отличать "плохое" от "хорошего" на уровне подсознания, также не могли быть задействованы. Отсутствие сословий и, как следствие, сословной, корпоративной морали, не позволяло русским гражданам опереться на подсознательные коллективные ценности и критерии. Таким образом, ничто не препятствовало воздействию основного средства манипулирования сознанием – эмоционально-чувственного воздействия .)

Для применения известных технологий требовалось предварительно несколько модифицировать российское общество и навязать ему проблемы, "представляющие общественный интерес". Были вброшены метафоры: "общечеловеческие ценности", "рыночная экономика", "демократическое общество" и другие. Успешно был запущен процесс ассоциативной оценки понятий, событий и целей по методу У. Джемса, когда логически совершенно не связанные между собой события, лица, факты и т.д., с помощью специальных приемов (ассоциация по совмещению, ассоциация по смежности и др.) воспринимаются не просто как связанные друг с другом, но даже как обусловливающие друг друга. Огромную роль в надлежащей подготовке сознания играет формирование "клипового мышления". Основная особенность "клипового мышления" – чрезвычайная краткость логических отрезков, быстрая смена изображений, абсолютная неустойчивость ассоциаций и образов и т.п. Молодежный контингент, постоянно подвергаемый воздествию видеоклипов на, так называемых, музыкальных телевизионных каналах, формируется тем самым как полностью гипнабельная среда.

На первом этапе наши усилия были направлены, в том числе, на максимальное дробление политического поля России на мелкие островки. Этот процесс в русле "демократизации" происходит почти автоматически – ему просто не надо мешать. Амбициозные личности есть всегда – им надо помогать создавать вокруг себя некие подобия политических партий и движений. Амбициозных политических доктрин человечество тоже накопило с избытком. Как только амбиции обозначились – их можно подкармливать, а можно и наоборот – не удовлетворять. До некоторого времени. Этот этап работы напоминает весьма увлекательную игру, получившую на жаргоне наших технологов название – "Дребезги".

После получения многополярного политического спектра, наступает фаза управления общественным мнением. Стохастическая модель формирования общественного мнения разработана до такой степени, что является применимой политической технологией.

Принципы самоорганизации биообъектов те же, что и в неживой природе. Они давно и хорошо изучены в области знаний, получившей название "синергетика". В этой связи следует упомянуть несколько известных имен: А. Пуанкаре. И.И. Пригожина, Г. Хакена, Дж. Ньюман, Г.Хопфа.

Перенесению этих принципов в социологию мы обязаны таким исследователям как В. Вейдлих, Дж. Коулман, Д. Бартоломью и другим.

Приведу вам цитату одного из классиков:

"Интуитивно представляется довольно очевидным, что процессы формирования общественного мнения, действия социальных групп – кооперативные, синергетические процессы. Возникает соблазн автоматического переноса закономерностей, полученных в ходе исследования таких систем в физике, химии и биологии, в область социологии. Однако, строгое рассмотрение этих явлений кажется чрезвычайно трудной, если не невозможной задачей, поскольку действие индивидуумов определяется большим числом часто не известных причин. Однако на уровне описания статистического поведения становится возможным количественное описание взаимодействующих социальных групп".

Уверенное управление обществом с промощью "свободных выборов" и "общественного мнения" на современном этапе развития политических технологий обеспечивается в рамках квадрупольной модели, то есть тогда, когда параметр поляризации мнений не превышает четырех. Квадрупольное общество, это такое общество, в котором все существующие "мнения" могут быть отнесены к одному из четырех более или менее точно сформулированных "мнений". Вокруг каждого более или менее точно сформулированного "мнения" формируются политические партии и общественно-политические движения, слабо отличающиеся друг от друга.

Тотальное управление обществом обеспечивается в рамках дипольной модели, когда общественное мнение достаточно хорошо описывается только двумя основными "мнениями". Таковы, например, общества в Великобритании: лейбористы и консерваторы, в США: республиканцы и демократы и т.п.

После проведения "демократизации" в России появилось множество партий, которые, однако, не удавалось разложить по двум корзинам и применить стандартную дипольную модель. Российское общество тяготело к более сложной и не так хорошо управляемой квадрупольной модели. Политический спектр России простирался от крайне "правых" до крайне "левых", образуя при этом совершенно самостоятельные и равновлиятельные группы "правого центра" и "левого центра".

Основная задача сводится к растаскиванию «национално-государсвеннически» мыслящих граждан, которых мы далее будем называть «опасные патриоты», по всем четырем политическим ячейкам, не давая им возможности выделится в собственную «поляризацию».

На практике получилось следующее.

К "крайне правым" из "патриотов" не присоединился практически никто. Основу электората "крайне правых" составила откровенно прозападная буржуазия, воры, "смердяковы" и абсолютно гипнабельная часть населения, составляющая в любом обществе от 7% до 10%.

"Правый центр" сформировала, в основном. "национально мыслящая буржуазия", воры, сюда же попала известная часть "опасных патриотов".

"Левый центр" – коммунисты и сочувствующие им "державники". Это самая многочисленная и наиболее неприемлемая часть "опасных патриотов" и общества в целом в конце прошлого и начале нынешнего века.

Наконец, "крайние левые" – революционно настроенные маргиналы и экстремисты всех мастей. Сюда тоже попадает часть "опасных патриотов".

Как только квадрупольная поляризация сформировалась, запускается технологический процесс под названием "Минин и Пожарский" или "Герой".

Цель этого этапа: уничтожение "опасных патриотов" в группе "левого центра", их растаскивание по другим ячейкам, формирования временной трехполюсной модели – левые, правые, центр.

На этом этапе пропагандистская машина, с учетом результатов анализа когнитивного соответствия и равновесия, начинает отнимать у "патриотов" все их лозунги, все их аргументы. Признаются все ошибки предыдущих лет. Гневно обличаются "общественные язвы" и виновники их возникновения. Несколько виновников наказывается. Патриотизм востребуется и поощряется. В наш адрес допускаются любые обвинения. Активно используются словосочетания "Великая Россия", "американский империализм", "беспочвенные претензии США на мировое господство", "не будем забывать наше славное прошлое", "спасибо вам, ветераны" и так далее.

Главным инструментом воздействия остается телевидение. Однако, на этом этапе телевидению отводится не та роль, что раньше. Эпоха прямого, целенаправленного прямолинейного "промывания мозгов" путем навязывания толпе нужного мнения, нужного лидера, за которого толпа должна будет проголосовать, отходит в прошлое. Точнее, все это продолжается, но, на самом деле, телевидение создает ложную цель. Раскручивают и возвеличивают вовсе не того, кого надо будет выбрать. Раскручивается некий, кажущийся реальным, лидер, но с определенной, известной нам, слабиной. И тогда, в нужный момент как бы случайно появляется альтернативный лидер, которому дадут совершить определенные поступки, который сможет выглядеть почти независимым, – такой лидер и побеждает на выборах.

Подобная стратегия была успешно отработана в России в начале века. Суть ее была в следующем.

Меняются правительственные декорации, убираются одиозные фигуры прежних лет. На сцену выпускается Герой. Чувство патриотизма у русских может быть возбуждено моментально, остается только предложить им "настоящего" лидера – "Спасителя Отечества", "Минина и Пожарского". Они пойдут за ним. За ним же охотно пойдет и "правый центр". Вместе они сформируют некий условный политический "центр".

Динамика всех этих процессоов сложна, но управляема. Дело в том, что все параметры, влияющие на поведение "поляризованных" групп, хорошо изучены, определены способы их измерения и точные значения, при которых достигается тот, или иной результат. (Подробный анализ статистической связи признаков, коэффиценты парной связи, коэффициенты сопряженности, "прогнозная" связь признаков и т.д. см. в Отчете RC-54-56-64.)

К числу важных параметров отнесены, например, выступления по телевидению. Любые выступления. Не только политических лидеров, журналистов или аналитиков. Абсолютно точно известно, например, что выступление певицы Л приносит партии Х не менее 2%, а, скажем, искреннее и свободное выступление лидера партии Y, уменьшает рейтинг его же партии на 5%. Показ фильмов режиссера Г увеличивает рейтинг партии Z, уменьшая при жэтом рейтинг партии Х – и так далее.

Изучено с высокой точностью влияние погоды, фаз Луны, результатов спортивных соревнований, хит-парадов поп звезд, не говоря уж о рекламе.

Наибольшую опасность могли представлять организованные коммунисты. По существу, это была единственная неправительственная организация в стране, охватывающая все регионы. Она опиралась на хорошо организованный электорат, достигающий почти трети населения страны. Если бы не наши усилия, не наши выверенные технологии, сдержать их натиск и воспрепятствовать их приходу к власти было бы невозможно.

Была разработана тактика борьбы, получившая название "Принцип айкидо". Это название возникло потому, что основным средством борьбы с коммунистами являлось использование их же силы, их собственного направления движения, лишь слегка, но вовремя подкорректированного нами. В результате они каждый раз оказывались не там, куда стремились. (Именно эти принципы положены в основу одного из видов восточных единоборств – айкидо: пусть соперник наносит удар, – уклонись, дай ему развить скорость, чут-чуть отведи его кулак в сторону – и он окжется поверженным под действием собственной инерции.)

Нами учитывались следующие факторы.

Идеология и организационные принципы коммунистов отточены десятилетиями, имеют прочную научную базу, громкий перечень побед и бесспорных достижений. В этом их сила. В этом же их слабость: их действия предсказуемы. Их общеизвестные достижения легко дискредитировать. А ошибки, наоборот, постоянно подчеркивать. Предсказуемость действий соперника хороша сама по себе, но, в данном случае, она имеет и дополнительный плюс. Дело в том, что действия коммунистов предсказуемы не только для нас, но и для их собственного электората, поэтому, любая их попытка проявить политическую гибкость, пойти на компромиссы в малом, чтобы выиграть в большом, обречена на потерю значительной части электората и обвинения в оппортунизме.

Электорат Коммунистов и ассоциированных с ней движений в пределах 25-30% был не только приемлем, но и чрезвычайно полезен. Существование Коммунистической партии как антитезы упрощает формирование и выращивание основной части населения, которая, собственно, нас и интересует. Главное, чтобы влияние коммунистов и других "опасных патриотов" не выходило за пределы одной трети. Надо сказать, что их попытки расширить базу своего электората были настолько неуклюжими и слабыми, что, оглядываясь назад, трудно поверить, что они вообще имели место. К телевизионным средствам массовой информации мы допускали только тех из них, кто уже никак не влиял на свой собственный рейтинг. Их официальная газета отличалась необыкновенной серостью и скукой. Она была чем угодно, только не "коллективным пропагандистом и агитатором". Это было нечто вроде клуба, члены которого и не собираются никого агитировать. Им достаточно утешения в том, что не только они, но и "инженер такой-то из Н-ска" тоже ненавидит современный политический режим и призывает к его свержению.