Текст книги "О демократии. война поколений"
Автор книги: Сергей Городников
сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 6 страниц)
БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ
Победа Советской России в «холодной войне» совпала с завершением раскрестьянивания русского уклада жизни, с исчезновением русской деревни.
Раскрестьянивание, индустриализация русского бытия происходили не из-за «холодной войны», а вследствие стратегического курса В.Ленина на ускоренную индустриализацию России, курса, который осуществлялся посредством режима советской государственной власти. Курс этот был разработан и стал воплощаться в жизнь задолго до «холодной войны», и жестокие обстоятельства Второй Мировой войны, а затем «холодной войны» лишь подправили и предельно ускорили движение России по его пути. При советской власти изменения русского сознания не поспевали за стремительными изменениями в образе жизни массово переселяющихся из деревень в города вчерашних крестьян. Культурные, духовные, политические традиции оставались народно-земледельческими, какими они сложились в эпоху становления земледельческого народно-патриотического общества, а образ жизни, господствующие экономические отношения русских становились индустриальными, городскими. И не просто индустриальными и городскими, а долженствующими обеспечить Советской России противостояние и победу с самой развитой и богатой, самой индустриальной капиталистической державой в мире, то есть с США.
В 70-е годы 20-го века в России обозначилось истощение как притока русских крестьян на индустриальное производство, так и запасов необходимых для ускоренной индустриализации дешёвых в добыче и переработке месторождений сырья. В совокупности это стало причиной исчерпания возможностей продолжать экстенсивное экономическое развитие, на которое была нацелена советская система государственных отношений. Перед страной встала задача быстро переходить к интенсивному развитию. Однако такой переход требовал коренного поворота к городскому мировосприятию, к становлению городских духовных, культурных, политических отношений, к выстраиванию городского уклада жизни и национального общества, то есть такого общества, в котором налаживаются и совершенствуются свободы выбора и предприимчивость, доступы к самой разной информации, а феодально-бюрократическое государственное регламентирование заменяется политическим самоуправлением.
Победа Советской России в «холодной войне» создала благоприятные условия для ослабления в 1970-е годы регламентирующего планирования советской экономики, личной жизни граждан со стороны центральной коммунистической власти ради развития товарно-денежного хозяйствования, торговых связей с капиталистической Западной Европой. Это ускорило зарождение среди русских горожан буржуазных потребительских интересов и создало предпосылки для политики горбачёвской Перестройки, в которой был сделан упор на возрождение внутреннего рынка товарно-денежных обменов и личной экономической предприимчивости. В 1989 году Перестройка естественным образом переросла в русскую буржуазную революцию, которая стала началом исторического поворота России от средневекового экстенсивного пути развития к самому современному интенсивному пути развития на основе капиталистического товарно-денежного хозяйствования и вовлечения страны в глобальное разделение труда.
Буржуазная революция всегда и везде сокрушает прежнюю традицию государственной власти, которая сложилась в средние века на основаниях обосновываемого христианством феодально-чиновничьего регламентирования государственных отношений. И в условиях разрушения старого порядка вещей неизбежно возникает необходимость в выстраивании новых государственных отношений, уже на основе классовых имущественных интересов, интересов частной и корпоративной собственности, – тех интересов, что складываются при раскрепощении товарно-денежного обмена и капитализации экономики. Начало становления обслуживающих капиталистические интересы государственных отношений очень кровавое и жестокое, очень опасное время в истории переживающей буржуазную революцию страны. Ибо оно обусловлено распадом народно-патриотических общественных отношений государствообразующего этноса и рождения новых, национальных имущественных общественных отношений.
Русская буржуазная революция в Советской России, начавшись в 1989 году, тоже привела к краху советскую государственную власть, а с ней и Советский Союз. Крах советской государственной власти не имел никакого отношения к мифическому «поражению в холодной войне». Свидетельством чему является коммунистический Китай, руководство которого провело в 90-е годы свою Перестройку, свои коренные рыночные реформы и повернуло всё ещё крестьянскую страну на путь стремительного развития, добиваясь впечатляющего успеха и устойчивости власти даже в обстоятельствах глобализации. Добился же этого Китай благодаря продолжающемуся индустриальному раскрестьяниванию китайской деревни.
Поскольку в Советском Союзе завершение раскрестьянивания и буржуазную революцию переживал именно русский государствообразующий этнос, постольку с распадом СССР только в России происходило бурное возникновение и становление капиталистических имущественных отношений, отмирание народно-патриотического бытия и мировосприятия государствообразующего этноса, рыночное раскрепощение его сознания и интересов собственности. Как и во всех буржуазных революциях прошлого, в России сначала установилось господство космополитических интересов асоциальных либералов и безродной финансовой олигархии, и они ослабили страну, лишили её исторического прошлого и будущего, ориентиров в мировой политике, надорвали вооружённые силы, в значительной мере разрушили промышленное производство и экономику. В те годы Россия оказалась почти без союзников, окружённой блоком НАТО, исламским миром, Китаем и Японией с их агрессивными территориальными и политическими претензиями. Сохранить территориальную целостность и проводить относительно независимую внешнюю политику России удалось единственно вследствие победы в «холодной войне»(!), благодаря тому духовному и военному настрою русских поколений, который у русских сложился в предшествующие десятилетия от сознания своей глобальной силы и глобальной исторической ответственности, с чем вынуждены были считаться даже США.
После дефолта в августе 1998 года неустойчивую, продажную власть либералов и финансовых олигархов сменил режим чиновно-полицейской защиты и продвижения крупных спекулятивно-коммерческих интересов. А с 2006 года, когда в стране завершилось превращение в коммерческий товар всего, что было создано и освоено при советской власти, когда встали на ноги свои крупные монополии с пробуждающимся стремлением к внешней капиталистической экспансии, режим стал преобразовываться в чиновно-полицейскую тиранию.
Короткий исторический срок тиранический режим способен быть очень действенным и даже великим, существенно влияющим на ход истории. Но его проблема в том, что он создаётся не из политиков, объединяющих и организующих людей посредством идеологического насилия, возбуждения социально-производственных и общественных настроений, а из деятельных чиновно-полицейских управленцев, которые поднялись к власти в условиях буржуазной революции и опираются на формальную централизацию учреждений управления, на посреднические способы получения доходов.
Любые чиновно-полицейские учреждения управления очень затратные и малоэффективные в вопросах развития передового товарного производства, поощрения мелкого и среднего предпринимательства, ускоренного повышения производительности труда. Чтобы чиновно-полицейский режим тирании мог увеличивать посреднические коммерческие прибыли, необходимые для его существования и укрепления, он вынужден переходить к политике внешней экспансии, целью которой становится захват или подчинение внешних ресурсов, вовлекаемых в посреднические коммерческие сделки, увеличивающих объёмы коммерческих сделок и прибылей от них. А для экспансии ему приходится осуществлять милитаризацию государственных отношений и возбуждать подъём национал-патриотизма и имперского шовинизма государствообразующего этноса. Тем самым тирания вольно или невольно подготавливает государствообразующий этнос к социальной национальной революции, отрицающей тиранию и поворачивающей развитие буржуазных государственных отношений к национальной республиканской демократии. Именно в этом состоит принципиальное отличие режима авторитарной чиновно-полицейской тирании в России от режима чиновно-полицейского имперского милитаризма в США.
Режим власти в США является переходным от национальной республики к либеральной империи. В настоящее время США переживают упадок общественных и социально-производственных отношений и товарного производства, упадок национальной демократии, а в составе совокупной капиталистической прибыли в стране всё большее значение имеют глобальные спекуляции виртуальным товаром – валютой, ради чего изобретаются всё более изощрённые способы коммерческого обращения валюты и накручивания маржи.
Тогда как тирания в России развивает способы получения прибылей от коммерческого обращения товаров, сырья, выстраивает занимающиеся этим крупные торгово-посреднические монополии, поддерживает их агрессивное продвижение в другие страны по всему миру, по всем континентам. А для осуществления такой политики вынуждена создавать предпосылки для становления промышленных капиталистических отношений, множить среду средних слоёв имущественных собственников, тем самым подготавливать условия для русской национальной революции, которая повернёт страну к становлению национальной республики с национальным демократическим самоуправлением.
Иначе говоря, Соединённые Штаты Америки после поражения в «холодной войне» идут к упадку, превращаются в «империю Зла». Именно такое превращение республиканской демократии в империю Зла и показано в знаменитой фантастической эпопее режиссера Лукаса «Звёздные войны».
А Россия после победы в «холодной войне» накапливает предпосылки для долгосрочного исторического подъёма на основе развития самых передовых национально-демократических общественно-производственных отношений, необходимых для самого передового постиндустриального товарного производства.
27 авг. 2008г.
ВОЗРОЖДЕНИЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ
14 сент. 2008г. ИСТЕРИКА США
Путин через Медведева объявил о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, не считаясь ни с чьим мнением на Западе, и что самое главное, не считаясь с США. Значит, он выбрал жёсткий, быстрый, конфронтационный способ восстановления влияния на Кавказе и недопущения приёма Грузии в НАТО. Если Грузия будет упорно отказываться признавать фактическое положение вещей, европейские державы не допустят её вступления, тем более в свете проявления воли Кремля защищать свои интересы военно-политическими мерами. По-видимому, так действовать позволили благоприятные обстоятельства и возможности использования морального кризиса в Грузии и беспомощности США.
Но такой подход может позволить себе только одна держава после США, то есть вторая в мире Сверхдержава, имеющая средства полностью разрушать конфигурацию мировой политики, которая сложилась за два десятилетия, то есть конфигурацию с одной единственной американской Сверхдержавой.
Это действительно происходит. И так стремительно, что весь мир затаил дыхание. Сначала из-за полной растерянности США в первые дни разгрома Грузии, своего главного союзника на постсоветском пространстве. Теперь из-за истеричной реакции Вашингтона, о чём свидетельствуют отмены совместных с Россией морских учений, резкая уступка Польше по всем её требованиям в вопросах ПРО, какие-то нелепые, беспомощные угрозы изолировать Россию, исключить из числа G 8. Как будто можно изолировать главного и самого надёжного поставщика углеводородов Европе, наращивающего поставки сырья и электроэнергии Китаю, превращающегося в основного торгового партнёра Венесуэлы, наращивающего контроль над мировым рынком газа, потенциального лидера новой, газовой ОПЭК.
То есть элита США, действительно, показывает, что она бьётся в истерике от растерянности, беспомощности, и даже теряет рассудок, здравый смысл. А в это время, перед всем затаившим дыхание миром, не обращая на истерику американской элиты ни малейшего внимания, в Кремле холодно решают судьбу Грузии как раз за то, что та стала самым преданным союзником США. Открыто отнимают треть территории, заводят уголовные дела на Саакашвили, отказываются с тем разговаривать, называют отморозком и ублюдком. И не просто отнимают территории Грузии, а аннексируют, присоединяют. Лишь в случае с Абхазией делают некоторую уступку европейскому общественному мнению, аннексируют не прямо, а через вовлечение в Союзное государство России и Белоруссии. Да и эта уступка старой Европе ещё крепче привязывает Минск к Кремлю, ибо Кремль заставляет Лукашенко признать независимость Абхазии, которую никогда не признают США и зависимые от них государства, а Абхазия превращается в формальный третий голос в Союзных учреждениях, всегда поддерживающий Россию, всегда обеспечивающей ей большинство.
Кажется, Франция, Германия и Турция первые хладнокровно осознали смысл происходящего, – именно то, что Россия вновь становится второй военно-политической Сверхдержавой, и такое положение вещей даёт им новые возможности проявлять самостоятельность в мировой политике из-за противоречий между Сверхдержавами, а потому выгодно. Это видно по тому, как они всё более смело и открыто поддерживают такое развитие событий, то есть встают на сторону России против США. Для Франции это вообще возвращение к традиционной политике де Голля, которая и делала эту страну лидером Западной Европы. В арабском мире тоже многие заинтересованы в возрождении России, как способной противостоять США военно-политической силы, и Ливия первая открыто, с воодушевлением поддержала в Совбезе ООН операцию России в Грузии именно потому, что увидела возрождение второй Сверхдержавы, давая пример другим арабским, исламским странам, ненавидящим США.
России надо холодно выдержать первый, самый безрассудный, а потому самый опасный напор Вашингтона, и мы вскоре будем жить в совершенно ином мире.
15 сент.2008г. СПАСИБО УЧИТЕЛЯМ
Как Пётр Великий после Полтавской битвы поблагодарил пленённых шведских генералов за то, что они стали учителями его победы, так и Путину следовало бы поблагодарить американских неоконсерваторов за их уроки. Успех в Грузии конечно и близко не сравним с Полтавской битвой, но это по-своему тоже переломный момент, уже новейшей истории. Чтобы довершить успех, сейчас, после правильного отказа от переноса войны на территорию собственно Грузии, надо переходить к созданию там управляемого хаоса, разработанного и успешно применяемого Соединёнными Штатами. Вместе с постоянной неявной дезорганизацией центральной власти следует тайно поощрять и поддерживать этнических сепаратистов, в первую очередь в Менгрелии, подталкивать их к стремлению создать собственные автономии.
До сих пор Путин переигрывал гораздо более мощные США, Запад в целом, скоростью и маневренностью, неожиданностью военных, дипломатических и политических действий, он постоянно держал инициативу в своих руках. Едва в США отошли от шока военной операции и запустили шаблон пропаганды и мер в соответствии с представлением, что Москва будет захватывать Тбилиси, завязнет в городских боях, как Кремль объявляет о завершении операции и прекращении огня. Это неизбежно успокаивает не успевшую возбудиться антироссийской истерией обывательскую, чиновничью Европу, которая находится в настроениях августовских отпусков, и вынуждает средства информации быть менее прогрузинскими, постепенно переключаться на Олимпиаду. Очень хорошо, что и в России начали умиротворять настроения. Создан замечательный фон для перенесения темы в ПАСЕ, в ОБСЕ, где теперь очень трудно будет опираться на пропагандистки подготовленную почву. Тем самым созданы хорошие условия для дипломатического закрепления победы. США теперь не удастся сплотить Европу и НАТО в антирусский фронт.
В сущности, американцам сейчас надо хотя бы сохранить лицо. Такой удар по их имиджу в разгар напряжённой подготовки сил и средств для удержания контроля над положением дел в Пакистане, для выстраивания блокады Ирана оказывается для них жизненно опасным. Он способен не только вынудить их оттянуть скудные резервы в другие регионы: в Ирак, в Афганистан, в Израиль – и резко ослабить возможности осуществления необходимых действий в жизненно важных регионах, но и уменьшить шансы успеха, вдохновить всех противников. Им придётся ломать голову, как и за счёт чего сосредотачивать гораздо больше сил и средств на Ближнем и Среднем Востоке, чем предполагалось. Ради сохранения хоть видимости, что они спасли режим Саакашвили, им придётся пойти на очень большие уступки Москве.
19 сент.2008г. НАТО против ЕС!
Негритянка К.Райс по бабьи истерично топит не только США, но и Евросоюз. Именно такой вывод создаётся по итогам срочно созванного США заседания министров иностранных дел стран НАТО. Итоговое заявление настолько противоречит формальным фактам о ходе войны в Южной Осетии, настолько явно ставит страны НАТО на одну доску с режимом в Грузии, вызывающим даже у правящих кругов европейских держав мало симпатий, что неизбежно ослабит моральный авторитет ЕС в мире, в международных организациях. И в первую очередь на жизненно важных для Евросоюза Ближнем Востоке, в арабском мире, в палестинском вопросе. По сути выражена чёткая, недвусмысленная позиция не только НАТО, но и Евросоюза, и эта позиция является очень уж очевидной насмешкой над идеей демократии и прав человека. Такая позиция явно аморальная в свете имиджа, который ЕС упорно создавал себе всё время своего существования. Она вытесняет ЕС из посредничества во всех конфликтах, так как порождает сомнения в доверии к Евросоюзу, к его самостоятельности и значимости, в его моральном праве разрешать конфликты. И наоборот, делает Россию необходимым участником всех процессов на Ближнем Востоке и в арабском мире, то есть помогает России возрождаться в качестве Сверхдержавы. Опосредованно она помогает ВПК России глубже проникать на рынки оружия, теснить на них Евросоюз.
Очень важным для России и для всего мира является и то, что под давлением США министры иностранных дел стран НАТО, главным образом стран ЕС открыто показали антироссийский характер своих инстинктов, перешли на язык почти неприкрытых угроз. Это бессмысленно, глупо. Именно сейчас, когда Россия достаточно интегрирована в экономику Европы для существенного влияния на неё, когда она показала возрождение воли решать дела военными средствами, всякие угрозы оказываются беззубыми, лишь окончательно «добивают» в России сторонников «западных ценностей». Они лишь укрепляют нынешний режим, толкают Россию к ускорению демонтажа либерального мировосприятия на всех уровнях власти, вынуждают быстрее и решительнее создавать условия для развития внутреннего товарного производства, заменяющего и вытесняющего западные товары, тем самым подготавливать экономическую и социальную среду для победы русского политического национализма. Уже вскоре следствием станет вольное или невольное, вынужденное наступление режима на разноплеменный и космополитический спекулятивно-коммерческий сброд, в том числе в среде олигархов, на изъятие у них капиталов и собственности тем или иным способом.
