Текст книги "Заговор против народов России сегодня"

Автор книги: Сергей Морозов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 16 страниц)

Советскую империю воспринимали как добро или как зло – как черное или белое, в некоторых интерпретациях как красное. Мир состоял из двух начал диалектически противоположных. И состоял он из них с самого своего создания – чуть ли не столетие шла бесконечная схватка сил света и тьмы, абсолютного добра и абсолютного зла. От теории классовой борьбы – через борьбу с фашизмом – к противостоянию американского империализма и пролетарского интернационализма. И вдруг через 80 лет двухполюсного существования выясняется, что сил света, пусть даже в политическом плане, – вроде как бы и нет. А сил тьмы – больше чем достаточно.

С тех пор как рухнула советская империя, прошло достаточно много времени для осмысления происшедших событий. Хотя бы для построения историко-политической модели – от Апрельских тезисов Горбачева до штурма Белого дома. Первая черта под событиями года 1917-го была подведена в июле 18-го, с выходом сборника "Из глубины". В то время как события тех лет и наших примерно сопоставимы в историческом плане, до сих пор ничего даже близко стоящего, можно сказать параллельного тому блестящему слову в России нет.

В России – мрак кромешный. Соответственно либерализации государственной религией провозглашается деидеологизация. Мало возврат к неверной теории, да еще и 50-летней давности. Мотивы – дичайшие соответственно: если наша идеология оказалась плохой, давайте вообще откажемся от идеологии. Если под кем-то подломилась табуретка, повод ли это отказываться от табуреток? Крах советской марксистской версии социализма (выраженный как минимум в том, что к власти пришли либералы) – это крах только советской марксистской версии социализма и ничего больше. Ну хорошо, отказ от марксизма – но при чем здесь планирование? Прежде чем построить дом – строитель чертит план; прежде чем сделать шкаф, столяр рисует эскиз. Чем сложнее конструкция, тем выше необходимость в плане. Но государство посложнее шкафа. Дело не в плане, и не в идеологии, а в том, хороший или плохой план, кто, зачем и для кого планирует. Приватизацию всей страны можно осуществить в недельный срок – но вот что будут проводить корпорации дальше? Так можно пройтись по всем пунктам либеральной программы – и станет видно, что идеология "деидеологизации" – очередная подставка корпораций; поистреплется – выкинут и возьмут другую.

Власть вбивает в головы разную рухлядь-ересь. Но оппозиция – похлеще. Пусть либерализация – это на 50 лет в прошлое. Оппозиция предлагает: ортодоксальный марксизм-ленинизм – на 70 лет в прошлое, великодержавную русскую идею – на 80 лет назад, ее евразийскую модификацию – на 25-30. И что самое парадоксальное – почти все патриоты требуют интенсификации внедрения либеральной модели. Как при царе! Народные массы не отстают: появились "зеленые" – требуют закрытия химпрома. Появились казаки – требуют закрытия АЭС. Появились "социалисты" – требуют демонополизации. Если так пойдет дальше, появятся питекантропы с запрещением колеса. Предполагаемый целевой регресс – 80, 70, 25 лет. Вот и получается, что какой бы дефективной ни была власть, оппозиция – еще хуже.

Идея Евразии – "Завтра" и примкнувшие патриоты: черная Америка против белой Евразии. Идея классовой борьбы – коммунисты: черная буржуазия против красного пролетариата. Антисемитизм – коричневые: черные евреи против белого русского народа. Идея криминальной революции Говорухина, за отсутствием лучшего получившая довольно широкое распространение: черные воры против честных белых людей.

Самое смешное, что все оппозиционные идеи не то что давно опровергнуты, реальности лишают их остатков логического смысла. Марксизм считает самым передовым классом пролетариат. Но пролетариат при постиндустриализации численно сокращается, и потому он в ней не заинтересован; как он может быть передовым классом? Православная идея полагает единство в православии; но в России почти нет православных, здесь мало кто не знает "Отче наш", не говоря уже о "Символе веры". Догматов – и то не знают.

Многие патриоты видят основную опасность в социализме, на страницах газет воюют с социалистами – но, во-первых, теоретически существующие современные социалисты не против монархии, а во-вторых, в России их пока нет. И если коммунисты еще могут сыграть на антипромышленном моменте либерализации, то патриотам в нынешнем виде играть вообще не на чем. Вот и кризис патриотического сознания. Пытаются ставить на гражданские настроения – но это позор, ибо в основе всех хоть немного состоятельных русских учений лежит тезис о негражданской природе русского народного самосознания.

Социализм дискредитирован русским максимализмом. Социализм умышленно дискредитирован корпоративными кругами. Социализм дискредитирован горбачевцами. Социализм дискредитируется левой и правой оппозицией. Но социализм – это единственная государственная ориентация, способная вывести общество на постиндустриальные рубежи. (Теория конвергенции, социализации в США и Германии, через конкуренцию стимулирующие весь запад, опыт социальных программ третьего мира – Ирак, Египет, Коста-Рика). Социализация – мостик в будущее; и вот все российское общество, несмотря на постоянную грызню, сплачивается единой целью – сжечь этот мост. И впереди, в огне – реликтовые остатки интеллигенции; впрочем, ее тягу к суициду констатировать не впервой. И ладно бы только сама – народ агитирует.

Ни одна из доктрин не смогла – уже не смогла – доказать свою жизнеспособность. Отчасти их выдвигающие правы: для народа с неопределенным черно-белым восприятием черно-белая доктрина естественна. Но ни одна из этих доктрин не указывает целей и методов борьбы, не объясняет каждому человеку его личностных перспектив, не говорит, кому стоит или не стоит верить. Перед русскими встала многосоставная задача: идеология должна объяснить многоцветность мира и уложить её в рамки черно-белого мировосприятия.

В том, что дискредитирована русская прогрессистская-социалистическая традиция – истинная трагедия России. В этом – ее идеологический разгром. Прошлое исчерпано, а будущее уничтожено. Это взорванное национальное единство, взорванный разум, взорванная русская идея на современном этапе.

Вороны. Империя лжи

Корпоратиста трудно отождествить с каким-либо живым существом, при всей общности они довольно разные и довольно неживые. Но их представители в СМИ это вороны, это те, кто каркает. Ворон – птица черная, мрачная, любитель мертвечины. Слетается на разруху, на побоище. После битвы получает свежатинку, в обычное время перебивается падалью.

Развернувшаяся в начале перестройки борьба за газеты и журналы полностью подтвердила предположение о блочно-корпоративной структуре масс-медиа. В ином случае не стоило грызться из-за вывесок-заголовков, если бы каждый талантливый специалист мог найти свое издание, а любая группа учредить новое. Вопрос встал не столько об изданиях, сколько о нишах жизненного пространства – кормушках, изданиями называемых. Команды-корпорации проявились во всем блеске, одно заявление – "учредитель трудовой коллектив" – абсолютный знак корпоративности; ниша контролируется теми, кто в ней сидит.

Захватом структур корпорации утвердили свои ниши и потребовали дотаций. И они не могли их не получить – ибо там, где есть ниши снизу, есть и связи, и ниши сверху, – иначе не с кем бороться за независимость. Некоторые верховные структуры оказались сильно побитыми, лишившись изданий. Ниши сверху, ниши снизу – это уже иерархия. Последняя полагает наличие иерарха, все венчающего; поскольку в России не личности, а кланы – то всесильного идеологическо-информационного клана, окруженного корпорацией для поддержания покорности вассалов.

Российские масс-медиа выполняли более грандиозную задачу, чем информирование общества. С незапамятных времен они строили, берегли и сокрушали мифы. Миф – это не мистерия (собрание легенд), нации соответствующая, ею хранимая, из нее черпающая силы, а искусственно созданная картина мира. Миф нуждается в постоянной подпитке, он не использует энергию народа, а в большинстве случаев ее преодолевает. Он нуждается в громадных структурах по обработке реальной информации – по пережевыванию ее и превращению в объект псевдомира – иначе может статься нестыковка с иными его элементами. Что-то приходится замалчивать, чем-то забивать информационые дыры, и на все нужны люди и деньги. Псевдомир был выстроен общими усилиями корпораций по общей цели, с заданными параметрами, с заложенной динамикой.

Перестройка перетасовала фигуры в верхах общества – и это не за счет передела сфер влияния, а за счет ликвидации отдельных, в первую очередь союзных ниш. Информационную структуру, за исключением издательств, она не тронула, скорее всего здесь было много "людей самого верха". Редко, но были настоящие драки – в основном в малозависимых изданиях, достаточно мощных, с большими тиражами и штатами, как в "Литгазете" или "Огоньке". В результате отсутствие корпоративного хребта в корпоративном обществе привело их к краху.

Союзная идеологическая лаборатория при ЦК приказала долго жить. Горизонтальные структуры сменились вертикальными клановыми. Каждое издание оказалось в одном из последних. Сверху, из заговор-системы правящей корпорации шел один идеологический заказ; сформировать его можно было только на одной платформе. Платформу – миф редакциям не диктовали – их вынудили найти самим – задача не для шибко умных. Они ее нашли. Тем, кто плохо искал, срезали дотации. Но мир был бы слишком скучен без борьбы и конкуренции. Кланы сами стали обзаводиться газетами. Так возникли все новые, 89-91 гг. издания. Газетное дело малорентабельно, и по дотациям выявить "руководящие и направляющие" структуры несложно.

"Газпром" конролирует "Труд", "Рабочую трибуну", часть "Комсомольской правды", "Сельскую жизнь", "Профиль", журнал "Деловые люди", телерадиокомпанию "Прометей".

"Лукойл" – "Известия"(19,5 % акций), "Капитал", "Moskow Times"; издательский дом "Космополитен" (Плейбой, Домашний Очаг и другие), вложения в несколько медиа-холдингов

С именем Березовского соотносятся "Независимая газета", "Новые известия", "Огонек".

Александр Смоленский (банк СБС-Агро) контролирует Национальную службу новостей, журнал "Деньги".

Структуры Потанина контролируют "Комсомольскую правду", "Русский телеграф", "Эксперт".

Финансовая группа "Мост" контролирует издательский дом "Семь дней" и через него газету "Сегодня", журнал "Итоги".

"Онэксим-банк" – "Известия"(50%), часть "Комсомольской правды".

Подконтрольные столичные каналы ЗАО "Метрополис", относящегося к владениям московского картеля: "ТВ-Центр", ГКТ, Московский радиоканал, "Литературная газета" (потеряна МЕНАТЕПом), "Метро", "Век", "Культура", "Вечерняя Москва", "Вечерний клуб". Мэрия перечислила на счета центральных изданий около 5 млн. долл. в одном только 1996 году.

Телевидение поделили те же олигархи:

ОРТ: 11-16% – "Объединенный банк" + "Логоваз" – структуры Березовского, 22% – "СБС-агро"("Столичный"), МЕНАТЕП, "Альфа-банк", 51% – государство.

НТВ: 30% "Медиа-мост" Гусинского, 30% РАО "Газпром". (Почему-то когда патриоты ругают НТВ, о последнем владельце они забывают).

ТВ Центр: АФК "Система" Владимира Евтушенкова и мэрия, что по сути один картель.

ТВ-6: 35% – Березовский, 35% – Эдуард Сагалаев, 30% – "Лукойл" + Правительство Москвы.

За любую информацию кто-то платит, за любой информационной структурой кто-то стоит. Независимые СМИ могут быть еще интереснее, чем кому-то принадлежащие. Корпорация Яковлевых началась с того, что Егор Яковлев возглавил "Московские новости". Его сыну Владимиру предложил создать печатный орган Артем Тарасов. Американский миллионер Том Дитмар инвестировал в издание деньги – но ему этих денег не вернули, причем Том совершенно не расстроился. В 1994 году был куплен журнал "Столица", в следующем году он благополучно прогорел – но кредиторы опять без претензий, долги списали. И совершенно непонятно, каким структурам это выгодно и кто на самом деле за подобные удовольствия платит.

Империя уже дала немало сбоев. Система тотального контроля развалилась – не потому, что корпоратисты этого хотели – у них опять-таки не хватило сил и способностей ее сохранить. А нет системы – нет не только контроля, нет и дотаций. Лозунг "спасайся кто может" пресса восприняла как "продавайся кому угодно!" И потому можно использовать универсальный, применимый во всех отраслях экономики и политики, подход к информационным технологиям – кто владелец и в чем он заинтересован.

Генеральная линия

Психическое состояние общества, где развернулись события, всецело к ним располагало. Заговор сейчас – это отражение состояния русской нации. С тем, как прогрессирует нация, меняется отражение.

В любой войне должны быть субъекты, против которых эта война ведется. 30% живых, 30% нейтральных (гомеостатичных), 30% вымирающих. Первая треть биологически активна и потому опасна. Воздействовать на больных нет смысла их можно только подкармливать, воздействуют на здоровых – с целью размытия ценностей и создания комплекса неполноценности, воздействуют на нейтральных – чтобы те перестали различать понятия добра и зла, с тем, чтобы выработать у них стойкий иммунитет к политической активности.

Из наличия русских наций вымирающей и живой – на информационно-биологическом уровне задача состоит в том, чтобы сконцентрировать информационный поток от 1/3 вымирающих и направить на 1/3 живых.

Десятилетиями тотальность российского общества отождествлялась с генеральной линией партии. До недавнего времени она прослеживалась четко: качество – правопорядок – ускорение – гласность – перестройка демократизация. Тотальность общества – тотальность информации. Так было и так есть – да, появились оппозиционные газеты, но главные, массовые СМИ радио и ТВ – тотальны по-прежнему.

И термины – из конца 80-х: прорыв информационной блокады, создание независимых альтернативных прессы и телевидения, налаживание коммуникационных механизмов передачи информации.

Продукция всех средств массовой информации составляет информационное поле. Любая представленная идея создаст информационный поток, имеющий направляющим вектором образ-миф. Образы вбиваются в сознание, сознание провоцирует волю, воля, экспансируя, детализирует образ и усиливает поток информационная машина работает.

Кланы рвут куски от России. Чтобы Россия не проснулась, они ведут информационную войну. Дезинформация, деморализация, борьба с призраками и тенями – что угодно, только не правда о системе. Вороны стерегут мертвый сон страны: спящие безопасны. Можно ли назвать бодрствующим общество, где никто по сути не знает, кто же этим обществом правит? Ни слова о кланах, о корпорациях, о системе. Пока нация не знает, с кем нужно бороться – она будет это делать с поставленными кланами пугалами – красной угрозой, трехцветной угрозой, демократией, русским фашизмом – с тем, кого и чего подобного по сути нет.

Если над тараканом занести ботинок слева – он побежит вправо. Это работает инстинкт самосохранения. Если над нацией зависла правая угроза она проголосует за левых. Если у этой нации есть инстинкт самосохранения.

Ботинок или правая угроза – это информация, побуждающая к действию. Ограбление страны, разворовывание ее ресурсов – это информация. Если кто-то хочет ограбить страну – он не должен допустить, чтобы это было очевидным. У современного русского населения крайне плохо дело с инстинктом самосохранения, от 50 до 70 % его семей – вымирающие. Но есть и живое население, способное реагировать и желающее увеличивать свою численность. Только оно может представлять опасность и реагировать на ситуации. (Иное дело, что российские безобразия и мертвого поднимут, и умирающему помереть не дадут). Против него и должна вестись информационная война. Именно эти люди должны быть дезориентированы во времени и пространстве, а следовательно – во всех жизненных аспектах, именно во всех – вплоть до инстинктивного уровня.

Здоровая нация – нация расширяющаяся, тяготеющая к экспансии, потому сильная, смелая, со своими представлениями о крастоте и идеалах. Такая нация не даст себя грабить даже в мелочах – ей нужно слишком много. У нее есть язык и терминология – через них осознается окружающий мир. У нее есть позитивный настрой – стремление к лучшему. Каждый пункт ее характера вытекает их другого. Ее противники должны уничтожить все пункты – только тогда нация будет дезориентирована и распадется на индивидуальные элементы.

Нации вымирающие отличаются от живых мировосприятием: оно негативно в противовес позитивному. Чтобы морально сломать нацию – ее нужно представить себе самой вымирающей и безнадежной. В сумасшедших домах нормальные люди сходят с ума, и, представив страну большим сумасшедшим домом, можно добиться подобного результата на национальном уровне.

Любая группа людей несет информацию. Вымирающая группа, не верящая не то чтобы в идеалы – даже в светлые чувства, пораженная синдромом хронической усталости, лишенная логического мышления, с нарушенными инстинктами самосохранения и воспроизведения – это идеальный источник информации для обращения здоровых людей в больных. Здоровых достаточно такой информацией накормить – и они уже не здоровые.

Есть корпоративное общество – часть вымирающего русского народа. Ни во что не верящее, живущее даже в роскоши по-скотски, биологически ущербное, завидущее и потому в каждом своем элементе, в каждом человеке ненавидящее все красивое, сильное и здоровое. Врагам нации достаточно взять информационный поток, им выделяемый, сконцентрировать его через масс-медиа и направить на здоровых людей. Корпоратисты своею жизнью подают пример. Не стоит придумывать легенд о психотронном оружии – как и о велосипеде.

Итак: уничтожить идеалы – через пропаганду скотства, уничтожить представление реальности – через искажение реального мира в масс-медиа, уничтожить представления о красоте – через вдалбливание стандартов, уничтожить язык – через перевирание и многозначность терминолгии, уничтожить стремление к лучшему – через пропаганду тихого сущесвования и выживания любой ценой.

И вроде бы общеизвестно, что высокая любовь – это хорошо, это красиво но когда по всем информканалам вдалбливается, что "принца" или "принцессы" не существует, что потребление – это главное, психика не каждого здорового человека выдержит. Если у человека есть идеал, он способен на поступки – на действие, на борьбу, на месть. Нация потребляющая – это безопасно. В первую очередь для главных потребителей, в том числе главных потребителей людей.

И вот наступает торжественный момент – реализация вышеприведенных злодейских планов. И выясняется, что делать ничего не надо, что реализация процесс автоматический, нуждающийся только в корректировке. Корпоратисты держат все масс-медиа. Им достаточно только давать информацию так, как они ее представляют – и это будет антинациональная, абиологичная, алогичная для нормальных людей информация. Информацию достаточно давать – а дать они могут только такую. Не стараясь и почти не лукавя. На уровне психическом от одного восприятия общих моментов такой информации у народа съедет крыша. Потому информационная война сводится в основном к борьбе с информацией, несущей позитивизм и реальное видение мира.

Генеральная линия масс-медиа в современной России – уничтожение ориентиров, ценностей, всякого реального представления о мире. Война идет против здоровых элементов нации. Нацию можно считать разгромленной, если у нее нет ориентации во времени и пространстве, если она не отличает добра от зла, если она ведет внутреннюю борьбу. Именно таким ее хотят видеть кланы, именно с такой можно делать все, что душе угодно.

Российская экономика рушится: иерархия – одновременно. У корпоратистов нет выхода – только хватать кусок пожирнее и бежать; многие уже там. Если бы кланы и пожелали спасти страну, им бы не хватило интеллектуального потенциала, они бы не смогли учесть интересы своих корпораций и мафий. Выход один – бегство. Но под каким флагом? В голове русского человека не укладывается, как это правительство может сбежать с казной. Но самая новейшая история знает множество таких случаев. В Африке и Латинской Америке это постоянно. Сбежал президент Филиппин Маркос; хотел сбежать Чаушеску. Сбежало правительство громадного государства Заир. А чем российское правительство лучше или хуже заирского?

Нельзя провозгласить бегство благой целью, спасением России – хотя удивительно, в их бегстве спасение и есть. Остается тянуть время: провозглашать черт знает что, действовать по методу тяни-толкая: провозглашать приватизацию панацей и оттягивать ее, провозглашать демократию и ее же душить, провозглашать либерализацию и устанавливать потолки цен. Одним словом – создать в головах людей совершеннейшую кашу, ни словом не обмолвившись о корпоратизме и кланах.

Почему же сейчас, при полном разнобое, российские средства массовой информации можно назвать тотальными? Просто они создают тотальный поток бесцельной борьбы, не упоминая об истинных причинах, истинных виновниках российской трагедии. Как раньше – тотальная ложь. Не спасут Россию ни демократизация, ни либерализация, ни обвальная приватизация, ни бездефицитный бюджет, ни иностранные инвестиции. Можно провести все сразу и не проводить ничего – пока у власти корпоративная система, хорошего не получится.

Время – деньги. Для тех, кто занимается вывозом богатств грозящей взорваться страны время – деньги вдвойне. И потому главной линией пропаганды выступает стратегия сдерживания: делать что угодно, менять, тасовать политиков – но держать власть, держать сколько возможно – в это время идет вывоз сырья и всего прочего. Стратегия контролируемых корпоратистами прессы и телевидения – тянуть: успокаивать, запутывать, подкидывать вождей, дискредитировать оппозицию, в общем, тянуть – два года, год, 500 дней, 6-8 месяцев.

Средства, служащие целям

Если народными массами не управлять, последние имеют тенденцию к восстановлению нормального жизненного процесса через истребление различного рода врагов.

В стране, где вождистские настроения въелись в кровь народа, главная задача пропаганды – создание лидеров и их борьба. Старые вожди вывели народ из терпения – понадобились новые. Кто создал имидж ныне власть имущим? На какой волне они выплеснулись? Если взять старые газеты, можно придти к интересному выводу: в то время, когда народ о них не слыхал, их уже вовсю критиковали – причем только с ортодоксальных коммунистических позиций, левая пресса печатала интервью и репортажи – опять-таки о них. Левые и правые были объединены одной идеей – создать вождей. Из чего можно заключить, что руководились из одного центра. Пресса контролировалась партаппаратом – и вот реальный след: партийное руководство, причем его теневой кабинет – машина, которой были созданы – если посмотреть газеты – все демократы. Только из одного центра можно было разыграть борьбу между коммунистами и демократами при том, что коммунистов нет в России с 60– х годов, а демократов никогда не было.

Втаптывание в грязь стоящего лидера – это само собой, но это самое простое. В арсенале средств – создание лидера из человека серого и бестолкового. Лидеры делаются из шпионов, готовые лидеры нанимаются, лидеры-наемники меняют организации. Лидеры ловятся на "грязном прошлом" и используются.

Вариант: культивирование "противненьких" героев. Масс-медиа выбирают подобную овечку, часто о том не подозревающую, и начинают рекламировать ее как достойного противника. Этот человек поднимается по иерархической лестнице в своей организации, чем организацию если не разваливает, то дискредитирует – именно своими серыми и невзрачными выступлениями. Точно так из серой и невзрачной организации можно сделать организацию-лидера, чтобы уничтожить целое движение.

Создание лидера из шпиона – хотя трудоемкая, но результативная операция. Масс-медиа ругают этого человека с некоторым уважением, не акцентируют внимания на его недостатках. Его представляют серьезной угрозой существующему строю – правда, в чем заключается угроза, не говорят.

Корпоратисты внедряют людей в организации противника. Все время случается, что эти внедренные со временем возглавляют эти самые организации – у них есть деньги и связи, которые в управление можно вложить. Шпион соответствует следующим признакам: он принадлежит к номенклатуре; у него есть родственники в деловых кругах; он не состоял в движении с самого начала; ему сделан имидж "противником". Причем это – или все сразу есть, или этого ничего нет.

Вреда этот человек может принести больше чем достаточно, он наносит главный удар в решающий момент – типа раскола предвыборных коалиций и срыва важнейших акций. Даже выявление этого человека на серьезной должности наносит сокрушительный удар по движению. Но главное – создание негативного настроя в организациях и атмосферы бестолковости.

Борьба корпоративных структур с представительскими органами власти стала старой российской традицией. Все решения депутатов блокируются, а масс-медиа подают это как неспособность всей структуры к чему-либо. Так, например, Верховный Совет преподносился как единое бестолковое целое. В то же время там сидели сотни людей, получающих деньги через президентские структуры. И фамилии их – не секрет. Они не выступают со своими программами – незачем. Они голосовали против всех нормальных решений. Сколько Верховный Совет не говорил об антинародной политике президента, вреда президенту он никак не нанес.

Иной вариант – создание параллельной структуры, например, Конституционное совещание. Неизвестно кем финансируемой организации внимания уделялось больше, чем тому же Верховному Совету. Да и то же Движение Демреформ создавалось в пику ставшей народной ДемРоссии. ДДР скомпрометировало саму идею демократии. ДемРоссия развалилась, а ведь была серьезная организация. Конструктивная оппозиция – Боровой и т. д. – тоже этот самый вариант. В пику просто оппозиции. На повестке дня – создание параллельных патриотических структур типа КРО Лебедя и "Державы" Руцкого. Да и "Отечество" – название из той же оперы.

По истине оппозиция – собрание общественных групп, не удовлетворенных переделом жизненного пространства. В обществе заговор-системы оппозиций соответственно две: системная и вне-таковая. Последняя опасна. Задача: нейтрализовать. Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп. Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части. Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире. После перессорить руководителей и дискредитировать через внедрение шпионов. Истинный оппозиционер только тот, кто желает передела жизненного пространства в свою личную пользу, остальные – враги, болтуны и плывущие по течению. А насчет примкнувших – дело скользкое: кто-то хочет внедриться в систему, кто-то всегда в ней был, кто-то нашел свой доход именно в оппозиционности. Политику делают корпорации и элитарные круги. Все остальные – политические аутсайдеры, плетущиеся в хвосте, обреченные на провал очень скорый.

Распускаются слухи, что политика – это грязь. Когда шла дискуссия о наемной армии, высшие военные чины выступили против с аргументацией, что наемники – люди низких моральных качеств, не имеющие понятия о чести и порядочности, думающие только о своем кармане и ни в грош не ставящие нанявшую их страну. Им виднее – все высшие чины российской армии – наемники, они знали, о чем и о ком говорят. Так и корпоративные политики утверждают, что политика – это грязное дело: взятки, коррупция. . . Кто же это в политике развел такой свинарник?

Одно из направлений, усердно развиваемых СМИ – противопоставление времен: при демократии – при социализме и т. д. Это создает иллюзию смены ориентиров, уводящую от ответственности, по-минимуму моральной. На этом аспекте еще будут играть. Не было смены времен, была и есть одна тенденция, и корпоративная система, играя на этом моменте, как и в прошлый раз под демократическими, может не уходя вернуться под красными или красно-коричневыми знаменами. С тем, чтобы продлить радость обогащения себе и бредовый сон народам. Оппозиционное коммунистическое движение, ничего из себя не представляя снизу, сверху кишит корпоратистами – явными и скрытыми, и не зря же они там находятся.

Еще направление – войны компроматов. Все компроматы являются козырями в игре. Но если игра ведется в одни ворота – от козырей нет никакого толка. Компромат имеет смысл собирать тогда, когда есть две примерно равные силы, и достаточно малого – его самого – чтобы чашки весов пришли в движение.

У Империи лжи нет нужды фабриковать письма трудящихся в защиту существующего порядка вещей. Психоэмоциональные срывы стали величиной статистической – и в маразматических высказываниях нет недостатка – как со стороны демократов, так и коммунистов и патриотов. На заре перестройки появилось понятие "демшиза", или демократ-шизофреник, после путча "комшиза", а шиза на почве антисемитизма существовала всегда. Беда в том, что эти люди обладают высокой активностью при абсолютной невосприимчивости к реальности. Они в основном и митингуют со всех сторон, дискредитируя все движения – но масс-медиа не показывают дискредитации своих.

Автор попытался разобрать один из образчиков клинического сознания, элементы которого постоянно присутствуют в нашей жизни. Итак, "демократическая мистерия". До революции жизнь в России была раем. Но вот появился Ленин, он собрал красно-коричневое быдло и с помощью германского генштаба захватил Зимний Дворец. От этого начались разруха и голод. Они были нужны для утверждения диктатуры пролетариата и уничтожения всех хороших людей – помещиков и капиталистов. Потом пришел Сталин и уничтожил крестьянство, в результате чего в России остались только коммунисты и деграданты. После чего коммунисты начали войну с собственным народом в интересах слаборазвитых стран. Коммунисты думали только о высоких идеалах и собственном благополучии – вот какие были противоречивые натуры. Помогал им в этом многомиллионный репрессивный аппарат КГБ. Но вот пришел Ельцин и дал народу демократию. Демократия – это когда главный Ельцин, а не Верховный Совет. Коммунисты тем временем окопались в МП, СП и прочих банках, обзавелись "мерседесами", стали ездить в Америку и вести борьбу за утраченные привилегии – "черные волги" и спецраспределители. И еще за льготные путевки в Крым. Для этого они начали войну по всему бывшему СССР. С горя все защитники-герои Белого Дома – Хасбулатов, Руцкой – стали коммунистами и украли компромат – 11 чемоданов, но там все неправда, потому что Ельцин хороший. . . И так далее, без конца и без начала.