Текст книги "Сидней Рейли: шпион-легенда XX века"

Автор книги: Робин Брюс Локкарт

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 22 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Понимая, что дело движется слишком медленно, в июле 1923 года Рейли пошел на неординарный шаг. Он решил отправиться в Америку, где не без помощи адвокатов наметился прогресс в деле с железнодорожной компанией «Болдуин». Он заказал места для себя и Пепиты на трансатлантическом лайнере «Роттердам», однако на то, чтобы выкупить билеты, денег у него уже не хватило. Пришлось обращаться за помощью к старому другу по СИС майору Филд-Робинсону, вернувшемуся из Парижа в Лондон.

– Я сломан, Робби, – честно сказал Рейли. – Мой кредит в Лондоне подошел к концу. Теперь мне приходится ехать в Нью-Йорк, чтобы раздобыть денег, и это мой последний шанс.

– И сколько тебе нужно?

– Пару сотен фунтов. Места на лайнере уже забронированы, но денег на билеты у меня нет.

Филд-Робинсон снял с личного счета 2 банкнота по 100 фунтов и вручил их Рейли. Надо сказать, что майор больше не увидел этих денег, но даже через много лет, комментируя этот случай, он говорил: «Никогда не сожалел об отданной сумме, потому что мы действительно были очень близкими друзьями. Уверен, что если сравнивать эти деньги со всеми услугами, которые оказал мне Рейли, то я ему должен десятикратно. Повторяю, что ни единого раза в жизни я не пожалел об этих деньгах».

В Нью-Йорке Рейли поселился в отеле «Годэм», предварительно продав остатки «наполеоновской» коллекции. Никогда никому не отказывая в дружеских займах, теперь он сам оказался в ситуации просителя на оплату услуг адвокатов, понемногу продвигающих его дело против «Болдуин».

А дело не относилось к числу простых. Когда свергли царское правительство, контракты на поставку оружия и другого армейского снаряжения, заключенные с Соединенными Штатами и подписанные Рейли, были приняты к оплате британским правительством. По одному из этих контрактов компания «Болдуин» должна была выплатить Рейли 500 тысяч долларов комиссионных. Правительство Великобритании согласилось принять на себя этот контракт при условии, что сумма комиссионных будет урезана на треть. Услышав это, глава компании «Болдуин» мистер Ванклейм попросил Рейли расторгнуть контракт в части, касающейся выплаты комиссионных, а взамен давал личную гарантию, что оплатит их сам, даже из собственного кармана. Пойдя навстречу просьбе бизнесмена, Рейли согласился и порвал соглашение о комиссионных. Ванклейм несколько раз принес извинения за задержку и в конце концов отказался платить вовсе. После этого обманутый Сидней нанял адвокатов и подал иск. Продолжая тактику «задержек и извинений», Ванклейм снова стал «тянуть резину». Выждав ровно год, Рейли лично отправился в Нью-Йорк в ожидании судебного решения.

В этот период он не прекращал постоянно связываться с Савинковым, находившимся в Париже, и активно искал американцев, проживавших в Нью-Йорке и симпатизировавших эсеровскому лидеру. Занимаясь улаживанием своих дел вокруг железнодорожной компании, он продолжал внимательно следить за деятельностью большевистских агентов, наводнивших Америку. Сотрудники ГПУ платили ему той же монетой – он постоянно чувствовал их присутствие рядом.

С нетерпением ожидая времени, когда можно будет отправиться в Европу и продолжить борьбу с красным врагом, он с болью ощущал, насколько малоэффективна контрреволюционная деятельность, пока денежные фонды находятся в плачевном состоянии. С радостью он повстречал здесь Пола Дьюкса, выступавшего с лекциями в одном из университетов, и помог перевести ему на английский язык книгу Савинкова «Конь вороной». Но работа не могла отвлечь его от мыслей о судьбе России.

То, что случилось дальше, многие независимые эксперты считают крайне важным. Однажды Рейли пришел к Полу и, как бы между прочим, заметил:

– Пол, мне нужно сказать вам кое-что очень важное. Про это не знает ни одна душа, я говорю только вам. Савинков решил закончить антисоветскую деятельность и собирается вернуться в Россию. Я тоже вернусь туда, но только затем, чтобы продолжить драться.

Больше он не сказал ни слова, но позже нам придется вернуться к этому короткому замечанию.

Тем временем тяжба против «Болдуин» продолжалась. Казалось, ей не будет конца, поэтому, когда летом 1924 года Савинков попросил его приехать в Париж по неотложному делу, Рейли, не задумываясь ни на минуту, стал собираться в Европу. Перед тем как покинуть Нью-Йорк, он дал Пепите письменное подтверждение, что передает ей все свои финансовые дела в случае смерти. Дальновидный агент слишком хорошо осознавал всю опасность, которой подвергается в случае возвращения в Россию.

В Париже он застал Савинкова, «сидевшего на чемоданах». Борис ехал в Рим искать денежной помощи от Муссолини. От его личного секретаря Рейли узнал о некоторых важных событиях, которые отражались в постоянно поступавшей корреспонденции.

Из последних отчетов, доставлявшихся курьерами из России, следовало, что там готова вспыхнуть очередная волна антибольшевистского движения, во главе которого находились не только высокопоставленные красные чиновники, но даже сотрудники ГПУ. Организация, известная в России под названием «Московская кредитная ассоциация», [4]4
  «Московская кредитная ассоциация» – организация, созданная чекистами для борьбы с Савинковым. Этой операции было присвоено наименование «Трест».


[Закрыть]руководилась Якушевым и Опперпутом. И главный наперсник Савинкова в Москве Павловский, и генерал Кутепов, возглавлявший вооруженную антисоветскую группировку в Финляндии, безраздельно верили в широкие возможности этой ассоциации – «Треста». Только благодаря активной деятельности ее агентов удавалось сохранять «окно» на финско-советской границе, через которое курьеры и разведчики могли пробираться туда и обратно в сравнительной безопасности. Савинков и его ближайшие помощники находились под впечатлением от успешной деятельности этой организации: все ее члены были готовы к участию в контрреволюционном перевороте. Недоставало им только одного – настоящего лидера, такого, как Савинков или Рейли. Кроме того, «Трест» нуждался в гарантиях поддержки антибольшевистских структур, находившихся за пределами России.

Обо всем этом Рейли знал еще в Нью-Йорке из приходивших к нему писем. Он находился под впечатлением услышанного от агентов самого «Треста», причем один из них был знаком с Рейли еще по 1918 году. В складывавшейся ситуации он видел шанс взять реванш за провал старого плана. Таким образом, решение вернуться в Россию созрело у Рейли еще до того памятного короткого разговора с Полом Дьюксом. Тем не менее его беспокоило одно обстоятельство: годы работы в разведке научили его, что в любой тайной организации найдется немало агентов, готовых получать деньги от обеих сторон.

Из Рима Савинков вернулся с пустыми руками. На этой встрече произошло настоящее столкновение двух сильных личностей. Тот максимум, который сделал для него дуче, заключался в выписке итальянского паспорта и обещании поддержки людьми из итальянского легиона в случае крайней необходимости. Обескураженный неутешительными результатами переговоров с Муссолини, Савинков пристрастился к морфину. Он выглядел совершенно подавленным и лишенным жизненной цели человеком. В этом состоянии Савинков начал подумывать о том, чтобы вернуться в Россию и якобы признаться большевикам в своей деятельности. На самом же деле он планировал лишь внедриться в большевистский лагерь, войти в тесное взаимодействие с лидерами «Треста» и быть готовым взять на себя руководство контрреволюционным мятежом.

В это время Эрнст Бойс, работавший в Европе на русский отдел СИС, дал Рейли неплохой совет. Он подтвердил, что «Трест» действительно обладает значительным влиянием. Агенты этой организации поддерживались разведывательными спецслужбами Западной Европы. С другой стороны, многие из них подозревались в ведении двойной игры и в сотрудничестве с ГПУ. Именно поэтому британская разведка была крайне озабочена точной оценкой реальных возможностей «Треста».

Несмотря на возможность внедрения провокаторов в антибольшевистскую сеть, Рейли тем не менее склонялся к мысли, что от «Треста» никак нельзя отказываться. Решение же Савинкова вернуться в Россию он называл не иначе как сумасшествие. Если Борис попадет в руки ГПУ, целое направление контрреволюционного движения повернется вспять. Поэтому в течение нескольких дней Рейли уговаривал Савинкова отказаться от принятого решения, но не достиг успеха.

10 августа 1924 года Савинков с личным секретарем, женой и двумя курьерами от «Треста» выехал в Россию через Берлин. С тех пор Рейли больше никогда не видел бывшего заместителя военного министра России Временного правительства Александра Федоровича Керенского.

Уже 29 августа «Известия» опубликовали сообщение об аресте Савинкова. События развивались стремительно: буквально через пару дней он был приговорен к расстрелу, а еще через короткий промежуток времени смертный приговор заменили 10 годами лишения свободы.

Рейли был крайне озабочен единодушными воплями мировой прессы о том, что видный эсеровский лидер продался большевикам. Подобные публикации наносили непоправимый вред моральному состоянию антибольшевистского движения. Несмотря на то что пропагандистская деятельность не относилась к числу талантов Рейли, ему пришлось написать длинное письмо редактору «Морнинг пост», которое было опубликовано 8 сентября 1924 года.

«Сэр!

Мое внимание привлекла статья «Условный приговор Савинкова», напечатанная в Вашей газете. Ваш информант, без приведения каких-либо доказательств, на основании одних лишь слухов выдвигает предположение, что Савинков вступил в соглашение с кремлевской кликой, причем это решение было якобы принято им задолго до возвращения в Россию.

Это не более чем огульное обвинение, не имеющее под собой ровно никаких оснований. Оно брошено в лицо человеку, который всю свою жизнь посвятил борьбе с тиранией во всех ее проявлениях, будь то царизм или большевизм, человеку, которого во всем мире называли «несгибаемым» в борьбе против зловещей деятельности Третьего интернационала.

Будучи одним из его ближайших друзей и соратником по борьбе, принимаю на себя предъявленное обвинение и решительно требую защиты чести и достоинства Савинкова. В отличие от Вашего корреспондента я отношусь к тому небольшому числу людей, которые знали истинные причины его возвращения в Советскую Россию. Получив от него телеграмму в начале июля этого года, я немедленно возвратился из Нью-Йорка, где оказывал помощь моему другу сэру Полу Дьюксу по переводу и подготовке к публикации последней книги Савинкова «Конь вороной». Каждая страница этого произведения пронизана огромной любовью к своей стране и ненавистью к большевистской тирании. С момента моего приезда в Париж, то есть с 19 июля и до 10 августа, наши встречи с Савинковым проходили ежедневно. Даже свои последние часы в столице Франции он провел со мной. Поскольку я пользуюсь безоговорочным доверием этого человека, то все свои планы он согласовывал со мной.

Девятнадцать дней спустя до меня дошли известия о его аресте, смертном приговоре и замене наказания на 10 лет тюрьмы.

Где же доказательства всей фантасмагории, напечатанной в Вашей газете? Кто источник безобразной клеветы? Отвечу. Это большевистское агентство новостей РОСТА.

Неудивительно, что сообщения РОСТА, этого инкубатора гадких газетных «уток», без зазрения совести, более того, с радостью глотаются и будут глотаться коммунистической прессой всего мира. Однако то, что и антисоветские газеты подхватили явную ложь, находится за пределами моего понимания.

Я не требую от Вас опровержений за действия большевистских махинаторов по дискредитации честного имени Савинкова, но прошу принять во внимание следующие приводимые мною факты:

1. РОСТА утверждает, что Савинкова судили за закрытыми дверями. Таким образом, мы должны принять, что ни один из антибольшевистски настроенных корреспондентов Европы или Америки не присутствовал на процессе. В противном случае мы непременно прочитали бы о нем подробнейший отчет.

2. Вплоть до 28 августа «Известия», официальный орган советской прессы, ни разу ни словом не обмолвились о «величайшем триумфе» ГПУ – аресте Савинкова. Спрашивается, почему в течение целой недели – а Савинкова арестовали 20 августа – большевики хранили молчание?

3. Что делают все так называемые его искренние последователи и почитатели? Все те старые сладкоголосые политики, бесконечно апеллировавшие и к мнению европейской общественности, и к большевикам, теперь вставшие на путь лжи в узких пропагандистских целях? Нет ни единого факта, который бы указывал на отношения Савинкова с союзниками, по крайней мере за последние два года.

Какие же логические выводы напрашиваются сами собой? Думаю, что Савинков был просто убит еще при переходе границы, а его роль на суде «за закрытыми дверями» сыграл загримированный московский чекист. Если показательные суды над социал-революционерами, Патриархом или киевской профессурой проходили с привлечением общественного внимания, то почему же в этом случае стояла полная тишина? Ведь чем известнее имя поверженного врага, чем известнее его деятельность, тем больший успех могли бы приписать себе большевистские пропагандисты. Но рано или поздно правда все равно вырвется из темноты и засияет над миром. И тогда станет видно людей нашего времени, отдавших себя борьбе против московской тирании.

Сэр! Я обращаюсь к Вам, чей печатный орган всегда был флагманом антибольшевизма и антикоммунизма, с просьбой защитить честь и доброе имя Бориса Савинкова.

С уважением,

Сидней Реши».

Особенно Рейли беспокоила реакция Уинстона Черчилля, всегда превозносившего Савинкова и убеждавшего британское правительство оказывать безоговорочную поддержку контрреволюционного движения. Доводы Черчилля позволяли надеяться на успех, поэтому Рейли написал ему следующее:

«Дорогой мистер Черчилль!

Известие о несчастье, происшедшем с Борисом Савинковым, несомненно доставило Вам немало боли. Ни я, ни мои близкие друзья и коллеги не смогли получить каких-либо достоверных известий о его судьбе. Наше убеждение, что он пал жертвой хитроумной комбинации ЧК, имеет под собой все основания. Некоторые соображения на этот счет я выразил в письме, направленном мной сегодня в «Морнинг пост». Зная Вашу постоянную заинтересованность, беру на себя смелость отправить его копию.

Всегда к Вашим услугам, с искренним уважением,

Сидней Рейли».

Искушенный Черчилль сразу обратил внимание на то, что ни в первом, ни во втором письме Рейли не указывал причин, вынудивших Савинкова вернуться в Россию. Именно поэтому Сидней вскорости получил от Черчилля следующий ответ:

«Дорогой мистер Рейли!

Я был глубоко потрясен, прочитав новости о господине Савинкове. Тем не менее Ваше письмо в «Морнинг пост» содержит больше эмоций, чем фактов. Из него мне так и не удалось узнать, какие, собственно, причины заставили его уехать в Советскую Россию, какие цели он при этом преследовал. Если Савинков действительно прощен большевиками, я был бы этому исключительно рад. Уверен, что влияние Савинкова в среде большевиков никогда не будет служить ухудшению дел. Факт его прощения, если это, конечно, правда, – первое скромное известие, которое достигло моих ушей.

Буду всегда рад узнать все, что Вам удастся разузнать по этому вопросу, поскольку считаю Савинкова великим человеком и великим русским патриотом, хотя и не являюсь сторонником террористических методов, к которым он прибегал в своей борьбе. Судить о политике чужой страны – весьма тяжелое занятие.

С уважением,

Уинстон С. Черчилль».

Появившиеся в «Известиях» несколько позже, уже в сентябре, публикации, казалось, несколько прояснили ситуацию. Газета, в частности, утверждала, что Савинков признал свои ошибки и примкнул к большевикам. Действительно, такое входило в «обманный» план Савинкова, продуманный еще в Париже, однако Рейли беспокоило, не мог ли он в самом деле стать изменником?

Советское правительство «позволило» написать Савинкову письмо и прислало его Рейли:

«Я никогда не боролся за сомнительные интересы Европы. Моей истинной целью была только Россия и русские люди. Как много иллюзий и глупого романтизма были утрачены мной здесь, на Лубянке. В ГПУ я встретил людей, которых знал и которым доверял в юности. Они мне намного ближе, чем говоруны-эсеры. Что здесь подразумевается под тюрьмой? Сейчас здесь люди сидят не дольше трех лет, а потом отпускаются домой. Не могу отвергнуть факта возрождения России».

Рейли глубоко усомнился в подлинности этого письма, поскольку передавалось оно через Иностранный отдел ГПУ. [5]5
  Иностранный отдел ГПУ – советская внешнеполитическая разведка.


[Закрыть]В этом подразделении имелся технический подотдел, известный своим умением подделывать письма и документы. Оставив свою позицию по отношению к Савинкову без изменений и ради сплочения антибольшевистских организаций, Рейли написал новое письмо в газету «Морнинг пост»:

«Сэр!

Беру на себя смелость еще раз испытать Вашу терпимость. В настоящее время я пишу это послание по двум причинам. Прежде всего, чтобы выразить свою глубокую признательность за публикацию моего письма в защиту Бориса Савинкова (см. газету от 8 сентября) в то время, как вся имеющаяся информация говорила о том, что я, скорее всего, ошибаюсь. Во-вторых, чтобы открыто заявить, что некоторая доля сомнений теперь коснулась и меня.

Подробные и много раз проверенные стенографические отчеты, подтвержденные свидетелями, а также надежными и беспристрастными очевидцами, говорят о предательстве Савинкова без всякого сомнения. Он не только предал своих друзей, свою организацию, свое дело, но и повернулся лицом к тем, кого раньше называл врагами. Теперь он потворствует своим пленителям в деле раскола антибольшевистского движения, помогает им осуществить политический триумф как внутри России, так и за ее пределами. Своими действиями он навсегда зачеркнул свое имя на доске почета борцов с коммунизмом.

Его прежние друзья и последователи скорбят об этой потере, но среди них нет никого, кто был бы обескуражен. Духовное самоубийство их лидера только прибавило им сил в политической борьбе.

С уважением,

Сидней Реши».

А вот Черчилль не согласился с мнением Рейли и выразил это в письменной форме:

«15 сентября 1924 г.

Дорогой мистер Рейли!

Очень заинтересовался Вашим письмом. События развернулись именно таким образом, как я и предполагал. Полагаю, Вам не следовало бы судить Савинкова столь жестко, следует учесть, в какое ужасное положение он попал. Осуждать его могут только те, кто прошел через такие же тяжелые испытания, как и сам он. При любых обстоятельствах я буду ожидать конца этой запутанной истории, пока мое личное мнение о Савинкове не изменится.

С глубоким уважением,

У.С. Черчилль».

Но Савинков, без сомнения, перешел на сторону большевиков. Хотя его показания на процессе и не относились к разряду важных, но их было достаточно для того, чтобы убедить ГПУ в своей лояльности. К нему относились гуманно, но не выпускали за пределы «тюрьмы-гостиницы» на Лубянской площади, хотя по большому счету должны были дать полную свободу. Российская пресса вовсю трубила о «признаниях» Савинкова.

В ноябре 1924 года находящийся в Париже Философов, так и не поверивший в возможность предательства со стороны Савинкова, контрабандным путем получил из России несколько писем. Одно из них было написано рукой Савинкова. Вскоре Рейли прочитал следующую записку от Философова:

«Из того, что мне удалось разузнать (и это подтверждается несколькими источниками), Савинков не назвал ни единого имени. В целом я весьма рад, что мое отношение к нему осталось прежним».

Казалось, Философов старался поддержать Рейли в его дальнейшей работе, в частности с американцами. В записке привлекалось внимание к «весьма сильной организации, называвшей себя американским легионом, которая подготавливается к расширенной кампании против большевизма». Философов был уверен, что американцы непременно окажут необходимую помощь в деле свержения московского тоталитаризма.

Савинков выбросился из незарешеченного окна своей камеры в мае 1925 года. Общественное мнение Запада склонялось к мысли, что его самоубийство было лишь хитроумной инсценировкой. С другой стороны, хотя в ГПУ и не мучились угрызениями совести по поводу смерти своих врагов, но оно предпочло бы видеть Савинкова живым. Чекистов вполне устраивало, чтобы Рейли и другие лидеры контрреволюции продолжали верить в силы «Треста», а сам Савинков, главный враг, находился под контролем. Кроме того, он очень хорошо подходил в качестве главной приманки для более «крупной рыбы» – самого Рейли.

По сообщению РОСТА, в последние дни жизни Савинков занимался написанием мемуаров. Как было бы интересно узнать, что там писалось по поводу Рейли!