Текст книги "Кара небес, или Правда о Тунгусской катастрофе"

Автор книги: Радика Манн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)

Этот материал очень хрупкий. С одной стороны, тяжело вырезать из него пластинку, а с другой, не надо затрачивать энергию на разлом кристаллической решетки, чтобы отщелкнуть фрагмент. Черный, слоистый, местами в угольно-черном теле камня попадаются светлые включения. Почему углистый? Содержит много углерода. Почему хондрит? Содержит хондры.

А хондры – это зерна размером до 1–2 мм. Если взять горсть очищенных орехов, залить ее растопленным шоколадом, дать получившейся массе застыть, а потом разрезать очень ровно острым ножом, то мы увидим на срезе то, что ученые наблюдают под микроскопом, глядя на хондриты.

Светлые орехи среди черной шоколадной массы или темные хондры и светлые промежутки между ними. Это зависит от того, в каком свете рассматривать и на что обращать внимание.

Как ни странно, существуют углистые хондриты без хондр или с нечетко выраженными хондрами. Однако отщелкивать легче хорошо структурированные хондры, хотя, вероятно, отщелкивать придется гораздо более крупные частицы. Маловероятно, что столь мелкие хондры способны пролететь 1,5–2 км, чтобы обеспечить видимость горящего облака, каким наблюдался Тунгусский метеорит. Логичнее признать, что Тунгусский метеорит был разделен на более крупные структуры, возможно, дробление происходило по слоям.

Если проводимость промежуточного вещества значительно превышает проводимость структур, то мы сможем разогреть, испарить и, наконец, взорвать вещество между структурами или слоями, даже не удосужившись нагреть сами структуры. Получается глобальная экономия энергии, что очень важно. Даже если лес вывалила кинетическая энергия фрагментов метеорита, то все равно необходимо развалить его на эти фрагменты. Следовательно, подвести энергию. А энергия даже молниевого разряда не бесконечна, если вообще это была энергия разряда.

Возникает вопрос: что же может взрываться в метеорите?

Во-первых, взрываться может вода. Дело в том, что углистые хондриты являются единственным видом метеоритов, которые содержат воду (высказано предположение, что до 20 %). Естественно, не собственно воды, Н2О, а в связанном виде, то есть в составе гидросиликатов. Вода из метеорита выделяется при постепенном его нагреве от 200 до 1000 °C.

А теперь давайте представим, что метеорит нагревается не постепенно, а быстро. А именно так и могло произойти, когда на громадной скорости он влетел в земную атмосферу, она самортизировала, возникло трение, торможение, чудовищное нагревание…

Приходилось ли вам когда-нибудь разогревать яйцо в микроволновке? Или, например, бросать металлическую банку тушенки в костер? Надеюсь, что не приходилось (и еще: если жили до сих пор без таких экспериментов, живите и дальше, поверьте, вы ничего не потеряете). А пробовать это делать не нужно вот почему: закипевшая вода способна взорвать и искорежить даже стальной паровой котел, не только такие мелочи.

Во-вторых, взрываться может хлорит, то есть тот самый гидросиликат, из которого образуется вода. Светло-зеленые пластинки этого силиката пронизывают хондры и заполняют промежутки между ними. Поскольку в метеорите хлориты находятся в твердом состоянии, получается, что им взорваться не проблема.

Из справочника по неорганической химии

Хлористая кислота HClO ₂в земных условиях малоустойчива, легко разлагается. В твердом состоянии соли ее, хлориты, легко взрываются при нагревании или ударе.

В-третьих, взрываться могут органические вещества, которые были обнаружены в углистых хондритах.

Как только ученые узнали о наличии органики в метеоритах, сразу же начали высказываться гипотезы о происхождении жизни на Земле. Очень удобно считать, что в космосе летает этакая посылочка из прошлого или будущего с запечатанными в ней вирусами, бактериями и всякой другой нечистью. Метеорит падает на Землю, разрушается, шкатулка открывается. Так, сравнительно недавно, появилась теория о занесении вирусов гриппа в земную атмосферу из космоса пылинками кометных хвостов.

Однако бактерии – бактериями, вирусы – вирусами. Они, несомненно, откуда-то берутся, но, думается, суть все-таки не в них, а в куда более глобальных вещах. Куда важнее понять, откуда, вообще, органика взялась на Земле. Мне всегда представлялось, что тезис о самозарождении жизни, по меньшей степени, нелеп. Простейшие микроорганизмы могут эволюционировать в более сложные – это понятно; одноклеточные – уступать место многоклеточным, тоже ясно. Но вот откуда взялись первые одноклеточные? Никакого более-менее толкового ответа на этот вопрос, как известно, классическая наука не дает.

Теория же экспорта жизни пытается хоть как-то объяснить появление органики на нашей планете. То, что микроорганизмы попали на Землю из космоса, кажется вполне понятным. Правда, неизбежно остаются вопросы: а откуда они взялись в космосе? Как зародились в других мирах? Что это за такие другие миры? И если мы никогда их не видели, не контактировали с их обитателями, не имеем достоверных фактов их существования, корректно ли это предполагать?

Не очень ясно, к представителям – какой науки обращаться со всеми этими бесконечными вопросами (бесконечными, поскольку генерировать их можно пачками и выпускать очередями, практически непрерывно): к философам, химикам, физикам, биологам? Или сразу уж к психиатрам?

Впрочем, вряд ли сегодня за такие альтернативные мысли упекут на Пряжку или в Кащенко. Не те времена, да и методы борьбы с инакомыслием нынче несколько иные. А меня всегда смущает следующее. Вот, к примеру, в наше время очень многие верят в Бога (я имею в виду не фанатичную веру, а допущение его существования). Но его ведь никто не видел, и доказательств его существования нет! Обычно церковные схоласты говорят, что тут ничего доказывать и не надо. Просто есть – и все. То есть следует подразумевать, что есть некая сознательная субстанция, являющаяся автором проекта мироздания.

Почему бы нам в таком случае не предположить еще и то, что Бог выбрал себе в качестве полигона для своих экспериментов не только Землю и что жизнь существует в других мирах, и миров этих множество? Никто их не видел? Так и Бога никто не видел. Должны ли мы считать, что то, чего мы не видели и о чем наверняка не знаем, не существует? Или будем стоять на позициях, что существует только то, что мы можем на сегодняшний момент каким-то образом опосредовать в своем сознании, проверить восприятием органов чувств?

Как я уже говорила, вопросов много, а главное – непонятно кому их адресовать, и кто на них и когда сможет внятно ответить Или так: кто возьмет на себя ответственность за ту или иную точку зрения.

Органические компоненты в метеоритах представлены метаном (СН ₃), аммиаком (NH ₃) и более сложными соединениями.

Пожалуйста, вспомните многочисленные боевики с погонями и автомобилями. Редко где нет эффектной сцены с взорвавшимся бензобаком. А там, внутри бензобака, если помните, – чистая органика.

В космических телах органика находится не только в углистых хондритах. Еще один носитель органики – кометы. Наличие там органических соединений определили по спектрам кометных голов и хвостов. Причем ученые полагают, что они способны взрываться просто под воздействием солнечных лучей, не говоря уж о нагревании и сдавливании.

В-четвертых, взрываться может водород. Поскольку вещество углистых хондритов весьма близко к составу солнечной фотосферы, то считается, что в них может содержаться водород в значительно больших количествах, чем это наблюдается в собранных на Земле образцах.

В-пятых, в углистых хондритах могут содержаться катализаторы реакций, на выходе которых случается бурное выделение энергии, то есть взрыв, типа щелочных металлов и серы. В частности, предполагается, что в веществе Тунгусского метеорита в достаточном количестве содержались натрий и сера (14 и 30 % соответственно).

Из справочника по неорганической химии

При нагревании натрия на воздухе он легко загорается. Образование сульфида при растирании щелочного металла с порошком серы сопровождается взрывом.

Таким образом, получается, что кандидатов на роль взрывчатого вещества в составе Тунгусского метеорита предостаточно (если только он все-таки был, этот метеорит). Поскольку в углистых хондритах значительно содержание летучих соединений, то несомненно, что нагрев сопровождался газовыделением. После этого достаточно было малейшей искры, чтобы произошел взрыв с выбросом фрагментов метеоритного вещества. Это очень напоминает работу двигателя машины, где газовую смесь также воспламеняет искра, а горящий газ расширяется, толкая поршень.

Из материалов В. Скребы

В силикатных шариках, которые якобы представляют собой остатки Тунгусского метеорита, обнаружены соответствующие пузырьки – скопления газов, которые в присутствии кислорода являются горючими. А в некоторых случаях процессы горения могут протекать во взрывном режиме, особенно в случае добавления органических соединений типа метана и т. д. Получается, что речь идет о настоящей гремучей смеси. Все достаточно хорошо ложится на тезис о метеорите как о главном участнике и виновнике катастрофы. Но остается главное допущение, которое пока никак не доказано: а был ли метеорит? (вспоминаем, кстати, горьковское: а был ли мальчик?)

Она думает…

В один из своих звонков Андрей решил сделать мне комплимент:

– Ты знаешь, эта твоя гениальная идея про спрайты, действительно, все объясняет.

– При чем здесь я? Рисунок со спрайтом был бумагах Скребы, которые ты мне притащил,

– Погоди, погоди, солнышко, ты, наверное, переработала. Я отлично помню эти материалы, сам в них не единожды копался. Не было там ничего подобного.

– Странно, в первый раз я тоже не обратила внимания на этот листочек, но потом решила, что просто его не заметила… Стоп, мне надо кое-что проверить. Погоди, я перезвоню попозже.

Я вернулась к столу и нашла листок, о котором шла речь. Рассмотрела его повнимательнее, акцентируясь теперь не только на рисунке. Сомнений не было: картинка была вырвана из какого-то журнала. На обороте текст явно был на финском или каком-то другом скандинавском языке. И вот что странно.

Листочек был не просто вырван, а как бы консервным ножом вырезан из журнала. Это как-то очень напоминало работу клюва птицы. Но, мой Бог, Разумной птицы.

Я решительно повернулась к хохлатому.

– И как ты можешь это объяснить, бессловесная тварь? – с угрозой в голосе произнесла я.

Попугай встрепенулся и шарахнулся прочь.

В ту же секунду форточка на окне с треском распахнулась. В образовавшемся проеме стоял, вытянув вперед голову, слегка приподняв и разведя, как истребитель, смоляные крылья, громадный ворон. Он угрожающе уставился на меня. И, о ужас, за окном кружился черный смерч. Птицы все прибывали и прибывали, вскоре на каждой ветке сидело по черной жуткой враждебной твари. И все в упор смотрели на меня. Попугай на карнизе что-то тихо зачирикал.

Шестое крамольное заключение

Итак, что мы имеем?

• Метеорит летел и дробился в полете, выбрасывая во все стороны фрагменты. Причем начальная скорость этих фрагментов могла достигать 100–200 м/с. Это весьма существенно, всего лишь в 2 раза меньше скорости звука. Если бы скорости были ниже, наблюдатели видели бы просто объект с длинным хвостом, а не лохматое облако 3–6 км в диаметре.

• Ни одного кусочка Тунгусского метеорита до поверхности Земли не долетело. Можно было бы считать, что они просто сгорели во время полета. Однако взрыв произошел над болотом. Болотная жижа должна была погасить горение упавших в болото фрагментов. Стоит ли упоминать, что болото избороздили и вдоль и поперек, но ничего не нашли.

• На высоте крон деревьев взрывы все еще происходили. Невозможно, чтобы микрочастицы смогли пройти путь в 10 км и еще были способны пробить кору деревьев. Эти микрочастицы должны были выброситься при низких взрывах.

На основании этих данных В. Скреба сделал очередное, шестое по счету, крамольное заключение:

Вещество Тунгусского метеорита (опять же если мы допускаем, что тело было именно метеоритом) не могло достичь земной поверхности. Оно натыкалось на какой-то непонятный барьер, препятствовавший этому. Существование вещества Тунгусского метеорита оказалось несовместимым с условиями как земной атмосферы, так и земной гидросферы. То есть фрагменты метеорита либо сгорели в атмосфере, либо разложились в воде. Они состояли из элементов, не устойчивых в воздушной и водной среде.

Мне кажется, что все дело в водороде. Ученых давно интересует вопрос: почему углистые хондриты бедны водородом? Если в них соотношение элементов близко к составу солнечной системы, то почему так мало водорода? В веществе Солнца водород составляет свыше 70 % по массе. Вероятно, на земную поверхность могут выпадать только те углистые хондриты, которые потеряли водород в процессе своей эволюции.

Возможно, что в Тунгусском метеорите водород находился в том числе и в виде солей щелочных металлов.

Если при нагревании из неустойчивых структур водород выходит в атомарном виде, то все становится на свои места. Атомарный водород обладает повышенной активностью. Он легко вступает в реакции, но самое главное, что при этом выделяется большое количества тепла [17]17
  Это свойство атомарного водорода используется для сварки металлов. Соединение атомов водорода в молекулы Н ₂способно приводить к разогреву свариваемой поверхности металла до температуры выше 3500 «С.


[Закрыть].

Правда, если эти предположения верны, то диаметр летящего тела может оказаться почти 200 м.

Миленькая получается картинка. Володя практически вычислил состав гипотетического метеорита, вот только так в него сам и не поверил. И потому собрал экспедицию таких же, как он сам, фанатов и энтузиастов и отправился с ними в тайгу. Они были на связи с большим миром в течение 4-х дней. За это время Скреба отправил несколько писем жене, смс-ки Данилову. Последнее, что Андрей получил от Володи, странноватое сообщение: «Я так полагаю, что еще неделька – и можно с чистой совестью возвращаться назад. Не было тут никакого метеорита. Кое-кто просто создал весьма правдоподобную имитацию. То, что произошло на самом деле, вычисляется, тем более здесь, на месте. Однако пока я не готов реконструировать ситуацию досконально. Не хватает ответов на некоторые вопросы, надо кое-что прояснить. Хотя в принципе уже все понятно. Старик, это будет такая бомба, ты себе просто не представляешь! Не хочу сильно предвосхищать события – прикинь, какой будет облом, если все-таки выяснится, что я все нафантазировал? Как жаль, Данилов, что тебя здесь нет и ты не можешь на все посмотреть своими глазами. Но ничего, я привезу тебе и твоим ребятам кучу снимков и проб, анализируйте их как хотите, ловите меня, критикуйте как хотите. Потому что если вы не сможете этого сделать, это будет означать одно: ПОРА МЕНЯТЬ ВСЕ НАШИ СТЕРЕОТИПЫ, НАШИ ВЗГЛЯДЫ НА МИРОУСТРОЙСТВО И НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ МЕСТО КАК БИОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА БЕЗНАДЕЖНО УСТАРЕЛИ И НУЖДАЮТСЯ В КОРРЕКЦИИ».

Дальше экспедиция потерялась. Все, что удалось найти – палатки, какой-то немудреный скарб ребят, личные вещи. Но никакой аппаратуры, никаких записей, никаких образцов – ничего такого, что отражало бы результаты поиска.

А жена Володи, Наташа Корчевникова, накануне его исчезновения говорила с ним по телефону. Связь была нестабильной, однако она услышала: «Наташка, тут такие птичищи летают, просто какие-то черные птеродактили, глазищи, как милицейские мигалки, Каркают, а еще сядут поблизости и давай клювы точить… И еще щелкают этими клювами – как из пистолей стреляют… Жуть что такое. Мутанты натуральные».

Когда я вошла в комнату, то оказалась в состоянии, которое моя соседка характеризует словом «обалдела». Мой ноутбук работал. Напротив него сидел недавно покинувший меня в сопровождении громадного эскорта ворон нахальный желтопуз. Причем это существо сидело на хвосте. В одной его когтистой лапе был полуобглоданный скелет замороженной рыбы, а второй, сложенной в кукиш, он водил по сенсорной панели, периодически тюкая по клавишам клювом. Увидев меня, он даже не подумал переменить позу, лишь расплылся в улыбке (вообразите, этот попугай умел-таки улыбаться, это не преувеличение).

Тут уж мне захотелось сесть на хвост прямо на пол.

Гигантский спрайт

В принципе, история моя близится к завершению. Правда, я еще не рассказала о гигантских разрядах. Современная наука знакома с подобным явлением, правда, на наше счастье, меньшей интенсивности. Светящиеся колонны, возникающие над полем грозовых облаков, неоднократно наблюдались в Америке. Их уже засняли на кинокамеры и даже создали теории, позволяющие рассчитывать параметры таких светящихся образований.

Над Россией такие явления пока не зарегистрированы: у нас не случаются столь интенсивные грозы, как, впрочем, и столь разрушительные ураганы и смерчи, как там. Если у нас грозы длятся часами, то в том же Канзасе они могут тянуться целыми сутками. А вот на Дальнем Востоке над штормовым морем наблюдали светящийся столб в 90 км вышиной, только я не помню кто: то ли китайцы, то ли японцы.

Итак, допустим, что Тунгусский метеорит по тем или иным причинам взрывным образом распался на многочисленные фрагменты. Как уже упоминалось, масса его составляла как минимум 5 млн т, поэтому частицы создали достаточно плотное облако.

Немного отвлечемся. Когда ученые впервые добрались до эпицентра взрыва, они ожидали увидеть полосу вываленного леса, заканчивающуюся гигантским кратером. Однако оказалось, что деревья упали радиально, вершинами от центра. То есть взрыв оказался воздушным. Но вот что характерно: в центре области вывала наблюдалось большое количество стоящих на корню деревьев; Ближе к эпицентру – мертвых, чуть дальше – живых. Живые, пережившие катастрофу на корню, деревья встречались даже в 10 км от центра взрыва. Эти деревья потеряли крону, но остались вертикально стоять, потому что ударная волна пришла сверху. На расстояниях в 20 и 30 км от места взрыва деревья оказались вывалены сплошняком. (И на больших расстояниях отмечалось падение деревьев, вспомним рассказы тунгусов.)

Это дает нам размер пылевого облака. Оно имело радиус порядка 10 км. Если разделить 5 млн т поровну на объем облака, то в каждом кубометре этой пылевой сферы должен был находиться 1 г вещества. Много это или мало? Да как сказать. Если бы просто взорвать такую массу на этой высоте, то на каждый квадратный метр поверхности в эпицентре выпало бы по 20 кг вещества. В то время как там не было найдено ничего, совсем ничего.

Что же произошло?

Попробуем потеоретизировать, хотя сейчас я уже практически уверена в том, что это напрасный труд. Не было никакого метеорита, так что все наши рассуждения повиснут в воздухе, останутся теорией ради теории. Но, тем не менее, просчитать следует разные варианты. Ведь Володя Скреба поступал именно так, даже будучи уверенным в том же, в чем и я (вернее, это я уверена в том же, в чем и он).

То, что попытался втолковать мне Данилов

Итак, наивно думать, что метеорит развалился на частицы одинакового размера. Маловероятно такое в природе. Какие-то частицы оказались крупнее, какие-то мельче. Под действием силы тяжести более крупные частицы стали опускаться вниз. Мелкие же опускались медленней, если, вообще, опускались. Это только в вакууме дробинка и пушинка падают с одинаковой скоростью. В воздухе пушинка сильно тормозится и даже может полететь вверх, если ее подхватит ветер. Так и с легкими частицами. В момент взрыва, несомненно, произошел мощнейший разогрев воздуха, и сформировавшиеся восходящие тепловые потоки могли поднять легкие частицы вверх.

Частицы, двигающиеся в воздухе, соприкасаются с молекулами воздуха, другими фрагментами. В результате таких взаимодействий они приобретают тот или иной заряд. Существует множество механизмов, объясняющих образование зарядов на частицах, движущихся в атмосфере, например: трение частиц о воздух и друг о друга, движение частиц в природном магнитном поле и т. д. Крупные падающие капельки в набухших грозовых облаках собирают отрицательные заряды. Падающие частицы Тунгусского метеорита, вероятнее всего, должны были нести на себе положительный заряд.

Мы пришли к разделению заряда в пылевом облаке. Более крупные частицы начали увлекать положительный заряд вниз, в то время как на вершине пылевого облака начал формироваться отрицательно заряженный слой. Из ионосферы к нему потянулись положительные ионы. Атмосфера как бы превратилась в слоеный пирог.

Когда положительно заряженный слой остатков метеорита приблизился к поверхности Земли, заряд начал стекать на землю. Этот процесс аналогичен процессам, протекающим в грозовых облаках, когда над ними зарождаются спрайты. Вы все его хорошо знаете. Перемещением зарядов занимаются молнии. В нашем случае перемещение зарядов сопровождалось не только вспышками молний, но еще и дальнейшим разрушением фрагментов метеорита. Видимо, тогда и возникали взрывы на высоте крон деревьев. А вспышки последних, отстающих молний видели братья тунгусы, когда все уже было практически кончено.

Когда положительный заряд ушел в землю, в облаке остался нескомпенсированный отрицательный заряд. Это привело к усилению напряженности электрического поля над облаком.

Как только величина напряженности поля превысила некую пороговую величину, начался процесс лавинообразного увеличения количества электронов. То есть один электрон, разогнавшись, сталкивается с молекулой или атомом воздуха или пыли и выбивает из него еще один электрон. Дальше они начинают опять ускоряться, но уже вдвоем. И формируется лавина. При благоприятных условиях достаточно маленького снежка, чтобы организовать снежную лавину. То же самое наблюдается и в этом случае.

Отметим две особенности, свойственные Тунгусской катастрофе. В нашем случае ускоряющее поле может существовать значительно дольше, чем во время спрайтов. Там на его образование влияют несколько молниевых разрядов, здесь же мы имеем дело с оседающим и постепенно разряжающимся облаком частиц.

С другой стороны, при расчете спрайтов ученые исходят из концентрации свободных электронов, рождаемых галактическими космическими лучами. Во время Тунгусской катастрофы образовалось свободных электронов значительно больше, поскольку происходила постоянная ионизация воздуха ударными волнами взрывов, следующими одна за другой.

А если время жизни ускоряющего поля больше и количество способных ускоряться электронов больше, то, очевидно, несложно получить невиданной интенсивности разряд.

Вот теперь становится, наконец, понятно, куда ушли 2,5 минуты. Это временной интервал между началом землетрясения и моментом «зажигания» электрического разряда. Вы скажете – многовато. Действительно, крупные частицы должны достигнуть Земли за считанные секунды. Но, во-первых, это горящие частицы. Во-вторых, не очень-то они и крупные.

Сформировать такую картину мне помог, как я уже сказала, Данилов. Он с удовольствием консультировал меня по вопросам спрайтов и возможности спрайт-образных явлений в момент Тунгусской катастрофы. Теоретически все выглядела правдоподобно. Практически же…

Я спросила его:

– Слушай, душа моя, ты сам-то веришь в то, о чем так вдохновенно рассказываешь? Ты на самом деле полагаешь, что был этот несчастный метеорит, и потом его вещество то ли испарилось, то ли рассосалось, и ничего не осталось?..

– Ну-ну, я вижу, Володькин бзик – явление заразное. Значит, и тебя проняло? Я-то полагал, что ты проработаешь материалы, восстановишь его концепцию… Не завиральную, а ту, другую, нормальную…

– Мне кажется, ты кривишь душой. И именно сейчас. Ты же сам говорил мне в самом начале нашего дела, что надеешься с моей помощью установить или хотя бы предположить, что послужило причиной исчезновения экспедиции.

– Это, действительно так, но…

– Но не думаешь же ты, что ребят похитили, потому что они связали катастрофу со спрайтами?

– А может быть, их просто ограбили? Ведь у них было достаточно дорогое оборудование?

– А сам их-то куда дели? На органы продали?

Он замялся. А я продолжала атаковать. В конце концов, он был вынужден признать, что не может напрочь отрицать теорию НЛО (я так назвала ее для простоты; полагаю, вы меня извините за некоторую вольность при обращении с материалом).

Контакт

– Ну что ты на меня так смотришь? Ну, какие на мне узоры? Ну, говорящий я. Ну, разумный.

– Ты нахал. Коварно вторгшийся нахал.

– Не без этого, конечно.

– Кого– ты представляешь?

– Мой народ.

– Ту дикую стаю пернатых?

– Это была охрана.

– Охрана? От кого, от меня?

– А ты разве не хотела меня препарировать?

– Идея неплохая, вот только беда, я с детства крови боюсь. И, вообще, мне как-то жалко резать бессловесных тварей.

– Во-первых, я не бессловесный. Во-вторых, я требую уважения. В-третьих…

– Ладно, ладно, извини. Я помню: ты говорящий и разумный. Ладно, сменим тему. А почему ты любишь рыбу?

– Это моя обычная еда.

– То есть, ты – не попугай.

– Не попугай, если тебе это не нравится.

– А кто?

– А разве это важно?

– Зачем ты здесь?

– Надо было проследить за тем, что сталось с материалами одного непомерно умного лысого примата, который, похоже, во все въехал. Ты неплохая тетка, и рыба у тебя в морозилке хорошая. А еще ты умеешь работать головой, и это делает тебе честь. Можно сказать, я привязался к тебе и до известной степени тобой восхищаюсь. Однако мне пора возвращаться… Извини, но тебе придется смириться с тем, что я оставлю тебя без твоих материалов…

– То есть?

– Ваши продвинутые соплеменники говорили, что в многой мудрости много печали. Зачем тебе вся эта туфта? Всякие НЛО, метеориты, экспедиции? У каждого своя дорога.

Выдашь замуж дочек, станешь нянчить внуков. Глядишь, еще сама выйдешь за своего Данилова. Не твое это все, не нужно оно тебе…

– Да знаешь, желтобрюх, я бы сейчас за такие слова тебя просто пристукнула!. Там ребята из экспедиции пропадают, а какой-то моральный урод собирается конфисковать у меня все материалы, которые могут дать ниточки, чтобы найти их! – я схватила тапку, но попугай благоразумно взлетел на карниз.

– Ну что ты нервничаешь? – почти спокойно осведомился он из-под потолка, который у меня около 3,5 м. – Все с ними в порядке, пусть, раз такие умные, занимаются нормальной наукой, а не тем онанизмом, который разводят в их институтах за нищенскую зарплату!

– Ты знаешь, что с ними? Отвечай немедленно! Где они?!!

– Знаешь, у тебя, похоже, портится характер, наверное, это от несчастной любви, – глубокомысленно проскрипел наглец.

– Да не твое собачье дело! – обозлилась я.

– Не собачье, а попугайское, – философски уточнил он. – Иди, принеси рыбки, поговорим, – добавил подонок вполне мирно.

Про белые ночи в Крыму

Добьем уже версию с метеоритом, поскольку ее надо иметь в виду – ведь мы условились, что попытаемся вникнуть в суть явления, в первую очередь, под углом классической науки. Итак, мы пришли к тому, что над взорвавшимся телом образовался гигантский электрический разряд. Ускоряющее поле двигало электроны вверх, и в процессе рассеяния ширина «дороги», по которой протекал ток, все увеличивалась и увеличивалась. Именно поэтому разряд представлял собой как бы конус, поставленный на вершину. Как сказал один из очевидцев: имел форму копья. Температура в канале одиночной молнии достигает десятков тысяч градусов. Надо ли говорить, что наш ненормальный разряд сильно разогрел атмосферу, причем по всей ее высоте. Разогретый воздух начал подниматься вверх, так воздушный шар взмывает в небо. И канал уже потухшего разряда, словно гигантская труба, засосал остатки сгоревшего, оплавленного вещества метеорита и вынес его на ионосферные высоты. Именно эти клубы черного дыма наблюдали многочисленные очевидцы событий.

В непосредственной близости от эпицентра взрыва Тунгусского метеорита в виде силикатных и магнетитовых оплавленных частиц осело лишь несколько тонн вещества. Это были лишь самые крупные остатки Тунгусского метеорита, со средними размерами около миллиметра.

Еще раз должна обратить ваше внимание на следующий момент. Я не поклонница научной и околонаучной фантастики, терпеть не могу всякие измышления про пришельцев, зеленых человечков и прочую чушь. Однако тут случай особый. Я никогда не знала лично Володю Скребу, но мне кажется, что мы самым тесным образом сотрудничали с этим человеком, причем довольно долго – так я прониклась его идеями и даже самим ходом его мыслей. Поэтому я постоянно имею в виду его концепцию рукотворного космического тела. Не могу отделаться от мысли, что все-таки в непосредственной близости от Земли потерпел крушение космический корабль. И, наверное, не просто так потерпел, были на то причины. Именно: ему помогли с аварией.

Так вот, если мы все~таки будем думать, что все эти шарики – не остатки метеорита, а, допустим, наполнение обшивки космического корабля… то ничего по сути вещей не изменится. Физика крушения что метеорита, что НЛО – одна и та же. За исключением нюансов, естественно. Но я сейчас высказываюсь в глобальном плане.

Вся остальная более мелкая пыль несколько месяцев болталась в атмосфере. В обсерваториях Парижа и Калифорнии на фоне появления в воздухе этого безобразия констатировали уменьшение прозрачности атмосферы, изменение поляризации солнечного света в рассветные и закатные часы и т. д. Это и понятно. Солнечный свет, проходя через пылевой слой, так или иначе взаимодействует с частицами, и основные его характеристики меняются. И если на оконном стекле скопилась пыль, то прозрачность его уменьшится, так происходит и с атмосферой.

Впрочем, та же самая пыль и в том же количестве могла зависнуть в атмосфере и в случае крушения космического корабля, который мог иметь те же самые параметры, что и предполагаемый метеорит, но являться рукотворным объектом, созданным, например, для межгалактических путешествий с целью разведки – возможно, разведки боем.

Однако наиболее интересным последствием Тунгусской катастрофы оказались белые ночи, которые почти на двое суток установились во всей Европе. Астрономы не смогли наблюдать звезды в Ташкенте, звезды просто не показались на небе. А в Крыму небо по ночам казалось раскрашенным в зеленые, желтые, красноватые полосы, причем свет шел с северной его стороны. Именно оттуда, где находилось в этот момент Солнце. А причина в том, что солнечные лучи отражались от глобального поля серебристых облаков.

Серебристые облака возникают на высоте около 85 км, поскольку температура атмосферы там ниже 100 °C и любая вода моментально становится льдом.

Тунгусская катастрофа выбросила на ионосферные высоты не только пыль, вместе с пылью поднялась и вода. Именно поэтому очевидцы отмечали изменение цвета поднявшихся вверх клубов дыма. Остывая, пары воды изменили свое фазовое состояние, превратившись в кристаллики льда, которые воздушными течениями быстро распространились над громадной территорией.