Текст книги "Кара небес, или Правда о Тунгусской катастрофе"
Автор книги: Радика Манн
сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 9 страниц)
Иногда волны возвращаются…
Однако продолжаем раскладывать наш околотунгусский пасьянс. Что мы имеем?
Из документов В. Скребы
Сейсмограмма Иркутской обсерватории зафиксировала землетрясение, вызванное взрывом метеорита, а также прохождение волн, распространявшихся по воздуху и, вместе с тем, вызвавших колебания поверхностных слоев Земли. На сейсмограмме это три волны в конце записи. В Иркутске (970 км от эпицентра) колебания давления звуковой волны продолжались 6,9 минут.
Попробую немного прокомментировать ситуацию со звуковыми волнами. Если вы стоите в полдень у Эрмитажа, то можете увидеть, как на бастионе Петропавловской крепости стреляет пушка. Именно видеть, потому что сначала вы увидите вспышку, а звук дойдет до вас чуть позже. Однако если полдень застанет вас на Невском, то звука вы можете и вовсе не услышать. Все объясняется элементарно: звуковая волна затухает по мере удаления от источника. Впрочем, крайне редко, но все-таки случаются взрывы, которые рождают практически незатухающие волны. И таким волнам удается обойти весь земной шар! Видимо, в случае с Тунгусским метеоритом имела место как раз данная парадигма.
Из письма В. Скребы жене Наталье Корчевииковой
…Знаешь, я очень часто думаю о том, насколько мала и хрупка наша планета. Вот так мы живем-живем, вроде бы мир вокруг бесконечен, нет конца-края пространствам и расстояниям, а сами мы представляемся себе чуть ли не бессмертными. А на самом-то деле – мы просто крохотные муравьи, ползающие по небольшому, очень нарядному, но очень непрочному елочному шарику. Одно неосторожное движение, сквозняк – и шарик упадет, разобьется на мелкие осколки – и на этом окончится наша великая и могучая цивилизация.
Как мы легкомысленны и бездумны! Словно заигравшиеся дети, щеголяющие своей безответственностью!
Как мало мы думаем о нашей планете, о ее обитателях, о самих себе даже, когда разрабатываем новые виды вооружений, потрясаем кулаками перед своими соседями, а еще – когда перекрываем естественный ток рек плотинами, когда вырубаем леса, создаем терриконы из пустой породы и засыпаем все в округе мусором. Ведь тем самым мы раскачиваем и раскачиваем свой шарик над бездной. Но почему мы никогда не думаем вперед, а бесконечно умны только задним умом?
Я скопировала этот Володин пассаж себе в документы и задумалась о том, насколько он прав.
В это время попугай на моем плече закопошился и начал что-то занудно скрипеть на своем попугаичьем наречии.
Я не поняла его вопроса и не слышала ответ.
Куда шли волны от метеорита
Итак, взрыв Тунгусского метеорита родил волну, которая обошла земной шар. Это, конечно, не значит, что звук взрыва Тунгусского метеорита услышали в Англии. Человеческое ухо не способно на такие подвиги. Только самописцы отметили колебания давления воздуха.
Первая зарегистрированная самописцами незатухающая волна будоражила земную атмосферу после чудовищного взрыва вулкана Кракатау. Тогда в океане стало на один остров меньше, а эти странные незатухающие волны несколько раз обогнули планету. (Я второй раз уже свожу вместе Тунгус и Кракатау. И это неспроста. Между этими взрывами много общего.)
Англия всплыла у меня неспроста, именно там зарегистрировали приход взрывной волны Тунгусского взрыва. То есть, сначала зарегистрировали волну, пришедшую откуда-то из России, а уж потом стали мучительно соображать, чья же это волна. И соображали долго, пока через два десятилетия не вычислили ее источник. Именно тогда было высказано предположение, что звуковая волна отражает два явления: первая часть колебаний порождена прохождением метеорита через атмосферу, а вторая – его столкновением с поверхностью Земли. Именно так! Ведь в течение многих лет весь ученый мир был уверен, что метеорит упал в сибирской тайге. Рассуждали об этом примерно следующим образом:
Струею огненной из раскаленных газов и холодных тел метеорит ударил в котловину с ее холмами, тундрой и болотом, и как струя воды, ударившись о плоскую поверхность, рассеивает брызги на все четыре стороны, так точно и струя из раскаленных газов с роем тел вонзилась в землю и непосредственным воздействием, а также и взрывной отдачей, произвела всю эту мощную картину разрушения.
Пришедший же к выводу о том, что во время Тунгусской катастрофы столкновения метеорита с землей не произошло, В. Скреба сделал очередное крамольное заключение (четвертое по счету):
Будем считать, что взрывы вызвали начальную стадию колебаний. А разряд породил последующие сильные и быстрые осцилляции [7] 7
Биения, быстрые перемещения.
[Закрыть].
Что нам дает этот вывод? Оттолкнувшись от него, мы опять-таки можем уточнить интервал между началом землетрясения и световой вспышкой. Длительность колебаний звуковой волны в Англии, на расстоянии 5740 км от эпицентра, составила 21 минуту. В Иркутске эти же колебания продолжались чуть менее 7 минут. Будем считать, что увеличение длительности колебаний линейно зависит от расстояния. И, зная длительность звуковой волны в двух точках, мы можем оценить начальную длительность звуковых колебаний в 4 минуты.
Разряд произошел на последней четверти колебаний. Следовательно, интервал между землетрясением и разрядом в этот раз составлял 3 минуты, что согласуется с рассказами очевидцев.
Вы спросите снова, что мне дадут эти выкладки? Я все время пытаюсь составить непротиворечивую картину явления. Ведь именно такой – стройной и закономерной, она получилась у Володи Скребы.
Мне довольно трудно реконструировать ход его рассуждений. Но я решаю эту задачу, и, похоже, небезуспешно (мне кажется, все выстраивается в довольно логичную, разумную и закономерную цепочку). Имея отдельные его выводы, я их так и сяк перетасовываю, ищу им аргументацию, проверяю, как они могут (могли) работать на практике.
В настоящий момент, например, моя цель – показать, что и сейсмические волны, и звуковые волны, и даже изменения геомагнитного поля хорошо укладываются в рамки, возможно, изначально показавшихся вам абсурдными предположений.
Мы уже раньше касались вскользь специфики ядерных взрывов: они оказывали мгновенный эффект на геомагнитное поле. А вот после взрыва Тунгусского метеорита геомагнитный эффект явно запаздывал. В. Скреба указал интервал отставания в 1,5–3,5 минуты.
Из документов В. Скребы
Как водится, каждый уважающий себя исследователь поспешил засветить перед научной общественностью свою точку зрения по обсуждаемому вопросу – в данном случае вопросу интервала запаздывания.
Г. Ф. Плеханов определил, что между взрывом метеорита по сейсмическим данным и началом возмущения геомагнитного поля прошло от 1,6 до 4 минут. Согласно К. Г. Иванову, этот интервал составляет 4,8 ± 0,2 минуты, а вот В. А. Бронштейн считает, что ~6 минут. Меня же устраивает только интервал, полученный Г. Ф. Плехановым.
В своих дальнейших расчетах буду исходить из того, что между взрывом и вспышкой прошло от 1,5 до 3,5 минуты. Точнее определить время пока не берусь.
Метеорита век недолог, и потому так сладок он…
Кое-какие заключения Володи мне удалось аргументировать, кое-что раскопать явно добавочное по отношению к тому, что было найдено в его материалах (впрочем, я далека от гордыни: ясно, что Скреба, съевший не одну упряжку собак на вопросах Тунгусского метеорита, знал о ситуации все – или почти все; я же тыкаюсь, как слепой котенок, то в один угол, то в другой; я же не волшебник, я только учусь…). Пока на время оставим в покое взрывы и разряды. Обратим внимание на полет метеорита.
Из материалов В. Скребы
Любой, кто влезал в проблематику Тунгусской катастрофы, за дело чести считал высказаться по поводу направления полета метеорита. Выводы у них в работах можно найти самые разнообразные. У одних метеорит летел с юга на север, у других – с востока на запад, у третьих – с юго-востока на северо-запад.
Стало быть, не стоит полагаться на чьи-то домыслы, нужно попытаться определиться с направлением полета тела заново.
Да, ох уж мне эти ученые, каждый норовит показать свою компетентность и все более и более запутывает вопрос. Для полноты картины к перечисленным Володей версиям можно еще добавить: «с юго-юго-востока на северо-северо-запад» или что-то еще более громоздкое. Звучит такая формулировка совсем по-дурацки, не правда ли? Спросите, как исследователи делали свои расчеты? В большинстве случаев они просто обозначали направление от места, где находился наблюдатель, на точку, где метеорит скрылся за линией горизонта. Именно оттуда выбросился огонь.
Как же разобраться в противоречивой картине наблюдений людей, живших век назад?
Лучи косиком, или Как летел метеорит?
Из материалов В. Скребы
Удивительно, что результаты опросов очевидцев дают, с одной стороны, достаточно полный, а с другой – и очень спорный материал. Полет и взрыв Тунгусского метеорита наблюдался многочисленными местными жителями. Каждый исследователь составлял по рассказам очевидцев собственный каталог, в одни каталоги вошла информация, собранная в каком-то конкретном районе. В другие подборка писем, доставленных почтой. В большинстве случаев не проводился анализ полученных сведений, как, впрочем, и надежность корреспондентов. Поэтому не удивительно, что не все наблюдения вызывают доверие. Что стоят, например, показания человека, наблюдавшего метеорит «под новый год вечером»? А ведь они приводятся в одном из немногих опубликованных каталогов. А сколько всего так и осталось недоступным для читателей?
Естественно, ознакомившись с этими замечаниями Скребы, я поспешила обратиться к каталогам, о которых он рассказывал. Надо сказать, мне не очень-то верилось, что и тут все так мутно и невнятно. В самом деле, как-то странно получается: если разные люди единовременно видели одно и то же явление, они могли дать ему субъективные оценки, но описания-то должны были бы сходиться! По логике вещей должно было быть так. Но одно дело логика, а другое – эта, в высшей степени странная, история Тунгусской катастрофы, в которой постоянно не сходятся концы с концами.
Конечно же, Володя был прав. И я рассматривала каталоги не для того, чтобы проверить истинность его выводов, а просто потому, что «держала след». Столкнулась я с тем, что даже в рамках отдельно взятых каталогов существуют противоречивые свидетельства. Более того, в отдельных случаях два человека, находившиеся в момент события в одной лодке, дают лишь отдаленно похожие сообщения, как, например, два следующих [8]8
Эти свидетельства приведены Е. Л. Криновым в книге «Тунгусский метеорит», вышедшей в 1949 году.
[Закрыть].
Житель села Кежмы И. А. Кокорин, опрошенный в 1930 году, рассказал вот что:
Вместе с Брюхановым и другими (человек пять-шесть) я ехал в лодке по реке Ангаре в деревню Ко-ву добывать жернова. Около деревни Займе кой мы подъехали к берегу и, укрепив у берега лодку, пошли «на угори в село, расположенное прямо на юг. Отойдя несколько шагов от лодки, мы увидели справа от себя (прямо на западе) летящее наклонно к земле на север огненно-красное пламя, как при выстреле из ружья, раза в три больше солнца, но не ярче его; смотреть на него было можно, и видели, как пламя скрылось за горами на северо-западе. Пламя мы заметили, когда оно уже появилось на небе. Как только пламя коснулось земли, послышались звуки наподобие беспрерывной стрельбы из пушек. Звуки продолжались не больше получаса. Во время звуков дрожала земля, стекла в окнах дребезжали и продолжали дребезжать, когда мы вошли уже в дом. Вода в реке была спокойна.
Упоминавшийся в рассказе Т. И. Брюханов, как оказалось, видел все немного иначе. Он поведал миру о следующем.
Мы лежали в лодке и, не доехав до берега сажен двести, увидели перед собой, на северо-западе, лучи косиком, широким концом книзу, летевшие к северу. Долетев до земли, они скрылись за лесом, а на их месте, на той полосе по небу, по которой летели лучи, образовалось много отдельных клубков дыма. Когда скрылись лучи, на воде образовались небольшие волны. После этого мы пристали к берету, привязали лодку и пошли в деревню Заимскую. Только что мы успели войти в дом и поздороваться, как раздались сильные звуки наподобие выстрелов, которые продолжались недолго. Земля и стекла в окнах в это время дрожали. Лучи были огненно-красного цвета, яркие, но смотреть на них было можно без боли в глазах. Как и когда исчез дым, я не проследил. Лучи появились… на высоте градусов 60.
На самом же деле эпицентр взрыва находился от наблюдателей практически на севере, и видимость появившегося с западной стороны пламени вызывает серьезные сомнения. На это указывал в своих материалах и В. Скреба, подвергший каталогизированные свидетельства очевидцев тщательному анализу.
Еще один из жителей Кежмы, бессрочно ссыльный участник революционного движения 1905–1906 года Т. Н. Науменко, не только наблюдал, как:
по направлению к северу (или, если взять от Ангары, – за Кежемское поле), в тайгу летела неправильной формы огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка, диаметром гораздо больше луны, гораздо, конечно, большей величины, чем на рисунке, и без правильных очертаний краев,
но даже умудрился зарисовать форму летящего объекта. У Науменко объект выглядит весьма оригинально: он похож на старый стоптанный башмак. Правда, вот художник почему-то не пожелал уточнить, каким концом вперед летел этот башмак. Наверное, все-таки пяткой. Да, точно, из Кежмы метеорит наблюдался практически анфас, лишь с небольшим поворотом в профиль, и перемещался он массивным концом вперед.
Итак, что же мы имеем? Все три человека наблюдали летящий объект практически с одного расстояния. Это расстояние около 220 км. Однако что же они видели? Один – облачко определенной формы, второй – огненно-красное пламя, а третий в это же самое время умудрился заметить лучи косиком. Причем не просто косиком, а широким концом книзу. Кто бы еще объяснил, что в данном случае имеется в виду. Может быть, это что-то типа пирамиды? Чем-то это очень смахивает на описание летающих тарелок. Может быть, именно это наблюдение заставило некоторых исследователей практически всерьез идентифицировать Тунгусский метеорит с НЛО?
Лично я не верю во все эти уфологические бредни. Ну, не вижу я никакой романтики в рассказах о зеленых человечках и их средствах передвижения. Однако время от времени странные мысли все-таки посещают меня: если такое количество народу искренне верит в неземные цивилизации, контакты с пришельцами и т. д. и т. п., может быть, в этом что-то и есть?
Из письма В. Скребы А. Данилову
…Старик, мы тут. У меня какое-то странное предчувствие, что произойдет нечто экстраординарное. Конечно, мы разработали концепцию, фактически вычислили, из чего должен был состоять пресловутый метеорит, прибыли сюда искать доказательств своей теории…
Но, знаешь ли, она не радует, и я буду даже в какой-то мере разочарован, если все окажется так добротно и банально: да, был метеорит, да, да, все сопровождалось землетрясением, да, к тому же и электрическим разрядом-.. Знаешь, нет во всем этом какой-то новизны. Дерзости что ли, полета. Как будто нашел в шкафу давно позабытую там заначку. Кажется, приятно, сюрприз… Но какой-то пресноватый, А вот ежели копнул на огороде, а под лопатой – горшок с червонцами… Согласись, дело другое. И тут главное – не собственно деньги, не чистая прибыль, а момент новизны, неожиданности, невозможности… Ты всегда ругаешь меня за то, что я слишком увлекаюсь подчас, генерирую, с твоей точки зрения, совершенно завиральные идеи. И, тем не менее, я готов отдать свою степень, все свои гранты, поступиться своим авторитетом в большой науке за единственный шанс найти невозможное. Ты знаешь, о чем я.
Мы много раз говорили на твоей кухне о том, что эго мог быть инопланетный корабль. Мы смеялись и пили коньяк за здоровье пришельцев. Андрюха, чует мое сердце, тут собака зарыта много глубже, чем мы с тобой даже дерзнули бы предположить. Если мы сможем что-то накопать, если только сможем!..
С восприятием цвета у очевидцев тоже какие-то проблемы. Двое видели что-то огненно-красное, а один – огненно-белое.
А с размерами вообще чехарда. Один из наблюдателей видел объект в три раза больше Солнца, второй – гораздо больше Луны. А вот какой размер имеют лучи косиком? Загадка.
Траектория полета метеорита
Из материалов В. Скребы
Общеизвестно, что наименее противоречивым и наиболее конкретным является каталог данных, составленный В. Г. Коненкиным (1967). Согласно наблюдениям очевидцев, проекция траектории летящего тела пересекла русло реки Нижняя Тунгуска, и люди смогли не только указать направление, в котором наблюдался метеорит, но и привязать его траекторию к конкретным точкам на местности.
Из этого каталога можно извлечь следующее:
– 4 человека наблюдали полет метеорита, обратившись лицом на юг и юго-запад;
– 5 человек видели его на севере и северо-востоке;
– 1 человек отметили конкретное место, над которым пролетел метеорит.
Таким образом, получается, что Тунгусский метеорит летел практически с востока на запад (см. Приложение, рис. 2). Именно это направление хорошо согласуется с траекториями, полученными на основе анализа расположения поваленных деревьев в эпицентре взрыва.
Отдельные исследователи в разное время по-разному определяли траекторию движения метеорита, в особенности на заключительном участке движения. Безусловно одно: метеорит летел весьма полого.
Дело в том, что метеориты становятся видимыми только в земной атмосфере. Это кометы появляются на ночном небе, находясь в миллионах километров от Земли. Комета – вообще особая космическая субстанция. Это длинноволосый житель Вселенной. С греческого буквально так и переводится – длинноволосый. Греки видели в кометах головы с распущенными волосами. Комета распускает волосы при приближении к Солнцу, словно хочет понравиться ему.
Кометы состоят главным образом из воды и немного из пыли. Солнечного излучения достаточно, чтобы комета начала интенсивно испаряться. Частицы отделяются от ядра кометы, образуя светящуюся оболочку, как бы голову, и хвост. Иногда очень длинный и причудливой формы хвост.
А метеорит – твердый и в безвоздушном пространстве ничего не выделяет. Поэтому он невидим до тех пор, пока не влетит в земную атмосферу. А здесь все по старой схеме: столкновения с составляющими воздуха, возбуждение молекул, ионизация, свечение. Правда, потом процесс усложняется. Включается разогрев поверхности метеорита, испарение и горение оторвавшихся от нее частиц.
В ночное время метеориты появляются, то есть становятся видны, на высотах ниже 120 км. Их легко замечают и глаз, и камера ночного видения. С дневными болидами дело обстоит хуже. Слишком мало о них данных.
Из материалов В. Скребы
Тунгусский метеорит наблюдался летящим со стороны Солнца, поэтому его трудно было выделить на этом фоне, но, с другой стороны, он имел внушительный размер. Будем исходить из того, что Тунгусский метеорит стал заметен на высоте около 100 км.
Он пересек Нижнюю Тунгуску в районе села Преображенка. Это в 350 км от эпицентра взрыва. Несложно рассчитать наклон атмосферной траектории Тунгусского тела. Получаем угол 5-14° к линии горизонта, с наиболее вероятным значением 10–11°.
Как вы понимаете, по мере продвижения в своих поисках я постоянно соотносилась с Андреем. Он выслушивал меня, делал замечания, я на нем отрабатывала свои выводы, в чем-то он меня поддерживал, какие-то мои выводы категорически отвергал. Естественно, я сердилась на него, естественно, мне действовал на нервы его всегдашний апломб. Иногда дело доходило до того, что хотелось сказать ему: «Да возись ты сам со всеми этими материалами. Нашел себе девочку для битья. Скажи мне большое спасибо за то, что я занимаюсь твоими проблемами! А тебе бы все показывать, какой ты умный и какие все остальные – и я, в частности, – тупицы по сравнению с тобой. Зазнайка и сноб!» Но я ничего такого все-таки не говорила. Вы спросите меня, почему? Во-первых, у нас с Андреем в кои-то веки появилось общее дело. А это значило, что не надо придумывать никаких искусственных поводов, чтобы встречаться, разговаривать, обсуждать – у нас появились общие проблемы. А то, что он при этом так распускал хвост и был таким противным, ничего не значило. Все это в порядке вещей, можно было и потерпеть (мы же люди науки, высоколобые ученые, научная элита!). Во-вторых, я прекрасно понимала, что, как бы я ни гордилась собой время от времени, в вопросах метеоритики я самый настоящий дилетант и мои изыскания и находки выглядят подчас смешными и нелепыми в глазах настоящего профи, каковым Андрей, как ни крути, и являлся. Зато, представьте, насколько дорогого стоили его нечастые, я бы сказала, скупые мужские похвалы. Иногда – подчеркиваю, совсем иногда, видимо, чтобы я не зазналась и не избаловалась, а также не потеряла чувства реальности и не воспарила слишком высоко, он говорил:
– Нет, определенно, ты заткнешь за пояс любого научного деятеля. Я просто поражаюсь тому, как нахально и метко ты формулируешь свои выводы. Знаешь, это экзерсисы на грани фола. Но ты, черт возьми, обладаешь какой-то неземной интуицией… Скажи-ка, а ты часом не из этих?..
И он покровительственно хлопал меня по плечу. А в глазах его светилась неподдельная гордость. И я таяла, таяла, таяла… И готова была ради таких вот моментов снова и снова рыть копытом землю, снова и снова погружаться в дебри исследовательского процесса.
Размер летающего башмака
Из материалов В. Скребы
…Наблюдатель из лодки И. А. Кокорин отметил, что летящее пламя было в три раза больше Солнца. А Т. Н. Науменко утверждает, с что размер летящего тела в форме башмака превышал размер Луны. Угловой размер Луны можно считать сопоставимым с угловым размером Солнца хотя бы на том основании, что во время лунного затмения Луна закрывает Солнце целиком.
Если смотреть от Кежмы, то эпицентр взрыва метеорита находится в 220 км к северу. С такого расстояния светящийся объект даже размером с Луну должен быть более 3 км в диаметре. А если в 2–3 раза больше? Например, 10-тикилометрового диаметра чушка?
На самом деле объект был более компактным. По современным представлениям, на заключительном участке траектории его размер не превышал 80-100 м. Это, конечно, тоже вполне солидно. Давайте вместо башмака представим себе шарик. Если положить его в блюдце стадиона, то беговая дорожка аккуратно пройдет вокруг его кромки, если сделать стадион чуть-чуть более квадратным, чем он есть на самом деле.
А вот область свечения вокруг объекта могла значительно превышать его размеры. Деревня Ковы располагается в 300 км от эпицентра и еще дальше от траектории, по которой летел метеорит. С. И. Привалихин рассказывал о полете Тунгусского метеорита следующее:
Солнце поднялось уже довольно высоко. Мне было в то время лет 15. Я находился в 10 верстах от деревни Ковы, на пашне. Только я успел запрячь лошадь в борону и стал привязывать другую, как вдруг услышал как бы сильный выстрел из ружья (один удар) вправо от себя. Я тотчас же повернулся и увидел летящее как бы воспламенение, вытянутое: лоб шире, к хвосту – уже, цветом как огонь днем (белый), во много раз больше солнца, но много слабее его по яркости, так что на него можно было смотреть. Позади пламени оставалась как бы пыль; она вилась клубками, а от пламени оставались еще синие полосы.
Это уже настораживает. Третий человек сравнивает размер летящего тела с угловым размером Солнца, причем не в пользу последнего. Получается, что область свечения, окружающего Тунгусский метеорит, была действительно гигантской, не менее 5–6 км. Опять мы наталкиваемся на полный бред.
Основная беда заключается в том, что все эти очевидцы смотрели на восток. Они видели метеорит, когда он летел с солнечной стороны. То есть, им не составляло труда сравнить размер летящего облака с размером Солнца, поскольку они находились рядом. А мы не имеем оснований отбросить их свидетельства как сомнительные. Более того, возможно, полет метеорита и был замечен большим числом местных жителей именно потому, что тот имел столь обширную область свечения. Здесь мы сталкиваемся с очередной загадкой Тунгусского метеорита.
Из энциклопедии метеоритики
Метеориты входят в атмосферу со скоростями порядка десятков километров в секунду. Минимальная скорость определяется силой притяжении захваченного Землей космического тела, и она не может быть меньше, чем 11,2 км/с. Максимальные же скорости входа метеорита в атмосферу могут достигать 72–74 км/с, если метеорные тела имеют солнечное происхождение. Ну, а если они еще и залетные, то не хотелось бы с ними встречаться вообще, в этом случае скорости непредсказуемы.
При столь больших скоростях перед несущимся в атмосфере – болидом образуется ударная волна. То есть он летит столь стремительно, что успевает собрать воздух перед собой в плотную гармошку, практически сжать его. Приближение к поверхности земли приводит к возникновению в сжатом ударной волной слое газа перед болидом давлений и температур быстро достигающих величин в десятки тысяч атмосфер и десятки тысяч градусов. Именно разогретый до таких чудовищных температур газ и дает основное свечение в нормальных метеоритах.
Наш метеорит почему-то даже в этом случае опять оказался ненормальным. Слой светящегося газа у летящего тела достаточно близко прилегает к поверхности метеорита. Он, конечно, может зрительно увеличить размеры метеорита в 2 или даже в 3 раза. Но не в десятки раз, как у нас здесь получается.
Пятое крамольное заключение
Из материалов В. Скребы
Чем же объяснить наблюдавшиеся размеры Тунгусского метеорита? Только одним.
Проведем аналогию с кометами. Приближаясь к Солнцу, кометы значительно увеличивают свои видимые размеры. Это связано с тем, что при нагревании излучением Солнца из ядра кометы во все стороны выбрасываются газы и пылевые частицы. И вокруг плотного ядра образуется многократно превышающая его по размерам туманная оболочка – кома.
Мы приходим к очередному крамольному выводу:
Во время полета Тунгусский метеорит сбрасывал вещество со своей поверхности. Причем оно не просто стекало в виде капель, а как бы отщелкивалось с поверхности, отлетая от него со значительными скоростями. То есть вещество Тунгусского метеорита имело способность взрываться при нагревании, сжатии или по каким-то другим неведомым причинам.
Итак, выводы Володи свидетельствуют о том, что отлетающие от компактного Тунгусского метеорита фрагменты сгорали в атмосфере. При этом создавалась видимость светящегося облака, снопа с разлетающимися искрами, аморфного пламени… Диаметр этого светящегося облака многократно превышал размеры самого тела [9]9
Видимо, именно эти соображения привели ученых к гипотезам о кометной природе Тунгусского космического тела, так же как и к представлению его в виде роя частиц.
[Закрыть]. Почему фрагменты отщелкивались, а не просто стекали с поверхности? А потому что частицы должны были пролетать несколько километров в сторону от метеорита, создавая горящую светящуюся оболочку. Только тогда очевидцы наблюдали бы объект размером значительно больше Солнца. Если бы частицы просто стекали, как это происходит при полете железных метеоритов, то капли просто догорали бы или остывали в хвосте. В таком случае многократного увеличения размеров тела получить бы не удалось. И нормальный метеорит с диаметром в 100 м вряд ли вообще кто-то смог бы заметить с расстояния в 200–300 км.
В этом случае его диаметр был бы в 30 раз меньше видимого диаметра Солнца.
Таким образом, получается, что нам теперь надо в составе Тунгусского метеорита обнаружить вещество, способное взрываться при нагревании или сжатии.
Из материалов В. Скребы
…Несомненно, такое вещество существует, должно существовать. Не на Земле, так (где-нибудь в другом месте. Да и что мы, в самом деле, пытаемся применять к Тунгусскому пришельцу свои, земные, мерки? Прилетевший сюда извне он должен был и состоять из вещества, свойственного пространству возне. Глупо думать, что метеориты – генетические братья наших булыжников. Хорошо, не булыжников. Но каких-то общеизвестных пород, которые можно разложить на вещества таблицы Менделеева. Я более чем уверен, что тут-то как раз было нечто совсем другое. Может быть, какая-то непонятная и незнакомая нам порода. А может быть – сплав, из которого была изготовлена ультрапрочная обшивка. Впрочем, что уж тут говорить об особой прочности, если вещество разрушалось под воздействием факторов нагрева и сжатия?
Я, как обычно, сидела за ноутбуком и сводила скребины материалы с материалами, почерпнутыми мною в библиотеках. Вечерело. Мой хохлатый нахал угрюмо сидел на подушечке, распушив перья и негромко ругаясь. Я уже стала беспокоиться – здорова ли моя суетливая птица, как попугай встал и расправил крылья. И тут я увидела яйцо. Нормальное птичье яйцо. Сколько же сюрпризов таит в себе этот желтопузый залетный птах? Я смотрела на попугая круглыми глазами. Он начал что-то горячо объяснять. В щебетании явно слышались обиженные нотки. Он всем своим видом словно спрашивал меня:
– Ты что, искренне считаешь, что это я снес? Я что, похож на курицу?
Потом птах опять водрузился на яйцо и огорченно отвернулся от меня. Я принесла ему из морозильника рыбы. И вот тут моя хохлатая наседка чуть не свалилась со своего импровизированного гнезда от удивления.
Дробящаяся гора
Насколько мне удалось понять из Володиных записей и из пояснений Андрея, в теоретическом объяснении движения Тунгусского метеорита существует много вопросов.
Войдя в земную атмосферу, метеорит двигался со значительной скоростью (ученые полагают, что речь шла не менее чем о 60 км/с). Однако на последнем участке траектории его скорость не превышала 1–2 км/с [10]10
Эту величину определили по воздействию баллистической волны от летящего тела на вывал деревьев.
[Закрыть]. Если бы столь крупное тело летело с большей скоростью, то в тайге отпечаталась бы проекция траектории в виде полосы поваленных на две стороны деревьев, так называемый полосовой вывал леса. Этого в зоне катастрофы не наблюдалось.
Проблема состоит в том, что не удается объяснить, как метеорит затормозился. Это как в старом фильме:
– Тормози!
– Не тормозится.
– Тормози!
– Не тормозится.
Из материалов В. Скребы
Метеориты столь большого размера, как Тунгусский, практически не замечают земной атмосферы. Она для них представляет незначительное препятствие. Они практически не теряют массу во время полета и вообще не претерпевают сколько-нибудь значительных изменений. Однако, когда давление на лобовой поверхности метеорита превышает его прочность, метеорит начинает разрушаться. Если кусок камня положить под пресс и постепенно увеличивать нагрузку, то в какой-то момент камень развалится на куски. Практически то же самое происходит и с летящим метеоритом. Крупные метеориты дробятся, их фрагменты уже могут затормозиться в атмосфере и выпасть на землю отдельными глыбами. Если метеорит прочный, как, например, железные метеориты, то он достигает поверхности, не дробясь. В том случае, когда его скорость превышает 4–5 км/с, метеорит может взорваться. И на поверхности Земли станет одним кратером больше.
То есть метеорит летит, не теряя своей космической скорости, до того момента, пока, взорвавшись, не разваливается на части. Тунгусский же метеорит сумел сильно затормозиться, а потом вдруг взорвался. Все не как у людей.
Незначительная потеря скорости при прохождении земной атмосферы – это правило абсолютно справедливо для крупных и плотных метеоритов. Следовательно, возвращаемся к последнему крамольному заключению Скребы: метеорит не был плотным. В процессе полета он дробился, причем это было взрывное дробление.
