Текст книги "Кара небес, или Правда о Тунгусской катастрофе"

Автор книги: Радика Манн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)

17 июня (по ст. стилю) на северо-западе от Киренска наблюдалось необыкновенное явление. Случилось вот что (передаю суть рассказов очевидцев). В 7 часов 15 минут утра на северо-западе появился огненный столб в диаметре сажени четыре, в виде копья. Когда столб исчез, послышались пять сильных отрывистых ударов, как из пушки, быстро и отчетливо следовавших один за другим; потом показалось в этом месте густое облако. Минут через пятнадцать слышны были опять такие же удары, еще через 15 минут повторилось то же… Огненный столб виден был многими, но удары слышались еще большим числом людей. Были в городе крестьяне из деревни Кор ели ной, лежащей в 20 верстах от Киренска на ближайшей Тунгуске; они передавали, что у них было сильное сотрясение почвы, так что в домах разбиты стекла. Вероятно, упал метеорит очень огромных размеров, потому что при совершенно ясной, солнечной погоде видно было облако серого цвета, а потом оно окрасилось в темный…

Следует отметить некоторые существенные особенности, а именно: явление имело форму огненного столба, и этот странный образ был виден многими. Другими словами, я хочу сказать, что не надо списывать все на обман зрения. Метеорит появился утром погожего, солнечного дня. При ярком солнце световую вспышку у линии горизонта не так-то уж легко заметить. А теперь внимание: город Киренск располагается на расстоянии 500 км от эпицентра взрыва.

500 км – это чуть меньше расстояния от Москвы до Санкт-Петербурга, которое поезд проползает за целую ночь. Принимая во внимание кривизну Земли, можем отметить, что жители Киренска могли видеть лишь то, что происходило на высоте более 20 км над местом катастрофы. Но и это еще не все. Город – это не обрывистый берег реки и даже не чистое поле. Там со всех сторон дома и, как правило, вокруг них растут деревья. Для того чтобы в городе вспышка была видна над строениями и растительностью, она должна произойти не ниже 6–7° над линией горизонта. Несложные расчеты показывают, что пламя над эпицентром должно было быть выброшено на высоту 70–80 км. Есть от чего прийти в замешательство.

Давайте подумаем, что тут можно допустить с натяжкой? Может быть, это просто объект в виде цилиндра спускался к горизонту, а его приняли за огненный столб? Но очевидцы упрямо утверждают, что вспышка появилась над местом падения тела. Кроме того, некоторым счастливцам удалось зафиксировать всю последовательность событий. Сначала люди видели летящий объект, а потом, когда он уже скрылся за горизонтом, с предполагаемого места приземления произошел выброс пламени. Вот что, например, написал А. В. Вознесенскому (1925) начальник Нижне-Илимского почтового отделения (расстояние около 400 км от эпицентра) Вакулин.

Во вторник 17 июня около 8 часов утра (часы не проверены), по рассказам большого круга местных жителей, ими был первоначально замечен в северо-западном направлении огненный шар, опускавшийся косвенно по горизонту с востока на запад. При приближении к земле шар превратился в огненный столб и моментально исчез; после исчезновения в этом направлении был виден клуб дыма, поднимавшийся от земли вверх. Спустя несколько минут произошел сильный шум в воздухе с глухими отдельными ударами, похожими на громовые раскаты. За этими ударами последовало около 8 сильных ударов, похожих на орудийные выстрелы. Самый последний удар был со свистом и особенно сильный, от которого поверхность земли и постройки слегка колебались…

Чуть ближе к эпицентру (в 350 км), в деревне Преображенка, С. Д. Пермяков наблюдал аналогичную картину. Его рассказ записал и опубликовал в 1967 году В. Г.,Коненкин во втором выпуске сборника «Проблема Тунгусского метеорита»:

Утром возил навоз. Погода была ясная, тихая. Выехал на берег и увидел летящий огненный сноп. Огненный сноп летел с юго-востока на северо-запад… Когда он пролетел над Преображенной, то не было слышно грохота, а был слышен какой-то шум, гул. Когда огненный сноп упал за горизонт, то оттуда взметнулось вверх пламя огня, а затем поднялся дым, который был виден долгое время…

Ученые считают, что взрыв произошел на высоте 5-10 км над поверхностью земли. Может, они ошиблись? Может быть, тело взорвалось значительно выше? Тогда очевидцы вблизи эпицентра должны были видеть промежуток между землей и вспышкой наверху. Однако и это не так. Не видели.

В книге Е. Л. Кринова «Вестники Вселенной», опубликованной в 1963 году, приводится свидетельство С. Б. Семенова, жившего в Ванаваре. Фактория Ванавара – это ближайший к месту катастрофы населенный пункт. В нем тунгусы обменивали звериные шкурки на разнообразные хозяйственные товары и продукты. Он располагается в 65 км к югу от места взрыва метеорита. В 1930 году Семенов рассказал следующее:

Точно время не помню, но дело было летом, во время пахоты паров, в завтрак, я сидел на крыльце дома лицом на север… Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг на севере небо раздвоилось, и в нем появился огонь, который охватил всю северную часть неба. Мне стало так горячо, что словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать ее и сбросить с себя, но в это мгновение небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня же сбросило с крыльца сажени на три.

Вспомним старые меры длины. Три сажени это приблизительно 6,5 м. Эта величина очень хорошо характеризует силу ударной волны взрыва. Если на расстоянии 65 км от эпицентра взрыва человека, сидевшего на крыльце, отбросило более чем на 6 м, то, страшно подумать, что же творилось ближе? Каково было тунгусам, бродившим со своими оленями в бескрайней тайге? Один из них пролетел расстояние в 10 чумов, то есть около 40 м и, ударившись о дерево, сломал руку. Причем сломал страшно, так, что кость прорвала одежду. И это в тех местах, где до врача надо добираться по таежным тропам несколько дней. Неудивительно, что он так и не оправился после катастрофы.

Из документов В. Скребы

…Часто я думаю: насколько аутентичны эти свидетельства очевидцев? Рассказывали ли люди о том, что видели на самом деле или, будучи чем-то напуганы, несли всякую околесицу только ради того, чтобы остаться невредимыми? Что можно считать критерием правдивости их показаний? Может быть, им просто «намекнули» на то, что котят услышать от них рассказ о вспышке света, жаре и пр.? Как теперь рассеять сомнения на этот счет, если этих очевидцев уже давно и в живых-то нет?

Однако существует такая вещь, как научная логика. Вещь непредвзятая и абсолютно неподкупная. Впрочем, смотря в какое время. В Средние века за нелояльность к христианской доктрине кое-кого возводили на костер; а в середине XX столетия мои научные предшественники боялись пуще всего на свете недреманного ока КГБ и НКВД.

Времена нынче другие. Только кто скажет, чего опасаться теперь? Проблематика Тунгусского метеорита сродни проблематике Бермудского треугольника. Никто толком не знает, что такого опасного таит в себе зона, чем опасно исследование. «Ясно одно – это ходьба по острию ножа, игра на грани фола. Никогда не знаешь, затевая нечто подобное, к чему придешь: сложишь голову или найдешь молодильные яблоки.

Однако вся история человечества – история чьих-то рисков. Одни гибли, становясь жертвами своего любопытства, зато другие прокладывали новые дороги и тропинки своим последователям. И люди шли, шли и шли по дорогам, проторенным для них ценой крови и пота.

Из всего этого вывод один: только ехать туда; в полевых условиях и разберемся в аутентичности – неаутентичности чего угодно. Правильно же говорили наши предки: лучше один раз увидеть…

Увидеть Тунгуску и умереть? Брррррррр, какие-то странноватые мысли лезут нынче в голову.

Где произошла катастрофа?

Я немного отвлекусь. Приходится уточнить, что взрыв метеорита произошел над глухой сибирской тайгой. Это места дикие и труднопроходимые. Они резко отличаются от сказочных, созданных голливудскими «специалистами» в одном из своих фильмов. Там герои скачут на лошадях среди редкого соснячка, посвистывая плеточкой. Но это еще полбеды. Кто-то из героев умудряется попасть в бетонный бункер… Представляете? Эти убогие дети цивилизации считают, что этот материал актуален даже в сибирской тайге. Там, где изобилие высокосортной древесины. Там, где ближайший бетонный завод находится в сотнях, если не в тысячах километров от места действия. Там, где практически отсутствуют дороги. Там, где таежные тропы полностью непроходимы большую часть года. Там, где охотники строят схроны на высоких сваях, чтобы зверье местное голодное не добралось. Там, где тунгусы даже покойников хоронят, поднимая гроб высоко над землей на двух столбах.

Бетонный бункер в сибирской тайге – чисто голливудская, граничащая с бредом фантазия. Но что поделаешь: можно платить многомиллионные гонорары актерам и экономить на научных консультантах – в этом весь Голливуд!

Если обратить внимание на местность, где произошла Тунгусская катастрофа, то, во-первых, это район вечной мерзлоты. Именно той вечной мерзлоты, которая занимает значительную часть Сибири. И именно той, в которой находили туши мамонтов, причем в таком состоянии, что их можно было употреблять в пишу. Это, конечно, сказка, что мясо экзотических зверей, умерших десятки тысяч лет назад, не стеснялись подавать к императорскому столу. Хотя, кто знает, может, кому из придворных и доводилось попробовать мамонтятины. Но то, что зэкам ее есть приходилось, – это факт.

Реки там замерзают в самом начале осени. Зимы снежные и суровые. Весной проще всего передвигаться на плотах с конной тягой. Так и делал в первую экспедицию Л. А. Кулик. Летом удобней идти «по лысым гребням гор», поскольку в низинах разливаются болота, а дорогу через эти болота знают лишь тунгусы да местные охотники.

В начале 1990-х годов повезли к эпицентру взрыва итальянцев. Но даже через 85 лет после катастрофы добраться туда без проводника оказалось невозможно. Только местные могли знать и знали, где и куда надо свернуть, чтобы оказаться там, где надо, а не нарезать круги в дремучей тайге. Объяснили итальянцам, что в этой глухомани, в самом сердце сибирской тайги, приходится рассчитывать только на себя. Связи с большой землей нет. Вертолет на помощь не прилетит, если вдруг что случится, И тунгусы с оленями не помогут, даже если ты их в тайге найдешь. Ездовыми олени становятся только зимой, по снегу, А летом – ноги в руки, и вперед, обдирая кеды о проволочные ветви местной растительности. Напутались итальянцы, погрустнели, сердечные. И то правда, это вам не по Европам кататься, это вам дремучая Россия. А теперь представьте, каково было попавшим в беду тунгусам?

А нам надо поблагодарить Вседержителя. Ведь если бы падение метеорита произошло несколькими часами позже (если к тому же еще и пренебречь движением Земли по орбите вокруг Солнца), то в очаге взрыва оказался бы сегодняшний Петербург, и еще неизвестно, чем бы закончилось это для нашего прекрасного города. Правда, по мнению некоторых ученых, тогда бы Тунгусскому чуду не пришлось несколько десятков лет ждать своих исследователей.

Вернемся, однако, к вспышке. Дочь Семенова, А. С. Косолапова, также опрошенная Е. Л. Криновым (1963), подтверждает слова отца. По ее словам, столб огня был единым и простирался от поверхности земли до самого неба.

Во время падения метеорита я была в фактории Ванаваре. Мы с подругой пришли за водой на ключ. Подруга черпала воду, а я стояла подле нее. Вдруг я увидела перед собой на севере, что небо раскрылось до самой земли и пыхнул огонь. Мы испугались, но небо снова закрылось, и вслед за этим раздались удары, похожие на выстрелы. Мы подумали, что с неба падают камни, и в испуге бросились бежать.

Остается последняя надежда, что приведенные выше рассказы очевидцев являются случайной выборкой, что этим людям все просто померещилось. Однако и это не проходит. Пламя взрыва Тунгусского метеорита видели жители восьми населенных пунктов, а именно: Киренска (удаленность от эпицентра около 500 км), Нижне-Карелинского (около 450 км), Нижне-Илимска (около 400 км), деревни Верхне-Калинина (360 км), поселка Преображенка (350 км), деревни Мога (340 км) и поселка Ербогачен (330 км), расположенных по реке Нижняя Тунгуска, а также фактории Ванавара (65 км).

Из многочисленных рассказов очевидцев, опубликованных в открытой печати, явствует, что не более трех десятков человек в тот день что-то наблюдали на небе. Остальные свидетели описывали громоподобные звуки и дрожание земли. Так вот из тех, кто видел полет и взрыв метеорита, только каждый третий упоминает пламя» вспыхнувшее в месте, где космическое тело скрылось за горизонт, а каждый второй – дым, поднимавшийся над местом падения. Если учесть, что частично наблюдения являются коллективными, то приходится признать, что количество людей, видевших то, чего не может быть, слишком велико.

Какой же высоты был огненный столб, или, точнее, на какую высоту было выброшено пламя во время Тунгусской катастрофы?

Один из исследователей Тунгусской катастрофы – И. С. Астапович – оценил высоту «фонтана взрыва» в несколько десятков километров. Он исходил из того, что высота столба пламени должна была превышать размер площади ожога в эпицентре.

Область с ожоговыми повреждениями поразила людей, впервые добравшихся до зоны катастрофы. Еще один ученый – Л. А. Кулик – писал, что вся растительность, как котловины, так и окрестных гор, несет на себе характерные следы равномерного сплошного ожога, не похожего на следа обычного пожара. Такая же картина наблюдается на расстоянии нескольких километров вокруг котловины.

Обожженная область, по словам летчиков, осматривавших эпицентр катастрофы, выделялась бурым пятном на темно-зеле ном фоне тайги и имела диаметр 12–15 км, в то время как следы ожога распространялись, постепенно ослабевая, на 15–20 км от эпицентра.

Раз пламя видели в Киренске, то будем исходить из высоты огненного столба в 80 км (см. выше). Рассчитаем максимальный угол видимости пламени для каждого отдельного пункта наблюдений. Это тот угол, на который поднимется пламя над горизонтом, если считать горизонтальную линию нулевым уровнем, а вертикальное направление (направление на зенит) принять за 90°. Рассчитанный угол потом сопоставим с рассказами местных жителей.

Как ни странно, опять все сходится. Для фактории Ванавара расчетная величина полностью совпадает с наблюдениями очевидцев, которые записал И. С. Астапович. Один из очевидцев показал рукой высоту, которой достиг огонь; Астапович измерил и получил величину в 50°, а расчеты дают 51°.

Полученная для Ербогачена высота пламени (около 12°) находится в полном согласии с высотой деревьев в отдалении. Как и утверждали очевидцы, пламя взметнулось столбом на высоту не менее двух деревьев. Для того чтобы пламя (около 7°), наблюдавшееся в Киренске, казалось столбом, да еще и объемным (см. выше), его ширина должна быть не менее 1°. Это дает нам диаметр излучающей поверхности не менее 10 км, что укладывается в размер обожженной области вокруг эпицентра.

Пока не к чему придраться.

Три СМС В. Скребы А. Данилову

Пробую разобраться с этим столбом пламени. Срочно вышли расчеты Астаповича. Похоже, все могло быть так, очевидцы не завирались.

Кое-что проясняется. Скину инфу на мыло.

Первое крамольное заключение В. Скребы

Итак, Володя скинул Андрею следующий документ, Данилов, естественно, принес мне распечатку, но она теперь там же, где и прочие унесенные из моей квартиры бумаги. Из почтового ящика Андрея данное письмо тоже оказалось вычищено. Зато осталось у него скопированным на рабочем компьютере, поэтому у меня есть возможность привести его здесь целиком:

«Андрей, мне приходится делать по-настоящему крамольное заключение (тихо радуясь, что в чаше время на костре за подобные идеи не сжигают):

(очевидцы наблюдали сопровождавший взрыв метеорита выброс пламени на высоту около 80 км. Точнее сказать даже – более 80 км.

Этот вывод серьезный и неординарный. Большая часть людей, изучавших физику в средней школе, скажет, что этого не может быть. Почему не может быть? А потому, что это невозможно представить. С какой такой стати огонь полезет на такую высоту? Мы все видели пламя костра и пожара и знаем, что огонь конечен.

Он поднимается вверх над горючим материалом, но ненамного. Никто же не будет развешивать промасленную паклю на высоте до 80 км, да и пламя газовой горелки такой вышины достигнуть не сможет. Так что это все – чушь.

Это первое заблуждение, с которым столкнулись ученые. На самом деле – может. Может источник излучения иметь высоту 80 и даже 90 км! Не верите – читайте дальше.

Хочется особенно подчеркнуть, что первые исследователи Тунгусской катастрофы, не сомневались в том, что очевидцы видели неординарное явление. Они непосредственно общались с людьми и удостоверились, что местные жители наблюдали именно пламя, сопутствующее взрыву метеорита, а не что-либо еще.

Вообще И. С. Астапович, как истинный ученый и большая умница, не постеснялся признать, что существуют факты, которые наука в настоящее время объяснить не в состоянии. Сомнения в кругу ученых появились позже, когда кое-кто из мэтров решил, что этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда.

Однако принять огненный столб за явление взрыва, как это сделал Астапович, мы едва ли можем. В самом деле, для того чтобы у очевидцев создалось впечатление столба, его верхний конец должен был бы быть расположен по крайней мере на высоте 10° над горизонтом. Но в таком случае истинная высота столба должна быть около 80 км (Киренск расположен на расстоянии примерно 500 км к юго-востоку от места падения метеорита). Ясно, что столба такой высоты не могло быть в действительности.

Я не буду здесь приводить ссылку на автора этих строк, полагаю, ты сам догадаешься, о ком идет речь [2]2
  Андрей не захотел прокомментировать последнюю фразу, так что можно только гадать, догадался он или нет, кому принадлежало столь категоричное высказывание. Я, во всяком случае, об этом ничего не знаю – да и немудрено, куда мне, непрофессионалу в области метеоритоведения, пытаться делать какие-то выводы о принадлежности высказываний научным мужам, известным в узких сферах. Впрочем, Андрей объяснил данное высказывание так: бывает в науке, что серьезный ученый, который много раз бывал прав, берется категорически судить о чем-то, исходя из своего опыта и мировоззрения, не задумываясь о последствиях. А результат печален, поскольку его непререкаемое мнение затормозило развитие науки. Чтобы пытаться понять явление, необходимо хотя бы признать, что оно существует. Только тогда ищутся пути и рассматриваются варианты. А когда кто-то берется авторитетно утверждать, что этого не может быть, потому что он знает, что не может, – ведь он сумел защитить докторскую диссертацию, становится смешно. Он умен, а очевидцы – дураки, поскольку наблюдали то, что не укладывается в картину мира. В его картину мира.


[Закрыть]».

Воспоминания, воспоминания…

Мне на память пришла история, произошедшая у нас в экспедиции. Экспедиция уже сворачивалась, и часть студентов вместе с остатками продуктов надо было перебазировать в другое место. И вот сидят две очаровательные студентки и один не менее очаровательный обормот и переливают клубничное варенье в пластиковую бутылку. Во-обще-то, даже не переливают, а пропихивают ложкой крупные ягоды в узкое горлышко. А у нас проблема была с перевозкой соленых огурцов. Их надо было упаковать во что-то транспортабельное – не везти же в 20-литровой кастрюле. И вот, вспомнив, что в огурцах 90 % жидкости, я в виде прикола предлагаю ребятам отжать из огурцов всю воду, так же распихать их по пластиковым бутылкам, а затем залить рассолом. Огурцы опять впитают воду – проблема решена.

Реакция студентов была ожидаемой, и обормот ее беззастенчиво озвучил;

– Вы что… совсем дошли? Это же полная глупость.

На это пробегавший мимо сынишка моих друзей гениально ответил:

– Да нет, у тети Радики есть бумажка о том, что она умная.

Еще раз о таком столбе пламени

Я, со своей стороны, немало думала о Тунгусской катастрофе, то есть о непомерном огненном столбе высотой в 80–90 км. Естественно, не просто думала – от того, что я буду думать о чем-то, вряд ли дела сдвинутся с мертвой точки. Я искала упоминания о чем-то подобном в научной литературе. Перерыла кучи справочников и журналов.

Вот что выяснилось. Действительно, долгое время в науке не знали аналогов такому явлению, но теоретические предположения о возможности чего-то подобного были сделаны в 1921-м, а затем в 1925 году. Естественно, что они остались не услышанными. Зачем искать ответ на вопрос, если и вопроса-то нет? Авторитет заявил, что люди приняли за огненный столб тело, спускающееся вертикально вниз к горизонту. И ему безразлично, что кто-то видел и летящее тело, и отдельно огненный выброс, а кто-то наблюдал сразу две колонны над местом взрыва… Людям пригрезилось. Ведь он – великий ученый, а наблюдатели… наверняка даже без высшего образования. Что они могут понимать в физике? И все – делов-то!.. И это мнение до сих пор остается непререкаемым. Легко восторгаться платьем короля, тяжело сказать, что король-то голый. Так и места тепленького лишиться можно.

Выходит, что Володя Скреба в какой-то мере открыл велосипед. Но в науке это хорошо: один человек высказал крамольную идею – ересь. Два – гипотеза. Три – концепция. Естественно, я все упрощаю, но тенденция примерно такова. Неужели теперь он платит за свои гипотезы и концепции? Где ты, Володя? Что с тобой произошло?

…Попугай на моем плече дернулся, перелетел на стол и в странном возбуждении принялся семенить по бумажкам взад и вперед, странно бормоча при этом что-то, вскрикивая и подпрыгивая. Вдруг он прекратил беготню по столу и с гулким деревянным стуком шлепнулся на спину. Я испугалась, схватила птаха на руки и стала его трясти. Он открыл глаз и тyпo уставился на меня. Потом опять начал что-то бормотать.

Вскоре несостоявшийся покойник громко свистнул и, взмахнув крыльями, вырвался из моих рук и взлетел к потолку. Мы с соседкой, забежавшей за солью, изумленно проводили его глазами. Попугай же, щелкая и присвистывая, влетел в клетку. Там он водрузился на жердочку, распушил перья, долго-долго сидел, прикрыв глаза и тихонько покачиваясь, что-то время от времени бормоча. Соседка вскоре ушла, и я села опять работать. Я не прислушивалась, но порой мне казалось, что в тишине ночи четко звучало слово «бред».