Текст книги "Журнал Q 04 2009"

Автор книги: Q Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 4 страниц)

Журнал Q
Журнал Q 04 2009

С ПЕСНЕЙ ПО ЖИЗНИ:

Не свистите!

Эту сборную проорали, залюбили, использовали не по назначению, а теперь пытаются выбросить

Футбол способен приносить радость миллионам и ровно с такой же силой способствовать помрачению умов

Не в футбольной сборной дело. Во всех нас. Эту команду придумали (она дала повод), футболом попытались прикрыть прорехи на одежде и заткнуть дырку в голове. Когда идиоты орали в объектив «Рос-си-я-я, вперед!», мы стыдливо отворачивались, считая это извинительным проявлением эмоций.

Эту сборную – проорали.

Всенародную эйфорию после четвертьфинала Евро-2008 присвоили себе гламурщики и чиновники, лавочники и бритые упыри, называющие себя патриотами.

Самая удобная национальная идея – та, ради которой ничего не надо делать, кроме как жрать пиво, лежа на диване, и показывать миру средний палец. Если бы Гус Хиддинк мог заглянуть в глубины российской души, он бы ужаснулся содеянному и бежал бы без оглядки в свою Голландию, забыв про деньги.

Футбол способен приносить радость миллионам и ровно с такой же силой способствовать помрачению умов. Его нельзя использовать, но политики периодически только тем и занимаются – как тот же Сильвио Берлускони, который второй победоносный поход в большую политику начал с лозунга итальянских тифози «Форца, Италия!» Но у будущего премьера хотя бы были основания опереться на футбольный мячик.

У нас таких оснований не было. Но почему-то решили, что футбольная сборная станет универсальным источником положительных эмоций, а лозунг «Рос-си-я-я, вперед!» двинет страну по пути прогресса и процветания. Футбол сделали самым наглядным символом страны, якобы поднявшейся с колен. Его поставили на службу политике и пропаганде, а игра этого не прощает.

О Гусе Хиддинке, хорошем тренере с ментальностью простого фермера, за три года написали в сто раз больше, чем об Аркадьеве, Качалине, Бескове, Маслове, Морозове, Лобановском, вместе взятых. Чиновники заказывали форму под цвет кремлевской стены, а обслуживающие их журналисты и ньюсмейкеры из числа комментаторов по любому поводу назначали футболистов великими и слагали им гимны.

Когда сами футболисты в это поверили, все кончилось. Рекламная патока пополам с пьяными слюнями разъела тело сборной.

Сборную залюбили до смерти.

На нее возложили миссию, которую она ни при каких обстоятельствах не могла выполнить. Она как могла играла в футбол, а от нее требовали спасать Отечество. И побеждать, побеждать, побеждать – не команды, а – немцев, словенцев, финнов… Она – эта сборная – должна была стать современной реинкарнацией «кузькиной матери». Поводом для патриотической истерики, для чудовищного «кто у нас на ужин» (это о стране-сопернике), для беспрестанного ора «Рос-си-я-я, вперед!» вперемешку с матом, средством для изживания комплекса неполноценности.

И теперь именно те, кто больше всех орал, втаптывают сборную в грязь.

Эта команда устала не физически, а морально. Ее запрессовали реваншизмом. Капризная, но тонко организованная натура капитана отразила ситуацию лучше всего. Андрей Аршавин первым не выдержал того, что происходит вокруг сборной и что проникало внутрь. Он даже пытался это сформулировать, но игра в Мариборе сама за себя все сказала.

Выдуманная великая страна смотрела на выдуманную великую сборную, увидела в ней себя – и оскорбилась.

Постоянно играть, отрицая законы земного тяготения, не может никто, даже самые великие сборные.

Футбол больше, чем игра, но меньше, чем жизнь. Спасибо Марибору за напоминание о простых истинах.

Потому – отстаньте от сборной. Каждый должен заниматься своим делом: они, например, – просто играть в футбол, а другие – поднимать Россию с колен в соответствии с занимаемыми должностями и профессиональной принадлежностью.

Совсем не факт, что цивилизованная страна, населенная свободными людьми, страдающая и мыслящая нация, должна быть успешной в футболе.

Но она по-другому будет на него смотреть. Горюя без истерик и радуясь без злобы.

ОБРАЗОВАНИЕ:

ЕГЭ без «Г»

Ни ученики, ни родители, ни учителя, ни директора школ и чиновники сегодня не заинтересованы в объективности ЕГЭ. Одно из радикальных предложений – передать его проведение негосударственным компаниям

Уже месяц работает комиссия по улучшению ЕГЭ, созданная при президенте РФ, которую возглавляет глава администрации Сергей Нарышкин.

15 декабря она должна выдать доклад со своими рекомендациями. О перспективах ЕГЭ «Новой» рассказывает ректор Института проблем образовательной политики «Эврика», наш эксперт Александр Адамский.

– На коллегии Минобразования по результатам ЕГЭ-2009 вы сделали радикальное предложение: поручить проведение госэкзамена независимой компании.

– Я считаю изначальной ошибкой внутриведомственную организацию ЕГЭ. После того как госэкзамен передали в регионы, ситуация усугубилась. Дело в том, что в показатели эффективности деятельности местной администрации входит и то, как дети сдают ЕГЭ. А проводят его на местах подчиненные администрации управления образования. Человек в здравом уме не станет портить себе показатели.

Как минимум проведением ЕГЭ должна заниматься вневедомственная структура, а в идеале – частная. Это может быть негосударственная организация, которой государство делегирует всю систему повышения качества. Иначе говоря – корпорация качества. В нее должны входить и система повышения квалификации, аттестации учителей, система мониторинга качества знаний. Любой ученик в любое время года должен иметь возможность зайти со своего мобильного телефона или компьютера в систему и «провериться»: как он готов, допустим, по математике или по истории?

Корпорация качества будет работать не только на выпуске из школы. Она должна быть междисциплинарной, заниматься электронно-тестовой оценкой компетентности на любом этапе карьерного продвижения во всех профессиях и отраслях: от милиционеров до врачей, от ученика до министра. Не сдал квалификационный экзамен – не можешь занять должность.

Я не очень уверен, что надо сохранять аббревиатуру ЕГЭ, поэтому осторожно говорю: система электронно-тестовой аттестации должна пронизывать всю карьеру работника. Это, на мой взгляд, самая эффективная система борьбы с клановостью, семейственностью и блатом.

– Сложная система…

– Любая система, предназначенная для удобства человека, сложна. Легче всего построить всю страну в одно время в одном месте и продемонстрировать единство.

Технически эта система должна быть оснащена гораздо лучше, чем сейчас ЕГЭ. Потому что уровень сегодняшних тестов, система их разработки, организационный и технологический уровни подготовки и проведения крайне низки. Для проведения ЕГЭ все еще возят по школам бумажные пакеты, вместо того чтобы соответствующие файлы передавать по сетям. Отсюда и проблемы с безопасностью. Пролезть в космические сети или в банковские проводки тоже возможно, но это требует очень высокой технической обеспеченности и соответственно стоит дорого. Я уверен, что вопрос защиты информации решается технологически. А информацию по ЕГЭ стараются защитить не технологически, а фискально – с помощью ФСБ, ужесточая контроль, разрабатывая систему наказаний – административных и уголовных. С нечестностью можно бороться только технологически, а не с помощью сторожей на каждом углу.

– Но чтобы обеспечить технологическую безопасность, нужны и другие деньги.

– Деньги и сейчас тратятся немалые. Обеспечение проведения экзамена в труднодоступных районах – это десятки, даже сотни миллионов рублей. Для доставки пакетов используются вертолеты! Передать сканированные работы нельзя (сеть – 12 кбит/сек, а в пунктах проведения экзаменов собираются сотни ребят), а вот использовать мобильный телефон для получения подсказки – можно.

– Вневедомственная корпорация качества – это очень интересная перспектива. Но к ЕГЭ есть претензии не только из-за необъективности проверки. Первое и главное – понять, что же мы все-таки проверяем? И как эта проверка связана с индивидуализацией образования и развитием способностей каждого ребенка?

– Теперь уже совершенно очевидно: итоговая аттестация в той форме, в какой она проводится, не является объективной оценкой качества образования. Она может давать только сведения об объеме освоенного материала. А это лишь элемент качества, его часть. Чтобы оценивать качество образования, необходимо понимать уровень компетентностного развития ребенка и иметь сведения о его позитивном социальном опыте.

– Это гораздо труднее проверить. Это не считается.

– Это проверить можно, но для этого есть совсем другие тесты. Я сторонник электронно-тестовой объективной независимой оценки. Альтернативы этому нет. Но то, что сейчас у нас в ЕГЭ, – это не тесты. Задачки с выбором – это не тесты.

Контрольно-измерительные материалы (КИМы), или попросту задания, которые сейчас используются в ЕГЭ, служат для измерения объема знаний. Хотя, строго говоря, для этого госэкзамен не нужен, мы микроскопом забиваем гвозди. Что запомнил ученик, может проверить учитель. Электронно-тестовая система оценки уровня образования может решать гораздо более тонкие задачи: проверять результаты образования, а они – надпредметные. Не «в каком году состоялась Октябрьская революция», а «мое отношение и понимание этого исторического периода». Проверять, умеет ли человек ставить себе задачу, искать способы решения, а не только следовать заданному сценарию. Надо проверять не только объем заученного материала, но и оценивать умение применять знания – функциональную грамотность и способность к решению нового, неизвестного типа задач, способность ориентироваться в культуре… А для этого нужны другие тесты.

– То, что проверяют на выходе, влияет и на то, чему учат?

– Да, людей надо учить выбирать, а не заучивать некоторый набор сведений. Идея Школы самоопределения Александра Тубельского – ключевая для образования: научить человека выбирать, самоопределяться.

– А есть ли в мире такие тесты, которые могут проверить надпредметные результаты образования?

– Конечно, есть такие тесты. Они разные – в Израиле, Америке, Англии… У нас их нет не только потому, что нет опытных тестологов и традиции тестирования. Мы с помощью ЕГЭ в тестовой форме проверяем только объем того, что ученик запомнил. Изменить тесты принципиально нам мешает страх перед академическим лобби, перед застарелой академической наукой, перед чиновничеством, перед консервативным общественным мнением, перед вузовским лобби. Организаторы ЕГЭ побоялись предложить политическому руководству другую модель результатов образования. А раз не заданы новые результаты, нет и соответствующих КИМов.

–  Сколько времени пройдет, прежде чем изменятся КИМы?

– Я уверен, что это можно сделать за два года. Есть опыт работы по реализации комплексных проектов модернизации образования в 31 регионе. За три года там внедрена новая система оплаты труда. Деньги пошли по другим потокам: выделена стимулирующая часть, неаудиторная нагрузка учителям оплачивается, хотя и не везде. Такого рода проекты либо осуществляются за 2—3 года, либо начинают «съедать» сами себя. Проблема в возникновении системы постоянного обновления и производства КИМов. Для этого необходимы конкурирующие организации, которые будут заниматься только этим – как шахты добывают уголь, так и эти группы, институты, центры должны иметь возможность жить только КИМами.

Людмила Рыбина

НАУКА И ТЕХНИКА:

Водородный «Кувейт» на Русской равнине

Выдающийся геолог Александр Ларин и его товарищи сделали сенсационное открытие. Водородная энергетика возможна и рентабельна!

На Русской равнине (то есть, в европейской части СССР/РФ) есть множество выходов на поверхность водорода из глубоких недр планеты. Это с полной убедительностью показали полевые исследования геолога А.Ларина и его единомышленников. Причем отыскивать эти выходы можно с помощью космической разведки.

Таким образом, уже сегодня полностью снимается главнейшее препятствие на пути развития водородной энергетики: легкий газ в огромных количествах истекает из недр планеты. Более того, его нужно добывать – иначе водород нанесет непоправимый ущерб плодородным землям.

СЕНСАЦИЯ БЕЗ КАВЫЧЕК

Александр Николаевич Ларин (на фото внизу) – сегодня известный персонаж. Он – автор своей теории строения и происхождения Земли (гидридная теория). Не будем углубляться в ее подробности, об этом писали много. Скажем одно: теория прошла испытание практикой. Она гласит, что природный водород поднимается с больших глубин, постоянно создавая месторождения нефти и природного газа. Вот почему их находят на таких глубинах и в таких слоях, где по господствующей теории (органического происхождения нефти) никаких углеводородов не должно быть и близко. Таким образом, углеводороды – источник энергии вполне возобновляемый.

Но почему бы тогда не добывать прямо водород? Почему бы не создать водородную, экологически чистую и дешевую энергетику? Александр Ларин об этом говорит вот уже много лет. Противники развития энергетики на водородных элементах все время доказывают: получить водород можно только путем электролиза морской воды, а это по затратам энергии – больше, чем получишь самого водорода для использования в топливных элементах. Наш гений парирует: так ведь водород можно брать прямо из недр! Но до 2009 года Александр Николаевич считал, что добывать природный водород можно только, пробурив глубокие скважины в местах, где в поверхности относительно близко подходят так называемые интерметаллиды – в зонах рифтовых разломов. Закачивай туда воду – и получай сверхлегкий газ в огромных объемах. Ларин указал и несколько открытых им мест потенциальной добычи: у нас (Тункинская впадина близ Байкала), Израиль и некоторые места в Северной Америке.

Но в 2009 году оказалось, что и этого не нужно, что на европейской части РФ есть масса выходов природного водорода прямо на поверхность! И здесь можно ограничиться примерно километровыми скважинами, обходясь без закачки воды в недра. Перед нами – потенциальный «водородный Кувейт» на Русской равнине.

ЗАГАДОЧНЫЕ «КРУГИ» И ПРОДЕЛКИ ВОДОРОДА

Места выхода струй газа на поверхность прекрасно видны из космоса – в виде белесых «колец» на местности. Диаметры их составляют сотни метров. В реальности это – неглубокие впадины, окаймленные высветленной землей. Особенно они видны в нашем Черноземье – ибо сочащийся наружу водород уничтожает длинные органические молекулы гумуса, выбеливая почву. (Происходит гидратация темного гумуса). На снимках внизу – примеры того, как места выхода легкого газа видны на снимках со спутников.

Как видите, временами «кольца» встречаются очень густо и близко друг к другу. Полевые исследования, проведенные А.Лариным вместе с товарищами и особенно – совместно с геофизиком Андреем Горбатиковым (автором метода микросейсмирования, не имеющем аналога в мире), показали, что в этих местах можно бурить примерно километровые по глубине скважины, после чего добывать из них ценный газ. Причем благодаря таким скважинам водород в значительном радиусе от места скажины начнет тянуться к ее каналу, прекращая просачиваться сквозь породы по соседству.

А.Ларин с соратниками, не получая ни копейки от государства, провели полевые исследования ряда мест выхода водорода наружу. Пробы содержания газа брались с глубины 1,2 метра с помощью аппаратуры, созданной в МИФИ. Все это дополнялось микросейсмологическими исследованиями. Конкретные цифры, полученные в итоге, мы не разглашаем – это секрет исследователей. Они пришли к выводу, что во множестве мест на европейской территории РФ есть пористые геологические структуры на на глубинах около километра, причем эти пористые структуры заполнены чем-то более сжимаемым, нежели вода. Очевидно – природным газом или нефтью, рождающимися благодаря притоку водорода с больших глубин.

На местности эти выходы также прекрасно прослеживаются. Например, по выбеленной почве и небольшим вспучиваниям, похожим на муравейники (Ларин называет их «грязевыми вулканчиками», конечно – чисто условно).

На фото ниже геолог стоит на поле, буквально покрытом такими «вулканчиками».

Увы, водород опасен – в местах выхода он уничтожает чернозем. На пресловутых белесых «кольцах» (выбеленных участках) засыхают и гибнут растения. На фотографиях из космоса видно, как разрываются лесозащитные полосы (см. рис. 2). Сам А.Ларин исследовал эти места, обнаружив то, как на «кольцах» сохнет и гибнет лес.

Обнаружены также карликовые деревья возрастом в десятки лет, растущие в местах выхода водородных струй наружу. Отмечен эффект угнетения сельскохозяйственных культур в таких местах. Например, на поле подсолнечника найдены растения с комлем-стеблем не нормальной толщины (несколько сантиметров в диаметре), а с мизинец – и с карликовыми соцветиями. При этом необратимо уничтожается плодородный слой. Это тоже видно на фото.

Еще одна опасность природного выхода водорода – возможность неожиданных взрывов газа, смешивающегося с кислородом воздуха и образующего гремучую смесь.

НЕВЕРОЯТНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Как считает А.Ларин, уже сегодня можно создать на предуральской части РФ сеть водородных электростанций и предприятий по заправке топливных элементов. Это будет децентрализованная, практически неуязвимая энергосистема, бросающая огромный вызов энергетике нефти и газа. Она может стать основой для бурного переосвоения того же Черноземья, обеспечения его дешевой и чистой энергией.

Мало того, такой шаг становится просто необходимым: либо мы «канализируем» выходящий водород в пробуренные при станциях скважины – либо он продолжит губить почву и грозить неожиданными взрывами. Ведь выходы водорода обнаружены, например, и в Переделкино, почитай – уж в Москве…

От себя добавлю: исследования А.Ларина можно совместить с работами Института передовых исследований академика АН Владимира Накорякова, создающего передовые типы топливных элементов (http://www.auto-sib.com/aroundauto/detail/3949.html). Сейчас коллектив Владимира Елиферьевича трудится над максимальным удешевлением этой техники для серийного производства. Если обеспечить для таких элементов еще и дешевый природный водород, то…

ЗАЧЕМ НУЖНЫ ВИСНХ И АГЕНТСТВО ПЕРЕДОВЫХ РАЗРАБОТОК

Автор сих строк не зря предложил высшей власти (правда, без особой надежды) создать при президенте РФ и Высший инновационный совет народного хозяйства, и Агентство передовых разработок. Да вот для того, чтобы защитить и профинансировать такие же прорывные исследования, какие ведут Александр Ларин и его сподвижники. Пока они трудятся исключительно на свои средства, покупая очень дорогую (по 13 тысяч евро) сейсмическую аппаратуру. Сами купили себе джип-вездеход. Но возможностей уже не хватает. Нужен инвестор. А где его найти? И это при том, что работы Ларина несомненно встретят дикое противодействие нефтегазового лобби. В Сверхновой России, за построение которой ратует М.К., авторы таких прорывных разработок получат и финансирование, и полную защиту нового государства: национального, социального и инновационного. Уже дураку должно быть ясно, что водородная энергетика в мире появится, что доходы РФ от нефти и газа объективно упадут. И нужно первыми закрепиться на новом рынке с прорывными технологиями и нужным всему свету товаром.

Александр Николаевич Ларин дает русским такой шанс. Жаль, нет у нас еще ни АПР, ни ВИСНХ…

И грянет гром… БЕРД КИВИ

Опубликовано 01 октября 2009 года

Некоторые события августовской конференции Black Hat, прошедшей в ЛасВегасе, и поныне остаются в центре внимания. Так, именно с трибуны этого форума было объявлено об открытом хакерском проекте, целью которого является быстрое и эффективное вскрытие шифра A5/1, обеспечивающего защиту разговоров в GSM-сетях.

Инициатором начинания стало известное германское сообщество Chaos Computer Club. Его активисты в своих комментариях для прессы уточнили, что в ближайшие пару месяцев в Интернет будет выложено программное обеспечение, позволяющее вскрывать и прослушивать зашифрованные звонки в GSM-сетях с помощью обычного компьютера и подходящего радиооборудования. Мотивировка следующая: достоверно известно, что у правительственных структур и преступных организаций имеются технические средства, благодаря которым можно практически в реальном времени «слушать» разговоры в GSM-сетях; а коли так, хакеры считают своим гражданским долгом сделать аналогичную технологию общедоступной и тем самым продемонстрировать широкой публике, насколько эфемерной является защита, преподносимая обывателям как вполне надёжная.

Затеянный проект предполагает создание так называемой радужной таблицы. Этим термином принято называть специальные таблицы, помогающие реализовать известную криптоаналитическую технику «компромисс время/память» (timememory tradeoff). Суть этого универсального метода вскрытия шифров в том, чтобы заранее выполнить большой объём предварительных вычислений (шифрования с разными вариантами ключа) и сохранить полученные результаты в виде отсортированной таблицы. Впоследствии это позволяет радикально сократить время, необходимое для вскрытия неизвестного ключа, поскольку достаточно отыскать в таблице фрагмент перехваченного шифртекста и по нему определить использованный ключ. Именно так, по слухам, Агентство национальной безопасности США много лет вскрывало алгоритм DES, в котором длина ключа была искусственно сокращена до 56 бит – под размер таблицы, составить которую тридцать-сорок лет назад было по силам лишь богатой спецслужбе.

Теперь же технологии распределённых вычислений и выросшие объёмы памяти современных компьютеров позволяют и простым смертным сообща реализовать аналогичный проект. В настоящее время через сайт reflextor.com/trac/a51 распространяется Linux-приложение, занимающееся предвычислением необходимых фрагментов радужной таблицы для быстрого нахождения криптоключа к шифру A5/1. Когда работа будет закончена, доступ к таблице получат все желающие.

Официальные инстанции на эту новость пока не отреагировали, за исключением, разве что, ассоциации GSMA (объединяет примерно восемьсот операторов мобильной связи из более чем двухсот стран мира), которая, в частности, заявила: «Теоретическая компрометация, о которой рассказано на Black Hat, требует составления огромной таблицы размером около двух терабайт – что эквивалентно количеству данных, содержащихся в стопке книг высотой двадцать километров». Кто выдвинул такой смехотворный аргумент, вероятно, навсегда останется тайной, но очевидно, что с его помощью чиновники GSMA пытаются убедить публику в «теоретическом» характере абсолютно реальной атаки.

Что примечательно: для замены A5/1 давным-давно разработан более сильный криптоалгоритм A5/3. GSMA планирует его внедрение, однако конкретных сроков не называет и вообще говорит на эту тему неохотно.

По свидетельству экспертов, A5/3 – гораздо более стойкий шифр. Он построен на основе хорошо зарекомендовавших себя алгоритмов и к тому же обеспечивает комплексную защиту сеансов связи. Например, шифруются не только разговоры, но и телефонные номера абонентов, что существенно затрудняет целенаправленный эфирный перехват и подслушивание. Криптоалгоритм A5/3 был разработан в начале десятилетия по заказу Европейского института телекоммуникационных стандартов (ETSI) и является составной частью стандарта 3G. Кроме того, возможно его применение и в «промежуточном» поколении 2.5G.

Стандарт защиты A5/3 был готов уже в 2002 году. В отличие от своих предшественников он свободно доступен и получил одобрение всех компетентных инстанций. Однако до сих пор криптоалгоритм практически не используется. Журналисты британского ИТ-издания The Register в ходе специального исследования безуспешно пытались обнаружить хотя бы одного сотового оператора, внедрившего A5/3. Производители клиентских устройств (Nokia и Sony Ericsson) отказались от комментариев, а специалисты по безопасности GSM подтвердили, что со случаями использования A5/3 в реальной жизни им сталкиваться пока не приходилось.

Вывод напрашивается сам собой: если, несмотря на существование безопасной альтернативы, повсеместно применяется слабый шифр, значит, кто-то влиятельный в этом заинтересован.

"Компьютерра" №34 (798