Текст книги "Мера в урбанистике"
Автор книги: (Проект «Малоэтажная планета») Творческий коллекти
Жанры:
Архитектура
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 6 страниц)
Если внимательно присмотреться, то можно заметить, что поселение составлено из подобных друг другу треугольников, оперируя которыми, легко можно подсчитывать площади районов или всего поселения96 , просто переносить геодезистам в натуру, так как в геодезии построение основано на треугольниках.
Чередование лесного и жилого массивов можно выстраивать не только на основе витков, но и чередовать их клиньями, лоскутами в шахматном порядке. Можно даже не привязываться явно к спиралевидному остову и создавать свободную планировку, привязывая лишь отдельные элементы к узлам спиралевидной сетки, тем более, если этого требует ландшафт местности; а спиралевидную сеть использовать в качестве базовой линейки для управления размерами, ростом поселения, где метрологической единицей для этого будут являться витки и клинья спирали.
При закладке поселения, руководствуясь данным подходом, можно будет не размечать сразу целиком весь план поселения, как это обычно делается при классическом подходе, а достаточно будет на первых этапах задать сердцевину спирали и наращивать её постепенно по мере необходимости и увеличения числа жителей. Например, в первой фазе зарождения малоэтажного поселения можно будет создать 2-3 больших корпуса гостиничного типа, которые вместят в себя семьи «первопроходцев». И уже от этих корпусов в последующем начать развитие спирали поселения. За первое время в общественно полезном труде при строительстве тех же самых гостиничных корпусов97 коллектив успеет сплотиться. Также все успеют изучить местность и её особенности98 в различные времена года, что позволит внести необходимые поправки в план будущего поселения. И после внесения необходимых корректировок, которые невозможно заранее предусмотреть ни в одном проекте генплана, начнётся постепенная разметка участков и последующее строительство домов в коллективном труде. От дома к дому на практике будет оттачиваться мастерство строителей, накапливаться их опыт и сноровка в этой деятельности, что будет наилучшим образом отражаться на качестве и красоте последующих домов.
Естественно, что различная исходная ситуация местности (различный ландшафт) потребует разных решений плана. На необжитом месте с относительно плоским ландшафтом подойдёт данная модель поселения; на месте с уже существующей инфраструктурой (как функционирующей, так и заброшенной) необходимо грамотное вписывание в уже существующий контекст; в местности с разнообразным рельефом (холмистый или горный ландшафт) редко встречаются участки способные вместить весь план целиком, поэтому здесь необходимо будет выстраивать поселение в единое целое из различных сегментов (например, из модулей третьего масштаба – районных модулей).
Пятый масштаб: группа поселений
Пятый масштаб в мегаполисной урбанизации:
В мегаполисной урбанизации этого масштаба рассмотрения на практике почти не существует, каждый город проектируется изначально как самостоятельная изолированная единица. Не осуществляется и должный учёт взаимосвязи и взаимодействия с другими поселениями; по сути, эти процессы в рамках концепции мегаполисной урбанизации отданы на откуп случайностей.
Пятый масштаб в ландшафтно-усадебной урбанизации:
В формате этого масштаба, группируя в единую систему отдельные поселения, можно довести численность населения малоэтажных поселений до 5, 10, максимум 30 тысяч людей. На этом масштабе можно говорить уже о малом и большом производстве или сети предприятий, т.к. численности населения для этого достаточно.
Помимо чисто механической концентрации на одной площади нескольких поселений здесь очень важен принцип их объединения друг с другом в единое целое, чтобы они в итоге образовали единый и цельный организм, способный решать качественно различные задачи, на которые каждое поселение в отдельности не способно.
Для данной модели поселения, рассматриваемой в этой пояснительной записке, образ для группы поселений подсказал Случай. Неожиданно привлёк к себе внимание до того казавшийся привычным рисунок линий разрезанного арбуза. Привлёк к себе своим едва заметным рисунком внутренней организации элементов, проявившийся в линиях, как на кальке. Были увидены исходящие из сердцевины 3 «фонтанчика», завершающиеся двумя турбулентными вихрями каждый. Как только вместо каждого вихря был подставлен спиралевидный план поселения, сразу возник образ для группы поселений.
Шестой масштаб: сеть поселений в границ ах государств и планеты в целом
Шестой масштаб в мегаполисной урбанизации:
На текущий момент единственно существующим объемлющим планом для многих региональных программ развития является превращение планеты в один большой культурно-стерилизованный и унифицированный транснациональный конгломерат с мегаполисами в качестве локальных центров управления. Звенья-мегаполисы, управляемые безструктурно, можно назвать сетью мегаполисов.
Также иногда появляются попытки организации сети поселений на региональном уровне: Медведев99 придумал предвыборный проект – перекромсать карту России: в стране вместо 83 регионов будет 20 агломераций с центрами-трёхмиллионниками100. «В администрации президента РФ работают над совершенствованием территориальной организации России. Предполагается полностью поменять административное деление страны – вместо 83 субъектов Федерации создать 20 крупных агломераций с населением более 1 млн. человек»101,— пишут «Ведомости» со ссылкой на свои источники в Кремле...
… Развивать малые города бесперспективно, сказано в документе. Надо идти другим путем: с о здать общие условия для ускоренной миграции населения из монопрофильных городов в большие 102 и таким образом обеспечить перевод процесса урбанизации на качественно иную основу.
Горожане уже давно сами расселяются по экономическим законам 103 , это надо институализировать. Тенденции таковы: доля городского населения растет, но его численность снижается из-за общего сниж е ния населения России (на 0,1% в год) 104 , растут и ускоренно развиваются крупные и сверхкрупные города за счет малых, а не за счет сел, как раньше 105 . К 2025-2030 годам из-за сокращения абсолютной численности г о родского населения примерно на 15% только шесть крупных городов могут рассчитывать на небольшой рост населения: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Нижний Новгород, Екатеринбург и Самара. Миллионники Омск, Казань, Уфа, Челябинск, Ростов-на-Дону, Пермь будут уменьшаться. »
Данная программа словно создана, чтобы замести следы планомерного разрушения России: все итоги последней переписи населения 2011 года окажутся неактуальными и до того времени пока процесс уплотнительного «расселения по экономическим законам» завершится и будет проведена новая перепись населения, найти истинную причину заметного сокращения населения России будет уже невозможно.
Шестой масштаб в ландшафтно-усадебной урбанизации:
Многим уже давно известно, что в сейфах и под сукном многих руководителей и членов высшего руководства стран, лежит крупномасштабный проект, стоимостью около триллиона евро, по прокладке через территорию России мощного транзитного канала, который свяжет воедино Европу и Азию. Главным элементом проекта «Транзитная Россия» является высокоскоростная автострада (8 полос в одну сторону и 8 в другую). Эта артерия оптимально подходит для того, чтобы стать основой для привязки сети поселений, раскинутых по территории всей страны и связанных в свою очередь воедино посредством дорог меньшего масштаба106 .
Принципы ландшафтно-усадебной урбанизации и стратегия её реализации
С сельским хозяйством можно управляться
без тонкостей, но оно не терпит глупости.
Коллумела 107
По существу концепция ландшафтно-усадебной урбанизации – это средство разрешения биосферно-социального кризиса. Это касается как глобального масштаба, так и регионального масштаба. Однако для этого ландшафтно-усадебная урбанизация должна обладать определёнными качествами.
Главное требование к ней – обеспечить в преемственности поколений воспроизводство биологически здорового населения, способного развивать культуру, при сохранении и развитии биоценозов в регионах, где должны быть организованы инфраструктуры проживания и хозяйственной деятельности людей.
Т.е. она включает в себя два аспекта:
биоценозно-экологический;
и социо-культурный.
Главные принципы биосферно-экологической политики государства
Основой биоценозов на континентах являются реки и озёра: вода обуславливает продуктивность биоценозов как по общему объёму биомассы, так и по разнообразию биологических видов.
Соответственно, первый вопрос – государственная политика и дисциплина водоохранных зон вдоль берегов ручьёв (места нерестилищ), рек, озёр. Причём в государственную стратегию политики водоохранных зон должна быть положена биологическая наука (мнения биологов «биоценозников»), а не требования хозяйствующих субъектов упростить им жизнь и обеспечить краткосрочную (в масштабе жизни биоценозов) наивысшую рентабельность их предприятий.
Далее, политика и дисциплина водоохранных зон обязывает иметь не только так называемые «национальные природные парки» и с десяток-другой федеральных заповедников, но и в каждом регионе не по одной заповедной зоне, в которых хозяйственная деятельность должна быть запрещена полностью, а режим туризма и отдыха в них должен быть согласован с режимом воспроизводства биологических видов в этих зонах.
Назначение такого рода заповедных зон – быть источником экспансии биологических видов в зоны, где хозяйственная деятельность и жизнь людей препятствует нормальному воспроизводству поколений биологических видов в биоценозах.
Нарушение режима водоохранных и заповедных зон должно рассматриваться как особо тяжкое преступление и караться безжалостно, так чтобы нарушители были лет пять озабочены на работах по восстановлению экологии биоценозов – может быть в этом процессе в них пробудится любовь к Природе.
Социо-культурный аспект
Семья – зёрнышко, из которого вырастает будущее общества. Поэтому главный вопрос – обеспечение жизни семьи, исходя из ориентации именно на это её социальное предназначение.
Условия жизни семьи в городе и в сельской местности различны в силу исторических особенностей развития нынешней цивилизации.
При этом город характеризуется:
с одной стороны тем, что:
домашний быт в нём проще,
возможности получения образования, медицинского обслуживания, разнообразия досуга (при наличии свободного времени) выше,
график труда и отдыха неизменен в течение года;
с другой стороны тем, что:
город – его техносфера – мощнейший мутагенный фактор, вследствие чего воспроизводство биологически здоровых поколений в нём невозможно,
чем больше город – тем слабее физиологическое и психологическое воздействие Природы на человека, вследствие чего горожанин склонен утрачивать прежде всего психическое здоровье.
Село характеризуется:
с одной стороны:
открытостью человека к физиологическому и психологическому воздействию Природы,
минимальным уровнем мутагенного воздействия техносферы;
с другой стороны:
большим объёмом трудозатрат по ведению быта семьи,
дефицитом трудовых ресурсов в одни сезоны и невостребованностью располагаемых трудовых ресурсов в другие сезоны,
худшими возможностями получения образования, медицинской помощи, отсутствием разнообразия досуга, доходящими вплоть до полной невозможности доступа к названным социальным ресурсам.
Соответственно этим обстоятельствам демографическая стратегия государства должна обеспечить:
отрицательный биологический прирост населения в городах вообще,
депопуляцию городов-миллионников и создание путей проникновения на их современную территорию природных ландшафтов соответствующих регионов, чтобы на территории городов могли быть образованы зоны отдыха горожан и уменьшена техногенная нагрузка на их население,
биологический прирост населения в сельской местности, избыточный по отношению к востребованности трудовых ресурсов на месте,
переток молодёжи из сельской местности в город.
По отношении к этой демографической политике ландшафтно-усадебная урбанизация должна обеспечить в сельской местности:
качество быта семьи и возможности получения образования, медицинских услуг, разнообразие досуга на уровне, доступном ныне в городах, и поднять его выше, чтобы обеспечить однокачественность личностного развития людей вне зависимости от места рождения и проживания,
сохранить физиологическое и психологическое воздействие Природы на человека с целью обеспечения воспроизводства биологически здоровых поколений, характерное ныне для жизни в сельской местности.
Принципы ландшафтно-усадебной урбанизации
Для того, чтобы сказанное выше стало осуществимо необходимо решение следующих задач:
согласование водоохранных и заповедных зон с географией разработки месторождений полезных ископаемых;
подчинение инфраструктур транспорта, энергетики и связи страны стратегии и режиму водоохранных и заповедных зон;
привязка к транспортной инфраструктуре новых населённых пунктов, строительство которых должно быть осуществлено в соответствии с концепцией ландшафтно-усадебной урбанизации.
Проектирование населённых пунктов ландшафтно-усадебного характера должно исходить из следующих принципов:
На первом этапе к ландшафту и инфраструктурам привязываются зоны хозяйственной деятельности, зоны отдыха, жилые зоны.
В населённом пункте все объекты большей частью должны быть в пределах пешеходной доступности в течении не более получаса – сорока минут; основной внутрипоселковый транспорт – велосипеды и самокаты, веломобили, в периоды заснеженности – лыжи (средства борьбы с гиподинамией должны быть интегрированы в образ жизни населения);
Участки, выделяемые под усадьбы, не должны примыкать друг к другу: их должны разделять полосы нетронутой природы или искусственных насаждений шириной порядка 10 – 20 метров.
Площадь участков должна быть 25 соток (из расчёта 3 сотки на одного человека в семье108 ), максимум – 40 соток, при соответствующем количестве членов семьи
Архитектура домов и характер размещения строений на участке должны обеспечивать:
либо изначально комфортную жизнь семьи нескольких поколений под одной крышей так, чтобы каждый мог уединиться и быть в то же время в пределах общения с другими,
либо возможность модернизации и расширения дома в расчёте на перспективу роста семьи (с одной стороны – забота о стариках обязанность детей, с другой стороны – дети должны расти, видя перед собой все возрасты своей предстоящей жизни).
Т.е. это предполагает, что демографическая политика государства признаёт, что только семья нескольких поколений способна дать полноценное воспитание детям и решить социальную проблему одинокой старости, вследствие чего государство должно поддерживать именно этот тип семьи в качестве господствующего всею своей политикой.
Вопросы занятости населения могут решаться на следующих принципах:
в сельском хозяйстве соответственно сезонным потребностям в трудовых ресурсах;
промышленные предприятия целиком или их технологически специализированные подразделения могут быть привязаны к той же транспортной инфраструктуре и население окрестных населённых пунктов может на них работать. Средства доставки персонала – личный автотранспорт и автобусы служебной развозки по расписанию.
промышленные предприятия могут развивать свои мощности, с учётом возможностей привлечения дополнительных трудовых ресурсов в период межсезонья сельскохозяйственных работ;
сельскохозяйственные предприятия, если они привязаны к инфраструктурам транспорта и энергетики, могут создавать вспомогательные промышленные производства для работы на них в периоды межсезонья основного персонала.
Такая система организации труда и быта может быть тем более работоспособна, чем выше общекультурный и образовательный уровень населения (вследствие чего смена места работы и профессии для большинства людей – не стресс и не проблема).
Однако это может быть достигнуто при условии, если политика государства признаёт:
что смысл жизни человека не в зарабатывании денег,
что основная масса населения – не средство удовлетворения потребительской и иной похоти так называемой «элиты»;
что экономическая деятельность людей – средство обеспечения смысла жизни каждого из них: иными словами человек должен жить и работать во имя некой идеи, получая при этом достойную зарплату, позволяющую ему обеспечить развитие своей семьи, воспитание детей, досуговое общение с другими людьми и т.п.
Здесь необходимо сделать отступление, чтобы привести небольшой отрывок, который поможет прояснить понимание некоторых вещей.
* * *
Это отрывок из выступления И.В.Сталина о проекте конституции СССР 1936 года:
«…Составляя проект новой конституции, Конституционная Комиссия исходила из того, что конституция не должна быть смешиваема с программой . Это значит, между программой и ко н ституцией имеется существенная разница. В то время как программа говорит о том, что ещё нет и что должно быть ещё добыто и завоёвано в будущем, конституция, наоборот, должна г о ворить о том, что уже есть, что уже добыто и завоёвано теперь, в настоящем. Программа к а сается главным образом будущего, конституция – настоящего.
Может ли наша Конституция базироваться на высшей фазе коммунизма, который ещё нет и которая должна быть завоёвана? Нет, не может, так как высшая фаза коммунизма есть для СССР то, что ещё не осуществлено и что должно быть осуществлено в будущем. Не может, если она не хочет превратиться в программу или Декларацию о будущих завоеваниях .
Таким образом, проект новой Конституции представляет собой итог пройденного пути, итог уже добытых завоеваний. Он является, стало быть, регистрацией и законодательным з а креплением того, что уже добыто и завоёвано на деле » . 109
Если этот отрывок перевести в категории достаточно общей теории управления, то программа отражает вектор целей, а конституция – вектор состояния и вектор управляющего воздействия.
* * *
Соответственно этому отрывку принципы, перечисленные выше, составляют программу, в качестве же своеобразной «конституции» 110 будут выступать вектор состояния и вектор управляющего воздействия111 ; наше видение последних частью уже приведено в предыдущих главах этой пояснительной записки, другие наиболее важные моменты, больше касающиеся стратегии реализации, будут приведены далее в тексте в виде вопросов и ответов.
Как с меньшими издержками выходить из крена мегаполисной урбанизации?
Прежде всего, нужно заложить эгрегориальную матрицу ландшафтно-усадебной урбанизации с достаточной степенью детализации, чтобы этот процесс в будущем развивался однозначно и устойчиво. Это будет возможно, если альтернативный мегаполисам путь урбанизации прочно войдёт в систему стереотипов достаточного количества людей. Притом здесь не подойдёт понимание этого вопроса посредством метода «точка зрения» («точка зрения» как метод уже отжил своё), здесь необходимо приходить уже к голографическому видению процессов и явлений, т.е. дающему возможность «голографического» взгляда на всякий предмет, который может одномоментно представать перед внутренним взором, показанным и изнутри, и снаружи, и со многих различных точек зрения, в разные моменты его времени, при разном освещении112 . Только такой режим цельного ви́дения поможет избежать искажений и ошибок при претворении поселений в жизнь. По достижении достаточной кондиции в мѣре понимания вопросов урбанизации, их обсуждение постепенно станет занимать прочное место средь повседневных тем в газетных, журнальных и интернет-статьях, на телевидении и в повседневных беседах людей. И с определённого момента начнут появляться поселения, основанные в разной степени на принципах ландшафтно-усадебной урбанизации.
Как поспешать, не торопясь?
На первом этапе задание идеальных требований к малоэтажным поселениям нового типа приведёт к снижению скорости течения процесса деурбанизации и лишнему перенапряжению в суперсистеме в целом. К процессу перетока населения из городов в поселения стоит относиться как к манёвру, устойчивому, но всё же манёвру. Необходимо на первом этапе создавать такие поселения, параметры которых не будут чрезмерно выходить за крайние точки существующей системы: т.е. по пожарным нормативам, по санитарным нормам и т.д, чтобы на первом этапе как можно меньше входить в противоречие с устоявшимися параметрами. Лучше будет плавно, без особых рывков, последовательными приближениями расширять пространство контрольных параметров, отвечающих за образ жизни в поселении.
Необходимую последующую корректировку выявленных несоответствий быстрее и лучше нас сделают следующие поколения, родившиеся и выросшие уже в новых поселениях, в иных социальных условиях. Потому при воплощении поселений должен быть оставлен задел на возможную корректировку113 и обнуление положительных обратных связей, порождённых на первых этапах проектирования поселений. Достигать оптимальности в устройстве малоэтажных поселений ландшафтно-усадебного типа нужно с достаточной долей корректировок через отслеживание и обработку обратных связей.
К тому же психика большинства людей инертна в восприятии перемен, и потому поспешное принуждение людей к «праведному общежитию» может удушающе действовать на их психику и в последующем может привести только к протестному поведению, в результате может получиться «Общество Праведного Общежития, составленное из негодяев»114 , т.к. необузданное стремление к скороспелому достижению идеальных параметров приведёт к сбрасыванию процесса в пропасть неудач и неурядиц.115
Малоэтажные поселения ландшафтно-усадебного типа должны быть больше похожи на деревню или на город?
Поселение должно вобрать в себя комфорт города и близость природы, присущую деревне. Это должен быть качественно иной уровень организации жизни людей. В поселения должны быть качественные дороги; проведены электричество, тепло, высокоскоростной интернет, телефонная связь. В то же самое время нужно не поддаваться соблазну внедрения «инновационных технологий» в поселения, их лучше заложить в запас устойчивости системы и вводить постепенно по мере проверки на практике их прочности и устойчивости по предсказуемости в функционировании. А на первых порах будет достаточно подключения к уже существующим энергосетям и инженерной инфраструктуре.
Как преобразовывать мегаполисы?
Необходимо изменять устройство и облик городов так, чтобы город перестал быть средой, подавляющей и угнетающей физиологию и психику человека. В первую очередь нужно изменить соотношение между общей площадью застройки и зелёными насаждениями в пользу последних. Для этого нужно площади под домами, освободившимися от переезда людей в малоэтажные поселения, отдавать под разбивку парков и скверов: запустить лесные массивы в города. Оставленные костяки зданий нужно сразу разрушать с последующей утилизацией строительного мусора, иначе эти пустые коробки могут превратиться в самые маргинальные районы городов.
Что делать с пережитками идеалистического атеизма?
Церкви и различные сооружения других исторически сложившихся религий абсолютно исключены в малоэтажных поселениях ландшафтно-усадебного типа. Раньше массовый исход в города был побегом народа от ига церковного, заигрывать с этим снова – смысла нет.116 Даже наоборот, малоэтажные поселения должны стать той площадкой, где в тихой и спокойной обстановке, в окружении природы возможно проведения встреч представителей религиозных конфессий со всего мира117 , где они смогут в формате вселенских соборов в непринуждённой беседе признать и разрешить конфликты и противоречия объективно присутствующие в исторически сложившихся религиях.
Что нужно ещё учесть при проектировании поселений?
Необходимо учитывать при проектировании розу ветров, стороны света, климат, ландшафт местности, возможности и перспективы развития инфраструктуры.
Также в планировочном решении поселения нужна вертикальная доминанта, ею могут быть: телевышка, башня противопожарного дозора, ветряные мельницы и ветрогенераторы и т.д.
В малоэтажном поселении наиболее предпочтительно и оптимально создание множества локальных канализаций на каждом участке, ведь намного естественнее будет очищать стоки уже непосредственно на каждом участке, где они и появляются; также замыкание обратных связей от порождения хозяйственно-бытовых стоков полезно для жителей, т.к. они будут напрямую соотносить свой образ жизни и его «последствия». Это лучше, чем путь, по которому пошёл мегаполис, когда все заботы по утилизации продуктов жизнедеятельности после общей концентрации118 в едином коллекторе были уведены за переделы города и делегированы большим очистным сооружениям.
Не стоит забывать про шумовое и визуальное загрязнения окружающей среды. Визуальные загрязнения изучает относительно новая наука – видеоэкология119 : «Психологи установили ещё одну закономерность: уровень развития детей в районах полносборного домостроения отстаёт от уровня сверстников, живущих в исторической части города. Учёные считают, что рост агрессивности человечества обусловлен ритмизацией сигналов, которые поступают на входы органов зрения.
Сказанное относится и к жилищу. Ярко отделанные помещения с назойливо повторяющимися линиями, пятнами или другими рисунками называют неблагоприятный для глаза зрительный эффект.
Такие же ощущения появляются при неблагоприятном виде из окон. Учитывая это, парадные комнаты стараются разместить со стороны фасада, открывающего обзор на среду с большим ра з нообразием элементов окружающей среды. К комфортной визуальной среде относят озеленение. Д е ревья и кустарники имеют неповторимый силуэт, богатство красок, где преобладает зелёный цвет, наиболее благоприятно действующий на психику человека » . 120
В малоэтажных поселениях ландшафтно-усадебного типа обязательно должны быть свои ясли, детские сады, свои школы, свои университеты жизнеречения, свои библиотеки, концертные залы и дома культуры, складские помещения, парковки, административные здания, а главное – предприятия и заводы, которые будут обеспечивать постоянным местом работы их жителей. Только в этом случае малоэтажные поселения будут жизнеспособны.
Как взаимосвязаны подход к сельско му хозяйств у , рацион питания и устройство мал о этажного поселения?
Это проблема, наиболее сложно поддающаяся обсуждению, вызывающая часто эмоциональные всплески и рождающая безконечные споры. Но мы решили всё-таки её затронуть, т.к. она напрямую влияет на устройство и размеры будущего поселения.
Устройство поселения – это проекция нашего образа жизни на плоскости. От того какой образ жизни ведут жители поселения зависит план поселения, количество и состав его компонентов, их взаимное расположения и размеры. И вопрос питания здесь один из самых важных. Часто можно слышать в оправдание за совершённый поступок: «кушать же что-то надо!». Получается так, словно желудок в определённой мере является органом, полноправно принимающим непосредственное участие в выработке и принятии управленческих решений; а также органом, формирующим стратегию поведения индивида и побуждающего его к определённым действиям. К сожалению, у некоторых дело обстоит именно так.121
Исторически сложилось так, что в сельском хозяйстве животноводство воспринимается всеми как его естественная и неотъемлемая часть. На деле животноводство никогда не являлось и не является частью сельского хозяйства: животноводство – это экспериментальный сектор медицины, главной целью которого является получение рекордных результатов в виде килограммов мышечной такни животных. Если же кто-то настаивает на принадлежности животноводства к сельскому хозяйству, то тогда сюда же нужно включить рождение и воспитание детей: ведь дети коров, свиней, птиц и людей одинаково вырастают в тепличных условиях и питаются растительными продуктами сельского хозяйства.
И здесь вопрос не в том, является ли человек плотоядным животным или нет?: «Эти параметры настройки биополевой системы организма нормальны сами по себе, когда индивид, не имеющий в своём хромосомном аппарате врожденных отклонений от общевидовой нормы, придерживается правильной биоритмики, когда в его рационе нет продуктов, чуждых генетике его организма. Последнее, в частности, не предусматривает введения алкоголя извне, не предусматривает табакокурения и прочих наркотиков; кроме того, следует иметь в виду, что анатомически (т.е. генетически) человек – не плотоядное животное.»122
И также не в вопросе рациона питания: «Белки, жиры и углеводы для своего переваривания требуют разных по составу желудочно-кишечных соков. Когда они в противоестественных сочетаниях встречаются в каком-нибудь торте, то организм «не знает» как всё это переварить и усвоить. В результате КПД (коэффициент полезного действия) организма при питании «кулинарными шедеврами» падает, потребности в пище для поддержания энергетического баланса и баланса обмена веществ многократно возрастают, а организм замусоривается отходами неправильной физиологии пищеварения, что сопровождается общим снижением показателей здоровья и с течением времени ведёт к возникновению стойких нарушений здоровья: сахарного диабета, ожирения, атеросклероза и т.п., повышенной подверженности инфекционным заболеваниям, поскольку организм – среда обитания для микроорганизмов, а то, что не усвоили клетки организма – пища для них. Поэтому с завершением юности, когда генетическая программа построения структур организма заканчивает свою работу, надо переходить на режим минимально необходимого питания: это не значит, что надо морить себя голодом и лишениями, но необходимо заботиться о том, чтобы максимум необходимой по жизни работоспособности достигался при минимуме потребляемой пищи; естественно, что питание должно быть здоровым, а пища – вкусной.»
Дело тут прежде всего в громадной разнице, выражающейся в необходимых площадях под обеспечение разных режимов питания, которое изберут для себя жители малоэтажного поселения. Площади с расчётом на животноводство необходимо примерно в 10 раз больше, нежели при отказе от него.
Все обычные доводы в пользу здоровья, этических норм, призывам к жалости и т.д. мы даже не берём в расчёт. Как правило, эти доводы противоречивы и только уводят в сторону от главного вопроса: вопроса земли. Если на уровне поселения принимается решение заниматься животноводством – это сразу означает, что нужно изыскивать дополнительные десятки гектаров вокруг поселения, для того чтобы пасти скот, выращивать на них продукты для питания животных, для постройки коровников или свинарников, для постройки холодильных установок для хранения мяса и других продуктов животноводства. А также нужна отдельная армия ветеринаров, доярок, подсобных рабочих; дополнительные галлоны топлива123 и киловатты электроэнергии для техники, обслуживающей животноводческий сектор. Затем штат управленцев, который будет руководить данной деятельностью. В итоге, как минимум треть трудоспособного населения посёлка будет обращена в обслуживающий персонал для данного сектора, т.е. жители поселения превратятся в обслуживающий персонал домашних животных, и получится, что настоящими жителями поселения будут являться именно они, а люди – их прислугой.
