Текст книги "География каменного века"

Автор книги: Павел Долуханов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 10 страниц)

Как отмечалось выше, исследование элементов культурной подсистемы имеет значение для восстановления как эволюции культуры, так и демографических процессов. Важнейшим аспектом такого исследования является изучение орнаментики керамической посуды; элементов и мотивов орнамента. Судя по имеющимся радиоуглеродным датам, керамическое производство в Юго-Восточной Европе началось 7500–7200 лет назад. В керамическом неолите Балкан определенно выделяется группа монохромной керамики. Элементы орнамента образуют следующие основные композиции: горизонтальные и вертикальные ряды, волнистые линии, зигзаги (елочка), пересекающиеся липин (сеточка). Керамика, орнаментированная таким образом, представлена на большей части Балканского полуострова: в депрессиях и на равнинах Северо-Западной и Центральной Греции, Македонии, Болгарии, в Средне– и Нижне-Дунайской низменности, Трансильвании, Молдове, Добрудже и на Адриатическом побережье.

Монохромная керамика Балканского полуострова имеет определенное сходство по композиции орнамента с керамикой Передней Азии (типа амук А – Б). Вполне вероятно, что это сходство отражает постепенное проникновению жителей перенаселенных земледельческо-скотоводческих районов Передней Азии на территорию Балканского полуострова.

Наряду с монохромной керамиком в раннем неолите Балкан представлен ряд иных культурных общностей. Они соответствуют, в частности, ранненеолитическим комплексам Фессалии, а также многочисленным группам полихромной керамики.

Приблизительно 6700–5800 лет назад земледельческо-скотоводческие поселения распространяются на огромные пространства лёссовой равнины Европы – от Молдавии до Голландии. Эти поселения относят к культуре линейно-ленточной керамики. Большинство их располагалось на окраинной части водораздельных плато, поблизости от речных долин. Хозяйство на территории Центральной и Западной Европы носит ярко выраженный производящий характер. В составе фауны преобладают домашние животные (90—100 %). Больше половины определенных костей относится к крупному рогатому скоту. Ни охота, ни рыбная ловля экономического значения не имели. Важной отраслью хозяйства было земледелие. Па поселениях часто находят запасы зерна; обычно это пшеница (однозернянка, эммер) и ячмень^{133}.

Поселения достигали значительных размеров. По расчетам чехословацких исследователей, в разное время на поселении Выданы в Чехии проживало 10–19 семей (до 150 человек). Общая площадь земледельческих угодий составляла 30 га.

В конце атлантического – начале суббореального периода область производящего хозяйства расширяется к северу и западу от лёссовых равнин. Земледельческо-скотоводческие поселения покрывают Западную и Центральную Европу, проникают в Британию и на юг Скандинавии. Показательна в этом отношении культура воронковидных кубков, захватившая в конце IV – начале III тыс. до н. э. огромную территорию – от Южной Швеции и Дании до Чехии и от Рейна до Западного Буга.

Картирование поселений воронковидных кубков показывает, что они располагались в окраинных частях водораздельных плато. Экономика имела чисто производящий характер. Основой хозяйства было разведение крупного рогатого скота и земледелие. Наибольшее значение имела культивация пшеницы (однозернянки, эммера) а ячменя (в поселении Литфельд установлен шестирядный ячмень). Охота большой роли не играла (всего 5—10 % определенных костей принадлежат кабану, косуле, благородному оленю).

Жилища поселений воронковидных кубков достигали значительных размеров. Так, в Дании реконструируется поселение длиной около 50 м, состоящее на шести помещений. В поселении Заренбове в Польше восстанавливается жилище длиной 15 м, разделенное на два помещения^{134}.

Приблизительно в то же время на равнинах Румыния, Молдавии и Юго-Западной Украины развивается культура кукутени-триполье. В восточных областях (долины Днестра, Южного Буга, Днепра) хозяйство имело смешанный характер. Для раннего этапа показательно поселение Клищев на останце высокой поймы реки Южный Буг^{135}. На поселении обнаружены кости, относящиеся к 160 особям домашних (свинья, корова, мелкий рогатый скот, лошадь) и к 43 особям диких животных (благородный олень, косуля, лось, кабан, бурый медведь, заяц, бобр).

Лишь на поздних этапах экономика трипольских поселений приобретает устойчивый производящий характер. Ее основу составляет земледелие (пшеница, ячмень, просо, бобовые). В структуре скотоводства ведущую роль играл крупный, а затем мелкий рогатый скот, свинья и лошадь. Позднетрипольские поселения занимали значительную площадь. По расчетам С. Н. Бибикова^{136}, население поселка типа Коломийщина I составляло около 500 человек (80 семей), а обрабатываемая площадь – до 250 га.

Примерно 5000–4500 лет назад трипольская культура исчезает. На ее месте возникают пастушеские культуры: ямная, срубная, катакомбная. Хозяйство всецело опиралось на кочевое (пастушеское) скотоводство^{137}.

Сейчас трудно однозначно ответить на вопрос, что явилось основной причиной исчезновения трипольской цивилизации. Однако вряд ли можно сомневаться в том, что одной из важных причин было повсеместное уменьшение влажности, понизившее агроклиматический потенциал экосоциальных систем.

Около 7000 лет назад в лесной и лесостепной зонах Восточной Европы начинается изготовление керамической посуды. Распространение керамического производства тем не менее не нарушило устойчивых хозяйственных структур присваивающего типа – охота, рыбная ловля и собирательство на протяжении многих тысячелетий остаются основными стратегиями получения пищи.

Одна из наиболее ранних керамических культур на востоке Европы – буго-днестровская^{138}. Памятники, расположенные на пойменных террасах Днестра и Южного Буга, имеют характер временных (сезонных) стойбищ. Мощность культурных слоев невелика. Изредка встречаются остатки жилищ типа землянок, округлой формы.

Подавляющее большинство найденных костей принадлежит диким животным: косуле, благородному оленю, кабану, лошади, лосю. На сорокских стоянках на Днестре обнаружены кости домашних животных: свиньи и коровы. Исследование керамики позволило обнаружить в тесте зерна, чешую и солому культурных злаков. Определены три вида пшеницы: однозернянка, двузернянка и спельта. На стоянках много рыбьих костей и раковин моллюсков.

По-видимому, основными способами добывания пищи обитателей буго-днестровских стоянок были охота, рыболовство, собирательство.

Исследование орнамента, нанесенного на керамическую посуду, позволяет найти очень большое количество аналогий с орнаментикой монохромной керамики раннего неолита Балкан, а также с керамикой типа импрессо. В связи с этим возникает предположение о генетической близости этих культурных явлений. Механизм возникновения культурной общности можно представить следующим образом. Экстенсивные формы земледелия и скотоводства приводят к относительной перенаселенности первичных сельскохозяйственных областей. Возникает необходимость оттока части избыточного населения. Расселяющееся население выбирает те типы хозяйства, которые более всего отвечают местным природным условиям. Оптимальными в сильно залесенных долинах рек Восточной Европы, как и на побережье Средиземного моря, становятся хозяйства присваивающего типа: рыболовство, собирательство, охота. Вместе с этим сохранялись контакты с земледельцами-скотоводами – происходил обмен продуктами питания.

Керамика, соответствующая раннему неолиту Восточной Европы, прослежена на огромной территории: на Днепре, в центральных районах России, в Белоруссии, Прибалтике.

Большой интерес представляет поселение Оса на берегу озера Лубана в Восточной Латвии. Поселение располагалось в прибрежной части озера, размеры которого значительно превышали современные. По-видимому, люди строили свои жилые помещения на сваях: в культурном слое обнаружено много заостренных деревянных плах. Радиоуглеродные даты показывают, что поселение здесь существовало 5900–5700 лет назад. Основными объектами охоты были лось, кабан, благородный олень, медведь, тур, куница. Важными отраслями хозяйства были рыбная ловля, сбор съедобных растений, грибов, ягод, лесного и водяного ореха.

Памятники с гребенчатой керамикой образуют фазу раннего лесного неолита (7000–5500 лет назад). Происхождение можно объяснить постепенным проникновением на север и на восток избыточного населения из балканского земледельческого центра.

Памятники средней фазы лесного неолита имеют возраст 5500–4500 лет. К этой фазе следует отнести стоянки днепро-донецкой культуры^{139} на поймах рек лесостепной и лесной зон Украины: Днепра, Северского Донца. Хозяйство имело сложный характер. В лесостепной зоне основную массу фаунистического материала составляют кости диких животных: тура, благородного оленя, косули, лося. В степной зоне возрастает удельный вес домашних животных: крупного и мелкого рогатого скота, свиньи, лошади. Очень большое значение в хозяйстве имели рыболовство и сбор съедобных моллюсков. На керамике одной из стоянок был обнаружен отпечаток ячменя. Это свидетельствует о существовании экономических контактов с земледельческим населением (скорее всего с трипольским).

К той же фазе следует отнести большую группу торфяниковых стоянок на севере Белоруссии, в Псковской области и на востоке Латвии. Детальными исследованиями удалось установить, что эти стоянки были свайными поселениями. Для них выбирались строго определенные ландшафты. Сочетание широколиственных и хвойных лесов, а также мелководных озер позволяло получать обитателям таких поселений устойчивый источник пищи. Основными хозяйственными стратегиями здесь были: охота на млекопитающих (лось, медведь, кабан, заяц, бобр, косуля, тур) и водоплавающую дичь, рыбная ловля, собирательство (плоды, ягоды, грибы, орех). В отличие от пойменных стоянок озерные использовались круглый год. Некоторые из свайных поселений имели очень большую площадь – до 6 га. На них могли жить одновременно почти 100 человек.

Третьей областью концентрации памятников лесного неолита было побережье Балтийского моря. В его юго-западной части уже около 6000 лет назад возникли поселения культуры эртебёлле. Обитатели этих поселений собирали в огромном количестве съедобные морские раковины, охотились на водоплавающую дичь, а также на тюленя, благородного оленя, кабана, тура. Они знали керамическое производство.

На территории Восточной Прибалтики многочисленные приморские поселения возникают в среднем неолите. Специальными исследованиями установлено, что они существовали во время регрессий в пределах отделенных от моря полосой дюн замкнутых лагун. Такие лагуны обеспечивали неолитическим поселенцам продуктивную охоту на водоплавающую дичь, собирание съедобных моллюсков и растений, эффективную рыбную ловлю.

Узоры, покрывающие керамику днепро-донецкой культуры, свайных и приморских поселений Восточной Прибалтики, имеют общие элементы, нашедшие отражение в некоторых мотивах орнамента воронковидных кубков. В связи с этим возникает предположение, что все эти памятники образовались в результате миграции на восток части избыточного населения из области культуры воронковидных кубков. В этом случае действовал тот же механизм, что и на ранней фазе, – избыточное население, уходившее на восток, выбирало хозяйственные стратегии, оптимальные в местных условиях: охоту, рыболовство, собирательство.

Около 4500 лет назад на востоке Европы начинается этап позднего неолита. В это время в Северной и Центральной Европе ощущается влияние культур шнуровой керамики. Распространение этих преимущественно пастушеских культур, по-видимому, обусловлено понижением агроклиматического потенциала, вызванного глобальной засушливостью климата. Часть скотоводческого населения уходила на восток, смешиваясь там с местным неолитическим населением. Следует сказать, что засуха меньше всего повлияла на экологические подсистемы лесной зоны: продолжали разливаться озера (по крайней мере 3500 лет назад), сохранялись леса (правда, на месте широколиственных распространялись еловые), практически не изменился состав промысловых животных. Распространение элементов шпуровой керамики на ряде памятников Прибалтики совпадает с появлением домашних животных (корова, коза, свинья). Но основной хозяйственный уклад, основанный на охоте, рыбной ловле и собирательстве, останется без изменений еще по крайней мере тысячу лет.

Таким образом, на основании сделанного обзора можно прийти к заключению, что возникновение неолита было вызвано коренной перестройкой природных систем на границе плейстоцена и голоцена. Важнейшей стороной этого процесса был распад единой природно-хозяйственной области и образование зоны производящего хозяйства. «Открытие» земледелия и скотоводства было крупнейшей революцией в развитии производительных сил человечества. Эта революция стала возможной благодаря накоплению огромного опыта использования природных ресурсов в предшествующий период максимального похолодания, когда людям пришлось приспосабливаться к исключительно тяжелым условиям жизни^{140}.

Распад единой – гиперзональной – природной зоны и оформление современных природных зон привели к усложнению географии первобытного хозяйства. В силу сложившихся определенных природных условий область производящего хозяйства распространяется в пустынную, полупустынную и умеренную зоны Старого Света. Одновременно в пределах лесной зоны Северной Евразии сохраняются устойчивые формы хозяйства, основанные на охоте, рыбной ловле, собирании пищи (рис. 21).

Рис. 21. Восточное полушарие. Неолит

1 – земледельческие культуры;

2 – культуры охотников и рыболовов;

3 – культуры скотоводов

На протяжении суббореального периода (5000–3000 лет назад) в связи с увеличением засушливости климата происходит некоторое сокращение области земледелия в основном за счет расширения кочевого скотоводства^{141}.

Таким образом, развитие хозяйства в первобытную эпоху определялось действием как природных, так и культурно-социальных факторов. Роль их на различных этапах первобытной эпохи была различной. В течение одних этапов на формирование и развитие определенных типов хозяйства решающее влияние оказывали природные факторы, в течение других важнейшими оказывались культурно-социальные закономерности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ экосоциальных систем протоисторического и исторического времени не рассматривается в книге. Это – предмет особого исследования, здесь мы лишь вкратце перечислим отдельные проблемы, которые неизбежно при этом возникнут.

Одним из важнейших этапов в развитии человечества была «городская революция» (термин, предложенный английским археологом Г. Чайлдом^{142}). Предпринималось несколько попыток определить это явление и сформулировать его признаки. Современный английский археолог К. Ренфрю^{143} приводит следующие признаки городской революции: наличие поселений со значительным числом жителей (скажем, 5000 человек), монументальные сооружения, государственная религия, письменность, социальная организация и ремесленная специализация (т. е. общественное разделение труда и социальная стратификация).

Следует заметить, что такое определение (через признаки) не помогает выявить сущность явления. Крупные поселения (например, Иерихон) возникали уже в период докерамического неолита. Крупные сооружения (мегалиты) известны в неолите. Религиозные представления существовали уже в палеолите. Какая-то форма письменности (знаковая система) была в верхнем палеолите. Общественное разделение труда происходило по крайней мере уже в мустьерское время.

Разобраться в проблеме городской революции поможет экосоциальная модель. В раннем голоцене в ходе неолитической революции быстро расширялись области производящего хозяйства на территории Передней Азии. Примерно 10 000—7000 лет назад земледельческие поселения распространялись в предгорьях, в пределах ландшафтов, обеспечивавших богарное земледелие. На аллювиальной равнине Месопотамии развивается земледелие с использованием ирригационных сооружений. Достаточно сложные ирригационные сооружения известны в поселениях фазы Убейд 3. К концу V тыс. до н. э. (Убейд 3–4) возникают центры городского типа с монументальными сооружениями и признаками социальной стратификации^{144}.

Специальное исследование, проведенное американским археологом Р. Адамсом^{145}, выявило достаточно сложный характер хозяйства того времени. В условиях полупустынного климата оптимальной формой хозяйства было земледелие с большой долей пастушеского скотоводства… Такое хозяйство было исключительно ненадежным. Поддержание и развитие ирригационных сооружений требовало существования определенного аппарата принуждения. Такие аппараты концентрировались в складывавшихся городских центрах. По-видимому, не случайно появление городской цивилизации происходит в III тыс. до н. э., когда начинается аридизация климата, значительно повлиявшая на неустойчивость ирригационного земледелия. Таким образом, раннегородскую цивилизацию в Передней Азии можно рассматривать как специфическую форму адаптации земледельческих систем к условиям резко аридного континентального климата.

Возникновение государственного аппарата весьма усложняет сеть связей в экосоциальной системе. В случае успешного функционирования системы и получения значительного прибавочного продукта происходит усиление центральной власти, стремящейся распространить свое влияние на максимально возможную территорию. В ходе военных операций происходит завоевание территорий, входящих в иные природно-хозяйственные зоны, в том числе областей, заселенных скотоводами-кочевниками. В случае неблагоприятных ситуаций (длительные засухи, неурожай, засоление почв) происходит ослабление центральной власти, усиление кочевых племен, опустошение городов. Значительная часть населения оставляет города, переходит к кочевому скотоводству.

Особого внимания заслуживает вопрос о развитии экосоциальных систем в пределах степной зоны Евразии. Она сравнительно мало изменилась с верхнего плейстоцена, тем не менее общее перераспределение пищевых ресурсов, происшедшее в начале голоцена, вызвало здесь резко выраженный – кризис охотничьего хозяйства. В течение атлантического периода голоцена (8000–5000 лет назад) нижняя граница лесов продвинулась на юг (леса захватывали преимущественно долины рек). В III тыс. до н. э. в связи с общей аридизацией климата площади, занятые лесом, сократились.

Степь была заселена человеком на протяжении всего голоцена. На некоторых поселениях (Каменная Могила близ Мелитополя^{146}) зарождается скотоводство. Оно было важной отраслью хозяйства на стоянках дпепро-донецкой культуры (средний неолит). Наиболее интенсивное освоение степной зоны происходит в III тыс. до и. э. в связи с распространением ямной культуры. Это обусловлено сложением определенной экологической подсистемы – сухих ксерофитных степей (ковыльных, типчаково-ковыльных, полынно-злаковых). В них развиваются устойчивые экосоциальные системы, основанные на кочевом скотоводстве. Особенности сухих степных ценозов (высококалорийные пастбища, отсутствие длительного и глубокого снежного покрова) обеспечивали при кочевом скотоводстве наиболее полное использование природных ресурсов^{147}. При благоприятных климатических условиях кочевое скотоводческое хозяйство могло быть очень эффективным. Отдельные хозяйства насчитывали тысячи голов скота и занимали под пастбища огромные территории.

Существовал хорошо налаженный обмен с соседними экосоциальными системами. Хозяйства, основанные на кочевом скотоводстве, сохранялись в степях Евразии на протяжении трех тысячелетий. Кочевое скотоводство было тесно связано с особенностями климата: колебания увлажненности вызывали резкое изменение кормовой базы для скота. Историк Л. Н. Гумилев^{148} считает, что миграции кочевых племен происходили в засушливые периоды, а военные походы и завоевания в периоды увлажнений, когда степь была богата кормами. Большой интерес представляет изучение роли географических факторов в процессе греческой колонизации Средиземноморья в VIII–VI вв. до н. э. Образование колоний связывается с периодически возникавшими ситуациями перенаселенности (нехватка пищевых ресурсов) в государствах-метрополиях. Исследования греческих колоний в Северном Причерноморье показывают, что это были сложные организмы, включавшие сельскохозяйственные (зерновое и винодельческое хозяйство), ремесленные, религиозные и административные центры. Колонии осуществляли сложные торговые контакты как с аборигенным населением, так и с метрополией. Палеогеографические данные позволили установить, что античные поселения на Черном море существовали в периоды фанагорийской регрессии (когда уровень моря был на несколько метров ниже современного) и нимфейской трансгрессии (когда уровень моря был близок к современному)^{149}.

Географический подход перспективен в изучении процессов, происходивших в первые века нашей эры, в частности в исследовании происхождения и истории славянских племен. Наиболее ранние исторические известия о славянах относятся к I–II вв. н. э., археологические памятники (так называемая керамика пражского типа) датируются V–VI вв. н. э. Они распространены в Чехии, Словакии, Польше (Куявии). В середине – второй половине I тыс. н. а. славяне расселяются на огромной территории: от Балтийского моря до Балкан и от Эльбы до верховьев Волги. Причины и механизм расселения не ясны. В качестве основной причины обычно называют «давление» кочевых племен: аваров, гунно-болгар. Имеющиеся сведения позволяют считать, что славяне занимались преимущественно пашенным земледелием с применением тяглового скота.

Наиболее ранние славянские поселения в степной и лесостепной зонах датируются VI–VII вв. Оседлые поселения появились здесь не ранее IV в. (черняховская культура). Славянские поселения располагались в окраинных частях водораздельных плато, примыкавших к рекам, или на останцах в пределах пойм. Поселения были как укрепленными (на плате), так и неукрепленными (в поймах). Основу хозяйства составляло земледелие (мотыжное, пашенное). Система землепользования – перелог. Сеяли пшеницу, рожь (озимую), ячмень, просо. В животноводстве наибольшую роль играл крупный рогатый скот, меньшую – свинья, мелкий рогатый скот, лошадь. Хозяйственное значение имели охота, рыбная ловля, – собирательство (особенно в северных районах)^{150}.

До сих пор остаются неясными время и характер проникновения славян в северные, лесные районы. В первые века нашей эры на северо-западе Русской равнины происходили сложные этнические процессы, появилось новое население. Строились укрепленные городища в наиболее выгодных в стратегическом отношении районах моренной области. Предположения о том, что хозяйство этих поселений было основано на земледелии, вызывают сомнения. По историческим данным моренные ландшафты были освоены земледельцами на северо-западе Русской равнины лишь в XVI–XVII вв. По крайней мере на протяжении I тыс. н. э. основными хозяйственными стратегиями местного населения в моренной области были скотоводство, охота, рыбная ловля, собирательство. Укрепленные городища, вероятно, представляли собой военно-торговые центры, осуществлявшие обмен продуктов, производимых местным населением, на продукты, привозимые из иных природных зон. По-видимому, те же функции выполняли и славянские городища, распространившиеся в моренной области в конце I тыс. н. э.

В течение длительного времени со славянским этносом связывались могильные сооружения (длинные курганы и сопки), распространенные в большом количестве на северо-западе Русской равнины. Палеоландшафтное исследование, проведенное археологом А. М. Микляевым^{151}, выявило приуроченность длинных курганов и сопок к ледниковым ландшафтам, которые были очень поздно освоены в сельскохозяйственном отношении. Сравнение ареалов памятников с ареалами древнеславянских топо– и гидронимов показало их полное несовпадение. Из этих наблюдений можно сделать вывод, что оба типа памятников были оставлены неславянским и неземледельческим населением.

Можно предположить, что широкое расселение славян на территории Южной и Восточной Европы было вызвано экологическим кризисом. В течение VI–VII вв. в степной и лесостепной зонах сложились агроклиматические условия, благоприятные для земледелия. Славяне создали на юге Русской равнины достаточно мощный центр зернового хозяйства. Колонизация же северной (лесной) зоны имела по преимуществу военный характер. Была создана сеть укрепленных поселений, осуществлявших принудительный обмен местных продуктов на продукты, произведенные в южных районах. Вместе с этим, по всей вероятности, достаточно рано предпринимались попытки заняться земледелием, которые могли быть успешными лишь в строго определенных ландшафтах. В качестве примера такого ландшафта А. М. Микляев называет суглинистые равнины приледниковых бассейнов западнее озера Ильмень.

Из сказанного следует вывод, что в ходе расселения славяне осваивали территории, значительно отличные по своим природным особенностям от нх прародины. Внедряемые ими социально-экономические структуры были неустойчивы. Повторявшиеся неурожаи в лесостепной зоне неизбежно вызывали ослабление всех звеньев системы и усиление периферийных племен с хозяйством, более адаптированным к местным условиям. Создавались объективные предпосылки для возникновения административно-военного аппарата, что в свою очередь приводило к расслоению общества, рождению городов, становлению государства. Этот процесс происходил на Русской равнине в IX–X вв.

Одной из важнейших задач современной географии является прогноз развития природных систем. Нам необходимо знать, каким будет наш дом – Земля через 100, 200, 1000 лет. Это имеет большое значение для составления долгосрочных планов, для длительного и целенаправленного воздействия на ход природных процессов.

Такими прогнозами уже занимаются как в нашей стране, так и за рубежом. Советский метеоролог М. И. Будыко и его сотрудники попытались оцепить климатический эффект хозяйственной деятельности человека. Как следует из расчетов, увеличение концентраций аэрозолей и углекислого газа в атмосфере, а также увеличение производства энергии может привести к серьезному повышению температуры воздуха у земной поверхности. При этом, но мнению М. И. Будыко, может произойти быстрое возвращение к климатическим условиям, существовавшим на Земле в дочетвертичное время. Разрушатся антарктический и гренландский ледниковые покровы. Это приведет к повышению (не менее чем на 60 м) уровня океана, затоплению низменностей. Изменится влажность, влагооборот.

Данный прогноз кажется слишком мрачным. По крайней мере в настоящее время воздействие человека на природу гораздо менее значительно, чем изменения, вызванные природными факторами. Попытки направленно изменить течения природных процессов дают ограниченные результаты. «Незапланированные» вторжения человека в ряде случаев искажают течение природных процессов, но не меняют их направление. Есть все основания считать, что и в будущем развитие экосоциальных систем будет в большой мере определяться процессами, происходящими в экологической сфере.

Если это так, то человечеству в обозримом будущем придется иметь дело с новым ледниковым периодом. Есть точка зрения, согласно которой мы сейчас живем в заключительной фазе межледникового периода: теплой и влажной. Если развитие природы пойдет по прежнему четвертичному ритму, то в ближайшие тысячелетия можно ожидать существенное понижение средних температур при сохранении сравнительно высокой влажности. В конечном счете это должно привести к образованию ледников в Скандинавских горах и на островах Арктического архипелага.

Столь значительные разногласия в оценке будущих изменений климата – свидетельство того, что наши сведения о механизме и динамике природных изменений еще недостаточны.

Чтобы суметь предсказать будущие состояния природы и место в них человека, необходимо знать, как протекает природный процесс сейчас, как он развивался в недавнем и в далеком прошлом. Нужно уметь читать книгу природы и извлекать из нее необходимые уроки.

INFO

Д 64 Долуханов П. М. География каменного века. – М.: Наука, 1978. 152 с., ил. (Серия «Планета Земля и Вселенная»).

19.4.4

Д 20801-010/054(02)-79*32–78 НП

Павел Маркович Долуханов

ГЕОГРАФИЯ КАМЕННОГО ВЕКА

Утверждено к печати

редколлегией серии научно-популярных изданий

Академии наук СССР

Редактор издательства Л. И. Приходько.

Художник В. Я. Янов

Художественный редактор И. В. Резина.

Технический редактор З. Б. Павлюк.

Корректоры М. С. Бочарова, А. М. Журавлева

ИБ № 7395

Сдано в набор 09.10.78. Подписано и печати 13.02.79. Т-02653.

Формат 84x108 1/32. Бумага типографская № 3. Гарнитура обыкновенная. Печать высокая. Усл. печ. л. 7,98. Уч. изд. л. 8,4 Тираж 50 000 экз. Тип. зак. 1104. Цена 25 коп.

Издательство «Наука» 117864, ГСП-7,

Москва, В-485, Профсоюзная ул.,94а

2-я типография издательства «Наука»

121099, Москва, Г-99,

…………………..

FB2 – mefysto, 2024

notes

Примечания

1

Названия стоянок составлены по инициалам участников экспедиции.

2

Колебания уровня моря, вызванные ледниковыми процессами, называются эвстатическими.

3

та корреляция дает основание сопоставлять среднеплейстоценовое оледенение с рисской ледниковой эпохой.

comments

Комментарии

1

Будыко М. И., Давитая Ф. Ф. Влияние человека на климат. – В кн.: Современные проблемы географии. М., 1976, с. 5—18.

2

Маркарян Э. С. К пониманию специфики человеческого общества как адаптивной системы. – В кн.: Географические аспекты экологии человека. М., 1976, с. 139–149.

3

Герасимов И. П., Величко А. А. Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М., 1974.

4

Первоначальное изложение общей теории систем: А. фон Берталанфи. Общая теория систем. Обзор проблем и результаты. – В кн.: Системное исследование. М., 1969. См. также: Блауберг К. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

5

Григорьев А. А. Типы географической среды. М., 1970.

6

Вернадский В. И. Биосфера. М., 1967.

7

Арманд Д. Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). М., 1975.

8

Одум Ю. Основы экологии, М., 1975, с, 16.

9

Ходашева К. С. О географических особенностях структуры населения позвоночных животных. – В кн.: Зональные особенности населения наземных животных. М., 1966, с. 7—12.

10

Минц А. А. Экономическая оценка природных ресурсов. М., 1972.