Текст книги "«Гроза двенадцатого года...»"
Автор книги: Ольга Орлик
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 15 страниц)
О.В.Орлик
«Гроза двенадцатого года…»
Двенадцатый год был великой эпохою в жиз-
ни России… Напряженная борьба насмерть
с Наполеоном пробудила дремавшие силы России
и заставила ее увидеть в себе силы и средства,
которых она дотоле сама в себе не подозревала.
В. Г. Белинский
Введение
Отечественная война 1812 года – одно из величайших событий в истории нашей Родины. В ту «годину страшных испытаний» русский народ при поддержке других народов России в кровопролитной, самоотверженной борьбе против наполеоновского нашествия отстоял национальную независимость своей Родины. Не меркнет слава великого народного подвига, совершенного им в 1812 г.
Важна роль «воспитания историей». [1]1
Правда. 1985. 23 апр.
[Закрыть]Патриотические традиции русского народа, самоотверженность в противоборстве с иноземными завоевателями, героизм в войне 1812 г. против наполеоновского нашествия воодушевляли советский народ в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. на борьбу с германским фашизмом, посягнувшим на его свободу и независимость.
В наши дни все полнее раскрывается живая связь времен, значение патриотических традиций прошлого в воспитании социалистического патриотизма и интернационализма. Народная эпопея 1812 г, открывшая новый этап в развитии патриотических традиций русского народа, дает замечательные примеры использования исторического наследия для возвышения патриотических чувств и общенациональной гордости советских граждан. Вспоминая и прославляя великий подвиг народный в Отечественной войне 1812 г., советский народ чужд духу милитаризма и национальной ограниченности. Это убедительно подтверждает история и современная политика нашего Советского государства, деятельность КПСС. Программа Коммунистической партии Советского Союза (Новая редакция), принятая XXVII съездом КПСС, Резолюция XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза по Политическому докладу Центрального Комитета КПСС придают большое значение борьбе за мир, сотрудничеству народов, патриотическому и интернациональному воспитанию. [2]2
Программа КПСС: (Новая редакция). М., 1986. С. 20–22, 51, 74–75, 78.
[Закрыть]
Об Отечественной войне 1812 г. написано много. Уже ее лучшие современники подчеркивали, что изучение и всестороннее освещение этой великой народной эпопеи является делом большой исторической значимости. «О необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года» неоднократно писал, например, в 1813 г. один из ее участников, будущий видный деятель декабристского движения Ф. Н. Глинка. Он призывал собрать и сохранить «все подробности сей единственной брани народов», «изображение того времени, когда внезапный гром войны пробудил дух великого народа…». [3]3
Глинка Ф. Н.Письма русского офицера. М., 1985. С. 199–200.
[Закрыть]«Перо Истории,по его убеждению, должно во всей целости передать… бессмертию» подвиги народа и их военачальников «в сей священной войне». [4]4
Там же. С. 200.
[Закрыть]Глинка считал гражданским долгом сохранение для потомков «изображения славы моего Отечества и подвигов народа русского». [5]5
Там же.
[Закрыть]Эта мысль получила распространение и поддержку в прогрессивных кругах России, о чем свидетельствуют высказывания многих участников антинаполеоновских войн, в их числе Д. В. Давыдова, М. Ф. Орлова, И. Г. Бурцова и ряда других. Так, еще шумели «громы брани» – шли сражения за освобождение Европы от наполеоновского господства, а лучшие представители России ставили задачу дать «ясное понятие о том времени, когда грозные тучи ходили в небесах Европы, когда повсюду гремело оружие и звучали цепи, когда кровь и слезы обливали смятенную землю, когда тряслись престолы и трепетали цари». [6]6
Сын Отечества. 1816. Ч. 27, № 4. С. 140 и др.
[Закрыть]
Уже в первых публицистических и художественных произведениях о 1812 г., в первых научных трудах по истории Отечественной войны проявились две основные линии в трактовке роли народа в разгроме наполеоновского нашествия – передовая и официальная. Прогрессивно настроенные современники Отечественной войны 1812 г., прежде всего будущие декабристы, представители следующих поколений передовой России немало сделали для утверждения концепции народного характера этой войны, для прославления великого подвига народа. Многие декабристы, русские революционеры-демократы А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов писали о войне 1812 г. в специальных работах и публицистических статьях. Героическая борьба народа против наполеоновского нашествия воспета великими русскими поэтами и писателями А. С. Пушкиным, М. Ю. Лермонтовым, Л. Н. Толстым. Несмотря на существенные различия в идейных воззрениях, на своеобразие оценок отдельных событий и деятелей войны 1812 г., их всех объединяло понимание огромной роли народа в разгроме наполеоновского нашествия на Россию.
Так, уже А. С. Пушкин, ставя вопрос о главных причинах поражения Наполеона в России, на первое место выдвинул неистовую борьбу народа:
Народный дух войны 1812 г., решающую роль народа в ее победоносном завершении раскрыл с большой глубиной и убедительностью Л. Н. Толстой в героической эпопее «Война и мир».
Иной была трактовка решающих сил в победе над Наполеоном в 1812 г. официальной, дворянско-буржуазной историографии. Возвеличивая роль Александра I и дворянства, она умаляла подлинное значение народной борьбы в разгроме наполеоновского нашествия на Россию. Это в той или иной степени относится к трудам, вышедшим в XIX и начале XX в., к трудам, носившим как характер военно-исторических описаний (Д. П. Бутурлин, А. И. Михайловский-Данилевский, М. И. Богданович, В. И. Харкевич и др.), так и к обобщающим работам. Наиболее явственно методологические недостатки дворянско-буржуазной историографии Отечественной войны 1812 года проявились в юбилейном труде «Отечественная война и русское общество» (в 7 томах под редакцией А. К. Дживелегова и др.), изданном к 100-летию войны, в 1911–1912 гг. Однако в трудах дворянских и буржуазных историков собран и приведен большой фактический материал о военных действиях. Он не потерял своей научной ценности и в наши дни, дополняет те многочисленные документы, которые выявили и издали советские ученые. Методологические основы изучения дворянско-буржуазной историографией Отечественной войны 1812 г., ее оценки решающих факторов поражения наполеоновской армии в России получили глубоко научную, аргументированную критику в трудах историков марксистско-ленинской школы, которые внесли огромный вклад в изучение Отечественной войны 1812 г. Именно их работы дают возможность с подлинно научных позиций раскрыть и основные причины, характер и результаты этой войны. Одной из важнейших задач советских исследователей войны 1812 г., начинавших разработку темы, было выявление главной особенности войны – ее народного характера, всестороннее освещение героического подвига народа. Значительная заслуга в этом принадлежит академику Е. В. Тарле. Его книга «Нашествие Наполеона на Россию» (М., 1938) сразу же привлекла внимание широкого круга читателей. Она имела большое идейно-воспитательное значение во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (книга была переиздана в 1943 г.). Со временем Е. В. Тарле углубил некоторые свои взгляды на войну 1812 г. и пересмотрел оценки отдельных личностей и событий войны.
Так, на основе нового документального материала было развито представление о широком стратегическом плане ведения войны М. И. Кутузовым, о роли в нем Бородинского сражения, боев под Тарутином, Малоярославцем, Красным; более полно представлена и охарактеризована историческая роль М. И. Кутузова. [8]8
Тарле Е. В.Михаил Илларионович Кутузов – полководец и дипломат: Соч.: В 12 т. М., 1959. Т. 7. С. 769.
[Закрыть]Большое внимание уделено тесной связи ведения партизанской войны с планами военного командования, с действиями русской армии. Е. В. Тарле намечал закончить переработку своей монографии об Отечественной войне 1812 г. и включить ее в трилогию «Русский народ в борьбе против агрессоров. XVIII–XX вв.» [9]9
Там же. С. 766.
[Закрыть]Однако этот труд не был завершен ученым.
В послевоенные годы началось систематическое изучение истории Отечественной войны 1812 г. Важным этапом комплексного исследования стала подготовка к празднованию 150-летия этого события. Публикация фундаментальных изданий по истории войны 1812 г., и прежде всего документов М. И. Кутузова и его штаба, [10]10
М. И. Кутузов. Документы. М., 1954, 1956. Т. 4, 5.
[Закрыть]дала возможность ярче представить борьбу русского и других народов России против нашествия Наполеона, формы ее проявления, раскрыть роль народа в освободительной войне 1813 г., приведшей к фактической ликвидации наполеоновского господства в Европе. [11]11
Подход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии: Сб. док. М., 1964.
[Закрыть]Ценные материалы по войне 1812 г., о международном значении победы над Наполеоном в России содержатся в фундаментальной многотомной публикации «Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского МИД». [12]12
Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы российского МИД. М., 1962, 1970, 1972, Т. 6–8.
[Закрыть]
Были изданы труды известных военных историков Л. Г. Бескровного, П. А. Жилина, И. И. Ростунова и других ученых, углубивших представление о стратегии М. И. Кутузова в войне 1812 г., раскрывших методы народной борьбы против захватчиков и ее связь с действиями армии. [13]13
Бескровный Л. Г.Отечественная война 1812 г. М., 1962; Жилин П. А.Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974; Он же:Михаил Илларионович Кутузов. М., 1983; Ростунов И. И.На старой смоленской дороге. М., 1962; Абалихин Б. С., Дунаевский В. А.Новое в изучении истории Отечественной войны 1812 года. М., 1983.
[Закрыть]Этим вопросам посвящены и специальные исследования В. И. Бабкина и Л. Н. Бычкова. Началось широкое изучение участия в Отечественной войне 1812 г. других народов России, [14]14
Бабкин В. И.Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. М., 1962; Корнейчик Е. И.Белорусский народ в Отечественной войне 1812 года. Минск, 1962; Нерсисян М. Г.Отечественная война 1812 года и народы Кавказа. Ереван, 1965; Абалихин Б. С.Роль Украины в обеспечении армии в Отечественной войне 1812 г. // Вопросы военной истории России. XVIII – первая половина XIX в. М., 1969; Орлик О. В.Великий подвиг народный. М., 1981; и др.
[Закрыть]появились труды о международном значении победы над Наполеоном. Среди них заметное место занимает коллективный труд историков СССР и ГДР «Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства» (М., 1965). Вопросы международного значения Отечественной войны 1812 г. исследованы академиками В. М. Хвостовым [15]15
Хвостов В. М.Победа России в Отечественной войне 1812 г. как предпосылка освобождения Европы от наполеоновского владычества // Хвостов В. М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений. М., 1977.
[Закрыть]и А. Л. Нарочницким. [16]16
Нарочницкий А. Л.Народы и правительства в войне 1813 г. за освобождение Германии // Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М., 1965.
[Закрыть]Большой интерес представляет обобщающий труд А. 3. Манфреда «Наполеон Бонапарт» (М., 1978). Автор значительно углубил представление о формировании агрессивных замыслов Наполеона в отношении России, раскрыл их роль в его планах мирового владычества, а также проанализировал причины их краха в 1812 г., показал международное значение победы русского народа над иноземными захватчиками. О том, что перед исследователями войны 1812 г. встают новые большие задачи, выдвинутые всем ходом развития советской исторической науки, свидетельствует постановка такой большой и важной проблемы, как историческое значение Отечественной войны. Этой проблеме посвящена интересная статья академика Н. М. Дружинина. [17]17
Дружинин Н. М.Историческое значение Отечественной войны 1812 г. // Вопр. истории, 1962. № 12.
[Закрыть]Работы советских исследователей отличают фундаментальность источниковой базы, аргументированность научных выводов и заключений.
Анализ важнейших трудов советских историков, занимающихся изучением Отечественной войны 1812 г. и освободительных походов 1813–1814 гг., дан в коллективном обобщающем труде «Итоги и задачи изучения внешней политики России. Советская историография» (М., 1981). В ней же выделены основные этапы изучения Отечественной войны 1812 г. в советской исторической науке, намечены задачи дальнейшего исследования ее отдельных вопросов, отмечена актуальность всестороннего раскрытия исторического значения победы в 1812 г. над Наполеоном.
Труды советских исследователей показывают несостоятельность концепций русской дворянско-буржуазной историографии, восхвалявшей самодержавие и дворянство, принижавшей роль народа в Отечественной войне 1812 г. и пытавшейся доказать, что в тот период классовые противоречия якобы отсутствовали и что царил классовый мир.
Исследования советских авторов дают решительный отпор все еще появляющейся в зарубежной буржуазной историографии версии о том, что к гибели наполеоновскую армию якобы привел «генерал Зима», сознательному принижению и искажению роли народа в изгнании захватчиков, полководческого таланта ее военачальников во главе с М. И. Кутузовым, героизма русской армии (А. Сорель, А. Вандаль, Г. Дельбрюк, Г. Вельтер и др.). Советские историки разоблачают лживость заявлений, появляющихся время от времени в отдельных работах буржуазных авторов, о том, что будто бы Наполеон всего лишь оборонялся от «русского экспансионизма». При этом даже пускается в ход давно разоблаченная советскими учеными фальшивка – так называемое «завещание» Петра Великого. [18]18
Павленко Н. И.Три так называемых завещания Петра I // Вопр. истории. 1979. № 2; Данилова Е. Н.«Завещание» Петра Великого // Проблемы методологии и источниковедения истории внешней политики России. М., 1986. С. 213–279.
[Закрыть]Вымыслы этой фальшивки вошли в книгу, сфабрикованную в наполеоновских кругах накануне войны 1812 г. На ее основании Россия обвинялась в безудержном экспансионизме, а действия Наполеона представлялись как оборонительные. И это в 1812 г. на русской же земле! Кстати сказать, эту фальшивку использовала гитлеровская пропаганда при идеологической подготовке войны против СССР. Сравнительно недавно о «традиционной агрессивности русских» от «Рюрика до наших дней» трубил, например, один из ярых антикоммунистов Р. Пайпс, «знаток русской истории» в США. [19]19
См.: Правда. 1981. 18 февр.
[Закрыть]
Разоблачение этих клеветнических инсинуаций имеет особенно большое политическое значение сегодня, когда на международной арене обострилась идеологическая борьба и когда наши идеологические противники готовы использовать для клеветы на Советский Союз и его миролюбивую политику любое событие давно минувших дней, в том числе и Отечественную войну 1812 г.
В этой небольшой книге автор раскрывает прежде всего патриотический подъем народа в 1812 г.: рассказывает о том, как шло развитие народной войны и в каких формах она проявлялась, какую роль играла самоотверженная борьба народа в полном разгроме наполеоновских полчищ в России. Необычный характер этой войны, ведение ее русской стороной «не по правилам», когда вместе с регулярной армией воевал против захватчиков народ, вызвали сначала недоумение, а затем панический страх у наполеоновского военного командования, которое разработало план стремительной победоносной войны против России.
В борьбе против агрессора русский народ был поддержан другими народами России. Патриотический подъем и бескорыстная помощь русскому народу народов России, их братство по оружию, проявившиеся в борьбе против захватчиков, также освещаются в книге. В огне войны 1812 г. крепли связи между народами нашей страны, укреплялись традиции дружбы.
В книге не излагается подробно ход всех военных действий, участие и взаимодействие в них разных воинских частей. Это большая и самостоятельная тема. Современными советскими военными историками глубоко изучены и проанализированы стратегические и тактические планы ведения войны в 1812 г. русским командованием, ход всех военных операций и взаимодействие в войне отдельных частей русской армии. Этим вопросам посвящены специальные фундаментальные научные исследования Л. Г. Бескровного, П. А. Жилина и других авторов. В книге выделены главнейшие этапы войны, дается им характеристика, раскрывается значение таких крупнейших военных операций, как бои за Смоленск, Бородинское сражение, Тарутинский марш-маневр и других в стратегических планах русского командования и в развитии войны в целом.
Значительное внимание уделяется раскрытию морально-политического преимущества русской армии в войне 1812 г., которое стало важным фактором в ее победе над врагом, а также полководческому искусству М. И. Кутузова, таланту других военачальников русской армии.
Историческое значение Отечественной войны 1812 г. и ее победоносного завершения – один из важных аспектов данной книги. Русский народ при поддержке других народов России отстоял национальную независимость своей Родины. Победа в 1812 г. над Наполеоном создала основу, стала прологом завершающего этапа борьбы против его господства над Европой. С начала заграничных походов русской армии в Европе развернулось широкое освободительное движение, в котором большую роль играли народные силы. 1812 год вызвал большие сдвиги в общественном развитии как России, так и других европейских стран, способствовал подъему национального самосознания народов, дальнейшему развитию национальных культур. Он дал толчок к зарождению революционного движения в России. «Мы были дети [18] 12-го года» [20]20
Южное общество: Мемуары декабристов. М., 1982. С. 178.
[Закрыть]– так называли себя зачинатели революционной борьбы в России – декабристы. Этот год стал поворотным моментом в их политическом самосознании. Вскоре после ликвидации наполеоновского господства в Европе по ней прокатилась первая в XIX в. мощная волна революций. Революционная борьба европейских народов набирала силу.
Интересна и поучительна история отношений между Россией и Францией, а затем между СССР и Францией. Она свидетельствует о давности традиций политических, культурных, революционных связей и в то же время показывает, что эти отношения не были, да и не могли быть одинаковыми, устойчивыми, всегда благожелательными. История вообще не знает только одних светлых красок. Период господства Наполеона над Европой, его поход на Россию окрасил отношения между двумя странами в мрачные тона. Были и другие периоды обострения отношений между ними. Но исторический опыт развития русско-французских отношений в прошлом, между народами СССР и Франции в настоящем говорит о том, что в этих отношениях преобладали и преобладают традиции дружбы и сотрудничества.
Воскрешая в памяти народной исторический подвиг героев 1812 г., мы вновь испытываем гордость за землю, на которой родились и живем. Победа в Отечественной войне 1812 г. напоминает об извечном долге охранять и беречь свою Родину.
Глубокий интерес советского народа к великому народному подвигу в 1812 г. подтверждает неразрывную связь истории и современности.
Глава 1. «Година страшных испытаний»
Господство Наполеона над Европой. Подготовка нашествия на Россию
К началу 1812 г. незадолго до вторжения в Россию, Наполеон уже мнил себя властелином всей Европы, а затем и властелином мира. За время ведения им захватнических войн в интересах крупной французской буржуазии к наполеоновской империи были насильственно присоединены многие земли Италии и Германии, Бельгия и Голландия. Короли-марионетки Рейнского союза, созданного Наполеоном из ряда немецких государств, безропотно подчинялись ему. В Испании, в итальянских государствах правили представители семьи Наполеона или его ставленники. Австрийская империя, королевство Пруссия после их поражения в антинаполеоновских войнах 1805–1806 гг. были тоже включены Наполеоном в сферу его политики. В начале 1812 г. их правители были принуждены Наполеоном заключить с Францией военный антирусский союз. Дания, а до 1812 г. и Швеция, находились в русле наполеоновской политики. В Амстердаме, Брюсселе, Кёльне, Женеве, Турине, Генуе, Риме и других крупнейших городах Европы сидели французские префекты. Ставленнику Наполеона – маршалу Даву с 1810 г. были подчинены ганзейские города Гамбург, Бремен и Любек. До этого они издавна свободно осуществляли посредническую торговлю между Западной, Северной и Восточной Европой. Подбираясь к границам России, Наполеон создал из отобранных в 1807 г. у Пруссии и в 1809 г. у Австрии польских земель Великое герцогство Варшавское. Он превратил его в военный плацдарм для осуществления агрессивных планов в отношении России.
Так, огромная территория Европы от берегов Балтийского моря до Адриатики, от Рейна до Вислы оказалась в прямом подчинении или в разных формах зависимости от наполеоновской империи. Перекраивая карту Европы и сажая на троны своих ставленников, Наполеон не задумывался о судьбах народов, презирал такие чувства, как патриотизм, национальная гордость, национальное самосознание. Весьма красноречиво говорят об этом строки одного его письма от 1808 г. маршалу Мюрату: «Я предназначаю неаполитанского короля (брата Наполеона – Жозефа Бонапарта. – О. Ор.)для царствования в Мадриде. Вам я хочу дать неаполитанское или португальское королевство. Отвечайте мне сейчас же, что вы думаете по этому поводу: нужно, чтобы все это свершилось в один день». [21]21
История Франции: В 3 т. М., 1973. Т. 2. С. 143.
[Закрыть]
На пути к осуществлению Наполеоном далеко идущих захватнических планов стояли два могущественных противника – Англия и Россия. Сокрушение их становилось главной задачей внешней политики наполеоновской империи.
Ранняя индустриализация Англии сделала ее первой державой в международной экономической и политической системе развивающегося капитализма, владычицей морей и заморских колоний. Англо-французские противоречия, уходившие в глубь веков, особенно обострились при Наполеоне.
Английское экономическое господство в Европе мешало быстро растущей крупной французской буржуазии захватывать рынки сбыта и сырья. Ей было трудно конкурировать с английской промышленностью, с ее давно налаженными европейскими торговыми связями. Весьма сильным было и политическое влияние Англии в Европе. Островное положение Англии, сильный морской флот сдерживали военные планы Наполеона в этом направлении. Разгром в 1805 г. франко-испанского флота в Трафальгарском сражении английским адмиралом Г. Нельсоном заставил Наполеона временно отказаться от идеи высадки десанта на Британские острова. Поэтому после поражения в войнах 1805 и 1806 гг. Австрии, России и Пруссии – союзников Англии по антинаполеоновским коалициям Наполеон начал вести против нее широкую экономическую войну. В 1806 г. он ввел континентальную блокаду, ставшую одной из форм борьбы крупной французской буржуазии с Англией за мировое господство. Это должно было нанести решительный удар по ее экономике, внешнеэкономическим связям, а следовательно и по ее престижу на международной арене.
Неудачный ход войны 1805 г., распад третьей антинаполеоновской коалиции способствовали распространению наполеоновской агрессии на Балканский полуостров. Россия стремилась этому противодействовать. Вице-адмирал Д. Н. Сенявин, находившийся со своей эскадрой на острове Корфу по просьбе населения Которской области и соседней с ней Черногории, принял в марте 1806 г. активное участие в борьбе балканских народов против наполеоновского вторжения. Тогда еще более окрепли связи балканских народов с Россией, издавна проводившей по отношению к ним покровительственную политику. Захват Наполеоном австрийских владений на Адриатике позволил ему оказывать постоянное давление на балканские провинции Османской империи, вмешиваться в русско-турецкие отношения. Активная помощь России Первому сербскому восстанию (1804–1813 гг.), направленному против османского ига, вызывала недовольство Порты. Французская дипломатия в своих интересах способствовала разжиганию военного конфликта между Россией и Турцией, который привел к русско-турецкой войне 1806–1812 гг.
Значительно усилились происки французской дипломатии и в Иране. Об этом свидетельствовала деятельность прибывшей туда в 1807 г. французской военной миссии. Все говорило о стремлении Наполеона к дальнейшему распространению захватнической политики на Ближний и Средний Восток, что приводило к новому обострению противоречий с Англией и Россией. Но британское правительство довольно слабо помогало России – своему союзнику по антинаполеоновской коалиции в ее войне против Порты. Это вызвало недовольство в правящих кругах России. Назревал кризис в русско-английских отношениях. Поражение четвертой антинаполеоновской коалиции (в нее входили Англия, Пруссия Россия и Швеция), выразившееся в разгроме Наполеоном в 1806 г. прусской армии и в захвате им большей части Пруссии, привело к распаду коалиции. Тем временем война приближалась к западным границам России. Уже была занесена нога наполеоновских солдат на польские земли. В сложившейся тяжелой для России международной обстановке она была вынуждена заключить в 1807 г. Тильзитский мир с Францией.
Тильзитский союз был временным компромиссом. [22]22
См.: Сироткин В. Г.Дуэль двух дипломатий. М., 1966.
[Закрыть]Он противоречил коренным экономическим и политическим интересам России, означал крутой поворот в направлении ее внешней политики. Она должна была присоединиться к континентальной блокаде, признать наполеоновские завоевания в Европе. Армия Наполеона, оставаясь господствующей силой в Европе, перешла к новым завоеваниям. Россия использовала временную передышку для некоторого изменения международной обстановки, для выхода из политической изоляции.
Наполеон ставил своей целью новыми завоеваниями и победами в войнах упрочить господство над Европой, которое в действительности не было столь прочным, как это казалось. Европейские народы стремились сбросить ярмо национального гнета, освободиться от политического и экономического угнетения наполеоновской империи. Проведение Наполеоном в европейской политике принципа «Франция прежде всего» [23]23
История Франции. С. 146.
[Закрыть]отрицательно сказывалось на экономической жизни стран Европы. Осуществлению этого принципа должна была служить и система континентальной блокады. Она, как убедительно доказали исследования советских ученых, в целом имела негативные последствия для экономического развития не только Англии, но и всех европейских стран. [24]24
Злотников М. Ф.Континентальная блокада и Россия. М., 1966; Нарочницкий А. Л.Об историческом значении континентальной блокады // Новая и новейшая история. 1965. № 5; Сироткин В. Г.Указ. соч.; и др.
[Закрыть]Континентальная система отнюдь не была средством создания «Объединенной Европы» и поднятия ее экономики, как это пытаются изобразить некоторые современные буржуазные авторы. [25]25
Fugier A.La Révolution française et l’empire napoléonen. P., 1954; Histoire générale des civilisations. P., 1955. T. 5 etc.
[Закрыть]
Захватническая политика наполеоновской империи вызвала рост национально-освободительных движений. В. И. Ленин писал, что «империалистские войны Наполеона продолжались много лет, захватили целую эпоху, показали необыкновенно сложную сеть сплетающихся империалистских отношений с национально-освободительными движениями». [26]26
Ленин В. И.Полн. собр. соч. Т. 35. С. 382–383.
[Закрыть]
Ленин разъяснял, что применительно к той исторической эпохе империализмом он называет «грабеж чужих стран вообще, империалистской войной – войну хищников за раздел такой добычи». [27]27
Там же. С. 382.
[Закрыть]
Первое десятилетие XIX в. ознаменовалось непрекращающимися вспышками народной освободительной борьбы в Испании, развитием карбонарского движения в Италии, отдельными антинаполеоновскими выступлениями в немецких государствах и Австрии.
Ярким проявлением народной борьбы в Западной Европе против наполеоновской тирании стало национально-освободительное движение испанского народа, переросшее во всеобщее восстание. После вторжения в 1808 г. французских войск в Испанию и захвата Мадрида по стране пронеслось воззвание: «Отечество в опасности! Испанцы! Восстанем все для его спасения!». [28]28
Каррель А.Испания и ее революция. СПб., 1866. С. 16.
[Закрыть]События в Мадриде «сыграли роль фитиля, приложенного к бочке с порохом». [29]29
Майский И. М.Испания. М., 1957. С. 53.
[Закрыть]По всей стране стало развертываться национально-освободительное движение. Руководство им взяли на себя местные хунты. 6 июня в Севилье от имени всего народа было опубликовано объявление воины Наполеону. Трудовой народ Испании, лучшие представители интеллигенции, в отличие от трусливой позиции господствующего класса, правительственных кругов, проявили твердость и решительность в освободительной борьбе, подлинный патриотизм. Самоотверженной борьбой они вписали яркие страницы в историю своей Родины. С удивлением и страхом отмечал в конце 1808 г. французский маршал Журдан все разгоравшуюся в Испании освободительную народную борьбу – герильерос. По его представлению, новые удары французских войск должны были покорить народ, но в Испании этого не происходило. «В Испании же совсем наоборот, – недоуменно писал Журдан. – Чем чувствительнее поражаешь ее армии, тем ревностнее народ хватается за оружие. Чем более подвигаются французы, тем опаснее становится их положение». [30]30
Трачевский А.Испания девятнадцатого века. М., 1872. С. 155, 168.
[Закрыть]Наполеону приходилось вводить в Испанию все новые военные силы, что в известной степени мешало концентрации войск, переброске их к границам России.
В захватнических планах Наполеона война против России занимала особое место. Россия была не только сильным политическим противником наполеоновской Франции на международной арене, преградой в осуществлении ее завоевательских планов. Сама Россия для буржуазной Франции представляла большой интерес как страна с огромными материальными богатствами, людскими ресурсами. Крупная французская буржуазия, стремясь к мировому господству, надеялась на получение новых богатейших сырьевых баз, рынков сбыта. Подчинить Россию экономическим и политическим интересам французской буржуазии, превратить ее в придаток наполеоновской империи можно было, лишь покорив страну военной силой, в результате чего ею была бы утрачена государственная самостоятельность и национальная независимость. Именно эти грабительские, поработительные цели и преследовал Наполеон. Он вынашивал идеи отторжения от России огромных территорий, лишения ее выходов в незамерзающие моря, фактического расчленения страны и низведения ее в ранг второстепенного государства. Огромные по размерам отдельные земли России Наполеон замышлял передать за участие в войне австрийскому и прусскому монархам, польским магнатам, турецкому султану.
К 1811 г. наполеоновская империя вместе с зависимыми от нее государствами насчитывала 71 млн. человек (тогда Европу населяло 172 млн. человек). [31]31
Жилин П. А.Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974. С. 70.
[Закрыть]
Несмотря на тяжелый для России Тильзитский мир, Наполеон не смог превратить ее в своего вассала. Ему не удалось с помощью России разрушить могущество Англии. Фактический военный нейтралитет России после Тильзита в англо-французской войне, ее отказ от политики усиления континентальной блокады способствовали дальнейшему обострению франко-русских отношений. О том, что война против России теперь становилась одной из главных задач завоевательской политики Наполеона, свидетельствуют сказанные им незадолго до вторжения следующие слова: «Через пять лет я буду господином мира. Остается одна Россия, но я раздавлю ее». [32]32
De Pradt.Histoire de l’ambassade dans le Grand Duche de Varsovie en 1812. P., 1815. P. 23–24.
[Закрыть]
Победа над Россией должна была помочь Наполеону усилить борьбу против Англии, положить начало наступлению на народы Азии. Как писал французский историк А. Вандаль, перед вторжением в Россию Наполеон следующим образом прогнозировал дальнейшее развитие своих планов мирового господства: «Чтобы добраться до Англии, нужно зайти в тыл Азии с одной из окраин Европы … Представьте себе, что Москва взята, Россия сломлена. … Скажите мне, разве есть средство закрыть путь отправленной из Тифлиса великой французской армии и союзным войскам к Гангу; разве недостаточно прикосновения французской шпаги, чтобы во всей Индии обрушились подмостки торгашеского величия». [33]33
Вандаль А.Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. СПб., 1913. Т. III. С. 347.
[Закрыть]
Е. В. Тарле, изучавший захваченные у французов в 1812 г. карты, замечал, что среди датированных 1811 годом были карты Турции, Средней Азии и Индии. [34]34
Вопр. истории. 1982. № 10. С. 93.
[Закрыть]
Россия тогда не стремилась к войне с Францией, надеясь на возможность урегулирования сложных внешнеполитических проблем дипломатическим путем, посредством участия в переговорах правительств ряда европейских государств. Российская дипломатия вела активную борьбу за их выход из-под наполеоновского господства. Готовя войну против России, Наполеон поставил перед собой задачу добиться ее полной изоляции на международной арене. Это давало бы возможность обеспечить над ней военное и экономическое превосходство и поставить под удар всю границу России от Белого до Черного морей. Российской дипломатии, действовавшей в чрезвычайно неблагоприятной, тяжелой для нее международной обстановке, тем не менее удалось заключить в апреле 1812 г. союзный договор со Швецией, в мае подписать Бухарестский мир с Турцией. За спиной Наполеона Россией фактически были восстановлены дипломатические отношения с Англией (мирный договор был подписан в июле 1812 г.), велись дипломатические переговоры с Пруссией и Австрией. Но предотвратить войну Россия не могла.
