Текст книги "Кто освободил Прагу в 1945 г. Загадки Пражского восстания"

Автор книги: Олег Смыслов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 16 страниц)

По делу Власова Кучинский будет проходить свидетелем. Вот его показания, данные им в декабре 1945 г.: «…Я продолжительное время служил в так называемой Русской освободительной армии, сформированной Власовым при помощи германского военного командования из числа бывших военнослужащих Красной Армии, находящихся в плену у немцев, и изменников Родины. Эта РОА, командующим которой немцами был назначен изменник Советской Родины Власов, предназначалась и вела совместно с германскими войсками вооруженную борьбу против Красной Армии. Я, в составе РОА, находился в первой ее русской дивизии в должности командира батальона 3-го стрелкового полка, звание имел капитана…

Незадолго до капитуляции Германии командовавший РОА бывший генерал Власов созвал весь командный состав первой русской дивизии, где присутствовал и я, и всем нам объявил, что он на сторону Красной Армии переходить не собирается и со своим штабом ведет переговоры с командованием американской армии о переводе на сторону последней всех частей РОА. 10 мая 1945 г. первая русская дивизия РОА перешла на сторону американской армии, сосредоточилась у д. Розенталь (Чехия) и разоружилась, а 11 мая 1945 г., когда поступил приказ Власова углубиться на территорию, занятую американскими войсками, стала выходить на марш…

К этому времени к месту сосредоточения дивизии прибыли представители от советских частей и стали предлагать нам – командирам РОА – переводить свои части и подразделения на сторону Красной Армии. Я, повстречавшись с командиром батальона автоматчиков капитаном Якушевым и переговорив с ним об этом, отдал приказ своему батальону следовать на сторону Красной Армии, а сам с Якушевым занялся переводом на сторону советских войск других подразделений и своего полка первой дивизии РОА.

Когда это было сделано и части дивизии РОА стали в большинстве своем двигаться в сторону Красной Армии, мы с капитаном Якушевым приехали в расположение штаба 162-й танковой бригады доложить о проделанной работе… Поскольку я был одет в одежду немецкого офицера, майор контрразведки Виноградов, узнав, кто я такой, дал мне задание – разыскать, задержать и доставить ему командира первой русской дивизии РОА. Одновременно он, майор Виноградов, попросил меня постараться узнать местопребывание командующего РОА Власова. Я, согласившись с этим, с капитаном Якушевым на автомашине выехал выполнять задание на территорию, занятую американскими войсками.

На одной из развилок нас задержали американские солдаты-танкисты и дальше вглубь своей территории не пустили. Пока мы с ними на ломаном немецком языке объяснялись, мимо нас вглубь американской территории проследовала танкетка, а вслед за нею – семь легковых автомашин, в числе которых мною была опознана автомашина командира первой русской дивизии РОА…

Увидев это, я вопреки протестам американских солдат-танкистов, не пускавших нас вглубь территории своих войск, вместе с капитаном Якушевым поехал догонять американскую танкетку. Догнав ее и выскочив вперед, я свою машину развернул и поставил поперек дороги, в результате чего танкетка и следовавшие за ней машины остановились.

Просмотрев эти машины, мы с Якушевым обнаружили в них все командование первой дивизии РОА и в одной из машин закрытого (замаскированного) одеялами и плащ-палатками командующего РОА Власова, в одной машине с которым находился и его первый адъютант Антонов. Вначале мы всех указанных лиц высадили, а потом, закончив просмотр машин и развернувшись, стали следовать в составе всех семи автомашин на сторону войск Красной Армии» ^{241} .

Петр Николаевич Кучинский родился в деревне Долгое Старобинского уезда Минской губернии. Русский. Из крестьян. В 1924-м поступил в Минскую военную школу, после окончания которой проходил службу в 81-м стрелковом полку 127-й стрелковой дивизии командиром взвода, помощником командира роты, начальником отделения штаба дивизии. В 1932-м переведен во 2-й дивизион бронепоездов, но вскоре уволен в запас. Поселился в Москве. А в 1939-м его снова призвали в ряды Красной Армии. Старший лейтенант Кучинский был назначен старшим адъютантом батальона 664-го стрелкового полка 130-й стрелковой дивизии. Затем он помощник начальника штаба полка, а в 1941-м в звании капитана – командир отдельного батальона снабжения Юго-Западного фронта.

Воевал под Киевом, а потом 48 суток выходил из окружения с остатками батальона по немецким тылам. До Москвы не дошел совсем немного. 7 ноября 1941 г., когда в столице проходил парад, под Наро-Фоминском капитана Кучинского взяли в плен. А дальше лагеря для военнопленных: Малый Ярославец, Медынь, Юхнов, Рославль, Кричев, Могилев и Полоцк. Пройдя через все круги лагерного ада, он не выдержал и согласился вступить на службу в РОА. Ведь он думал, что в первом же бою перебежит к своим, но этого не произошло.

С 13 мая 1945 г. он проходил спецпроверку при УКР «Смерш» 2-го Украинского фронта. 19 июня 1945-го награжден боевым орденом. 2 сентября направлен для прохождения дальнейшей службы в 28-й запасной стрелковый полк 12-й стрелковой дивизии в Алкино. В конце декабря направлен в Москву в ГУКР «Смерш». До весны 1946 г. находился в 7-м отделении ПФЛ № 174, где написал письмо Сталину: «…Считаю себя виновным в том, что, боясь голодной смерти в плену, нарушил присягу, а по-большевистски храбро не умер в плену, как до конца не вынес всех невзгод и лишений голодного плена, что не осуществил мечты перехода на сторону Красной Армии ранее.

Одновременно прошу принять во внимание мою заслугу перед Родиной в том, что, осуществляя мечту перехода на сторону Красной Армии, принял все меры к задержанию Власова А.А., тем самым не дал ему возможности остаться за границей безнаказанным за совершение преступления в измене Родине и погубившего много русских военнопленных, втянув их на петле голода в организуемую им банду в корыстных целях.

Прошу разобрать мой вопрос по всем правилам существующих законоположений и дать мне возможность свободным, честным и продолжительным трудом со всеми своими умениями и способностями искупить свою вину перед Родиной. Буду работать там, где буду полезен и где мне будет указано… ^{242} .

И его освободили, выслав в Тульскую область.

Находясь в ссылке, Петр Николаевич, несмотря на клеймо предателя и жестоко исковерканную войной жизнь, смог стать хорошим педагогом, а затем и директором школы. Говорят, к нему из Москвы тогда приехали только дочери. Жена, ничего не знавшая о его судьбе, вышла за другого. Отвернулись и прошлые друзья. Но он выжил.

После захвата Власов подписал свой последний приказ еще в качестве командующего РОА:

«12 мая 1945 г. 20.15.

Я нахожусь при командире 25-го танкового корпуса генерале Фоминых. Всем моим солдатам и офицерам, которые верят в меня, приказываю немедленно переходить на сторону Красной Армии.

Военнослужащим 1-й Русской дивизии генерал-майора Буняченко, находящимся в расположении танковой бригады полковника Мищенко, немедленно перейти в его распоряжение.

Всем гарантируется жизнь и возвращение на Родину без репрессий.

Генерал-лейтенант ВЛАСОВ» ^{243} .

И только ночью 13 мая 1945 г. в 2 часа 45 минут из штаба 1-го Украинского фронта Сталину будет отправлено срочное донесение (Молния. Шифртелеграмма № 13682), подписанное Коневым, Крайнюковым и Петровым:

«13 мая войсками т. Пухова захвачен изменник ВЛАСОВ, который сейчас находится отделе «Смерш» 13 армии» ^{244} .

А 15 мая в журнале боевых действий 25-го танкового корпуса появилась следующая запись: «В результате пленения Власова 13 и 14.5.45 разоружена 1-я власовская дивизия в количестве 11.000 человек.

Взято танков – 5, СУ – 5, бронетранспортеров – 2, бронемашин – 3, легковых машин – 38, автомашин грузовых – 64, лошадей – 1378» ^{245} .

В эти дни температура воздуха достигала плюс 24– 29 градусов. Ближе к вечеру, местами, шли кратковременные дожди и отмечался неустойчивый ветер 2—5 м/с.

Глава 13.
ПОТЕРИ ПРИ ОСВОБОЖДЕНИИ

В ходе уличных боев 5—9 мая 1945 г. в Праге погибло 1500 чешских повстанцев, 300 солдат 1-й дивизии РОА, 30 солдат Советской армии, 1000 солдат вермахта и СС, 4000 мирных жителя. В боях на подступах к Праге погибло 662 советских военнослужащих ^{246} .

Всего же в ходе Пражской стратегической наступательной операции (6—11 мая 1945 г.) соединения и части Красной Армии потеряли 49 348 солдат и офицеров, в том числе безвозвратно 11 265 (санитарные потери – 38 083). Кроме того, в этой операции потери 2-й армии Войска Польского составили 887 чел. (безвозвратно – 300), 1-й и 4-й румынских армий – 1730 чел. (безвозвратно – 320) и 1-го Чехословацкого армейского корпуса – 533 чел. (безвозвратно – 112). Если же говорить о цене освободительной миссии Советской армии в Чехословакии в целом, то эта цифра составляет – 551 432 солдат и офицеров, в том числе безвозвратные потери – 139 918 ^{247} .

Когда-то, в книге «Проклятые легионы» автор написал: «Безвозвратные потери советских войск в Чехословакии составили 139 918 человек, в том числе 122 392 было убито и умерло от ран и болезней.

В 1993 г. 6 мая на Ольшанском кладбище в Праге над пустым холмом, где лежали триста павших в бою солдат и офицеров армии Власова, был водружен темный деревянный крест…

А теперь судите сами, кто освободил Прагу?» ^{248} .

В очередной раз, разоблачая Смыслова, Александров пишет: «Но главное «открытие» Смыслова носит почти сенсационный характер: отныне общие потери советских войск в Чехословакии и следует считать потерями, понесенными при «освобождении» Праги 9 мая 1945 г.» ^{249} . При этом Александров вновь грешит «отсебятиной». Но, с другой стороны, что сказал автор не так? Получается, что освобождение Чехословакии и освобождение Праги никаким образом между собой не связаны. То есть абсолютно напрасно сражались советские соединения и части, партизаны и диверсионные группы на территории Словакии и Чехии с 1944 г. Напрасно проливали кровь советские солдаты и офицеры, спеша на помощь пражанам в 1945-м. По Александрову, Чехию освобождали отдельно от Праги, а Прагу отдельно от Чехии. И хотя он напрямую не говорит о том, что власовцы освободили Прагу, однако «вклад» 1-й дивизии РОА в ее освобождение он считает фактом историческим. На этом Александров стоит и стоять будет… А иначе, как ему писать про своих «героев», если они ничего героического не совершили?

Ольшанских кладбищ два. Одно католическое, а второе православное. На них можно попасть, отправившись от виллы «Терезы» по направлению к окраине. Само название кладбища напоминает о старом поселении Ольшаны, известном еще с XIV века. В 1697 г. владельцы имения продали городу часть своих земель, чтобы захоронить здесь умерших от чумы. А в 1787 г. пригородное Ольшанское кладбище, по решению городских властей, стало центральным для всей правобережной части Праги.

Православный участок был выделен городскими властями в 1905 г. В следующем году сюда перенесли с упраздненного Карлинского военного кладбища останки 45 русских офицеров, умерших от ран после сражения под Дрезденом и Кульмом в Праге летом 1813 г.

На этом же кладбище установлен надгробный камень и власовцам, на котором написано, что «здесь лежит неизвестных только 187 воинов Русской освободительной армии, которые погибли или были захвачены в плен и расстреляны в 1945 году». Там же лежат останки двух генералов: Боярского и Шаповалова. А еще майора вермахта Карла-Людвига Оттендорфа.

Все в той же православной части находится мемориал в честь советских воинов-освободителей: их лежит здесь около 500, прах многих перенесен из окрестных городов ^{250} .

Среди них Герой Советского Союза генерал-майор М.Е. Козырь. Будучи заместителем командира 50-го стрелкового корпуса, он погиб 8 мая 1945 г. Машина генерала попала под пулеметный обстрел в 12 километрах от города Брно ^{251} .

Герой Советского Союза гвардии майор A.M. Ватагин был заместителем командира по строевой части 238-го гвардейского стрелкового полка 81-й гвардейской стрелковой дивизии. 30 апреля 1945-го он погиб на подступах к Праге ^{252} .

Герой Советского Союза старшина Джунусов М. погиб в одном из боев за освобождение Чехословакии 9 апреля 1945 г. ^{253} .

Полковник Л.Ф. Станиславский убит 11 мая 1945-го ^{254} , а заместитель командира дивизии полковник А.Е. Шаповалов умер от ран 29 апреля 1945 г. ^{255} .

Гвардии майор медицинской службы 70-й гвардейской стрелковой дивизии Г.А. Большаков умер от ран 12 мая 1945 г. ^{256} .

Гвардии капитан Н.А.Агафонов погиб 9 мая 1945 г. ^{257} .

Гвардии старший лейтенант П.Ф. Фролов был офицером связи штаба 54-й гвардейской танковой бригады. Убит 10 мая 1945-го восточнее города Праги ^{258} .

Гвардии лейтенант А.Т. Зражевский был командиром взвода разведки 69-й механизированной бригады. Убит 9 мая 1945 г. в Праге ^{259} .

Лейтенант А.Г. Шерстнев был зампотехом танковой роты 69-й механизированной бригады. Убит 9 мая 1945 г. в Праге ^{260} .

Гвардии старшина А.П. Гришаев был наводчиком ИСУ-122 383-го тяжелого самоходного артиллерийского полка. Погиб 9 мая 1945 г. в Праге. А на следующий день будет подписан приказ о его награждении медалью «За отвагу»: «За проявленные мужество и отвагу в уличных боях за город Берлин» ^{261} .

Как мы знаем, в боях за Чехословакию погибали и летчики. И это при том, что господство в воздухе безраздельно принадлежало советской авиации. Однако, непрерывно находясь над полем боя, уничтожая опорные пункты и узлы сопротивления противника, подавляя огонь полевой и зенитной артиллерии, они умирали в самые последние дни войны за освобождение Чехословакии, за освобождение Праги.

Например, гвардии младший лейтенант Г.Е. Куценко – старший летчик 31-го гвардейского истребительного авиационного полка – не вернулся с боевого задания в районе Брно 2 мая 1945 г. ^{262} .

Младший лейтенант B.C. Кашутин – летчик 486-го истребительного авиационного полка – был сбит в воздушном бою с противником 24 апреля 1945-го ^{263} .

Гвардии старший лейтенант В.П. Емельянов – командир звена 73-го гвардейского истребительного авиационного полка погиб при выполнении боевого задания 22 апреля 1945-го ^{264} .

Все они погибли за освобождение одного из последних регионов Европы, освобожденной весной 1945 г. от фашизма. И верх цинизма называть их потери «сенсацией», потому что на земле и в небе Чехословакии бои шли ежедневно. Ежедневно солдаты и офицеры Красной Армии отдавали свои жизни на алтарь Победы. Это факт, который не будет, опровергнут никогда и никем, ибо слишком дорогую цену заплатили за нее наши деды, которые вне зависимости от национальности были прежде всего русскими солдатами-освободителями.

Глава 14.
КТО ОСВОБОДИЛ ПРАГУ?

Прежде чем ответить на этот «вопрос», давайте предельно внимательно ознакомимся со значением слова «освобождать». Например, в словаре Даля черным по белому написано: «освободить узника… Народ освобожден от чужого владычества, от ига, гнета… Освободить кого, от чего, отрешать, сымать обязанность… освободитель (ница), освободивший кого, давший кому свободу… ^{265} .

А теперь перейдем к аргументам и выводам историков.

С.А. Ауски:

«К ВОПРОСУ: КТО ОСВОБОДИЛ ПРАГУ?»

«Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо снова привести ряд реальных фактов, которые были подробно проанализированы в предшествующих главах. Восстание не было подготовленным, а когда 5 мая оно вспыхнуло, то отсутствовала как политическая, так и военная организованность, способная активно включиться в ход событий, а также способная предотвратить отрицательные явления, главным образом, жестокое поведение по отношению к немецким пленным и гражданскому немецкому населению.

Уже в первый день военные действия приобрели такие размеры, что немецкая армия утратила контроль над городом.

Еще 7 мая никто в Праге не мог с уверенностью сказать, какая из союзных армий займет город.

1-я дивизия РОА не включилась в пражские бои неожиданно. Ее участие было результатом переговоров с военным командованием, которое знало, что вмешательство регулярной армии является абсолютно необходимым, иначе восстание будет потоплено в крови. До 7 мая части 1-й дивизии удерживали под контролем западную часть города, в которой все еще имелись сильные островки немецкой обороны в районах Страгова, Градчан и Дейвиц. На восточном берегу части РОА установили контроль над средней частью города, от линии Мост Ирасека—Винограды—Страшнице, в направлении на юг.

Главная заслуга дивизии РОА состоит в том, что в критическое время она разделила город на две части – северную и южную… – благодаря чему в продолжение своей активности в городе, воспрепятствовала соединению внепражских вооруженных частей. Без участия дивизии в Пражском восстании, западная часть города, определенно была бы занята уже 6 мая, а само восстание, наверное, было бы задушено на следующий день. Если бы дивизия не покинула город в ночь с 7 на 8 мая вследствие расхождений с ЧНС, то 4-й и, главное 3-й, полки в течение 8 мая установили бы контроль над большей частью северного района города и оба полка, безусловно, принудили бы части СС, наступающие с севера и востока, обойти Прагу с востока и отступить на юг. Одновременно необходимо признать, что продвижение 1-й дивизии к Праге с запада имело в некоторой степени и отрицательное воздействие на положение дел в Праге. Она, таким образом, принудила большинство немецких частей, преимущественно армии, вести бои непосредственно в самом городе, отрезав им пути отступления на запад. Капитуляция немецких частей 8 мая произошла уже после того, как натиск 1-й дивизии в Праге прекратился, т.к. она Прагу покинула, путь отступления на запад открылся, а угроза прихода Красной Армии уже стала непосредственной.

С того момента, как части РОА покинули восточный берег реки Влтавы, повстанцы самостоятельно несли на себе всю тяжесть боев вплоть до самого конца восстания со значительными территориальными потерями.

Главным фактором успеха восстания был момент неожиданного захвата врасплох как со стороны восставших, так и со стороны 1-й дивизии, которая включилась в бои в самое критическое время.

К ЭТОМУ ЕЩЕ НЕОБХОДИМО ДОБАВИТЬ:

а) 1-я дивизия никогда не занимала полностью всю Прагу (я избегаю пользоваться выражением «освободила», т.к. освобождение является положением, вытекающим из успешного окончания военных действий, потому что для осуществления этого у нее не было достаточно времени). Трезво рассуждая, у нее не было даже достаточно возможностей для проведения столь обширного действия. Мне также неизвестен любой другой случай, чтобы контроль над миллионным городом, занятым армией, был бы достигнут в течение двух дней при помощи одной дивизии и революционных частей.

б) Если условия позволили бы, то Пражское восстание наконец смогло бы с помощью 1-й дивизии, взять контроль над занятой частью города, независимо от того, капитулировал бы немецкий гарнизон или нет, но конечно, лишь при условии невмешательства отступающих частей армейской группы «Центр». Если они действительно отступали бы, то восстание не могло бы произойти или оно было бы жестоко подавлено в самом начале. 1-я дивизия должна была бы с первых дней мая соблюдать всеобщее направление отступления в Крушни Горы. Иное направление, при условии действительного всеобщего отступления армейской группы «Центр», не было бы возможным.

в) Без какого-либо сомнения, необходимо констатировать, что главную тяжесть боев несли на себе революционные части Пражского восстания, но оно вряд ли смогло бы удержаться без вмешательства 1-й дивизии.

г) Суммируя все вышеприведенные факты, в заключение следует сказать, что Прага, собственно, никем не была освобождена. 8-го мая, после ухода 1-й дивизии из Праги и при одновременном вступлении в нее со всех сторон внепражских немецких частей, большая часть города снова была занята немецкими вооруженными частями. Когда в тот же день вечером они прекратили бои и постепенно отошли, то за малым исключением не оставалось уже никого, от кого нужно было бы освобождать город.

Любые иные рассуждения противоречат реальности событий, происшедших в майские дни 1945 г.

Вторая мировая война закончилась окружением 11 мая 1945 г. армейской группы «Центр» фельдмаршала Шернера в районах Лиса-на-Лабе, Иичин, Горжице, Пардубице, Хрудим, Хотеборж и Колин, когда эта армия все еще насчитывала 860 000 бойцов.

Пражская операция Красной Армии была лишь составной частью этого мощного маневра на окружение» ^{266} .

И. Гофман:

«ЗНАЧЕНИЕ ПРАЖСКОЙ ОПЕРАЦИИ»

«Восстание в Праге и остальных частях Богемии в мае 1945 г. представляет собой «крупное событие» в истории Чехии периода Второй мировой войны, оно, как пишет Бартошек, имело «в первую очередь морально-политическое значение для нашей национальной жизни», продемонстрировав, что и чешский народ как таковой внес в последний час свой, хотя и крохотный вклад в военный разгром Германии. Еще 16 декабря 1943 г. президенту Бенешу пришлось терпеливо выслушать в Москве саркастические и просто глумливые слова Молотова из-за отсутствия в Протекторате всякого движения сопротивления. И вот теперь и чешский народ, как выразился Бенеш, проявил свою «готовность» еще до того, как германская власть в Богемии была полностью устранена. Восстание после краткого подготовительного периода вспыхнуло почти спонтанно и было стихийно направлено в первую очередь против «немцев» как оккупантов страны и «врагов в течение 300 лет». Но под оболочкой вооруженной борьбы против внешнего врага велась одновременно внутриполитическая борьба вокруг будущей формы республики между буржуазией и коммунистами, причем последние добивались социалистического переворота и возлагали свои надежды на Советский Союз. Здесь скрыты корни тезиса об освободительной миссии Советской армии в Чехословакии. Под руководством коммунистической партии, как утверждается, пражское население восстало против фашистских оккупантов. Мол, когда борьба вступила в свою критическую стадию, в последний момент, танки советских 3-й и 4-й гвардейских танковых армий генералов Рыбалко и Лелюшенко вошли в Прагу, освободили город и – что казалось еще более значимым – привели к успешному завершению первый этап «народно-демократической революции». Этим-де были скреплены вечный союз между СССР и Чехословакией, братские узы народов обоих государств.

Восстание в Праге началось в утренние часы 5 мая 1945 г., но лишь 4 дня спустя, утром 9 мая передовые части 1-го Украинского фронта маршала Советского Союза Конева достигли города Праги. Чтобы определить роль Русской освободительной армии в пражских событиях, нужно четко представлять себе военную ситуацию в период до и после вмешательств РОА. Когда 1-я дивизия во главе с генерал-майором Буняченко 6—7 мая вступила в борьбу на стороне восставших, те уже находились в очень бедственном положении. К этому моменту американская 3-я армия прекратила продвижение вперед у Пильзена, в 70 км к западу от Праги. Войска 1-го Украинского фронта находились севернее линии Дрезден—Герлиц в 140 км, 2-го Украинского фронта – под Брюнном в 160 км, а 4-го Украинского фронта – под Ольмюцом, даже в 200 км от Праги. Поскольку британцы и американцы не реагировали на отчаянные призывы чехов о помощи, американцы даже препятствовали стихийной поддержке восставших из своей зоны оккупации, а советские войска находились слишком далеко, чтобы суметь вмешаться, то 1-я дивизия РОА оказала фактически единственную помощь, полученную повстанцами. И значение этой акции помощи невозможно переоценить.

Приведем высказывания двух чешских свидетелей, имевших возможность следить за событиями, занимая ответственные посты. Так, например, бывший член Чешского национального совета д-р Махотка писал, что борьба Власовской армии «значительно» изменила военную ситуацию в Праге в пользу восставших, ее вмешательство было «решающим» и очень воодушевило все пражское население: «Она была нашей единственной помощью, когда мы не получали ни американской, ни английской или советской помощи и когда наши беспрерывные призывы по радио оставались безрезультатными». Полковник Чехословацкой народной армии д-р Степанек-Штемр, в мае 1945 г. – начальник отдела связи 1-го Чехословацкого армейского корпуса, прямо приписывает вмешательству власовских солдат главную заслугу в том, что «старая историческая Прага осталась невредимой, а основная часть ее населения – живой и здоровой». Даже «только краткое, продолжавшееся несколько часов участие власовских частей в Пражском восстании на стороне чешских патриотов бесспорно спасло Прагу от разрушения». В этой связи Степанек-Штемр особенно выделяет старые публикации, согласно которым части РОА сыграли «ведущую роль при освобождении важного европейского центра», «в течение 24 часов очистили город», и защищает эти высказывания как «исторически правдивые и доказанные» от клеветы со стороны просоветских чешских авторов.

Правда, преждевременное прекращение боевых действий 1-й дивизией РОА в ночь с 7 на 8 мая вновь усложнило военное положение повстанцев, но все же только временно и в отдельных местах. Ведь прекращение боев и вызванная этим обескураженность имели тогда решающее значение для решения ЧНС вступить в переговоры с командующим войсками германского вермахта, генералом пехоты Туссеном, и в конечном итоге, заключить соглашение о свободном выводе германских вооруженных сил и учреждений и о процедуре сдачи оружия чехословацкой Народной армии – событие, которое было осуждено в просоветской литературе как грубая ошибка, даже попросту как измена «принципам освободительной борьбы» в Праге. Но Пражское восстание, которое, как подчеркивают различные авторы, было «ненужным» и «излишним» с самого начала, в момент, когда немцы в Богемии ввиду общей капитуляции вермахта стремились уже только к тому, чтобы по возможности быстро и беспрепятственно добраться до американских позиций, действительно потеряло последний смысл. Оно могло лишь привнести ненужные осложнения в осуществление шедшей полным ходом капитуляции немцев. Протокол о процедуре капитуляции германских вооруженных сил, подписанный профессором Пражаком, председателем ЧНС, его заместителем, коммунистом Смрковским, д-ром Котрли, капитаном Неханским, генералом Кутлваршом, подполковником Бюргером, подполковником штаба Каданькой совместно с генералом пехоты Туссеном 8 мая в 16.00, тем самым однозначно отвечал интересам города Праги и его жителей. Кроме того, этот документ о капитуляции не содержал ничего, что задевало бы честь чешской стороны. В этой связи напомним о том, что соглашения о свободном выводе вражеских гарнизонов принимались уже и в предыдущих войнах. Так, например, в 1813 г. победители – русские и пруссаки – гарантировали французским гарнизонам крепостей Торн и Шпандау свободный вывод на почетных условиях и даже с оружием.

Лишь те круги, которые ставили соображения престижа выше судьбы старинного города и его жителей, которые стремились физически уничтожить уже готового к уходу врага и которые тем самым преследовали далеко идущие политические цели, могли говорить о «постыдном акте» этой капитуляции. Прежде всего Советский Союз, который претендовал на славу освободителя города Праги, был по необходимости вынужден отвергать соглашение, до его появления предоставившее немецким частям свободный выход из Праги на запад. Советские симпатии принадлежали при этом тем так называемым «народно-патриотическим силам», частично, по свидетельству немецкого очевидца, – «вооруженному сброду», которые, невзирая на соглашение о капитуляции, продолжали стрельбу и эксцессы и после капитуляции 8 мая. Немецкие части в результате были кое-где остановлены, но собственно военные действия против них больше не были нужны. Это подтвердилось 9 мая. В 4.40 в Прагу вошли первые танки 1-го Украинского фронта. Советский комендант города, генерал-майор Зиберов, передовое подразделение которого еще в утренние сумерки проникло в центр города и заняло важные мосты на Влтаве, не обнаружил «организованного сопротивления». Его танкам и самоходным орудиям больше не нужно было стрелять. И действительно, последние немецкие очаги сопротивления в черте города были окончательно ликвидированы уже через несколько часов, в 10.00 утра. Рассмотрение хода событий приводит к выводу, который констатировал и д-р Степанек-Штемр, что «Прага… фактически… была освобождена от немецких войск уже в утренние часы 8 мая», что советским танкам оставалось только въехать «в уже освобожденную Прагу». Следовательно, в основе противопоставленного этому утверждения, что Прага была освобождена частями Красной Армии, могут лежать лишь политико-пропагандистские мотивы. И этот тезис можно поддерживать лишь путем замалчивания исторической роли, которую сыграла 1-я дивизия РОА с 6 до 8 мая 1945 г. вокруг Праги, и путем осуждения соглашения Чешского национального совета с командующим частями германского вермахта, заключенного 8 мая. Показательно в этом отношении, как советские публикации освещают роль РОА в событиях вокруг Праги, если при случае отказываются от метода замалчивания. Так, Гончаренко и Шнайдер в статье из армейской газеты «Красная Звезда» превращают исторические факты в их противоположность, утверждая, что Гитлер бросил на Прагу «армию изменника Власова для подавления восстания». То же самое впечатление пытается создать и официальный «Чехословацкий военный атлас», изданный в Праге Министерством национальной обороны совместно с Академией наук, который на своей специальной карте Пражского восстания изображает «власовцев», чье выступление нельзя было игнорировать полностью, синим цветом «немецко-фашистских» войск. Бывший командующий 1-м Украинским фронтом маршал Советского Союза Конев смог лаконично сообщить лишь о пленении Власова и «дивизии генерала Буняченко» к юго-востоку от Пильзена, но не о предшествующих боях в Праге. Согласно генералу армии Лелюшенко, бывшему командующему 4-й гвардейской танковой армией, «банда Власова» была полностью разгромлена под Хемницем. Генерал армии Штеменко, после войны – начальник Генерального штаба Советской армии, правда, тоже разражается оскорбительными словами, говоря о «банде… способных на все преступников», о «сброде», но все же дает понять, что «некоторые власовцы» направились в Прагу в тот момент, «когда народ восстал против немецких оккупантов», что «отдельные власовские группы» начали борьбу «по собственной инициативе», хотя Чешский национальный совет якобы ничего не хотел знать об их помощи. В какой мере освободительная роль Красной Армии ставится под вопрос соглашением военного командования «Бартош» с генерал-майором Буняченко от 5 мая, а также соглашением ЧНС с ним от 7 мая и, наконец, соглашением ЧНС с генералом Туссеном от 8 мая, видно из позиции в отношении военнослужащих РОА и в конечном счете даже в отношении членов Национального совета после занятия города советскими войсками.