Текст книги "Тринадцать мнений о нашем пути"

Автор книги: Николай Романецкий

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 10 страниц)

55. Вопрос: Существует мнение, что европейские конституционные монархии представляют собой самый подходящий вариант правильного соотношения государственности и гражданского общества. Как считаете вы?

Эдуард Геворкян: Эти монархии – всего лишь декорации. России нужна императорская форма правления – сильная централизованная, не передаваемая по наследству власть верховного правителя, выбираемого пожизненно. Будет нормальная властная структура, тогда и гражданское общество потихоньку начнет возникать. Впрочем, давайте не будем углубляться в эту тему, иначе журнального объема не хватит.

Олег Дивов: Я – за, при одном условии: царем назначьте меня.

Кирилл Еськов: Я вообще, если честно, хотел бы жить в Викторианской Англии. Не в реальной, разумеется, а в мире Шерлока Холмса, Алана Квотермейна и иже с ними; что называется, «Мой любимый цвет, и любимый размер».

Александр Житинский: Я тоже так считаю, но это проходит для малых стран, относительно однородных этнически. Для России – вряд ли. Трудно себе представить Помазанника Божия в России сейчас.

Андрей Измайлов: Опять «существует мнение»! См. первый абзац ответа № 11. Впрочем, если бы не бандитский Переворот-1917… И была бы у нас нынче конституционная монархия с девяностолетней историей… Любо-дорого… Право слово, всё познаётся в сравнении.

Андрей Лазарчук: Ну да. Во-первых, это красиво…

А если всерьез, то для скучной, бескризисной, ультрастабильной Европы оно подходит. Для России сейчас – категорически нет.

Святослав Логинов: С моей точки зрения, правильное соотношение государственности и гражданского общества демонстрирует нам Французская республика. А монархическая надстройка на демократическом государстве кажется мне совершенно излишней. Но если англичанам так нравится их королева, то исполать им.

Евгений Лукин: Никак. Не был, не видел, не знаю.

Сергей Лукьяненко: Соглашусь. Только я бы уменьшил роль говорливых депутатов и предоставил большие полномочия монарху.

Сергей Переслегин: Вопрос содержания управления значительно более важен, нежели форма. Форма подойдет почти любая. В том числе и конституционная монархия. И даже парламентская демократия.

Геннадий Прашкевич: Конституционные монархии, на мой взгляд, такой же архаизм, как религия.

Вячеслав Рыбаков: Опять-таки: то, что хорошо работает и хорошо себя зарекомендовало у одних, совершенно не обязательно окажется благом для других. Да, в маленьких странах скандинавского типа, спокойных, ухоженных, ничем серьезным не занимающихся, конституционные монархии весьма приятны и живописны. Да, есть еще и Британия, до сих пор вполне великая, но она такая одна, и у нее – мощнейшая традиция. Да и то традиция эта уже трещит. А вот в России несколько попыток ввести конституционную монархию всегда, всегда, с железной закономерностью кончались провалом и жесточайшей диктатурой. Хватит падать на одной и той же банановой корке, а?

Борис Стругацкий: Примерно так же. Но я не верю, что от реставрации в России монархии может проистечь хоть какая-то для страны польза. Все хорошо в свое время. Россия пережила монархию, и естественным путем царя нам не вернуть. В искусственные же пути я не верю.

56. Вопрос: Не являются ли наши национальные недостатки оборотными сторонами наших национальных достоинств?

Олег Дивов: Конечно, ведь наши национальные недостатки по большей части мифы, как и национальные достоинства.

Александр Житинский: Недостатки и достоинства – это очень относительно. Безусловно, это нерасторжимые вещи.

Андрей Измайлов: Как человек и гражданин, ни малейшего понятия не имею о наших сугубо национальных недостатках. (Только вот про пьянство не надо, не надо! Мы в списке стран где-то замыкаем третью десятку! Или как раз это – недостаток? Всегда стремимся быть первыми, а тут…) Ну, да и о наших сугубо национальных достоинствах – затруднюсь… (Разве что вот это вот: «Мы живы – благодаря тому, что несмотря ни на что!»)

А в остальном – люди как люди. Квартирный вопрос только немножко нас испортил.

Вячеслав Рыбаков: Безусловно. Очевидная мысль. Так вообще устроено все в мире. Солнечный свет обеспечивает фотосинтез, но от него пустыни и обгорелая кожа загорающих. Утонченные высокодуховные женщины пишут проникновенные стихи, но слишком часто изменяют мужьям. Автомобиль быстро ездит, но под него попадают кошки, а порой даже люди. И так далее…

57. Вопрос:Излишний рост числа чиновников в стране тормозит ее развитие, недостаточное их количество вызывает сбои в управлении. Как найти «золотую середину»?

Эдуард Геворкян: Массовые расстрелы, конечно, споспешествовали бы развитию управленческих структур, но где взять столько расстрельных команд? Да и вся эта затея утонет в переписке, согласованиях, тендерах на поставку лопат и т. п. Возникнут комиссии по расстрелам, комитеты по захоронениям, а там и министерство по ликвидации появится. В итоге чиновников станет больше. Что мы уже наблюдали после распада СССР.

Олег Дивов: Ну, я давно предлагал проект указа об обязательной кастрации государственных чиновников в должности от замминистра и выше. Естественно, меня никто не послушал. Меня вообще никто никогда не слушает. А зря.

Кирилл Еськов: Что «сбои в управлении» вызываются «недостаточным количеством чиновников» – мысль поистине поразительная! Способная, по-моему, поднять из гроба Паркинсона и Салтыкова-Щедрина…

Андрей Измайлов: См. про чиновников у Михал-Михалыча Жванецкого. Как всегда, чеканно: «Без нас вам – никак, а с нами – ничего не получится».

А где и когда в стране наблюдалось «недостаточное их количество»? Адресок! Поехали! На ПМЖ! Особенно если там в качестве бонуса «сбои в управлении»!

Андрей Лазарчук: Если бы это была проблема одной только России… Весь мир бьется над решением. Но пока побеждает бюрократия.

Святослав Логинов: Если бы я это знал, я бы уже давно осчастливил человечество этим сокровенным знанием.

Евгений Лукин: Вот с чем никогда не сталкивался, так это с недостаточным количеством чиновников. Единственное исключение: входишь к нему в кабинет, а он «только что вышел». Но, раз вышел, то, следовательно, существует. Мне кажется, дело не в количестве чиновников, а в их сути, не изменившейся ни на йоту со времён Достоевского и Щедрина. Ну есть же цеха, где всё автоматизировано, где нет ни одного человека! Почему бы не автоматизировать бюрократию? Хотелось бы, повторюсь, для разнообразия постенать под игом кибернетического диктатора, а то ведь приходится стенать чёрт знает под кем.

Сергей Лукьяненко: Заставить их жить на зарплату. Сами разбегутся.

58. Вопрос: Какой вы видите Россию через 25 лет? А через 100?

Эдуард Геворкян: Странный вопрос. Покажите мне человека, который не хотел бы видеть свою страну цветущей, сильной, свободной, богатой, процветающей, счастливой, доминирующей… Если у нас есть такие люди, которым это не по нутру, то им просто не повезло с местом проживания.

Олег Дивов: Немного подтянется и выровняется уровень жизни. Заметно плотнее будет заселена сельская местность и вообще провинция европейской части России, особенно за счет питерцев и москвичей. А так – ничего особенного. На сто лет вперед заглядывать не рискну, могу только предположить, что нынешнее отставание от Европы сохранится примерно на том же уровне.

Кирилл Еськов: «Без прыщей» (с) Гадкие лебеди.

Александр Житинский: Хотелось бы видеть ее живой. Очень бы хотелось.

Андрей Измайлов: Если прекратим надувать щёки, пустословить про «особый путь» и пустославить очередного мнимого «лидера нации», а займемся ликвидацией разрухи (и в клозетах, и в головах)… Глядишь, через четверть века и впрямь догоним Португалию. А то и перегоним! Задача не хуже любой другой. Даже осуществимая.

А через сто лет – при соблюдении вышеприведённых условий – глядишь, воплотится в жизнь лозунг Никиты Хрущёва аккурат полувековой давности: «Догоним и перегоним!» Америку, ясное дело… Правда, через сто лет возможно резюме (по анекдоту): «Ну, и шо це ему дало?» Да так… Мелочь, а приятно.

Андрей Лазарчук: Пройдет уже лет семь после окончания гражданской войны в Китае, в которой России волей-неволей пришлось участвовать – в союзе с Японией и Штатами. Огромные деньги надо вкладывать в восстановление Туркестана и Манчжурского края, но тем не менее экономический бум продолжается. Вновь заговорили о восстановлении монархии – и возобновлении подготовки высадки на Марс, от которой из-за войны пришлось отказаться…

Николай Романецкий:А через сто?

Андрей Лазарчук: Ха!

Святослав Логинов: Через двадцать пять лет я стану скверным ворчливым старикашкой, недовольным всем на свете. Следовательно, и в России с моей точки зрения, всё будет плохо. А через сто лет меня не будет, так что можно с лёгкой душой утверждать, что всё будет просто замечательно, даже лопух на моей могиле вырастет удивительно гармоничный. В этом я совершенно твёрдо уверен.

Евгений Лукин: Прежде всего, хотелось бы видеть её существующей. Дело в том, что Российская Федерация сохранила все слабости Советского Союза, изрядно усугубив их религиозной и национальной рознью, вторжением в политику криминалитета с его разборками и прочими прелестями демократии. Будем, однако, надеяться на лучшее.

Сергей Лукьяненко: Выздоравливающим после тяжелой болезни государством, с сильным авторитарным правлением, но свободной, рыночной экономикой, вернувшей часть своих временно утраченных территорий и являющейся полюсом силы – наряду с США и Китаем.

Через сто лет… Поживем – увидим. Надеюсь, что Россия останется великой державой, только теперь еще и космической. Китай – тоже. А вот у США есть все шансы к тому моменту распасться.

Сергей Переслегин: Через 100 лет – смотри ответ на вопрос о мире в целом. Такова будет и Россия. Через 25 лет? То есть, в конце 2030-х. Россия будет в сложном положении. Она к этому времени завершит эпоху реформ и инновационную эпоху и будет находиться в стадии осуществления постиндустриального проекта. Раскол Китая, происшедший пятью годами раньше, создаст сложную обстановку на юго-восточной границе. К сожалению, на остальных границах она будет не лучше. Внутри страны будет усиливаться недовольство, связанное со слишком быстрыми преобразованиями. Социокультурная переработка мигрантов будет, как всегда, отставать от потребностей. Международное положение России значительно усложнится – как в связи с общим ужесточением международных отношений вблизи фазового барьера, так и из-за резкого подъема России в предыдущие годы.

В этих условиях России будет очень нужен военный лидер.

Вячеслав Рыбаков: С этим, пожалуйста, к Глобе. Помню, при Горбачеве он предсказывал долгое и успешное правление Горбачева, при Ельцине – скорое наступление в мире века России… Видимо, предсказателям больше платят, чем востоковедам или даже писателям, поэтому у них оптимизм не в пример круче.

В издательстве «Крот» выпущено ранее:

1. Ю.С. Торовков. «Как издать фэнзин» (1999, пособие, 24 стр.)

2. Евгений В.Харитонов. «Фантастический самиздат 1967–1999. Периодика. Сборники» (15 стр.)

3. Владимир Покровский. «Георгес, или Одевятнадцативековивание» (2001, повести, рассказ, 126 стр.)

4. Сергей Мякшин. «Неистовая потеря себя» (2001, сборник рассказов, 38 стр.)

5. «Зайцы на Марсе» (2002, сборник рассказов современных авторов, 108 стр.)

6. С. Соболев. «Альтернативная история: пособие для хронохичхайкеров» (2006, 84 стр.)

7. «Андрей Лазарчук: некоторые материалы к библиографии» (2006, 36 стр.)

8. «Евгений Лукин, Любовь Лукина: некоторые материалы к библиографии» (2006, 32 стр.)

9. «Филип Киндред Дик: библиография»: (список публикаций на русском языке с 1958 по 2006 год, 60 стр.)

10. Екатерина Шилина. «Сказочное и мифологическое в творчестве С.Лукьяненко» (2007, 44 стр.)

11. Алла Кузнецова. «Братья Стругацкие: феномен творчества и феномен рецепции» (2007, 84 стр.)

12. Ирина Неронова. «Дискурсивно-нарративная организация романа А.Н. и Б.Н. Стругацких „Хромая судьба“» (2007, 60 стр.)

13. Ирина Неронова. «Художественный мир произведения как функция монтажного конструирования в повествовании А. и Б. Стругацких (повесть „Отягощенные злом“) (2007, 44 стр. + вкл.8л.)

14. Сергей Неграш „Введение в жанр: фантастическая литература“ (2008, 44 стр.)

15. Александр Лидин, Сергей Неграш. „Серебряный век фантастики“ (2008, 28 стр.)

16. С. Соболев. „Россия в 2053 году: пять смертельных вариантов“ (2008, 40 стр.)

17. Анна Николаева. „Принципы моделирования фантастического мира“ (на примере английской фантастики второй половины ХХ века) (2008, 48 стр.)

18. Мария Галина. „Фантастика глазами биолога“ (2008, 96 стр.)

19. Владимир Ларионов. „Беседы с фантастами. Интервью разных лет: фотоальбом“. (2008, 228 стр.)

20. Валерий Окулов. „О журнальной фантастике первой половины ХХ века“ (2008, 64 стр.)

21. Леонид Фишман. „Картина будущего у российских фантастов“ (2008, 68 стр. + 4 вкл.)

22. Михаил Шавшин. „Петербург. К вопросу влияния на творчество братьев Стругацких“ (56 стр. + 4 вкл).

23. Владимир Покровский. „Пути-Пучи“ (сборник фантастических произведений, 272 стр.).

24. Роман Арбитман. „Злобный критик“ (сборник статей, 60 стр.)

25. Алла Кузнецова. Стругацкие и критика: рецепция творчества братьев Стругацких в критике и литературоведении, 1950-1990-е гг.» (2009 год, 208 стр.).

26. Ирина Омельченко. Образ антиутопического города в романе братьев Стругацких «Град обреченный» и в романе И. Ефремова «Час Быка» (2009, 48 стр.).

www.s3000.narod.ru для связи: в ЖЖ velobos

Николай Романецкий

Родился в 1953 году в Новгородской области. В 1977 году окончил Ленинградский политехнический институт по специальности «инженер-металлург». В студенческие годы играл на бас-гитаре в вокально-инструментальном ансамбле, писал тексты песен, пробовал свои силы на сцене студенческого же театра. С мая 1977 по май 1989 года работал на Балтийском заводе в должностях от поммастера до заместителя начальника цеха.

Первые попытки писать фантастику предпринимал еще в юности, вернулся к ним в 1985 году и тогда же пришел в семинар Бориса Стругацкого. Участник «малеевского» семинара в Дубултах в 1987 году. C мая 1989 года – профессиональный литератор.

Первая публикация в 1987 году – сокращенный вариант повести «Третье имя» в журнале «Энергия». Дебютная книга – «Убъем в себе Додолу» (1996). Член Союза российских писателей и Союза писателей Санкт-Петербурга с 1997 года. С 2006 года и по настоящее время под псевдонимом Николай Романов сочиняет книги для «лениздатовской» серии «Боевая фантастика».

Ответственный секретарь журнала «Полдень, XXI век» и Оргкомитета «АБС-премии». Лауреат нескольких литературных премий.

Женат. Имеет двоих взрослых детей. Живет в Санкт-Петербурге.