Текст книги "Drang nach Osten. Натиск на Восток"
Автор книги: Николай Лузан
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 24 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]
Смерть шпионам
В этих успехах отечественных органов государственной безопасности львиная доля принадлежит ныне широко известной контрразведке Смерш. До недавнего времени с ее историей были малознакомы даже сотрудники отечественных органов безопасности. Само ее название: Смерш – «Смерть шпионам», не говоря уже о деятельности, до 1991 г. находились под строжайшим запретом партийных вождей. Во многом это было связано с личностью первого и бессменного руководителя Смерш генерал-полковника В. Абакумова.
Виктор Семенович родился в семье московских рабочих. В 13 лет добровольцем пошел на службу в части особого назначения ВЧК и активно боролся с контрреволюционерами и бандитами. После увольнения он, как и большинство сверстников, участвовал в восстановлении экономики страны, разрушенной многолетней войной.
В 1932 г. В. Абакумов по комсомольской путевке был направлен в органы госбезопасности. Пройдя все служебные ступеньки, он, в тяжелейшем 1941 г., в возрасте 33 лет возглавил военную контрразведку – управление особых отделов НКВД СССР. За короткое время В. Абакумов твердой, но разумной рукой навел порядок в ее рядах. К середине 1942 г. она уже на равных вела борьбу с гитлеровскими спецслужбами, а накануне Курской битвы утвердила свое превосходство над ними.
И. Сталин это оценил и при создании Смерш поддержал назначение Виктора Семеновича на должность ее руководителя. Позже, в 1946 г. при реорганизации органов госбезопасности, он учел заслуги Смерш и лично В. Абакумова в контрразведывательном обеспечении Красной армии и борьбе с иностранными спецслужбами и выдвинул его на должность министра всесильного МГБ СССР.
После такого возвышения даже приближенный вождя, могущественный Л. Берия опасался В. Абакумова. На то время Виктору Семеновичу исполнилось всего 38 лет и перед ним, казалось бы, открывалась блестящая политическая карьера. Но это только казалось. Он, как и его предшественники – наркомы НКВД СССР Г. Ягода и Н. Ежов, был обречен на смерть. Вожди не терпят свидетелей своих неблаговидных и грязных дел, а В. Абакумов за 19 лет службы в органах госбезопасности знал слишком много.
12 июля 1951 г. он был арестован по абсурдному обвинению в «…подготовке заговора с целью убийства товарища Сталина и других руководителей советского государства».
В течение четырех лет В. Абакумов подвергался жестоким пыткам, но своей вины не признал и никого не оклеветал. К следователям-палачам и советским руководителям у него была только одна просьба: прекратить мучения жены с грудным младенцем и выпустить их из тюрьмы.
5 марта 1953 г. не стало И. Сталина. 23 декабря 1953 г. был расстрелян заклятый враг В. Абакумова – Л. Берия. А Виктор Семенович продолжал находиться в камере-одиночке. Новые партийные вожди во главе с Н. Хрущевым – сами далеко не ангелы – поспешили избавиться от свидетеля своих прошлых преступлений и преподнесли ему «подарок». 19 декабря 1954 г. в годовщину образования военной контрразведки Абакумова расстреляли. С того дня он, а вместе с ним Смерш, на долгие годы были преданы забвению.
В 2003 г. в издательстве Главархива Москвы вышел первый, основанный на материалах из центрального архива ФСБ России документальный сборник Смерш. Вслед за этим заговорили живые участники тех трагических и героических событий И. Устинов, Л. Иванов, А. Матвеев и др. Самоотверженная служба Отечеству их и тысяч других сотрудников военной контрразведки позволила Смерш по праву возвратиться на свое заслуженное место в истории отечественных органов безопасности и в Великой Отечественной войне.
Сегодня тема Смерш стала одной из самых востребованных. О ней много пишут, снимают документальные и художественные фильмы. В целом, они носят объективный и позитивный характер. Вместе с тем, вокруг нее существует и немало спекуляций. В одних случаях их причиной является недостаточная информированность авторов и желание придать сенсационность своим материалам, в других – движет патологическая ненависть к советскому прошлому. Для последних все, что связано со словом «сталинизм», является преступным и заслуживает не только осуждения, но и проклятия.
И здесь весьма показательна позиция директора гуманитарных проектов «Роснано», президента Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил» Л. Гозмана.
Этот чиновник – далеко не последний во властных структурах – 12 мая 2013 г. в своем блоге опубликовал запись, омерзительную и кощунственную для контрразведчиков-ветеранов Великой Отечественной войны. Называется она: «Подвигу солдата СС посвящается».
В ней Л. Гозман пишет:
«…На федеральные телеканалы выходит новый сериал о войне – «Подвигу солдата СС посвящается». Его герои – не палачи из Освенцима, не садисты и насильники. Об ужасах, которые творят выродки в такой же, как у них форме, они даже не знают. Это простые ребята, попавшие во фронтовые дивизии СС случайно, может быть, за лучшую, чем у других физическую подготовку или более арийскую внешность. В страшной мясорубке войны они честно сражаются с врагом, проявляют чудеса храбрости и самопожертвования, спасая товарищей. Многие из них погибают, но погибают с честью. Этот сериал – гимн солдату.
Конечно, я все это придумал, извините. Не может у нас выйти такой фильм, да еще и с таким названием. И в Германии не может – немцы, родившиеся через много лет после того кошмара, до сих пор стыдятся мундира СС.
Но вот в прошедшие праздничные дни на наши экраны – действительно вышел! – сериал «Смерш» – «Смерть Шпионам!», кто не помнит, как расшифровывается аббревиатура. У Смерш не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. Впрочем, есть еще одно – боевых частей у Смерш не было. Смерш специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами – в атаку они не ходили.
Я не знаю, скольких они расстреляли, сколько отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем неповинных? Много. Не сомневаюсь при этом, что в Смерш были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово – Смерш – должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выноситься в название патриотических боевиков.
Это так восстанавливают историю и, наверняка, «по просьбе ветеранов»? Спросите у оставшихся в живых фронтовиков, как они относились к особистам? Что думали о заградотрядах? На фоне державного звона, на фоне всего происходящего в последние годы, героизация Смерш абсолютно логична. Но от этого не менее омерзительна».
Выдать такую запись в дни, когда большинство людей в России скорбят о миллионах погибших в годы Великой Отечественной войны и одновременно испытывают гордость за то, что их отцы и деды смогли сломать хребет фашизму и одержать Великую Победу, является или верхом цинизма, или верхом кретинизма. Но от этого нисколько не легче. Чиновник, которому государство поручило формировать мировоззрение у нового поколения, к счастью, не испытавшего всех ужасов войны, кажется, делает все наоборот. Но это только кажется, на самом деле его и действия других «гозманов» укладываются в логическую цепочку и преследуют конкретную цель: извалять в сталинизме наше прошлое, затем нагромоздить над ним горы лжи и обернуть его в привлекательную обертку, будто бы правдоподобных мифов.
Одной из таких мишеней, вокруг которой «гозманами» создаются лживые мифы, являются Смерш и нынешние продолжатели ее традиций – военная контрразведка и, в целом, органы безопасности России. Очерняя и дискредитируя их деятельность, они, как то уже имело место в СССР в 1991 г., надеются ослабить и парализовать этот важнейший государственный институт. В нынешней сложной обстановке подобное развитие событий будет смерти подобно не только для всей системы безопасности России, но и самого государства ФСБ и Департамент военной контрразведки ФСБ России являются своего рода иммунной системой государства, армии и флота. Против них в целом, органов власти и президента В. Путина на Западе, не без помощи конфидентов в России, развернута беспрецедентная информационная война. Последние события на Украине вызвали как у американских, так и европейских горе-политиков настоящую паранойю. Им уже повсюду мерещатся агенты ФСБ и российские десантники, штурмующие Киев и Варшаву.
Чего стоит одно только поведение и заявление, казалось бы, ответственного политика – главы Еврокомиссии Ж. Баррозу, вызвавшие шок и трепет у западного обывателя. 30 августа 2014 г. на саммите Евросоюза он, краснея и бледнея то ли от страха, то ли от беспардонной лжи, невнятно промямлил, что в телефонном разговоре при обсуждении с президентом В. Путиным ситуации на Украине, тот якобы пригрозил, что, «…при желании мы возьмем Киев за две недели».
Возможно, страх и ужас, который внушает президент России лживым, мелкотравчатым европейским политиканам, заставляет дрожать их от одного металла в его голосе, но это не повод, чтобы поднимать панику и разглашать содержание конфиденциального разговора. Позже, когда Кремль предложил полностью опубликовать содержание его разговора с Э. Баррозу, чтобы исключить всякие инсинуации и успокоить западное общественное мнение, он поспешил спрятаться в кустах и стыдливо прикрылся дамой. Представитель Еврокомиссии П. Анельрике Хансен, касаясь его разговора с президентом В. Путиным, туманно прояснила: «…Фраза полностью принадлежала другому контексту и имела абсолютно иное значение».
Что же касается Смерш, то если внимательный и вдумчивый читатель обратится к совершенно секретным документам о ее деятельности, а в наши дни в открытых публикациях они приводятся в достаточном количестве: «Смерш», «Военная контрразведка. История, события, люди», «Лубянка в дни битвы за Москву», «Огненная дуга», «Смерш без легенд и мифов», – то от мерзких инсинуаций «гозманов» не останется камня на камне.
Миф 1. Массовые расстрелы
Да, были, но не массовые, а публичные расстрелы перед строем паникеров и дезертиров. Они были не только в тяжелейшем 1941 г., а и в победном 1945 г. – расстреливали мародеров и насильников немецких женщин. Это суровая действительность любой войны. Людям в погонах, прошедшим через горнила, объяснять не требуется, что более опасного оружия, чем паника и измена, не существует. Они в считанные минуты превращают батальоны и полки в неуправляемую, ослепленную чувством стадного страха толпу. В таких случаях, чтобы сохранить жизни тысячам и удержать позиции, приходится забирать ее у десятков. К сожалению, такова была, есть и будет жестокая логика любой войны.
Но подобные трудные и вынужденные решения о расстреле паникеров и дезертиров, принимались не единолично сотрудником контрразведки, как то пытаются представить «гозманы», а на основании приговора военного прокурора. В экстремальных ситуациях на то требовалось согласие командира подразделения, части. И опять же подобные акции не носили массового характера. Тому подтверждением являются многочисленные докладные Управлений контрразведки фронтов в ГУКР Смерш НКО СССР.
Так, в спецсообщении «О работе контрразведывательных подразделений фронта с 5 по 10 июля 1943 г.» начальник Управления Смерш Воронежского фронта генерал Н. Осетров сообщал В. Абакумову:
«…Входе боевых действий наших частей отделы контрразведки НКО Смерш с помощью подразделений заградительной службы за период с 5 по 10 июля с.г. задержали 1 870 человек военнослужащих.
Большинство из них в ходе маневренных действий теряли связь со своими подразделениями и возвращены в строй, однако, в процессе фильтрации их выявлено и арестовано: дезертиров – 6 человек, членовредителей – 19 человек, трусов и паникеров, бежавших с поля боя – 49 человек.»[67]67
«Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки». Стр. 50. М. 2003 г.
[Закрыть].
Всего 74 человека из 1 870, и только 6 понесли суровое наказание – были расстреляны, на остальных материалы расследования контрразведчики передали в военные трибуналы.
13 июля 1943 г. в донесении отдела Смерш 74-й стрелковой дивизии начальнику отдела Смерш 15-го стрелкового корпуса П. Горбаневу «О боевом стоянии дивизии на 12 июля 1943 г.», наряду с оценкой общего положения дивизии, сообщалось:
Близкие к этим цифры содержатся и в спецсообщении отдела Смерш 69-й армии Военному совету армии о работе заградотрядов с 12 по 17 июля 1943 г. Они еще раз подтверждают, что даже в самый напряженный период Курского сражения, когда гитлеровская танковая армада ровняла с землей наши передовые оборонительные укрепления, сотрудники Смерш и приданные им армейские подразделения, не пулеметным огнем, а словом и делом арестовывали струсивших начальников, инициаторов паники, а потерявших голову бойцов и командиров возвращали на позиции.
«18 июля 1943 г.
Совершенно секретно
В порядке выполнения задачи по задержанию рядового и командно-начальствующего состава соединений и частей армии, самовольно оставивших поле боя отделом контрразведки Смерш 69-й армии 12 июля 1943 г. из личного состава отдельной роты было организовано 7 заградотрядов, по 7 человек в каждом, во главе которых поставлены по два оперативных работника…
В результате проведенной работы заградотрядами с 12 по 17 июля 1943 с.г. включительно было задержано 6 956 человек рядового и командно-начальствующего состава, оставивших поле боя или вышедших из окружения.
Из числа задержанных арестовано 55 человек, из них:
– подозрительных по шпионажу – 20 человек;
– по террору – 2 человека;
– изменников Родине – 1 человек;
– трусов и паникеров – 28 человек;
– дезертиров – 28 человек.
Остальные военнослужащие из числа задержанных были направлены в свои части.
Начальник отдела контрразведки
НКО Смерш 69-й армии
Полковник Стрелков»[69]69
«Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки». Стр. 60. М. 2003 г.
[Закрыть].
55 человек – но и эта цифра не являлась окончательной. После проведения сотрудниками Смерш углубленной оперативной проверки военнослужащие, на которых не нашли подтверждения первичных данных об их причастности к шпионской, террористической или изменнической деятельности, освобождались из-под ареста и возвращались в часть.
И подобных докладных в архиве ФСБ хранятся сотни.
Миф 2. Массовые репрессии против советских военнопленных и лиц, находившихся на работах в Германии
Для бывших командиров и бойцов Красной армии, испытавших горечь поражения, выживших в нечеловеческих условиях гитлеровского заключения и сохранивших верность Родине, допросы военных контрразведчиков казались несправедливыми. Это «чистилище» являлось для них не меньшим испытанием, чем фашистский плен. На родной земле они томились вместе: жертвы и палачи, герои и предатели. Невольная боль, которую сотрудники контрразведки причиняли им, была оправдана.
Гитлеровские агенты, каратели и вся та нечисть, что прибилась к фашистам, страшась расплаты, подобно хамелеонам, спешили сменить окраску и рядились в одежды своих жертв. Поэтому на этом сложнейшем участке органам безопасности не удалось избежать ошибок. В одних случаях это являлось следствием того, что огромные людские потоки буквально захлестывали фильтрационные пункты, в других – это было связано с непрофессионализм отдельных сотрудников. К фильтрации зачастую привлекались малоопытные работники – вчерашние лейтенанты, только что покинувшие передовую и не понаслышке знавшие о зверствах фашистов. Они с понятным недоверием, а зачастую, враждебно относились к тем, кто не один год провел в концлагере и остался жив. Поэтому малейшая неточность в показаниях бывших военнопленных или их контакты с лагерной администрацией служили для неопытных сотрудников основанием для подозрений в предательстве. При более углубленной проверке в стационарных лагерях они со значительной частью снимались.
Так, в июне 1943 г. с армейских фильтрационных пунктов Северо-Кавказского фронта сообщали в ГУКР Смерш НКО СССР, докладывали:
«…В Краснодарский № 205 и Георгиевский № 261 спецлагеря поступил 891 бывший военнопленный. В процессе последующей углубленной агентурной разработки в Краснодарском лагере необоснованные подозрения были сняты с 261 человека, которые были направлены на пополнение частей Действующей армии. В Георгиевском спецлагере таковых оказалось 123»[70]70
«Смерш. Исторические очерки и архивные документы». Изд. Главархива Москвы. Стр. 231. М. 2005 г.
[Закрыть].
Но и на этом этапе фильтрации также не удавалось избежать недостатков. После контрольной проверки названных лагерей группой сотрудников центрального аппарата Главка в обзоре «О состоянии агентурно-оперативной работы ОКР «Смерш» Краснодарского спецлагеря 205» отмечалось:
«…Несмотря на то, что за период с апреля по ноябрь 1943 г. отделом арестовывалось 138, в том числе 73 по подозрению в шпионаже, ни по одному из них не была доказана их враждебная деятельность»[71]71
«Смерш. Исторические очерки и архивные документы». Изд. Главархива Москвы. Стр. 231. М. 2005 г.
[Закрыть].
Основную причину подобного положения дел руководство Главного управления видело в формальном подходе руководителей и оперсостава отдела Смерш спецлагеря № 205 к оценке поступающей информации и крайне низком уровне организации агентурной разработки, находящихся в производстве дел. Попытки заместителя начальника отдела Смерш лагеря капитана В. Афанасьева оправдать свою бездеятельность отсутствием необходимых условий: «.Все семь комнат полуразрушены, и мебели нет никакой, негде хранить секретные документы. Совершенно нет бумаги», – вызвали справедливый гнев у заместителя В. Абакумова – генерала П. Мешика.
На докладной А. Афанасьева «Об итогах агентурно-следственной работы отдела за апрель 1943 г.» стоит его размашистая резолюция генерала:
Подобные объективные и субъективные обстоятельства являлись причиной для многочисленных жалоб.
Так, бывшая военфельдшер М. Пузанова в письме к И. Сталину писала: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Обращаюсь к Вам, как к отцу родному, помогите мне. Я жена бригадврача Смирнова Вениамина Александровича, обращаюсь к Вам со следующей просьбой:… (далее она излагала обстоятельства, при которых ее часть оказалась в окружении, а она в плену. – Прим. авт.) после освобождения частями Красной армии я без предъявления обвинения уже 7 месяцев нахожусь в спецлагере…»
В заключение письма Пузанова просила: «…Ускорить разбор моего дела – если я виновата, то предать суду, если нет – направить на фронт или туда, где я могу быть полезна»[73]73
«Смерш без легенд и мифов». Стр. 129. М. 2013 г.
[Закрыть].
12 августа 1943 г. ее письмо поступило в Особый сектор ЦК ВКПб, а 14 августа уже было переадресовано в секретариат НКВД и оттуда направлено в Смерш. Работу по нему взял на личный контроль генерал П. Мешик. В силу ряда причин проверка затянулась. 4 декабря 1943 г. П. Мешик в своем запросе № 64718 потребовал от начальника отдела контрразведки подольского спецлагеря НКВД «ускорить исполнение нашего № 02532». 17 декабря 1943 г. тот доложил ему: «…Пузанова М. П. в порядке фильтрации нами проверена и направлена работать на завод № 684 г. Подольска».
Таких обращений в Смерш поступали тысячи. Их проверке уделялось самое пристальное внимание. В Главном управлении велось специальное дело № 1 – «Заявлений, поступивших в правительственные инстанции».
Несмотря на эти и другие недоработки в организации фильтрационной работы, она оправдала себя в главном – через «большое сито Смерш» не смогли просеяться и уйти от справедливого возмездия десятки тысяч гитлеровских агентов, пособников и карателей.
Так, только за один месяц – май 1945 г. – управлениями Смерш 1-го, 3-го Украинского и Ленинградского фронтов было выявлено и в процессе дальнейшей оперативной разработки разоблачено 159 агентов гитлеровских спецслужб, 667 лиц, служивших в вермахте и в частях т. н. Русской освободительной армии.
В их числе оказался резидент «Абвергруппы-212» А. Зардыньш. «…Он и еще семь агентов», как установили контрразведчики, были оставлены гитлеровцами на «оседание в тылу Красной армии, чтобы заниматься диверсиями, террором против офицеров Красной армии. Вести разведку предприятий и других военных объектов»[74]74
Н. Лузан. «Смерш без легенд и мифов». Стр.122–123. М. 2013 г.
[Закрыть].
Результаты этой интенсивной и напряженной работы контрразведчиков отражались в ежемесячных докладных записках, направлявшихся в Главк. Основной акцент в них делался на состоянии агентурно-оперативной деятельности и ее эффективности по выявлению вражеских агентов и гитлеровских пособников. В отдельном приложении к докладной записке излагалось существо добытых на них материалов.
Совершенно секретно
НКО – СССР
УПРАВЛЕНИЕ КОНТРРАЗВЕДКИ СМЕРШ
Московского военного округа
НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СМЕРШ НКО
Комиссару государственной безопасности 2 ранга
Товарищу АБАКУМОВУ
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
О фильтрации бывших военнопленных, прибывших из Финляндии.
На № 77241 от 6 ноября 1944 г.
На 11 декабря с.г. в лагере 36-й дивизии конвойных войск НКВД (с. Богородское, Моск. обл.) профильтровано 2 321 чел. из общего числа 2 500 бывших военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из финского плена.
Из числа проверенных:
а) передано командованию 36-й дивизии 1186 чел.
б) направлено в спецлагеря 187 чел.
в) арестовано 21 чел.
Кроме того, из числа проверенных:
а) подлежит передачи командованию 626 чел.
б) направлено в спецлагеря 283 чел.
в) подрабатывается на арест 18 чел.
13 декабря с.г. фильтрация оставшихся 179 чел. будет закончена.
Из числа арестованных:
а) шпионов 5 чел.
б) изменников Родины 7 чел.
в) активных пособников 9 чел…»[75]75
Н. Лузан. «Смерш без легенд и мифов». Стр.121–122. М. 2013 г.
[Закрыть]
В конце войны нагрузка в фильтрационной работе на контрразведчиков многократно возросла. Если в сентябре 1944 г. на приемные пункты фильтрации в Одессу и Мурманск морским путем из Франции и Великобритании и еще 10 стран прибыло всего несколько сотен репатриантов, то к концу 1945 г. эта цифра достигла 1 448 933 человек.
Подавляющее число репатриантов – «…927 783 человека – после проверки контрразведчиками возвратились домой, 394 936 – убыли на пополнение частей Действующей армии и лишь 126 114 человек были направлены в спецлагеря НКВД для более углубленной проверки»[76]76
«Смерш. Исторические очерки и документы». Изд. Главархива Москвы. Стр. 235. М. 2005 г.
[Закрыть].
В целом, за время войны фильтрации подверглось «…5 290 183 человека»[77]77
«Смерш. Исторические очерки и документы». Изд. Главархива Москвы. Стр. 235. М. 2005 г.
[Закрыть]. Большая часть из них возвратилась к мирной жизни или продолжила службу в армии.
