Текст книги "Drang nach Osten. Натиск на Восток"
Автор книги: Николай Лузан
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 24 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]
Миф 3. Огульные обвинения. По первому слову – под арест
В действительности, дело обстояло иначе. Первичная информация, поступавшая к контрразведчикам от осведомителей, агентов, резидентов, других источников, содержащая признаки изменнических, антисоветских и других враждебных проявлений в поведении военнослужащего, перепроверялась, уточнялась, и только потом руководство органа Смерш принимало окончательное решение – передать материалы в военный трибунал. При этом главным критерием оценки благонадежности проверяемого служило его поведение в бою, а не звание, должность.
Примером тому может служить докладная записка начальника Управления Смерш Центрального фронта «Об итогах агентурно-оперативной работы органов Смерш фронта за июль 1943 г.» от 13 августа 1943 г., адресованная В. Абакумову. В ней начальник управления генерал А. Вадис сообщал о пересмотре ряда дел оперативной разработки на военнослужащих с самой «тяжелой» окраской – «измена Родине». В частности, он докладывал:
«…Фигурант дела по окраске «измена Родине» Чечен, 1917 г.р. уроженец (приводятся полные установочные данные. – Прим. авт.), в Красной Армии с 1938 г., рядовой танковой бригады, где начальником отдела Смерш танкового корпуса майор Дорфман, ранее проявлял изменнические намерения.
Так, в мае месяце, выражая недовольство питанием, среди кр-в высказывался:«…Хлеба не хватает, да с такой баландой, которую нам дают, можно сдаваться в плен».
Затем, узнав, что его хотят перевести в мотострелковый батальон, Чечен заявил: «…Если так получится, то я руки кверху и к немцам – чай пить».
В конце июня месяца Чечен, высказывая недовольство службой в Красной Армии, говорил: «Служу в Красной Армии уже шестой год, и надоела мне эта служба. Пусть служат другие. Немцы сильнее нас, а союзники наши не заинтересованы, чтобы СССР победил, поэтому надеяться на них нечего, а сами мы не в силах окончательно его разбить…»
И далее:
«Находясь на передовой линии фронта и участвуя в оборонительных июльских боев, во время налета авиации противника наши минометчики попрятались по щелям. В это время командир роты приказал открыть огонь из минометов по наступающему противнику. Чечен начал кричать минометчикам: «Вы куда прячетесь в щели, надо выполнять приказ командира. Открывай огонь по приближающимся немцам».
Своим геройским поведением Чечен увлек минометчиков вылезти из щелей и открыть минометный огонь по противнику…
Проходящий по связям, разрабатываемый по окраске «измена Родине», сержант воздушно-десантной дивизии (начальник отдела Смерш майор Данилов). Рожков, 1910 г.р., (приводятся полные установочные данные. – Прим. авт.), за период боев показал себя исключительно стойким в борьбе с фашистами.
Рожков спас жизнь зам. командира батальона по политчасти Винокурову; в рукопашной схватке убил 7 немцев и из автомата расстрелял еще 30 солдат противника. В то же время спас жизнь танковому экипажу, находившемуся в горящем танке на поле боя.
Рожков командованием представлен к званию Героя Советского Союза…»
В последней части докладной А. Вадис информировал В. Абакумова:
Именно дела и поступки военнослужащих, а не слова, имели значение для контрразведчиков.
Так, при проведении операции – инсценировки «Измена Родине» – контрразведчики пошли на беспрецедентные шаги – к участию они привлекли военнослужащих из штрафных подразделений. Замыслом операций, которые разрабатывались в управлениях Смерш Брянского, Центрального и Воронежского фронтов, предусматривалось, что группы военнослужащих под видом перебежчиков проникнут в расположение противника и при вступлении в контакт уничтожат его гранатами и пистолетным огнем.
Планируя подобные операции, контрразведчики преследовали несколько целей: в глазах гитлеровцев скомпрометировать изменников Родины и одновременно остановить тех советских военнослужащих, которые вынашивали намерения перейти на сторону противника.
Основной риск операции заключался в том, чтобы инсценировка измены не превратилась в ее действительное продолжение. В этом случае ее инициаторам не поздоровилось бы. Поэтому при подборе исполнителей контрразведчики исходили в большей степени не столько из их способности действовать решительно и дерзко в критических ситуациях, сколько из их надежности.
Первая группа формировалась из армейских разведчиков, а при комплектовании второй и третьей групп контрразведчики пошли на риск – в их состав включили «штрафников». Сотрудников Смерша не смутило клеймо «штрафника»; они полагали, что доверие может стать высшей наградой для человека, один раз уже совершившего ошибку. И они не ошиблись. Ни один из штрафников не перешел на сторону фашистов, а после завершения операций контрразведчики ходатайствовали перед армейским командованием о награждении их правительственными наградами, снятии судимости и возвращении в строй.
Награды были самого высокого достоинства. В частности, по результатам выполнения операции – инсценировки «Измены Родине» – в своем докладе ГУКР Смерш НКО СССР генерал А. Вадис сообщал:
«…За образцовое выполнение боевого задания командование наградило Поплаухина, Крицина, Коломоеца, Шевякова (бывшие «штрафники». – Прим. авт.) орденом Красной Звезды; Пономарева, Цыганкова и Чуприкова (бывшие «штрафники». – Прим. авт.) – медалью «За отвагу», со всех снята судимость. Награждение проводилось в торжественной обстановке»[79]79
«Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки». Стр. 44. М. 2003 г.
[Закрыть].
Миф 4. Вставляли палки в колеса командования
Весной 1942 г. командование Юго-Западного направления в лице маршала С. Тимошенко и члена Военного Совета фронта Н. Хрущева убеждало Ставку в успехе предстоящего наступления под Харьковом. Начальник Отдела военной контрразведки Юго-Западного фронта комиссар госбезопасности 3-го ранга Н. Селивановский не согласился с ними. Данные зафронтовой агентуры, материалы допросов немецких военнопленных, а также аналитические выкладки начальника оперативного отдела штаба фронта полковника М. Рухле подтверждали опасения Н. Селивановского – наступление может обернуться катастрофой. Свою позицию он изложил в докладной, направленной на имя И. Сталина.
В частности, Н. Селивановский писал: «…Планируемая операция преждевременна. Наступление из Барвенковского выступа опасно. Оттуда вообще следовало бы вывести 57-ю армию. Вокруг выступа немцы за зиму создали глубоко эшелонированную оборону и подтянули к его основанию значительное количество войск, которые в любую минуту могут нанести удар в тыл ударной группировки, парировать такой удар мы не сможем – нет достаточно сильных резервов…
Вывод: подготовленное сражение мы проиграем и этим развяжем руки противнику для крупного наступления на Сталинград и Кавказ.»[80]80
Б. Сыромятников. «Трагедия Смерша». Стр. 290–291. М. 2009 г.
[Закрыть]
В тот раз голос контрразведчиков не был услышан. 12 мая ударная группировка Юго-Западного направления начала наступление. 18 мая оно захлебнулось. Вермахт перешел в контрнаступление. 23 мая кольцо окружения замкнулось. 28 мая части Юго-Западного направления перестали существовать. Потери составили 85 000 погибших и 230 000 пленных. Как и предупреждал Н. Селивановский, для гитлеровцев открылся путь на Сталинград и Кавказ.
Накануне Курской битвы разведывательная информация контрразведчиков была со всей серьезностью воспринята советским командованием и сыграла важную роль в ее успехе.
За два месяца до ее начала управление Смерш Брянского фронта через зафронтовую агентуру получило исключительно важную развединформацию о подготовке гитлеровцами операции «Цитадель».
11 мая 1943 г. генерал А. Вадис немедленно доложил об этом В. Абакумову и Военному Совету Брянского фронта.
«…Наш зафронтовой агент, перевербованный германской разведкой, дислоцирующейся в районе Орла при штабе 2-й танковой армии и переброшенный на нашу сторону, сообщил, что он получил задание после перехода линии фронта осесть в одно из районов Елец-Ефрмово или Малиново, где заняться сбором данных о передвижении войск Красной армии.
Этот же агент сообщил, что в Орел недавно прибыли бронетанковая дивизия «Мертвая голова» и подразделения СС. Причем танки и машины тщательно маскировались. 4 мая того же года через Орел прошли большие механизированные колонны. В тот же день жителям города было запрещено появляться на улице. Кроме того, в г. Орел в последнее время почти ежедневно прибывают железнодорожные эшелоны, груженные боеприпасами, особенно, снарядами крупного калибра.»[81]81
«Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки». Стр. 215. М. 2003 г.
[Закрыть]
Другой важнейший вопрос, который каждодневно решался контрразведчиками, был связан с выявлением недочетов в управлении войсками, вскрытием фактов «очковтирательства» со стороны отдельных должностных лиц.
Так, во время наступления частей Брянского фронта сотрудники Смерш выявили серьезные нарушения в боевом управлении 18-й гвардейской стрелковой дивизии, повлекшие массовую гибель людей. После перепроверки оперативной информации, начальник управления Смерш фронта генерал Н. Железников 6 августа 1943 г. информировал командующего М. Попова и члена Военного совета Л. Мехлиса.
«Совершенно секретно.
О недочетах во взаимодействии войск в ходе боевых действий.
…23 июля с.г. около 21:00 противник силою 38 танков и бронемашин предпринял контратаку на позиции 2-го стрелкового батальона 5-го гсп 18-й гксд, оборонявшего дер. Узкое.
Контратака противника была отбита, и батальон, перейдя в наступление, начал успешно продвигаться вперед на дер. Богдановка, которая уже частично была занята 1-м батальоном 58-го гсп. В это время командир 51-го гсп 18-й гксд, не зная положения наших войск на передовой линии фронта, дал заявку установкам РС 5-го миндивизиона открыть огонь по дер. Богдановка. Огонь был открыт без корректировки и двумя залпами накрыл стрелковые батальоны, находившиеся в дер. Богдановка. В результате было убито и ранено 148 человек.
12 июля с.г. в 6:30 из группы самолетов Пе-2, идущей по боевому курсу, отделился один самолет (правый за ведущим) и сбросил 2 бомбы на части 10-й гв. отд(ельной) танковой бригады, расположенные на исходных позициях западной окраины дер. Кутиково, после чего догнал остальные 23 самолета и вошел в боевые порядки группы. В результате из числа танковых экипажей и личного состава мсб убито 4 человека и ранено 25 человек.
В 17:00 22 июля с.г. 6 штурмовиков Ил-2 обстреляли опушку леса, что восточнее 1 км дер. Крутина. Огнем выведено из строя 12 автомашин и 10 человек убито…»[82]82
«Огненная дуга: Курская битва глазами Лубянки». Стр. 104–105. М. 2003 г.
[Закрыть]
Только за время Курского сражения органы Смерш Брянского, Центрального и Воронежского фронтов направили командованию Красной армии различного уровня свыше 20 подобных обобщенных документа.
Для простых солдат и «окопных офицеров», с которыми бок о бок жил и воевал сотрудник контрразведки, не менее значимыми, если не сказать более важными, являлись не столько подобные спецсообщения о преступной халатности и разгильдяйстве вышестоящих должностных лиц, сколько его упреждающие информации и просто предупреждения об опасности, грозящей роте или батальону.
Из воспоминаний ветерана Великой Отечественной войны гвардии старшего сержанта Александра Александровича Дроздова:
«…На передовой от командира и контрразведчика многое зависит. Если один бездумно погонит бойцов в атаку, а другой просмотрит шпиона или перебежчика, за это приходилось расплачиваться нам своими жизнями. Конечно, особист тебе не нянька в детском садике. Чего греха таить, их побаивались, а без этого никак нельзя на войне…Если виноват, то получал сполна. А с другой стороны, где было искать защиту от дуболома командира, ворюги тыловика или арапистого политрука, как не у контрразведчиков, и находили. Каждый должен делать свое дело на совесть, и от этого всем будет лучше.
На дворе стоял ноябрь. В Москве собирались отмечать 26-ю годовщину Октября, а нам на передовой предстояло готовить подарок. Накануне 7 ноября перед батальоном поставили задачу: выбить фрицев с хутора. Два раза пытались его взять – потери понесли большие и вынуждены были отступить. Не успели прийти в себя, а тут снова приказ: «Ознаменовать 26-ю годовщину Великого Октября освобождением советской территории от немецко-фашистских захватчиков – выбить из хутора.
Командир батальона стал материться. А что ему еще оставалось? За невыполнение приказа – трибунал. Про нас – рядовых – и говорить нечего. Кому охота идти на убой, большинству не исполнилось и 26. Слава Богу, отменили приказ – особист помог! То ли от пленного фрица, то ли от кого другого узнал: немцы подтянули к хутору артиллерийскую батарею. Так что 7 ноября в батальоне, действительно, выдался праздник – Иван Ильич отвоевал нам еще один день жизни. Из наших был, из пехоты»[83]83
Н. Лузан. «Смерш без легенд и мифов». Стр. 83–84, 100. М. 2013 г.
[Закрыть].
Подобных примеров на памяти А. Дроздова и других ветеранов тех суровых военных лет, когда информация органов Смерш, их прямое участие в подготовке операций способствовали успеху, а в конечном итоге сохраняла жизни десятков тысяч людей, имеется множество.
Миф 5. Сотрудники контрразведки отсиживались в тылах, отъедались на продскладах и дубасили невинных красноармейцев
К сожалению, подобная линия просматривается в ряде литературных произведений и художественных фильмов. В них сотрудники контрразведки выглядят не иначе как омерзительно-гадкими и патологически подозрительными типами. Достаточно вспомнить телефильм «Штрафбат».
Да, попадались и такие: как говорится, в семье не без урода. К счастью, не они определяли лицо контрразведки, а бывшие боевые командиры рот и экипажей, призванные в органы безопасности самой войной. Они были плотью от плоти, кровью от крови в армии и не понаслышке знали цену жизни и смерти.
Из воспоминаний ветерана Великой Отечественной войны полковника Орлова Евгения Ивановича:
«…За время войны мне пришлось служить с 7 сотрудниками особых отделов, с 1943 г. – Смерша. По привычке мы их долго называли «особистами». Службы наши, как бы разные, а, по сути, мы делали одно общее дело – защищали Родину. И еще нас роднило то, что все мы были как бы из одного окопа. Трое «особистов» перешли на службу в контрразведку из пехоты, один являлся артиллеристом, другой, кажется, был танкистом и только двое начали войну как кадровые.
Все они были людьми разными. Кто-то жестче, кто– то мягче, но захребетников и тех, про кого, как сейчас некоторые, не нюхавшие порох, берутся утверждать: только тем и занимались, что в тылу на продскладах отъедались, а по ночам нашего брата мордовали, – мне среди них не попадалось. Обстановку в подразделениях контрразведчики знали не хуже, а то и лучше меня. Порой это задевало, когда подчиненные докладывали не мне, а им: кто из бойцов фашистскую листовку читает, кто на ту сторону косится, а кто советскую власть ругает»[84]84
Н. Лузан. «Смерш без легенд и мифов». Стр. 76. М. 2013 г.
[Закрыть].
Разведка и контрразведка только тогда эффективна, когда ее действия остаются втайне. Все это требовало от сотрудников Смерш колоссального напряжения сил и высочайшего профессионализма. С учетом того, что на одного оперативного работника приходилось до полусотни негласных помощников, он вынужден был спать по нескольку часов в сутки и большую часть времени проводить на передовой в постоянном общении с военнослужащими. Одновременно ему надо было решать массу других вопросов: проводить опросы военнопленных, расследовать факты нарушений в секретном управлении войсками, разбираться со случаями разгильдяйства отдельных должностных лиц, по вине которых в боевые подразделения несвоевременно поставлялись боеприпасы, пища, медикаменты и т. д.
«…Все это надо было решать не в кабинетных условиях, а в боевой обстановке, в окопах, землянках, в лесных и прочих укрытиях; разрабатывать хорошо продуманные соответствующие легенды, сохраняя конспирацию, и, в то же время, неся равный с армейским командованием груз ответственности за решение конкретных боевых задач», – вспоминал о своей службе контрразведчика Иван Лаврентьвич Устинов.[85]85
И. Устинов. «На рубеже исторических перемен». С. 68. М. 2008 г.
[Закрыть]
О том, что контрразведчики не отсиживались в тылах, а бок о бок воевали с красноармейцами, убедительно говорят сухие цифры. За время войны Особые отделы – Смерш – потеряли свыше 11 000 сотрудников, что составляло 37 % от штатного состава.
В трудные минуты боя, когда из строя выбывал командир, контрразведчики нередко брали на себя командование подразделением.
14 января 1945 г. оперуполномоченный Смерш 374-й отдельной армейской штрафной роты лейтенант Г. Кравцов после ранения командира роты принял на себя командование. Восстановив порядок, он повел бойцов в атаку. В ходе штурма позиций противника Григорий получил два ранения, но не вышел из боя и продолжал им руководить, пока не погиб. Ранее, 9 октября 1944 г. Г. Кравцов в составе передовой группы ворвался во вражескую траншею и в рукопашной уничтожил 6 фашистов. 6 апреля 1945 г. Григорию Михайловичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
13 августа 1945 г. оперуполномоченный Смерш морского оборонительного района лейтенант М. Крыгин в составе группы автоматчиков высадился в Сейсинском порту и вступил в бой с японцами. После гибели командира десантников он принял командование на себя. Силы оказались неравны. Михаил приказал десантникам возвращаться к катерам, а сам с небольшой группой остался прикрывать отход. Горстка советских бойцов выдержала 12 атак. Все они погибли. 15 августа после разгрома японцев было обнаружено исколотое штыками тело контрразведчика. 14 сентября 1945 г. Михаилу Петровичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Также решительно, как и рядовые сотрудники контрразведки, действовали и руководители. В 1941 г. во время ожесточенных боев за Смоленск, в районе Соловьевской переправы через Днепр был настоящий ад. Спасаясь от гитлеровцев, беженцы и бойцы 16-й армии стремились прорваться на левый берег реки, и перед мостом возникла гигантская пробка. В этот момент к переправе подъехал начальник отдела военной контрразведки армии полковник В. Шилин.
«…Он незамедлительно, решительными действиями приостановил неразбериху, организовал оборону, создал условия для уничтожения прорвавшихся сил наступающего противника, обеспечил восстановление необходимой переправы. Так, командование 16-й армии оценило действия Василия Степановича. До победы он не дожил несколько месяцев. Зимой 1945 г. уже в ранге заместителя начальника Управления Смерш 3-го Белорусского фронта генерал-майор Шилин погиб во время боев в Восточной Пруссии», – с теплотой вспоминал о нем Иван Лаврентьвич Устинов.[86]86
И. Устинов. «На рубеже исторических перемен». Стр. 49. М. 2008 г.
[Закрыть]
И таких примеров из деятельности контрразведчиков можно привести сотни. Но главная их заслуга состоит в том, что они не позволили гитлеровским спецслужбам добыть данные ни об одной крупной операции советского командования, а агентуре – проникнуть даже в штаб корпуса.
«Смерть шпионам!» – под таким грозным названием военная контрразведка просуществовала чуть больше трех лет. Несмотря на столь короткое время, Смерш оставила заметный след в истории отечественных органов безопасности. В тот суровый для страны и народа час испытаний время выдвинуло на передний край борьбы с жестоким и опытным врагом именно эту силу – Смерш, надежно защитившую армию и флот от вражеских агентов, террористов и диверсантов. И не росчерк пера вождя И. Сталина, а они – бывшие летчики, пограничники, артиллеристы, пехотинцы и моряки, военные и гражданские, мобилизованные войной в органы государственной безопасности, – своим беззаветным служением Отечеству, создали легендарную контрразведку Смерш. Ту самую контрразведку, которая заставляла в страхе трепетать врага и укрепляла веру командиров и бойцов в то, что в их ряды не проникнет измена.
Об этом периоде деятельности военных контрразведчиков и их вкладе в победу над фашизмом пишет И. Устинов:
«…С позиций теперешнего времени, сопоставляя объем проводившейся работы в тяжелейшие годы Отечественной войны, приходится удивляться, какими силами и реальными кадровыми, техническими и оперативными возможностями была обеспечена эта победа. Основной решающей силой была абсолютная преданность своему Отечеству, преданность не по формальным признакам, а по глубоким внутренним убеждениям, при отсутствии сугубо личных, меркантильных интересов»[87]87
И. Устинов. «На рубеже исторических перемен». Стр. 90. М. 2008 г.
[Закрыть].
Часть 5. То век грядущий нам готовит?
Мир вступил в XXI в., в период, характеризующийся небывалым обострением энергетических, сырьевых, национальных и демографических проблем. В их центре находится Россия. Хотим мы того или нет, но это связано с ее геополитическим положением и наличием огромных сырьевых ресурсов. Они составляют от 30 до 40 % от всех разведанных мировых запасов. По прогнозам аналитиков, в ближайшие десятилетия борьба за них приобретет еще более жестокий и циничный характер. События последних лет – наглядное тому подтверждение.
В угоду транснациональным компаниям правители т. н. цивилизованных стран, бесцеремонно, нагло попирая нормы международного права, самыми варварскими способами стремятся завладеть ресурсами суверенных государств и взять под контроль маршруты транспортировки энергоносителей. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Грузия, Украина – список их жертв, можно не сомневаться, будет продолжен. В нем особое место отведено России. В течение XX столетия ее территорией и ресурсами трижды пыталась завладеть алчная, ненасытная свора транснациональных компаний.
Последний раз это имело место в 1991 г. В тот роковой год наследница Российской империи – Советская – потеряла свои окраины. Сегодня в большинстве бывших союзных республиках политический и экономический «бал» правят все те же транснациональные компании. И только Россия, устояв в тяжелейшей борьбе, сумела сохранить свой суверенитет. Провидение, талантливый и бесконечно терпеливый народ, стоически перенесший лихолетье 1990-х гг., уберегли ее от разрушения. Но покоя России не будет. Те, кто зарится на ее ресурсы, не отказались от своих целей.
После крушения СССР президент Р. Рейган, выступая в Конгрессе США, на весь мир объявил: «…Мы разрушили «империю зла» (имелся в виду СССР. – Прим. авт.) и покончили с коммунизмом».
Его приемники до поры до времени так откровенно не афишировали своих целей теперь уже в отношении России. Они рассчитывали тихим сапом, через олигархов и конфидентов в российской власти постепенно прибрать к рукам ее ресурсы, но головокружение от победы над заклятым врагом – Советским Союзом – заставляло их проговариваться.
Так, в 1995 г. на совещании политического руководства США «друг Бориса» – «тамбовский волк ему товарищ» – президент Б. Клинтон заявлял «…о необходимости расчленения России на мелкие государства путем региональных войн, а также окончательного разрушения ОПК установления лояльных США режимов в отколовшихся государствах».
И далее:
«Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна, и это Соединенные Штаты Америки»[88]88
Статья председателя Комитета по обороне Госдумы РФ В. Комоедова. Газета ВПК № 8 от 27.02. – 05.03.2013 г.
[Закрыть].
Б. Клинтону вторила госсекретарь США М. Олбрайт: «…Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией».
К ней присоединилась «черная пантера» К. Райс, сменившая на посту М. Олбрайт, под конец карьеры она не сдержалась и обнажила свой звериный оскал: «… У России слишком много земли», – и дальше ни много ни мало, – «Сибирь должна принадлежать Соединенным Штатам Америки».
Другая воинствующая госмадам – Х. Клинтон – перед уходом в отставку «хлопнула дверью» и злобно прошипела: «…Мы точно знаем, какой будет их цель, поэтому мы попытаемся продумать все способы замедлить этот процесс или не дать ему состояться»[89]89
Статья председателя Комитета по обороне Госдумы РФ В. Комоедова. ВПК № 8 от 27.02. – 05.03.2013 г.
[Закрыть].
Так она среагировала на заявление президента В. Путина о возможности образования Россией, Казахстаном и Белоруссией Евразийского экономического союза.
Еще более откровенен патологический ненавистник нашей страны З. Бзежинский, который и сегодня консультирует американских политиков. В своей книге «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (изд. 2004 г.) он пишет: «…Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».
Беззастенчивая и огульная травля России достигла своего апогея весной-летом 2014 г. Драматические события на Украине, когда при непосредственном участии США, ФРГ, Франции и Польши 22 февраля произошел государственный переворот, в результате которого от власти был отрешен законно избранный президент В. Янукович, и ее узурпировали выпестованные в питомниках Госдепа и ЦРУ патологические русофобы: П. Порошенко, А. Турчинов, О. Яценюк, В. Наливайченко и др. США, Германия, Франция, примкнувшая к ним Польша и их ставленники в Киеве не оставили России и президенту В. Путину выбора.
