Текст книги "Газета Завтра 487 (12 2003)"

Евгений Нефёдов

Евгений Нефёдов

25 марта 2003 0

13 (488)

Date: 26–03–2003

Author: Евгений Нефёдов

Орали вы: «Свобода слова! » —

Всем вашим сбродом.

Так что ж сегодня прёте с ломом

На ту свободу?

Но против лома – есть приёмы!

И для начала

В пикеты гневные встаём мы.

А будет мало —

Нам хватит опыта былого

Отцов и дедов,

Чтоб предпочесть свободе слова

Свободу дела!

Свободу Родины любимой

Не век покорной.

Свободу праведной дубины —

По всем «реформам»!

…Как «День» и «Завтра» вы клевали —

А мы живые!

И будет час – судьёй над вами

Взойдёт Россия.

Она сумеет вам по счёту

За всё воздать.

Тогда уж точно – век свободы

Вам не видать!.

ЯСТРЖЕМБСКИЙ, УХОДИ!

25 марта 2003 0

13(488)

Date: 26-03-2003

ЯСТРЖЕМБСКИЙ, УХОДИ!

Пикет, состоявшийся у здания Министерства по делам печати, был ответом «Завтра» на предупреждение, которое было вынесено газете за публикацию беседы Александра Проханова с Ахмедом Закаевым. Данный материал был квалифицирован Минпечати как «возбуждающий национальную рознь и оправдывающий необходимость осуществления экстремистской деятельности».

Получив накануне текст предупреждения, коллектив редакции «Завтра» был неприятно удивлен корявой, несовместимой с литературным русским языком формой послания чиновников, которые тщатся контролировать российские СМИ. Но самое главное, журналисты были возмущены смыслом сего документа. Газета «Завтра» (до 1993 года «День»), испытав на себе самые разнообразные, беспрецедентные в пореформенной России способы давления со стороны власти, на каком-то этапе объявленная Ельциным фашистским изданием, теперь выставляется чуть ли не пособником чеченских боевиков.

Понятно, что разжигать, когда вздумается, кровавую войну на Кавказе, потом вести тайные переговоры с сепаратистами, затем заключать с ними позорные и ущербные для российского государства договора – есть прерогатива узкой группы лиц. Однако и общество в России все же имеет право знать, что стоит за событиями в Чечне. И вот материал, который проясняет позиции сторон, назван вредным и «экстремистским»…

Крайнее раздражение у сотрудников «Завтра» вызвала информация, что появление немотивированного предупреждения связано с фигурой помощника президента —с Ястржембским, этой «перелетной птицей» российской демократии, человеком, чья деятельность на государственных постах связана с чередой провалов и провокаций. Таким образом, факт вынесения предупреждения был воспринят редакцией «Завтра» как яркий пример «идеологической коррупции». Все это требовало от «Завтра» немедленной реакции.

Газета "Завтра" далека от снобизма. Поэтому на редакционной коллегии было заявлено следующее: "Наша газета – газета сопротивления. Нам чужда ложная респектабельность провинциалов. Мы субъектны и самостоятельны, ибо сами создаем себе эстетику, стиль и идеологию. Мы таковы потому, что мы – русская газета. На нас напали, и мы станем сражаться. Отбиваться по всем направлениям. Подадим на Минпечати в суд, поднимем народ, устроим ярый пикет…".

К подъезду Министерства по делам печати пришли авторы и друзья "Завтра" со знаменами, хоругвями и плакатами. Собралась дружная, шумная и радостная компания. Человек эдак пятьсот.

Москва запомнит этот пикет. Здесь свистели, хохотали, кричали лозунги, пели песни и читали стихи. Были здесь имперские флаги и флаги красные. Мелькали рокерские "косухи" и казачьи бекеши. Кружились фуражки, папахи, кепки, шляпы, платки и тюбетейки. Стояли в ряд чинные, одетые в черную униформу хоругвеносцы. Резво шла ревущая колона "лимоновцев". Подтянулась стайка активистов движения "Союз"…

Главный редактор и журналисты "Завтра" встали цепью с лозунгами протеста на груди.

Это были люди круга газеты "Завтра": живая, пестрая, разнородная и очень русская среда. Православный фундаменталист, левый радикал, не продавший Родину писатель, политизированный художник, молодой рок-музыкант и старый метростроевец – все были здесь.

Принесли плоское, выпиленное из легкого материала чудище – резное изображение "Ястреба Женского". Это вызвало восторг пикетчиков. Под аплодисменты, свист и улюлюканье честного народа "крылатое уродище" привязали к семейству разноцветных шаров, наполненных легким газом и запустили летать на бечевке, подобно тому, как запускают воздушного змея. Жуткая тварь взметнулась к верхним этажам здания – и стала биться в окна и без того перепуганных чиновников.

"Таких не берут в космонавты!" – радостно взревела публика…

Потом бечевочку обрезали, и странная птица унеслась ввысь, начала зловеще кружить над Пушкинской площадью. Ко всеобщему удивлению "Ястреб Женский" далеко не улетел. Он чудесным образом приклеился к рекламной растяжке, которая предлагала получить в казино ни много ни мало "лимон зеленью"… Шутейный помощник президента завис там навсегда…

Так славно закончился пикет газеты "Завтра" у Министерства по делам печати. Было это 18 марта 2003 года от Рождества Христова. Таким образом газета "Завтра" не только продемонстрировала волю к Победе, но и возможности "политического театра", этого столь необходимого оппозиции компонента в борьбе за наше общее завтра .

ТИТ

От редакции. Мы благодарим за участие в нашем пикете Союз Православных хоругвеносцев и его руководителя Леонида Симоновича, а также Национал-большевистскую партию в лице Анатолия Тишина и Абеля, депутата Госдумы Виктора Алксниса, писателя Анатолия Афанасьева, «убежденного антикоммуниста» отца Никона (Белавенца), представителя КПРФ Антона Васильченко, «красного адвоката» Дмитрия Аграновского, рок-музыкантов Паука («Коррозия металла»), Коляна Омельченко («Руководство к действию», «Инструкция по выживанию»), Диму Черного («Эшелон»), музыкального критика Елену Антонову, мыслителя Александра Савина, ветерана авиации Юрия Бусса, публициста Анну Серафимову – и всех тех, кто пришел поддержать нас в трудную минуту. Братья и сестры, спасибо вам! Бог вам в помощь, друзья.

Фото Василия АЛЕКСАНДРОВА

ГОТОВЬ САНИ ВЕСНОЙ

25 марта 2003 0

13(488)

Date: 26-03-2003

Author: Константин Кошкин

ГОТОВЬ САНИ ВЕСНОЙ (Тенденции выборного процесса на примере Белгородской области)

Несмотря на все "электоральные ресурсы", которыми располагает федеральный Центр: от финансово-информационных до сугубо административных, включая прямую подтасовку итоговых данных, – исход выборов определяет все-таки необъятная российская "провинция", где проживает подавляющее большинство избирателей. Специалисты-аналитики даже нашли среди 89 субъектов Федерации "модельный" регион, результаты голосования в котором на протяжении ряда лет наиболее близки к результатам в целом по стране – это Красноярский край. Не случайно именно после успешной кампании, проведенной там С.Глазьевым, уровень 40% голосов был принят в качестве рабочего ориентира для левопатриотических сил на предстоящих 14 декабря 2003 года выборах в Государственную думу.

С учетом мультипликационного эффекта (голоса избирателей, отданные за партии, которые не преодолели пятипроцентный барьер, при распределении депутатских мандатов аннулируются), коммунисты и их союзники могут рассчитывать в этом случае на 110-120 "списочных" мест в парламенте страны. Для гарантии "блокирующего пакета" (151 голос), который позволяет контролировать прохождение конституционно значимых законов, необходимо одержать победу еще в 40-50, а для получения простого большинства (226 голосов) – в 110-120 одномандатных округах (на выборах 1999 года коммунисты и их союзники провели около 70 депутатов-одномандатников). Поэтому понятно, какое значение приобретает политическая ситуация "на местах", особенно в тех субъектах Федерации, население которых традиционно голосует в основном за коммунистов, – в так называемом "красном поясе".

На примере Белгородской области можно выявить некоторые тенденции, учет которых необходим не только для уточнения стратегии левопатриотических сил, но и для укрепления их "электорального ядра". Являясь политически стабильным и относительно благополучным в социально-экономическом отношении регионом, Белгородская область, где проживает (данные на 1 января 2001 года) 1498 тыс. человек и зарегистрировано чуть более 1,1% избирателей РФ, долгое время считалась типичным представителем "красного пояса". В апреле 1993 г. на вопрос референдума о доверии политике президента и правительства РФ из проголосовавших только 28,02% ответили положительно (при 58,7% по РФ), а не одобрили политику 62,2%; за проведение досрочных выборов президента РФ высказалось 62,61% избирателей. На всех федеральных выборах 1995-1999 годов представители коммунистов и аграриев получали здесь в 1,3-1,5 раза больше голосов, чем в среднем по Российской Федерации. Однако на местных выборах (губернаторских и в областную думу) за последние годы (1999-2002) наметилось резкое падение политического влияния КПРФ. Достаточно сказать, что "железное место" левопатриотической оппозиции в Госдуме по федеральному избирательному округу №63 вследствие использования "административного ресурса" и снятия с выборов кандидата КПРФ по итогам выборов 1999 года также перешло в руки представителя "партии власти" – "независимого" замдиректора по инвестициям Лебединского горно-обогатительного комбината, дипломированного психолога и мастера боевых единоборств А.В.Скоча, данные о связях которого с "солнцевской" группировкой (правда, с последующими опровержениями и масштабной информацией о благотворительной деятельности депутата) время от времени появляются в средствах массовой информации. Федеральный список КПРФ на парламентских выборах 1999 года получил 27,9% голосов – по сравнению с 31,6% в 1995 году. На выборах в областную Думу 12 октября 1997 года коммунистам удалось получить 14 депутатских мандатов из 35, а по итогам аналогичных выборов 2001 года в составе местной законодательной власти не оказалось ни одного представителя КПРФ, при этом за кандидатов-коммунистов по области было подано беспрецедентно низкое число голосов – 7%. Для полноты картины следует добавить, что численность областной организации КПРФ за период 2001-2002 годов сократилась почти на 2000 человек – в основном за счет "естественного убытия" ветеранов и прекращения членства в партии.

Считается, что перелом в настроениях избирателей внесли выборы губернатора 30 мая 1999 года, когда поддержанный коммунистами и другими оппозиционными силами в качестве кандидата аудитор Счетной Палаты РФ и бывший председатель облсовета М.И.Бесхмельницын проиграл действующему главе администрации области Е.С.Савченко, набрав 19,71% голосов по сравнению с 32% на выборах 17 декабря 1995 года. Якобы после этого консенсус, сложившийся между КПРФ и "хозяином Белогорья" был нарушен, причем большинство населения поддержало действующего губернатора. Во всяком случае, этот тезис активно утверждается сторонниками "партии власти".

Однако лишь ужесточением позиции областной "вертикали власти" по отношению к коммунистам и растущим доверием населения к политике обладминистрации подобные тенденции объяснить нельзя. Напротив, личный авторитет губернатора Е.С.Савченко в области медленно, но неуклонно снижается. Если в 1995 году ему отдали предпочтение 55,5% проголосовавших избирателей (при явке 76%), то в 1999 году – уже на 2% меньше (при явке 71,3%), а победа в первом туре была обеспечена, главным образом благодаря тонкому пиар-ходу привлеченных московских политтехнологов: подключением к избирательной борьбе вице-спикера Госдумы и лидера ЛДПР В.В.Жириновского. Его присутствие не только обострило настроения "регионального патриотизма", выразителем которого сразу же стал "свой" губернатор, но и оттянуло 17,7% голосов избирателей, несомненно, настроенных протестно по отношению к действующей власти (следует отметить, что на парламентских выборах 1993 года за ЛДПР в области проголосовало 37% избирателей, на выборах 1995 года – 14,6%, а в 1999 году – 5,8%, и это свидетельствует о резком падении доверия населения области к партии Жириновского). Очевидно, что протестные настроения белгородского электората в отношении местной "вертикали власти" растут (против Е.С.Савченко в 1995 году голосовало 32% избирателей, а в 1999 – уже 37%), однако они не находят адекватного выражения в деятельности оппозиционных политических сил. Видимо, с этим же обстоятельством связано и значительное увеличение числа избирателей, проголосовавших в 1999 году "против всех" (с 2,77% до 3,86%).

Как и в 1999 году, своеобразной репетицией парламентских выборов на территории области станут очередные выборы главы исполнительной власти, назначенные в этот раз на 14 мая 2003 года. У представителей левопатриотической оппозиции в регионе, областной организации КПРФ прежде всего, в этой связи есть три принципиальные возможности.

Первая из них – поддержка кандидатуры действующего губернатора, если, конечно, он выставит свою кандидатуру на выборы в третий раз подряд. Мотивация такого решения достаточно очевидна: за истекшие 10 лет пребывания Евгений Степанович Савченко создал достаточно прочную и эффективную структуру исполнительной власти, которую по своим основным параметрам в обращенной к населению стороне можно считать "розоватой", социал-демократической. В прошлом глава Шебекинского горкома КПСС, Савченко прекрасно усвоил основные принципы политической работы с массами и с аппаратом – в противном случае он не сумел бы нейтрализовать и постепенно привлечь на свою сторону такую авторитетнейшую в области фигуру, как бывший первый секретарь Белгородского обкома КПСС, Герой Социалистического Труда Алексей Филиппович Пономарев, ныне покойный. Всё это очевидные и неоспоримые "плюсы", которые и помогли белгородскому губернатору, назначенному в область указом Ельцина после "черного октября" 1993 года, одержать победу на двух выборах подряд. Однако "минусы" созданной в области модели с течением времени становятся всё длиннее и весомее. Прежде всего, это отсутствие стратегической программы управления экономическим комплексом региона, нецелевое использование бюджетных средств и растущая внешняя задолженность. "Три кита" белгородской экономики: Оскольский электрометаллургический комбинат, Лебединской и Стойленский горно-обогатительные комбинаты, на 60% формирующие бюджет области, вследствие смены менеджмента и недоинвестирования производственного цикла почти исчерпали запас технологической прочности. Значительное недовольство избирателей вызывают "принудительная газификация" и программа индивидуального жилищного строительства за счет личных средств населения, а также создание пресловутых "агрохолдингов", позволяющих администрации устанавливать монопольно низкие закупочные цены на сельхозпродукцию. Повышение цен на бензин, отложенное на период "после выборов" по согласованию обладминистрации с ЮКОСом, который практически монопольно контролирует здесь рынок энергоносителей, а также рост коммунальных тарифов и цен на электроэнергию неизбежно приведет к росту протестных настроений среди населения области, а в этом случае коммунисты и левопатриотическая оппозиция, поддержав действующего губернатора и тем самым разделив с ним ответственность за ситуацию в регионе, на парламентских выборах рискуют окончательно потерять значительную часть своего электорального ядра.

Второй вариант, отказ от участия в выборах губернатора, является аналогом голосования "против всех" и будет свидетельствовать о фактическом отказе белгородской партийной организации от каких-либо серьезных политических функций на территории области. Если оппозиционная партия не считает нужным четко сформулировать претензии к действующей системе власти и публично предложить собственную альтернативу, это может означать либо ее переход к исключительно внепарламентским формам политической борьбы, либо ее фактический самороспуск. Ни то ни другое авторитета партии не прибавит.

Наконец, третий из возможных вариантов действия: поддержка собственного кандидата. Вне зависимости от исхода губернаторских выборов, участие КПРФ с опорой на НПСР в данной кампании представляется необходимым уже по той причине, что только в ее ходе можно опробовать и отладить все механизмы партийного и общественного контроля за выборным процессом (наблюдатели на участках, местная пресса, организация сторонников, обкатка лозунгов и т.п.), который может и должен быть задействован через полгода уже на парламентских выборах. Но, разумеется, нельзя рассматривать борьбу за пост главы администрации только в качестве тренировки или репетиции к главной политической баталии года. Поскольку кадровый потенциал партии в регионе за последний период был значительно обескровлен, коммунистам, видимо, имеет смысл задуматься о привлечении к участию в областных выборах какой-либо яркой фигуры общефедерального масштаба, априори свободной от многочисленных "сетей" местной вязки. Подобно тому, как привлечение в 1999 году В.В.Жириновского раскололо протестный электорат области и сыграло на руку действующему губернатору, участие такого кандидата от левопатриотических сил может создать в регионе совершенно новую политическую ситуацию, как это произошло в Красноярском крае благодаря С.Глазьеву.

ЛИЦОМ К НАРОДУ

25 марта 2003 0

13(488)

Date: 26-03-2003

ЛИЦОМ К НАРОДУ (Депутат Госдумы Николай КОЛОМЕЙЦЕВ отвечает на вопросы нашего корреспондента)

«ЗАВТРА». Николай Васильевич, вы дважды избирались в Государственную думу по одномандатному округу в Ростовской области. Какие трудности возникают у кандидата-оппозиционера, идущего на выборы не в списке, а самостоятельно, как вы?

Николай КОЛОМЕЙЦЕВ. Первое – это чрезвычайно жесткий контроль за кандидатами от оппозиции со стороны избирательной комиссии, начиная с подачи элементарных справок об имуществе, которые, с подачи властей, просвечивают и комментируют все кому не лень.

Второе – это сбор подписей. Он сложен прежде всего организационно. Потому что люди, разуверившиеся во всем, вымещают злобу не на том, на ком следовало бы. Они вымещают ее часто на сборщиках подписей. Тем более, что очень большие деньги участвуют в этом процессе. А наш человек ходит бесплатно. Сейчас многие даже не верят, что бесплатно можно собрать подписи. Вот мы выдвинули 12 из 13 кандидатов в Законодательное собрание Ростовской области в двух округах, за которые я отвечаю. Собрали подписи для десяти кандидатов, однако всем им первоначально было отказано в регистрации. Пятерых удалось восстановить через областной суд. Еще трое находятся сейчас на рассмотрении в Верховном Суде.

Третье – это проверка подписей и произвол паспортно-визовой службы. Зачастую переименованные улицы годами и десятилетиями в паспортах граждан значатся со старым названием. И если вы переписали все данные из паспорта, то вам говорят, что подпись недействительна, или что сейчас адрес там не такой.

После того, как вы собрали подписи и зарегистрировались, трудности не заканчиваются. Все, кто мне помогал публично из фирм и организаций, были подвергнуты колоссальной проверке. И многие из фирм под разными предлогами закрылись. За участие в выборах. То есть о равенстве возможностей с кандидатами от "партии власти" говорить даже не приходится.

Кроме того, сложно расположить свои агитационные материалы даже в случае, если вы нашли небольшие деньги для проведения агитационной работы. Как правило, на всех больших щитах, где сейчас размещаются агитационные материалы, несмотря на провозглашенное равенство доступа, вам под любыми соусами откажут в размещении. У меня были случаи, когда, заранее договорившись о размещении и оплатив его, я не смог разместить агитацию. Мне позвонили и сказали: мы готовы выплатить любую неустойку, но нам сказали, что нельзя, чтобы ваш вариант фото был на этих стендах.

Еще одна трудность заключается в необъективности организации самой процедуры выборов. Сегодня зачастую избирателей, получающих заработную плату в бюджетной сфере, в нарушение Конституции Российской Федерации заставляют голосовать под надзором, попирая свободу их волеизъявления. Это – страшная тенденция, которую я видел во многих регионах, где был на выборах, не только на своих. И еще, что касается голосования, то здесь колоссальная несправедливость при организации заключительного этапа голосования и подсчета голосов. Когда используется административный ресурс и элементарным образом подбрасывается от 50 до 200 бюллетеней в ящик. Проводя выборы ежегодно, власти уже четко знают, у них проанализировано, кто никогда не ходит на выборы, кто ходит редко, кого уже нет. Бывает, голосуют и за умершего. А на федеральных выборах достаточно часто используется военный конвейер. Когда воинские части, как это было в Нижнем Новгороде и в других регионах, голосуют в нескольких местах. Получается, что военнослужащие зачастую голосуют по приказу.

Таковы основные трудности. И там, где сильно используется правительственный административный ресурс, в суде добиться правды очень сложно. Т.е. одному позволено все, в том числе и то, что не положено по закону, а другому не разрешено ничего. Но участвовать надо. Потому что если вывесить белый флаг, то, с моей точки зрения, будете стимулировать ускоренную деградацию общественного сознания, чего и добиваются всеми силами власть имущие.

«ЗАВТРА». С какими провокациями сталкивались в своих избирательных кампаниях?

Н.К. Вообще против оппозиции со стороны властей используется множество типично геббельсовских приемов по принципу: чем чудовищнее ложь, тем быстрее люди в нее поверят. Так, рассказывали, что я, будучи начальником, торговал квартирами, хотя я прожил в «гостинке» десять лет: сначала в одной, потом в другой. За это время добыл многим людям жилье. Квартиру получил через 13 лет работы на заводе, это в то время, когда в коллективном договоре было записано, что руководителям могли давать в порядке исключения из так называемого директорского фонда. Вторая провокация – прессинг на семью, когда я баллотировался в одном округе с милиционером. Лживые подметные письма против меня были написаны от руки и разбросаны в количестве более ста тысяч экземпляров! Можете себе такое представить? Хорошо, что я с людьми постоянно встречаюсь и очень многих знаю у себя в округе, и они меня знают. Поэтому ложь ко мне до настоящего времени не пристала. Я как жил с семьей в сельмашевской квартире, так и живу. Жена за два созыва Думы ни разу даже в Москве не была. Многие этому поверить не могут.

Так что разные технологии применяются. Например, идет перехват патриотической риторики. Этот политический плагиат идет сплошь и рядом. Причем риторика применяется одна и та же. Даже алгоритмы проталкивания законов одинаковы. Взять акционирование РАО ЕЭС, которое много лет назад затевалось. Нам все рассказывали, что реформирование нужно, без него невозможно привлечь инвестиции. Так, реформируем, но инвестиции и после этого не приходят. Тогда нам говорят, что нужно дальнейшее углубление реформ, акционирование другого типа, приватизация. А результаты мы почувствуем лет через 10-15. Т.е. сегодня украсть, а завтра многих уже не будет, а через десять лет тем более с кого спросить? Эта риторика безобразна. В 30-е годы за 12 лет страну вывели на 1-е место в Европе почти с нуля, а теперь что? Но на многих всё это действует. К сожалению, происходят люмпенизация и деградация населения. Многие сегодня даже бесплатно газету не берут – разучились читать, телезомбированы. Они привязаны к "ящику", а "ящик" устами Сванидзе и других опытных манипуляторов фактически натравливает людей на самих же себя. По моим наблюдениям, чем беднее человек, тем больше он зомбирован и привязан к телевизору. Чем человек более состоятелен, тем он более свободен и объективен в своих рассуждениях.

«ЗАВТРА». Чтобы провести выборную кампанию, даже неудачную, необходимы колоссальные организационные способности и опыт работы с людьми. Почему вы пошли в политику, а не в бизнес, скажем?

Н.К. Я работал в сборочном цехе на «Ростсельмаше», где было три смены, три с половиной тысячи человек. Был там начальником сборочного цеха колес и начальником производства завода по НПО микротехники. Работа на производстве воспитывает в человеке ответственность. И, наверное, большая концентрация людей учит несколько острее сопереживать происходящему. Возможно, именно поэтому, когда я увидел массу несправедливостей, которые принесли за собой два очень быстро последовавших друг за другом переворота: августа 1991 и особенно октября 1993, когда увидел на 7 ноября, как робко партфункционеры выглядывают из-за углов, решил действовать сам. Объехал всех секретарей райкомов, всех секретарей парткомов с правами райкома, большую часть инструкторов, которых на наш миллионный город было немало. Ведь в Ростове-на-Дону было 90 тысяч коммунистов. Целая армия, да? И вот, объездил я всех, переговорил, и с теми, кто оказался не робкого десятка, удалось собраться вместе. И тогда меня один из секретарей бывших спросил: «А в какую партию вступать?» Я ему ответил: «В партию, которая сделала из вас большого начальника. Надеюсь, вы в ней не ради кресла состояли?»

К сожалению, как показало время, то, чем занимался Александр Николаевич Яковлев, дало свои плоды. Когда трижды в год перестраивали аппарат, на последнем этапе большинство патрийных функционеров оказались слабыми и шкурными, я бы сказал так. Хотя осталось и достаточно много достойных людей, которые не бросили флаг, а до настоящего времени уже в течение десяти лет занимаются попытками организации общества снизу, что, поверьте, трудно в нынешних условиях, когда люди загнаны в нищету, а по ним гвоздят из всех стволов массовой информации. Нищий и сломленный человек, если исходить из истории и психологии общества, себя, как правило, не защищает. В основном попытки защиты общественных устоев исходят от наиболее совестливых представителей среднего и высшего слоев общества.

«ЗАВТРА». Как вам удалось получить поддержку не только у русских, но и у представителей других национальностей?

Н.К. Ростовская область с древнейших времен – многонациональный регион, где проживают 104 национальности. В моем округе достаточно компактно большими группами проживают около 50 тысяч армян. Живут дагестанцы, грузины, татары. У меня в цехе было 49 национальностей. Поэтому приходится проводить очень большое количество встреч. Все они обязательно документируются. У меня не было еще ни одной поездки в округ, чтобы в ее ходе состоялось менее 20 встреч. Причем это не только в трудовых коллективах, на предприятиях, куда попасть представителю оппозиции чрезвычайно сложно. Я организую встречи по месту жительства, иду в библиотеки, в школы. Т.е. с разными группами населения встречаюсь. Это позволяет четко представлять происходящие в округе процессы. Более того, после каждого приема и поездки в округ я обязательно систематизирую заданные вопросы и пытаюсь в своих выступлениях в СМИ, а их не так много бывает – на радио один раз в месяц 7 минут, на телевидении раз в два месяца – ответить на поставленные вопросы.

«ЗАВТРА». Какие вопросы чаще всего задают на подобных встречах, что волнует людей? Вот в разговоре с президентом граждан почему-то волновало, почему он носит часы “не на той” руке, или почему в городе стоит искусственная елка.

Н.К. Людей больше всего волнует и удивляет, почему правительство нашей страны, если оно действительно правительство нашей страны, проводит настолько антигосударственную политику. Фактически закрыта большая часть производств, огромное число людей существует за гранью выживания. Ни для кого не секрет, что у нас очень много безработных. Официальные данные – 7 процентов. А если посмотреть реально, то намного больше. Я даже читал, что безработица, явная и скрытая,– удел почти 20 миллионов трудоспособного населения страны. Это очень большая проблема, и она всерьез волнует людей.

Второй по частоте обращений вопрос – о деятельности правоохранительных органов. Сейчас уровень доверия к ним со стороны населения чрезвычайно низок. Тем более, что сограждане понимают: если милиционеру платить 1,5-2 тысячи рублей в месяц, он не будет обеспечивать вашу безопасность, а заниматься поиском средств для собственного существования. Зато наши правители этого, видимо, не понимают. Или такое положение дел у них специально задумано?

Людей очень волнуют процессы, разлагающие образование и здравоохранение, переход на платные услуги в этих сферах. У нас, между прочим, вообще произошла повальная долларизация страны. Обратите внимание: зачастую, выступая на официальных пресс-конференциях, в Государственной думе, в Совете Федерации руководители государства: министры, премьер-министр, сам президент,– оперируют цифрами в долларах. Хотя у нас в Конституции записано, что денежная единица Российской Федерации – рубль. Т.е. мы уже настолько колонизированы, что элементы колониального сознания пронизывают всё общество. Если посмотреть на наши областные центры, столицы регионов, то их облик всё больше приобретает облик колониальных городов, когда центральные улицы блестят, а окраины не освещаются, утопают в грязи и мусоре. Кроме того, всё, что происходило этой зимой, – сверхцинично и справедливо возмущает людей.

Депутаты четырежды осенью приглашали премьера, чтобы он рассказал, как правительство подготовилось к зиме. не повторятся ли приморские симптомы? В этом году с четвертого раза в Думе появился Христенко и рассказал, что у них всё хорошо, всё есть. но после этого все мы видели, что в пяти регионах сложилось катастрофическое положение. В Иркутской области вообще произошел вопиющий случай, когда ветеран войны примерз к полу собственной квартиры. До 25 миллионов жителей нашей страны и сегодня проживают в плохо отапливаемых помещениях. А у нас тут не Африка.

Парадоксально, но несоразмерные цены на топливо привели к тому, что даже в нашей области, где добывается уголь, люди страдают от нехватки топлива. Уровень пенсий, зарплат и других доходов граждан и цена тонны угля никак не стыкуются. И сегодня многие, особенно в сельской местности, спасаются сталинскими лесополосами. Сплошь и рядом можно видеть такую картину: по заснеженной степи к лесополосе идет в рваном ватнике житель деревни нарубить дров. А ведь в наших степях лесополосы специально высаживали с целью остановить суховеи и сделать более стабильным климат.

«ЗАВТРА». Николай Васильевич, вы проводите много встреч с избирателями и хорошо знаете свой электорат. Каков он? Кто голосует за коммунистов?

Н.К. За годы реформ мы слышали много рассуждений об вымирающем электорате КПРФ. Так вот, наш электорат – это далеко не бабушки-пенсионерки. Сегодня электорат КПРФ – это люди с 20 до 55 лет, у которых есть минимальный прожиточный минимум, чуть выше среднего, высокая квалификация, и они имеют свободное мышление. Т.е. размышляют, почему они не нашли применения по специальности. И понимают, почему это происходит. Понимают, что сегодня рентная олигархия ведет к депопуляции страны и убиению профессионализма. В России происходит страшное: можно купить новый станок, можно построить чужими руками новый цех, но если нет технологически подготовленного населения – а у нас его всё меньше и меньше – то ничего вы не произведете в этом цехе на этом станке. Я специально сделал запрос в Минобразование и в Минпромнауки: сколько же токарей, слесарей, фрезеровщиков, электросварщиков, экскаваторщиков готовится у нас в стране. И когда мы посмотрели на эти данные, то ужаснулись. У нас 42 миллиона километров трубопроводов, которые, как вы понимаете, без обновления стареют. Но за 2001 год по всей России подготовлено всего 1600 экскаваторщиков. Понимаете, что это такое – один экскаваторщик на 26 тысяч километров труб? На «Ростсельмаше» работали более 4 тысяч станочников в смену. А теперь на всю матушку-Россию подготовили за год 1600 фрезеровщиков.