Текст книги "Техника и вооружение 2007 04"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)

Автомат Федорова с отсоединенным магазином.

Неполная разборка автомата Федорова

Наконец, в октябре 1917 г. выбрали вновь строившийся завод в г. Коврове. Строило его «Первое русское акционерное общество ружейных и пулеметных заводов» и датский синдикат Dansk Rekylrifle для выпуска по заказу русского военного министерства 15000 ружей-пулеметов «Мадсен». В ноябре 1916 г. здесь уже начали размещать оборудование во временном деревянном корпусе. Завод, оснащаемый современным оборудованием, только ставил производство и мог внедрить новую модель.

11 января 1918 г. контракт Общества с ГАУ был изменен Дополнительной надписью №8, гласившей: «На основании постановления Исполнительного комитета при Военном Министерстве от 2 января 1918 г. настоящая дополнительная надпись сделана… в том, а) что количество ружей-пулеметов Мадсена уменьшается с 15000 до 10000 и б) Общество обязуется поставить ГАУ, согласно представленному образцу и чертежам и согласно указаниям и под общим руководством генерал-майора Федорова 9000 ружей-пулеметов системы генерал-майора Федорова… Начало валового производства… через 9 месяцев со дня подписания контракта». Сдача первых 500 ружей-пулеметов Федорова должна была начаться через 13 месяцев, затем должно было сдаваться по 1500 в месяц, а по окончании производства «Мадсенов» – по 2500. Каждый экземпляр должен был проверяться 10 одиночными и 100 «автоматическими» выстрелами и двумя усиленными патронами. Для ручного ружья-пулемета требовалась несколько большая точность изготовления патронов, чем для магазинной винтовки, поэтому испытания велись патронами японского изготовления. Отметим важный момент: прежней русской армии уже не было, промышленность разваливалась, но оружейники продолжали работать над новым оружием, убежденные в его необходимости стране.

Итак, анализ изменений в военном деле и направлений развития вооружения пехоты привел Федорова к новому типу оружия, призванному занять нишу между винтовкой и ружьем-пулеметом. Фактически В.Г. Федоров первым обосновал тактико-технические требования к «штурмовому» автоматическому оружию и наиболее полно реализовал его основные черты: масса и габариты, удобные для передвижения на поле боя, сменный магазин большой емкости, возможность ведения огня одиночными выстрелами и очередями, мгновенного открытия автоматического огня на ходу, использование любых встречающихся на местности естественных упоров. Позже, где-то в 1919г., это оружие было названо «автоматом» (применение этого термина к новому типу стрелкового оружия приписывают Н.М. Филатову).

Такой путь был найден не только в России. Дж.М. Браунинг в 1917 г. представил винтовку BAR с переводчиком огня и сменными магазинами, созданную исходя из тех же соображений (хотя и без ухудшения баллистики), но переделанную вскоре в ручной пулемет, который с некоторыми изменениями использовался в США до 1972 г. Правда, несменяемый сравнительно легкий ствол не позволил сделать BAR полноценным ручным пулеметом. Не случайно Федоров относил его к «автоматам». К тому же типу относилась и упомянутая автоматическая винтовка «Маузер» 1910/13 г., снабженная переводчиком для автоматической стрельбы и сменным магазином. Это еще не были «автоматы» в современном понимании: для создания известного нам типа автомата или штурмовой винтовки требовался такой важный шаг, как принятие промежуточного патрона.

Вид сверху на казенную часть ствола и короб автомата. Обратите внимание на прицел с насеченной планкой, рукоятку и подвижную крышку затвора.

Взаимное положение ствола, затвора и личинок в запертом положении и при отпирании канала ствола:

1 – ствол; 2 – упор ствольной пружины; 3 – винт упора ствольной пружины; 4 – ствольная пружина; 5 – короба; 6 – запирающая личинка; 7 – затвор; а – фигурный уступ короба и передняя пятка личинки; б – боковые выступы короба; в – боевой выступ затвора.

Поперечный разрез автомата Федорова по оси цапф личинок:

1 – казенная часть ствола; 2 – обойма; 3 – короб; 4,5 – личинки.

Устройство оружия

Автоматика оружия работала на основе отдачи ствола с коротким ходом. Запирание канала ствола производилось продольным скользящим затвором с помощью качающихся личинок. Личинки своими цапфами вставлялись в гнезда казенной части ствола и удерживались надевавшейся на ствол обоймой. Ствол двигался в пазах коробки своими направляющими в казенной части, направляющей для дульной части ствола служил наконечник ложи. При движении ствола и затвора назад передние выступы личинок набегали на уступ неподвижного короба и поворачивались, освобождая затвор. Ствол поворачивал рычажный ускоритель, через который сообщал затвору дополнительный импульс движения. При обратном движении нижние выступы личинок набегали на выступы короба, личинки поднимались в прежнее положение, происходило запирание. Ствол и затвор имели свои возвратные пружины. Рукоятка затвора располагалась с правой стороны. Сверху затвор закрывался подвижной крышкой, призванной уменьшить засорение и запыление механизмов. Укорочение ствола в сочетании с остроумным решением системы запирания позволило уложить оружие в небольшие габариты и массу: ручное ружье-пулемет Федорова было короче штатной магазинной винтовки и легче имевшихся ружей-пулеметов. Правда, при несменяемом легком стволе оно не могло вести интенсивный огонь. Коробка и казенная часть ствола автомата имели весьма сложные очертания. Питание патронами – от сменного коробчатого магазина секторной формы с шахматным расположением патронов. Защелка магазина располагалась впереди него.

Ударно-спусковой механизм – куркового типа, с винтовой боевой пружиной, допускал ведение одиночного и автоматического огня. Рычажки флажкового переводчика и предохранителя находились внутри спусковой скобы. Поворот хвоста переводчика, расположенного позади спускового крючка, вперед соответствовал автоматической стрельбе, а хвост переводчика, прижатый к спусковой скобе, – одиночной. Автоспуск служил также отражателем стреляной гильзы. Флажковый предохранитель при повороте вниз блокировал спуск. Расположение переводчика и предохранителя позволяло управлять ими без отрыва стреляющей руки от ложи. Выемка в головке курка служила автоматическим предохранителем при неполном запирании, поскольку не позволяла курку нанести удар по ударнику до прихода ствола и затвора в крайнее переднее положение.

Поскольку баллистика оружия была близка карабину «Арисака», Федоров использовал складной рамочный прицел по типу японского карабина, впоследствии замененный секторным. Максимальное давления пороховых газов в канале ствола 6,5-мм автомата Федорова составляло 3200 кг/см² .

Цельная деревянная ложа имела пистолетный выступ шейки. Металлическая передняя часть цевья предотвращала задержки в работе автоматики из-за коробления ложи при нагреве или намокании. Интересно появление передней рукоятки удержания в виде отростка цевья: в сочетании с портативностью она позволяла вести прицельный огонь с рук, из неустойчивых положений, в то время как имевшиеся ружья-пулеметы могли вести прицельный огонь только с сошки. Конструкция насчитывала 64 детали, включая 10 винтов и 11 пружин.

Группа работников Ковровского пулеметного завода в период разработки первого унифицированного семейства оружия на основе автомата Федорова. Во втором ряду: 5-й слева – начальник опытной мастерской В.А. Дегтярев, 6-й слева (в инженерной фуражке) – начальник ПКБ завода В.Г. Федоров. В третьем ряду: 2-й слева – конструктор С.Г. Симонов, 7-й слева – слесарь-отладчик Г.С. Шпагин.

Спаренный 6,5-мм танковый пулемет Федорова-Шпагина-Иванова 1924 г. Устанавливался на танке МС-1 иТ-12-1.

Спаренный 6,5-мм ручной пулемет Федорова-Шпагина на сошке. Опытный образец 1922 г.

Ручной 6,5-мм пулемет Федорова-Дегтярева с воздушным охлаждением ствола по типу пулемета «Льюис». Опытный образец 1921 г.

Ручной 6,5-мм пулемет Федорова-Дегтярева с водяным охлаждением ствола по типу пулемета «Максим». Опытный образец 1922 г.

Состав унифицированного семейства оружия на основе 6,5-мм автомата Федорова.

Короткая история

Становление Ковровского завода и производства автоматов выходит за рамки этой статьи. Ограничимся лишь некоторыми этапами. Предписанием ГАУ от 18 января 1918 г. В. Федоров командируется на завод в Коврове, вместе с ним едет В. Дегтярев, членами комиссии направили также П. Третьякова, П. Гусева и приемщиков-браковщиков. В Ковров они прибыли 24 февраля (9 марта по новому стилю). К этому времени завод уже стоял, многих рабочих уволили, а 21 марта 1918 г. все работы на заводе остановили по финансовым и организационным причинам. Весь 1918-й и начало 1919 г. вместо запланированного производства завод выживал. Федоров занимал должности технического директора, директора-распорядителя, директора, главного инженера завода. Только в декабре 1918 г. Чрезвычайная комиссия по снабжению Красной Армии поставила вопрос об открытии завода и возобновлении контрактов. 17 декабря ГАУ предложило Федорову начать производство полукустарным способом, а 2 марта 1919г. предписывало: «Согласно постановлению Чрезвычайной комиссии, Вам надлежит принять все меры к скорейшему установлению на заводе производства ружей– пулеметов как Вашей системы, так и системы Мадсена. Кроме того, согласно указаниям Начальника ГАУ, Вам надлежит срочно пустить в работу 150 экз. ружей Вашей системы полукустарным способом». Федоров докладывал, что выполнение сразу двух заказов представляет чрезвычайно трудную задачу, и просил определить очередность. 22 июня 1919 г. принимается решение сосредоточить силы на производстве образца Федорова. Но только 21 апреля 1921 г. Совет военной промышленности признал, что массовое производство автоматов на Ковровском пулеметном заводе налажено.

Автоматы опоздали на гражданскую войну, но применялись в ее «ликвидационный период» – на Кавказе, при подавлении Карельского восстания в 1921-1922 гг.

Учтя опыт эксплуатации, Федоров совершенствует автомат. Введена новая муфта боевой пружины, изменены форма выбрасывателя и форма подавателя магазина, уменьшен диаметр ударника, три прорези прицела заменены одной, мушка получила предохранитель. Для предотвращения сдвоенных выстрелов появился разобщитель спускового механизма. Трудно было обеспечить полную взаимозаменяемость магазинов автоматов, к тому же, первое время их из-за недостатка стали делали из железа. Поэтому автоматы снабжали индивидуально подогнанными магазинами, а для снаряжения магазина из обоймы ввели пазы в коробе и затворную задержку. Спецификацию изменений Артком ГАУ утвердил 30 марта 1923 г.

С автоматом Федорова связана практическая реализация целого ряда новых направлений в развитии военного стрелкового оружия и формировании отечественной школы автоматического оружия. В октябре 1921 г. по инициативе Федорова на заводе создается проектно-конструкторское бюро – первое постоянное оружейное КБ с опытным производством. В работах по автомату Федорова формировалась поэтапная схема работы ПКБ по созданию новых образцов оружия.

В том же 1921 г. Федоров предлагает идею унификации, т.е. создания обширного унифицированного семейства оружия на базе одного образца. Артком ГАУ отмечал, что это «представило бы колоссальные выгоды как в отношении однообразия изготовления на заводах, так и в отношении обучения красноармейцев». В записке В.Г. Федорова от 1926 г. о работе ПКБ указывалось: «Разработаны самые различш,1е типы автоматического оружия: 1. Автокарабин. 2. Автовинтовка. 3. Автомат. 4. Ручной пулемет с быстрой сменой ствола. 5. Ручной пулемет с водяным охлаждением. 6. Ручной пулемет с воздушным охлаждением. 7. Танковый пулемет. 8. Авиационный одиночный пулемет. 9. Авиационный спаренный пулемет. 10. Авиационный строенный пулемет. 11. Легкий станковый пулемет. 12. Тяжелый станковый пулемет. 13. Противоаэропланный пулемет». Эта опытная разработка показала преимущества унификации, реализованной в серийном производстве много позже и на основе других образцов.

Производство автомата и работы над ним прекратили 1 октября 1925 г. после выпуска 3200 штук. Причинами были «нестандартный» калибр и сложность системы. Производство требовало высокой точности и большой слесарной обработки: достаточно упомянуть, что полная взаимозаменяемость деталей была достигнута только незадолго до окончания производства. Конструкция нуждалась в существенных доработках, для массового оружия автомат был тяжел и сложен в эксплуатации. Впрочем, сам Федоров писал, что его оружие и не предназначалось на роль основного пехотного. В 1928 г. году автоматы, еще остававшиеся в Московском полку Пролетарской дивизии, изъяли из войск.

Дело было не в конкретной системе. Не была оценена по достоинству сама идея автомата. Вернулись к автоматической винтовке с привычной баллистикой: идея такой винтовки держала в плену военных многих стран почти четыре десятилетия. Автоматы и винтовки Федорова, впрочем, еще послужили во время советско-финской войны 1939-1940 гг.: их извлекли со складов и выдали войскам, штурмовавшим «линию Маннергейма». Речь, конечно, не шла о возвращении к старой системе. Просто опыт войны побуждал вернуться к идее автомата или автоматического карабина. Но актуальнее оказались пистолеты-пулеметы. Не случайно их долго именовали «автоматами».

История автомата Федорова ограничилась примерно десятилетием, однако значение этой работы оказалось более «долговременным». Новый тип оружия, созданный как результат анализа изменений требований тактики и оружейной техники, в то же время сам стал предвестником коренных преобразований системы стрелкового вооружения будущего.

Ручной 6,5-мм пулемет Федорова– Дегтярева с воздушным охлаждением ствола по типу пулемета «Мадсен», опытный образец 1922 г., без сошки.

Тактико-технические характеристики автомата Федорова

Калибр, мм 6,5

Патрон 6,5x50SR

Масса оружия без магазина, кг 4,4

Масса со снаряженным магазином, кг 5,336

Длина оружия без штыка, мм 1045

Длина ствола, мм 520

Начальная скорость пули, м/с 660

Дульная энергия пули, Дж 1960

Темп стрельбы, выстр./мин 600

Боевая скорострельность, выстр./мин:

одиночными 25

очередями 75– 100

Длина прицельной линии, мм 379

Прицельная дальность, м 2100 (3000 шагов)

Емкость магазина, патронов 25

Литература и источники

1. РГВИА: ф.369. оп.З, дд. 72, 185, 252; on. 18, дд. 62, 109; on. 23, д. 33.

ф.409, on.2, д.267-236.

ф.504, оп.7, дд. 437,513, 602, 624, 709, 1129, 1144, 1160, 1174, 1187, 1188, 1196, 1197; on. 10, д. 16.

ф.506, on.2, д. 345.

ф.802, on.4, д. 2903.

ф.917, оп.1, д. 2.

ф. 1045, on. 1, д. 18.

ф.2000, on.2, дд. 20, 1556, 1583, 1740, 1767.

ф.2011, оп.1, дд. 173,290.

ф. 13251, on.4, дд. 41, 126, 137.

2. Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900-1917гг.). Т. I и II. – М.: Воениздат, 1948-1949.

3. Болотин Д.Н. История советского стрелковою оружия и патронов. – СПб.: Полигон, 1995.

4. Мавродин Вл„ Мавродин Вал. Русская винтовка. – Изд. ЛГУ, 1983.

5. Малимон А.А. Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника). – М.: МО РФ, 1999.

6. Материальная часть стрелкового оружия. Под ред. А.А. Благонравова. Ч. 1. – М.: Госвоениздат, 1940.

7. Основания устройства стрелкового оружия. Под ред. В.Н. Зайцева. – М.: Воениздат, 1953.

8. Федоров В.Г. В поисках оружия. – М.: Воениздат, 1964.

9. Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох. Ч. 1-2. – М.-Л.: Изд.Арт.академии РККА им. Ф.Э. Дзержинского, 1939.

10. Федоров В. Г. Эволюция стрелкового оружия. Т.2. -М.: Воениздат, 1939.

11. Штрихи истории. Известные и неизвестные страницы истории Ковровского завода им. В.А. Дегтярева с 1917 по 2002 год. – Владимир, 2002.

12. ЯнчукА.М. Справочные баллистические и конструктивные данные стрелкового оружия. – М.-Л.: Издание Артиллерийской академии РККА, 1935.

13. Lugs J. Handfeuerwaflen. bb. 1,2. – Berlin, MV, 1982.

14. Вопросы истории, 1991, №7-8.

15. Техника и вооружение, 1964, №5.

Шаг за шагом

Ю.Н. Ерофеев, а т.н., профессор

Продолжение.

Начало см. в «ТиВ» №7-9,11,12/2006 г. №1,2/2007 г.

8. На источник излучения

Тревога прямо-таки висела в воздухе. Космические средства радиоэлектронного наблюдения, обработка информации которых проводилась в те годы под присмотром сотрудников «сто восьмого», показывали: огромный американский авианосец (а такие корабли всегда в поле зрения радиотехнической разведки) оставил место своего базирования и пустился в путь через моря. Еще день – и заговорили газеты: американцы намерены осуществить акцию возмездия в Ливии, разбомбить резиденцию лидера «ливийской джамахирии» Муамара Каддафи.

Каддафи строил социализм. На свой, ливийский манер, но социализм. Он, например, осуществлял распределение «нефтедолларов» на всех граждан своего государства, чтобы каждому и сразу поступала доля прибыли от продажи нефти, и народ поддерживал такое положение. И как строитель социализма Каддафи, казалось бы, мог рассчитывать на поддержку СССР.

Немедленно «сверху» поступил вопрос, правда, на этот раз в довольно невнятной, уклончивой форме и сослагательном наклонении: «Если наши руководящие органы в этой ситуации примут решение поддержать Каддафи… не будет ли у вас какого-нибудь приемлемого нового военно-технического решения?» [1].

У нас, говоря словами Михаила Жванецкого, конечно, «было». У нас всегда было. В арсенале средств радиоэлектронной борьбы есть средства «физического», или «огневого», уничтожения радаров противника. Самолет-носитель в нужный момент отцепляет ракету с пассивной головкой самонаведения. Эта головка не излучает никаких сигналов. Только принимает их. Если будет установлено, что в числе принятых зондирующих сигналов радиолокаторов есть импульсы радара, подлежащего уничтожению, ракета пойдет на него, как легавая собака по запаху идет на куропатку.

Тут, конечно, не обходится без трудностей. Чтобы не попасть в зону действия зенитных ракетных комплексов, которые могут прикрывать радар, самолет отцепляет ракету на большой дальности до радара. Самостоятельный полет ракеты класса «воздух-поверхность» длится сравнительно большое время, радар может обнаружить надвигающуюся опасность и принять контрмеры – изменить параметры зондирующего сигнала или вообще прекратить работу на излучение. Но электронный мозг самонаводящейся ракеты не из простецких, у него есть возможности найти оптимальный вариант поведения в усложнившейся ситуации. Так что, как говорится, «кто кого».

«Изделие ПЛ» разработки «сто восьмого» относилось как раз к высокоточным «огневым» средствам радиоэлектронной борьбы. Десятиметровая махина с головкой самонаведения и мощной боевой частью. И главный инженер «сто восьмого» предложил: можно передать Каддафи один (пусть всего один!) комплект «изделия ПЛ». Удар этой самонаводящейся ракеты по авианосцу (а на нем ведь большое количество излучающих систем, в том числе и радаров) – и надстройки на верхней палубе будут снесены, а сама палуба настолько искорежена, что самолетам корабельного базирования не с чего будет взлетать и некуда будет возвращаться. Молниеносная операция будет сорвана, фактор внезапности утрачен.

К моменту ливийского инцидента «изделие ПЛ» уже прошло отработку. Но Муамар Каддафи так его и не получил. Уроки карибского кризиса были еще свежи в памяти тогдашних обитателей кремлевских кабинетов. Ограничились словесной негативной оценкой действий американцев. Как известно, сам Каддафи при налете уцелел, пострадали только члены его семьи, в общем– то, ни в чем не повинные.

«Изделие ПЛ» изготавливалось серийно, было принято на вооружение Советской Армии и установлено на самолетах дивизии ВВС, дислоцированной в Прибалтике. Этой дивизией командовал тогда мало кому известный генерал Джохар Дудаев, еще не борец за независимость Чечни, а просто командир дивизии, генерал-майор авиации.

После такого вступления расскажем о развитии этого направления радиоэлектронной борьбы в недрах «сто восьмого».

Инициаторами появления этой темы были Петр Степанович Плешаков, в 1958-1964 гг. директор «сто восьмого», и Владислав Альфредович Аудер, которому была поручена организация этого нового направления работы [2J.

Вот что писал о вкладе П.С. Плешакова в тематику создания самонаводящихся ракет начальник Управления делами Министерства радиопромышленности А. Стрелков |3J:«После оперативной работы в полевых условиях родилась идея создания авиационной аппаратуры, которая обеспечивала бы наведение ракет на работающие РЛС. Были проведены необходимые расчеты, и Петр Степанович (в то время еще начальник отдела «сто восьмого». – Ю.Е.) совместно с заказчиком вышел к руководству института с предложением о создании такой системы. Однако директор института академик А.И. Берг очень долго не верил в возможность разработки такой аппаратуры, и только беспримерная настойчивость Петра Степановича позволила создать экспериментальные образцы, успешно провести испытания и запустить их в серийное производство. Такая аппаратура была создана впервые в мире, родилось новое направление в радиотехнике. У американцев подобные средства появились на много лет позже».

В январе 1959 г. открылась НИР «Плотина», научным руководителем которой назначили к.т.н. В.Н. Горшунова. НИР преследовала цель разработки новых, более совершенных принципов построения радиотехнической части пассивных головок самонаведения. А в октябре того же года был создан новый отдел под руководством к.т.н. В.А. Аудера. На отдел возлагалось решение задач управления летательными объектами (крылатыми ракетами). Перед вышестоящей организацией был поставлен вопрос о целесообразности переключения Центрального КБ «Автоматика» (г. Омск) на ту же тематику.

В 1961 г. НИР «Плотина» была успешно завершена, и это дало возможность поднять вопрос перед МАП, МРП и ВВС о постановке ОКР по оснащению ракет Х-22 (главный конструктор А.Я. Березняк) пассивной двухдиапазонной системой самонаведения. О разработке ракет данного класса можно прочитать в опубликованной недавно работе [4]. Работа должна была вестись в двух организациях: «сто восьмом» – разработка пассивной системы управления в целом и пассивной головки самонаведения (аппаратуры ПГП) для ракеты Х-22П и в Центральном КБ «Автоматика» – подготовка самолетной аппаратуры обнаружения и целеуказания «Курс-М» и контрольно-проверочной аппаратуры. В целом работе присвоили шифр «Курс».

В работе активное участие принимали сотрудники «сто восьмого» С.С. Забелло 1*

[Закрыть], А.В. Панфилов, О.Е. Рокин, С.Н. Филиппов, В.Н. Веревкин и руководимые ими подразделения.

В феврале 1954 г. вышло постановление правительства по разработке второй ударной системы уничтожения работающих РЛС на базе самолета Ту– 16КП и ракеты КСР-5П. В «сто восьмом» эта работа (шифр «Плот») предусматривала создание пассивной головки самонаведения (аппаратура ВСП) для ракеты и аппаратуры АНП (дополнительной самолетной аппаратуры разведки и целеуказания). Руководителем работы в 1965 г. назначили В.А. Аудера.

Несколько слов о главном конструкторе этих разработок. Родился в 1922 г. в г. Старая Русса в семье врача, вскоре умершего. В 1929 г. переехал в Москву к отчиму, где поступил в среднюю школу и окончил ее в 1939 г. В 1937– 1938 гг. учился в 25-й образцовой школе вместе с сыном вождя В.И. Сталиным |5]. Поступил в Московский энергетический институт для обучения по специальности «Автоматика и телемеханика». В 1941 г. по окончании двух курсов института был призван в армию. Был в Красной Армии – сначала рядовым, потом младшим командиром, а после окончания училища радиоспециалистов бронетанковых войск – младшим лейтенантом, начальником подвижной мастерской по ремонту танковых радиостанций.

После демобилизации в 1946 г. поступил на 3-й курс МЭИ и одновременно стал работать на кафедре «Автоматика и телемеханика». В 1950 г. окончил с отличием институт и по распределению был направлен в НИИ-108.

Первой работой, в которой ему пришлось участвовать, была ОКР «Барьер» (руководители – М.Х. Заславский и Ф.М. Песелева) по разработке эффективных методов перестройки и автоподстройки несущей частоты РЛС.

Потом он занялся вопросами сверхбыстрой, от импульса к импульсу, перестройки несущей частоты РЛС, и по этой теме в 1955 г. под научным руководством А.М. Кугушева защитил кандидатскую диссертацию.

В 1957– 1959 гг. В.А. Аудер – начальник лаборатории № 17, заместитель главного конструктора ОКР «Дунай-2» (главный конструктор – В.П. Сосульников). Лаборатория имела задачу разработать систему выбора и сопровождения цели применительно к РЛС сверхдальнего обнаружения.

В 1959 г. В.А. Аудера назначают начальником отдела №24 и переключают на новую тематику (о тематике этого отдела уже рассказывалось). Так началась его многолетняя деятельность по выполнению ОКР «Курс» и «Плот». К концу 1963 г. работа захватила целый сектор (отделение) «сто восьмого», и В.А. Аудер в 1963-1972 гг. работал начальником этого отделения. Отделение состояло из пяти отделов и конструкторского подразделения, т.е. в нем насчитывалось 400-450 сотрудников.

В конце 1972 г. главный конструктор В.А. Аудер обратился к директору «сто восьмого» с просьбой освободить его от должности начальника отделения, чтобы больше времени уделять вопросам доработки и серийного освоения своих изделий. Просьба была удовлетворена. Место начальника отделения последовательно занимали преемники В.А. Аудера: Е.М. Чернецкий (1973-1975), Ю.С. Гусев (1975-1978), С.С. Кичатов (1978-1982). Больше трех-четырех лет ту часть нагрузки, которую когда-то нес В.А. Аудер в одиночку, никто из его преемников не выдерживал.

Из преемников В.А. Аудера я ближе других знал Юрия Степановича Гусева. Прихрамывающий из-за незаживающего свища на стопе (стопу левой ноги в конце концов пршлось вообще ампутировать), он упорно, особенно в молодые годы, старался утаить этот физический недостаток: бегал, лихо играл в футбол, потом мастерски водил машину. Очкарик, с ярко выраженной изобретательской жилкой, не раз занимавший почетные места в социалистическом соревновании изобретателей предприятия. Он был, например, автором «гусиметра» – так в «сто восьмом» называли изобретенный им прибор для измерения малых смещений спектра в области несущей частоты.

Я был у него научным руководителем во время обучения в аспирантуре и подготовки им кандидатской диссертации. Мы дотошно проверяли данные публикаций, на которые давались ссылки в диссертации, в том числе и публикаций нашего мэтра И.С. Гоноровского, в книге которого были обнаружены некоторые количественные расхождения. В 1978 г. он, сорокалетний и с ученой степенью кандидата наук, был приглашен в Министерство промышленности средств связи.

Заместителем министра там работал генерал-лейтенант Василий Петрович Романов, тоже из руководства «сто восьмого», Ю.С. Гусева знавший. Помню, как в одно из посещений нашего института Василий Петрович спросил Гусева: как, мол, дела? Юрий Степанович ответил уклончиво: ничего…

– Ничего? – протянул Василий Петрович. – А вот он (Романов показал глазами на А.К. Травкина, начальника отдела труда и заработной платы, стоявшего в нашей компании), наверное, определеннее ответит: он в ведомость смотрел!

Романов, осведомленный о делах «сто восьмого», уже знал, что квартальная премия Ю.С. Гусеву уменьшена. Тогда, в связи с внедрением «изделия ПЛ» на серийном заводе, обнаруживались разные недоработки, и администрация «сто восьмого» использовала проверенный прием: вовсю раздавала «гостинцы» типа снижения премий руководителям направления.

Переход Ю.С. Гусева на новую для него тематику был обставлен в духе того времени: он был постепенным; сначала он заменил Андрея Петровича Лебедева на должности начальника отдела, а потом подошло время заменять Е.М. Чернецкого на посту начальника отделения, и Ю.С. Гусев был переброшен на эту должность.

Молили начальство, а просьба – как стон:

– Добавьте кого-то покрепче!

…И Лебедев Гусевым был заменен,

Но разве от этого легче? -

вспоминает об этом периоде деятельности аудеровского отделения Г.Г. Кузнецов, бывший в тот период военпредом.

1*В пятницу 30 июня 2006 г. С.Н. Филиппову позвонил сын С.С. Забелло: Сергей Сергеевич скончался… А незадолго до этого ушли изжизни В.И. Веревкин и Э.И. Астафьев, о котором речь пойдет чуть ниже.

Лауреат Государственной премии СССР Владислав Альфредович Аудер (1922-2006), к.т.н., почетный радист.

Юрий Степанович Гусев (1938 г.р.), к.т.н., почетный радист, с 2004 г. – на заслуженном отдыхе.

Объемно-плоскостные модули – унифицированные элементы объемноплоскостной конструкции, на которых была выполнена аппаратура заказов «Курс» и «Плот».

Юрий Степанович предложение тогдашнего начальника главка В.И. Захарова перейти в МИСС принял и проработал там главным инженером до самого момента ликвидации союзных министерств. Причем как толковый инженер, прошедший школу «сто восьмого», пользовался среди своих коллег авторитетом даже большим, чем другие появившиеся вскоре руководители главка, и даже его новый начальник: во всяком случае, с разными вопросами в дверь его служебного кабинета стучались чаще.

Если в памяти читателей процедура ликвидации союзных оборонных министерств осталась, то ограничусь только кратким упоминанием о том, что началась она с ликвидации МПСС; министерство радиопромышленности СССР сначала функционировало, и в его составе пришлось образовать концерн «Радиосвязь». Президентом этого концерна в 1989-1991 гг. был к.т.н. Ю.С. Гусев. Затем подошел черед и МРП: в новой правительственной структуре – Госкомоборонпроме – пришлось предусматривать подобную организацию – Научно-производственный концерн «Радиосвязь», и президентом этого концерна был оставлен Ю.С. Гусев. Затем в рамках новой управляющей структуры – Российского агентства по системам управления (РАСУ) – он работал директором ФГУП «СКВ «Экспресс» (1997– 2005). И так до своего ухода на заслуженный отдых.

В 1977 г., после начала серийного выпуска созданной аппаратуры, группе сотрудников ЦНИРТИ, Центрального КБ «Автоматика» и Московского завода радиотехнической аппаратуры, выпускавшего экспериментальные образцы изделия (В.А. Аудеру и Э.И. Астафьеву – от ЦНИРТИ, А.С. Киричуку – от Центрального КБ «Автоматика», Н.А. Стрелковскому – от Московского завода радиотехнической аппаратуры), была присуждена Государственная премия за разработку этой новой для страны аппаратуры радиоэлектронной борьбы. Ряд сотрудников был награжден орденами и медалями.

Длинный этап разработки – от ее начала и до серийного выпуска изделий – закончился. Проходил он, конечно, если вспоминать, не без трений. Захожу к В.А. Аудеру: