Текст книги "Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России"

Автор книги: Михаил Матосов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 17 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Глава 4 РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

4.1. ВИРУС МАРКСИЗМА В ЕВРОПЕ И В РОССИИ

Марксизм получил свое начальное развитие примерно в середине XIX столетия благодаря работам Маркса и Энгельса. Уже в то время наблюдалось внешнее финансирование подобного рода работ, так как Маркс не бедно жил в своем особняке на одной из улиц Лондона, держал в достатке свою жизнь и жизнь своей семьи, помогал друзьям и соратникам.

В последние десятилетия XIX столетия его работы получили такую повсеместную рекламу в прессе западных стран и нелегально в России, что отвергать внешнее финансирование пиар-кампании для пропаганды этого заведомо ложного, но перспективного для целей демагогии учения не представлялось возможным.

Сейчас, когда по шкале времени Советская эпоха в жизни России осталась в прошлом, отчетливо видна сущность марксизма. Это ложное учение, основанное на отрицании физических законов живой природы, благодаря которым человек стал человеком и создал на протяжении длительного времени человеческую цивилизацию. Все богатство, созданное человечеством (города, замки, дороги, знания, предметы комфорта и удобства и т. д.), все это создано благодаря разумной эксплуатации человека человеком, при которой человек работает не только на себя, но и на общество в целом, то есть фактически на будущее своих детей, на будущее человечества.

Устранить эксплуатацию человека человеком невозможно, так как она всегда была и является основой любого процесса труда, в котором есть разделение труда, есть иерархия, есть начальник и есть подчиненные, исполняющие его поручения. Часть результатов труда неизбежно отчисляется государству для исполнения его общественных нужд (армия, медицина, образование, наука и искусство и т. д.). Часть результатов труда, естественно, передается руководителю в большем объеме, чем у самого трудящегося, в качестве дополнительной оплаты его способностей и усилий. Назовите руководителя хозяином – от этого ничто не изменится. Задача любого разумного хозяина – соблюсти баланс интересов – его собственных, связанных с обеспечением своей жизни и жизни его семьи, интересов по расширению и совершенствованию процесса производства, и интересов трудящегося, связанных с интересами государства в целом. Хозяин так или иначе заинтересован в справедливой оплате труда своих рабочих, чтобы исключать активное недовольство с их стороны и поощрять повышение производительности труда. Он принимает все меры к тому, чтобы его бизнес процветал, а не к тому, чтобы добиться, по Марксу, максимального обнищания масс.

Аналогичной химерой (несбыточной фантазией) является тезис о диктатуре пролетариата.

Диктатура пролетариата и осуществление им власти невозможны с помощью людей от станка. Простой рабочий не может просто так руководить государством. Для этого требуется особое образование, дающее знания по финансовой деятельности государства, истории народов во все века, политологии, юридическим дисциплинам и т. д., а главное, руководитель государства должен иметь достаточно высокий уровень умственного развития (не всем это дано) владеть логикой, чтобы решать сложные государственные задачи коллегиально со своими партнерами по власти. Рабочему, крестьянину, кухарке такая работа не по силам.

Логический нонсенс тезиса о диктатуре пролетариата (бессмыслица, нелепость) был хорошо известен как изобретателям, так и пользователям марксизма, но он всегда тщательно затушевывался в целях его сохранения как средства демагогии.

История Советской и постсоветской России богата государственными деятелями, не имевшими достаточный уровень умственных способностей и нужного образования для управления государством. Хорошо известно хвастливое изречение Ленина: «Мы научим каждую кухарку управлять государством». Первой «кухаркой», управляющей государством, был сам Ленин.

Оказавшись у власти, он и «наломал столько дров» безжалостным террором в угоду своим ложным идеям и своим хозяевам на Западе, что разруха в стране, неизбежная Гражданская война и голод стали причиной гибели десятков миллионов людей. Как свидетельствуют документы, он и его соратники об этом не жалели.

Список «кухарок» во власти, вслед за Лениным, продолжают Сталин, Хрущев, Брежнев… Может быть, Россия бедна интеллектуалами? Отнюдь нет. Следует учитывать, что России, начиная с 1917 года, не удавалось преодолеть зависимое состояние, в котором появления «кухарок» избежать было невозможно, они, по существу, назначались и утверждались извне.

Марксизм обрел известность и получил финансовую поддержку и развитее благодаря тому, что представился мощным оружием демагогии, то есть обмана темных, малообразованных масс народа с помощью лживых утверждений. Марксизм оказался эффективным средством разрушения государственной власти и ее последующего захвата в России. Реклама марксизма в печати и листовках, организация и поддержка социал-демократических кружков и партий, насаждение в них идей марксизма – все это оказалось результатом тайной внешней деятельности. Марксизм оказался удобным прикрытием для системы террора, которая, будучи созданной и внедренной, обеспечила захват и удержание власти в России.

Как мы сейчас знаем, построение справедливого общества, имеющего своей целью благополучие людей, большевиками в России не планировалось.

С помощью большевиков планировались разрушение государственного строя, захват власти и порабощение страны. Эти цели были достигнуты.

В России были созданы военизированные службы террора (НКВД) и управленческий класс членов партии, под диктатурой Политбюро, в котором не было ни одного рабочего, ни одного крестьянина. Вся система в целом находилась под жестким скрытым внешним управлением. Тезису о ликвидации эксплуатации человека человеком была противопоставлена путем террора такая эксплуатация простых людей – рабочих и крестьян – в 20-е и 30-е годы, что с ней не сравнятся условия жизни людей при рабовладельческом строе. Рабов берегли, от них старались получить больше пользы. Советских рабов помещали в лагеря, фактически с перспективой планового уничтожения, и это были лагеря смерти, как у фашистов. Геноцид русского народа не имеет равных в истории человечества.

Русскому народу путем горького опыта удалось справиться с вирусом марксизма. Однако и в наше время кое-где в Азии наблюдаются вспышки этой тяжелой, но излечимой «болезни». Отметим, что в России когорта марксистов – ортодоксов в лице политкаторжан была поголовно истреблена в 30-е годы. К 30-м годам многие из них прозрели и представляли опасность для своих подлинных хозяев.

4.2. РЕВОЛЮЦИЯ 1905–1907 гг. ПАРВУС И ТРОЦКИЙ

Средства на подрыв российской государственности, по-видимому, стали активно поступать в последние десятилетия XIX столетия. Волна террористических актов имела место в целях возбуждения общественного беспокойства и неуверенности в стабильности своего существования. Сами по себе эти акты, даже убийство Александра II, не могли самостоятельно дать ощутимых разрушительных результатов.

Оценки показывали: нужна мощная «встряска» в обществе и особое его состояние, чтобы радикальные революционные действия могли достичь критической массы и вызвать обрушение государственного строя.

На рубеже столетий мощные целевые американские займы позволили полностью перевооружить и модернизировать флот Японии. В 1904 г. состоялась на море битва железа, пушек и воли. Россия проиграла эту войну. Состояние общества было ужасным. 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге состоялось народное шествие к царю, которое заранее было спланировано и организовано в расчете на жертвы и кровь. Так оно и случилось. Агитаторы и организаторы этой провокации исчезли потом из поля зрения, как дым после огня, один из них – священник Гапон – был убит впоследствии, так как оказался не согласен со своей грязной ролью в этом деле и знал лишнее.

В Санкт-Петербурге и Москве начались события, которые обозначились впоследствии как смута 1905–1907 гг.

Организаторами некоторых революционных событий в Санкт-Петербурге оказались Парвус и Троцкий. Они легально организовали путем выборов Петербургский Совет рабочих депутатов. Многочисленные стачки в городе, возникавшие не без помощи знаменитых «трешниц» (три рубля в зубы, бросай работу, иди бить городовых), побудили правительство терпимо относиться к этому Совету. Здесь можно было, как казалось, выпустить политический пар, здесь мирно обсуждались проблемы рабочих, без решения которых, это ясно, не удалось бы обеспечить стабильность в жизни города и государства в целом.

Осенью 1905 года в Россию приехал Ленин. Побывав на заседаниях Совета в Санкт-Петербурге, он понял, что там он как бы лишний. Он занялся подготовкой восстания в Москве. 7 декабря в Москве начались бои. Они заранее были обречены на провал и жертвы – не хватало оружия и патронов, отряды были малочисленными. Как только начали стрелять, Ленин с Крупской уехали в Финляндию, подальше от опасных мест. Они вернулись обратно, когда восстание было подавлено и опасность миновала.

В целом события 1905–1907 гг. для Парвуса, Троцкого, Ленина и тех, кто ими руководил и их финансировал, были большим уроком. Нужна большая война и доведение состояния хозяйства и народа в полном объем до такого катастрофического уровня, когда это состояние можно будет целиком свалить на царизм и свалить его с вершин власти. Началась подготовка и разработка планов такой войны и способов ее реализации.

4.3. СТОЛЫПИН

На русском историческом небосклоне начала XX столетия звезда Столыпина относится к звездам 1-й величины.

Столыпин в апреле 1906 года получил пост министра внутренних дел, а в июле пост председателя Совета Министров.

С этого времени накал беспорядков в России резко пошел на убыль. Путем ряда мер значительно увеличена зарплата рабочих, рабочий день существенно сокращен. Был проведен ряд знаменитых столыпинских реформ, заметно ускоривших темп развития сельского хозяйства и промышленности. Казни (около 1 тысячи) террористов – убийц и наказания зачинщиков беспорядков имели следствием успокоение радикально революционных настроений.

Наиболее известный столыпинский указ от 9 ноября 1906 года разрешал крестьянам свободный выход из общины, при этом причитающаяся им часть земли переходила в их полную собственность. Это было началом недолгого, но продуктивного русского фермерства. Большая программа подготовки России к разгрому «трещала по швам». Была разработана и осуществлена операция по устранению Столыпина. 1 сентября 1911 года он был убит в Киеве неким Мордехаем Богровым (в литературе часто указывается – Д. Богровым), якобы агентом царской охранки. Данных о Богрове и о ходе следствия удивительно мало. Скупые сведения о том, что он работал в охранке, должны привести неискушенного человека к мнению, что охранка могла быть причастна к этому убийству и Богров лишь выполнил волю одного из начальников. Мотивы преступления по материалам следствия неизвестны. Примечательно, что Богров стрелял не в царя, который был неподалеку, а именно в Столыпина.

В энциклопедии, изданной в Москве в 1926–1931 гг. (гл. ред. О.Ю. Шмидт), в томе об СССР (год 1947), указывается, что Богров был провокатор, агент царской охранки. Тогда как в Большой Советской Энциклопедии, изданной в 1949–1958 гг., указывается, что Богров был эсером. Уже одно это обстоятельство – разнобой оценок в серьезных справочных источниках – указывает на уничтожение материалов по этому делу, стремление запутать следы это одного из многих убийств века [14], [15].

Положение фигуры Столыпина и его роль в истории России после событий 1905–1907 гг. обязывают признать тесную связь его убийства с тем мощным финансированием социал-демократического, подчеркнем, – в своей основе террористического движения, которое проводилось начиная с последних десятилетий XIX столетия вплоть до событий 1917 года, а затем и после них. Самое главное – что это один и тот же источник, и Германия, на которую в порядке дезинформации сваливают все «грехи», по существу, здесь мало «при чем», она лишь «крыша» для многих засекреченных финансовых операций, большинство из которых проводилось через банки Скандинавских стран.

4.4. ЦАРЬ НИКОЛАЙ II: ТРАГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ

Однажды после отдыха в Ливадии, в Крыму, Николай II записал в своем дневнике: «…у всех нас осталась тоска по Крыму». Знал бы он, что сто лет спустя другая, горькая тоска по Крыму, как и по прежней России, будет у всех у нас, но совсем по другим обстоятельствам, предвидеть которые вряд ли кто был способен.

Династии Романовых Россия обязана многими достижениями. Обширные территории, богатые недрами, обретенные Россией при Романовых, условия для развития промышленности и сельского хозяйства, стабильность жизни населения и устойчивость государственного устройства, заботливость в отношении всех народностей, – эти и другие факторы отличали жизнь в России на протяжении трех столетий, вплоть до 1914 года, то есть до Первой мировой войны. Романовы без преувеличения, были хорошими правителями для народа в целом. Эту оценку беспристрастно дает Романовым демографическая «Царская прямая» на рис. 3. Народ стабильно размножался, что с учетом обширных территорий России являлось решением самой главной национальной задачи государства. Россия крепла и богатела. Имело место соблюдение главной обязанности государства – обеспечить безопасность и условия жизни для каждого, уверенность в завтрашнем дне и возможность трудиться. Этот фактор обеспечивал стабильный рост народонаселения в России, то есть то, чего нет в России сегодня, для большей части населения.

Самодержавие, то есть абсолютная власть одного человека, передаваемая по наследству, имеет свои важные достоинства. Царь, самодержец, неизбежно выступает в роли вождя народа, который по-хозяйски заботится о нем, как отец. Ведь он должен со временем передать эту власть и эти заботы о народе своему сыну. У царя при единовластии есть возможность неподкупно отслеживать интересы всех слоев населения, в отличие от временщиков при власти в современных так называемых западных демократиях, когда коррупция, то есть подкуп в том или ином виде, становится естественным и обыденным способом решения проблем в пользу узкого слоя богатой части населения.

В советское время по понятным причинам Николаю II было дано немало негативных оценок. Он и Николай – кровавый, потому что при нем были после смуты 1905 года уничтожены около тысячи террористов, совершавших иногда за деньги, иногда в заблуждении теракты и убийства невинных людей. Он и религиозный фанатик, собиравший вокруг себя кликуш и странных людей, вроде Распутина. Он и не готовый к государственным решениям человек, не получивший требуемого воспитания и подготовки и т. д., невысокая цена этих оценок очевидна.

Не следует забывать, что в силу особенностей государственной власти в России того времени рядом с именем Столыпина при оценке проводившихся реформ должно стоять имя царя-реформатора Николая II, что политическая свобода достигла небывалых масштабов (более 10 политических партий, в том числе антимонархические), что Россия перед 1914 годом обогнала по темпам промышленного развития ведущие страны Запада и по многим показателям занимала ведущее место в мире.

Как случилось, что уже умудренный годами государственного правления, имея опыт неудачной войны с Японией и трагических беспорядков в 1905–1907 гг., Николай II решился на участие в войне против Германии и Австро-Венгрии в союзе с давними врагами России – Англией и Францией?

Чтобы представлять, кто есть кто, достаточно вспомнить Крымскую войну 1853–1856 гг., которую Англия и Франция планировали как общеевропейскую войну против России, как начало расчленения России. Планировалось отторжение от России Крыма, Кавказа, Бессарабии, Прибалтики, Польши, Финляндии, как это было отражено в военной программе английского министра Пальмерстона. Почти одновременно с нападением на Крым были атакованы прибрежные пункты Финляндии, Петропавловска-на-Камчатке, Соловецкие острова, Одесса. Все эти нападения были отбиты. Можно предположить, что это были первые «детские» шаги «Синдиката» в направлении к серьезной цели – сокрушению и раздроблению России. По существу, это была самая первая Мировая война против России.

Как попал царь Николай II в союз с этими матерыми хищниками, которые, как стало ясно позже, устроили ему ловушку? Почему согласился вступить в войну, которая ни по одному пункту не нужна была России? Ведь возникшие разногласия могли быть урегулированы дипломатическим путем, без кровопролития, стоившего жизни миллионам невинных людей.

Может быть, убийство Столыпина было тайным знаком царю, предупреждением ему и его семье, намеком на неизбежность некоторых судьбоносных решений, которые следует принять обязательно?

Вероятнее всего, у царя Николая II было тайное, устное соглашение с послами Англии и Франции, содержание которого мы не знаем, но существование которого имеем основания предполагать на основе вездесущей версии Хаггера. Как белые пятна некоторых фактов (элементов) в таблице Менделеева, следы этого соглашения со временем могут обнаружиться в том или ином виде. Косвенные указания на это соглашение существуют и известны. Так, во время приватной беседы французский посол обсуждал с царем будущее проливов и Константинополя, давал обещания. Может быть, царю обещали, в случае начала войны, соблюдение принципа «малой крови» и он был в итоге жестоко обманут?

Как бы то ни было, царь Николай II оказался, по-видимому, во власти внешних неодолимых сил. Только так можно объяснить его бессмысленное и роковое решение, ответственность и вину за которое снять с него не дано никому.

Сработал закон «Больших чисел», и все решения и дальнейший ход событий были во власти этого закона.

В своем дневнике царь отметил, что, приняв окончательное решение о начале войны, он, наконец, спал спокойно. Значит, были до этого серьезные колебания, подавленность, переживания, неуверенность? Значит, было не все так просто?

Не ведал он, что его спокойная ночь будет началом катастрофы России, что четыре года спустя он будет в ужасе спускаться по лестнице в подвал Ипатьевского дома вместе со своими горячо любимыми детьми. Не марионетки Ленин, Троцкий, Свердлов принимали решение об убийстве царя, его жены и детей. Это решение принимали там, на берегах Темзы, в худших традициях жутких сюжетов Шекспира о коварстве. Царю открылась наконец полная истинная картина происходящего. Он понял также, под влиянием каких сил английский король отказал ему и его семье в убежище. Эту тайну он должен был унести в могилу. Так и случилось.

4.5. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА – ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗГОРАНИЯ

Опыт Русско-японской войны показал, что потрясения умеренной силы недостаточны для обрушения государственной власти в России. Нужны большие, очень большие потрясения.

Путем операции «Столыпин» была устранена одна из важных преград на этом пути.

Следует отметить, что организовать противостояние, а затем и столкновение двух противостоящих полюсов сил – всегда выгодное в финансовом отношении дело для третьей стороны. Америка дает обоим воюющим сторонам кредиты, загружает «под завязку» свою промышленность, продает по своим ценам вооружение воюющим странам, получает выплаты по репарациям – кругом польза и выгода. «Кузина» Англия участвует в такой войне, но всегда не на своей территории.

Было разработано несколько сценариев военного пожара в Европе, был выбран следующий.

На Балканах всегда была сложной межнациональная обстановка. В Сараеве агентами английской разведки была создана тайная организация «Млада Босна». Молодых сербов завлекали в нее под лозунгом объединения южнославянских народов, поддерживали материально, выбирали нужного человека. Им оказался гимназист Гавриил Принцип, молодой, романтичный. Внушить ему идею о благородном самопожертвовании для своего народа не составило труда. 15 июня 1914 года в Сараеве после выстрелов Принципа пали первые жертвы Первой мировой войны – наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд и его жена.

Разжечь пожар войны между своими врагами и наблюдать за ним со стороны, извлекая выгоду, – большое искусство, и американцы в союзе с англичанами проявили его в полной мере. Неподалеку от них держалась союзница – Франция.

Главной «спичкой» оказалась пресса. По всей Европе, в том числе и в России, пресса была поставлена под финансовую зависимость, заготовлены материалы для печати, дружно трактующие настрой общественного сознания в определенном направлении. Для австро-венгров – призывы наказать наглую Сербию за подлое убийство наследника престола. Для России – призывы защитить родных «малых братьев». В процесс были вовлечены ответственные государственные чиновники, ориентация которых была заранее подготовлена и содействовала возгоранию конфликта.

Премьер-министр Австро-Венгрии без ведома своего престарелого монарха объявил Сербии заведомо невыполнимый ультиматум. 15 июля 1914 года Австрия объявила войну Сербии, 16–18 июля по указу Николая II в России началась всеобщая мобилизация. Кайзер Вильгельм II в своем послании молил Николая II об отмене мобилизации, предлагая мирное решение возникших проблем. Николай II отказался. В это время не ведал он, что попал в ловушку, устроенную ему его коварными союзниками. Война началась.

Глава 5 ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ. ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ. БРЕСТСКИЙ МИР

5.1. БОЛЬШЕВИКИ И БОЛЬШЕВИЗМ. ЗАХВАТ ВЛАСТИ В РОССИИ

Обычно в старых учебниках советского времени представляют историю так: на каком-то съезде голосовали за что-то сторонники Ленина и сторонники Мартова (Цедербаума). Сторонников Ленина оказалось большинство, так они и стали себя называть большевиками, а других – меньшевиками. На самом деле термин «большевик» – имеет другой смысл. На 2-м съезде РСДРП (1903 г.) в Лондоне проявились две противоположные позиции во взглядах на перспективу социалистической революции. Мартов и Плеханов ратовали за мирный, бескровный, длительный (не менее 50 лет) процесс подготовки России к переходу к социализму. Они хотели меньше потрясений, меньше крови, это были меньшевики.

Ленин предлагал превратить партию в тайную боевую террористическую организацию профессионалов с жесткой дисциплиной, способную путем насильственного свержения существующей власти и путем кровавого террора установить в стране диктатуру партии и обустроить государство на свой лад. Больше потрясений, больше действий, больше террора и крови для достижения целей – вот смысл слова «большевик», который вкладывал в это слово Ленин. Так утверждали последние из старых политкаторжан на Колыме. В 30-е годы старая гвардия большевиков из политкаторжан царского времени почти целиком была уничтожена (расстреляна). Малая их часть оказалась в концентрационных лагерях, в том числе и на Колыме. Почему, за что их так? Много знали, надо «обнулить» – таков вердикт внешних сил. Подобное «обнуление» было одной из задач красного террора как при Ленине и Троцком, так и при Сталине. Характерный пример – «обнуление» соратницы Ленина Инессы Арманд. Много знала, представляла опасность.

Девиз «больше террора и крови» помог большевикам не только взять власть, но и удержать и укрепить ее с помощью организованной ими междоусобицы – Гражданской войны.

Культ личности Ленина в полном объеме сложился главным образом после его смерти. Военному режиму в России нужны были символы, идеи, героика и герои. В жестких условиях этого режима ленинизм, как развитие и продолжение марксизма, стал обязательным для всех политическим учением, согласно которому следовало жить, мыслить, говорить, действовать.

Образ Ленина в истории советского времени рисовался на заказ в строгом соответствии с основополагающей политической задачей – создать светлый образ человека – борца за народное счастье, вождя не пожалевшего свою жизнь в борьбе за это счастье.

За время 1-й Гражданской войны (1917–1922 гг.) Россия потеряла 20 миллионов человек. Ленин, как и Троцкий, как и их соратники, стоял у истоков этой трагедии, был ее организатором и творцом.

Кем он был на самом деле?

Романтик в плену заведомо нереальных утопических идей марксизма или же реалист-теоретик, положивший в основу своих разработок задачу переустройства мира насильственным путем, то есть путем террора по принципу «все дозволено» для достижения цели? Энтузиаст, радевший о счастье народном, или наемник-марионетка, агент на содержании иностранных спецслужб, нанятый с целью свержения государственного строя в России, ее разграбления, раздела и уничтожения?

Чтобы правильно оценить личность Ленина и его роль в истории «русского холокоста», берущей начало с 1917 года, следует учесть предысторию Ленина, источники его доходов в дореволюционное время. Следует узнать, были ли у него хозяева, которые обеспечивали его личное существование и деятельность его партии. Наличие таких хозяев неизбежно влечет в будущем зависимость от них, от их воли, от их приказов и задач.

Публикации последних лет и десятилетий говорят: такие хозяева были, их преемники существуют и сейчас и сохраняют накал и размеры своей деятельности [3]-[41].

14 февраля 1916 года в Нью-Йорке состоялся конгресс российских революционных партий, на котором обсуждалась подготовка и отправка в Россию нескольких сот агитаторов и задача их финансирования. Кто не верит в реальность «Синдиката», может открыть книгу Саттона «Уоллстрит и большевистская революция», на с. 321, и убедится в подлинности этого факта. Этот факт – один из многих, и именно такие факты открывают перед нами истинную картину тайных движущих сил в русских событиях. Ленин, как и Троцкий, как и Сталин и многие другие в руководстве Советской России того времени, были завербованы в свое время и получали финансовые средства от главного органа «Синдиката» – «Центра СИ», то есть были фактически сотрудниками этого органа, агентами «Синдиката» [31].

Они и стали ядром системы большевистской власти в России.

В дореволюционный период времени честные заработки Ленина за публикацию малопопулярных за границей политических статей были совершенно незначительны. Он получал тайно значительные финансовые средства от «Центра СИ» за свои перспективные теоретические работы геополитического характера по развитию методов разложения и завоевания власти в каком-либо отдельно взятом государстве путем террора и с помощью идей марксизма, то есть путем обмана масс на основе ложных утверждений. Ленин жил с семьей за границей, снимал хорошее жилье, хорошо питался и одевался, ездил на отдых на курорты, пользовался всеми благами жизни. Не отказывал себе в любовных приключениях. Н. Крупская из соображений «пользы для дела» не препятствовала. Работал по настроению. А настроение было хорошее, жизнь была сытой, разнообразной. Сохранившиеся бумажки о бедствиях Ленина за границей – дезинформация. Спрос на деньги тут же вызывал удовлетворение. Нужно устроить съезд партии в Лондоне – пожалуйста. Нужно оплатить недешевый проезд членов партии в Лондон – пожалуйста. Нужно их кормить, поить, обустроить проживание в течение какого-то времени – пожалуйста. А главное, поближе к хозяевам, чтобы воочию видели: работа идет, деньги тратятся не зря, перспектива удивительно злачная, и она есть.

В России после Октября 1917 года для целей полного захвата власти, ее удержания и контроля над ней была создана мощная машина террора, ядром которой стали несколько сот красных комиссаров, подготовленных в лагерях США и прибывших в Россию одновременно с Троцким летом 1917 года. Однако главную силу большевиков (об этом мало писали) составляли наемники, исправно служившие им во всех острых ситуациях за деньги «Синдиката». Главная среди них Латышская дивизия, части которой составляли гарнизон Кремля, были расквартированы в Москве и на Ходынке. В 1-м Усть-Двинском латышском стрелковом полку (командир Фрейберг) – около 630 человек; во 2-м Рижском полку (командир Риекст) – 586 человек, в 3-м Курземском полку (командир Стуцка) – 617 человек, в 9-м полку (охрана Кремля, командир Озол) – 925 человек, в кавалерийском полку – 358 человек. Всего только в этой дивизии наемников было порядка 4 тысяч человек [90]. А были также отряды наемников из чехословаков, китайцев и из лиц азиатского происхождения. Последних чаще всего использовали в расстрельных командах. Жили латыши хорошо. Денег за найм хватало не только на то, чтобы отложить, но и на водку и на женщин, в которых в это голодное время недостатка не было.

Вот на что опирались большевики в первые месяцы своей власти: на деньги «Синдиката». Мятеж левых эсеров в Москве в июле 1918 года и его подавление силами латышских стрелков – одна из многих страниц борьбы большевиков за сохранение власти. Без наемников эта борьба не могла бы иметь успеха [90].

Не следует полагать, будто все, что происходило в России за период 1917–1922 гг. (до болезни Ленина) было следствием решений и деятельности Ленина, Троцкого и их большевиков – соратников.

«Фабрика мысли» от «Центра СИ» в США постоянно отслеживала события в России и выстраивала сценарий последующих событий, так сказать, по ходу дела, с учетом складывающихся обстоятельств. Ленину и Троцкому ставились конкретные задачи, до них доводились возможные решения возникающих проблем. Это были исполнители, вносившие свой «колорит» в развитие конкретных событий.

Первая насущная задача Ленина и соратников состояла в том, чтобы путем агитации, пропаганды, собраний и съездов, с помощью средств печати погрузить Россию в кромешный дурман демагогии.

Самым эффективным средством манипуляции общественным сознанием и средством достижения власти оказался лозунг «Вся власть Советам». Как только Советы возникли, они сразу же, как показала практика, делились на две неравные касты: ораторов и слушателей. Последние – это как раз рабочие и крестьяне в солдатских шинелях, раскрывавшие рот от удивления теми благами и красотами, которые им обещали с трибун невесть откуда взявшиеся ораторы. А появлялись они не просто так. Их готовили, им платили, они работали по плану, они-то и становились на местах во главе Советов.

Вторая насущная задача Советской власти – удержание власти путем террора. Декрет о красном терроре был принят в сентябре 1918 года, чтобы узаконить и усилить уже давно установившуюся практику. В нем указывалось, что для усиления деятельности ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия) нужно направить туда больше ответственных партийных товарищей, «классовых врагов следует изолировать в концентрационных лагерях»; «подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам…» ([29], с. 114).