Текст книги "Экономика для любознательных"

Автор книги: Михаил Беляев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 10 страниц) [доступный отрывок для чтения: 4 страниц]

Как измерить экономику?

В этой связи существенному пересмотру подверглись базовые показатели, отражающие уровни развития национального хозяйства. Так, в Валовой внутренний продукт (ВВП), отражающий весь произведенный в стране продукт в течение года, стали включать (по стоимости) продукцию «домашних хозяйств». Другим важным показателем является Национальный доход. Чем они отличаются?

Валовой внутренний продукт дает представление о том продукте, которым будет располагать общество в течение следующего года. «Валовым» продукт называется потому, что учитывает всю произведенную продукцию, а «внутренним» потому, что учитывает только продукцию, произведенную предприятиями, размещенными на экономической территории страны. (Ранее рассчитывался Валовой национальный продукт, который включал продукцию предприятий, которые могли быть расположены на зарубежных территориях). В отличие от ВНП показатель ВВП более точно отражает именно усилия нации, общества данной страны, затраченные на производство своего продукта. Иными словами, благодаря этому показателю, общество знает, сколько у него будет в ближайшей перспективе кирпичей для строительства, металла для грузовиков, угля и нефти для отопления домов и обеспечения производства.

Показатель (или понятие) Национального дохода наиболее близко подходит к понятию вновь созданной или добавленной стоимости, отражающими именно «прирост» богатства. Образно его можно представить как ВВП, из которого вычтены суммы, отражающие затраты прошлого труда: использованные ресурсы станков и оборудования, сырья, учтенного в показателе за прошлые периоды и тому подобное. Иными словами, показатель национального дохода дает ответ на вопрос, насколько общество стало богаче, сколько оно в лице предпринимателей, государства и тружеников сможет потратить в следующем году на приобретение благ или средств производства.

Чей в стране продукт?

А как делится вновь созданный продукт? На самом деле это вопрос вопросов, по поводу которого ведется борьба (мирная) между тружениками, владельцами средств производства (капиталистами) и государством.

Часть, бесспорно, нужно отдать государству – ведь оно обеспечивает безопасность граждан, защиту рубежей, строит объекты государственного, общенационального значения, восстанавливает хозяйство после катастроф. В конце концов, оно управляет экономическими процессами, а с помощью бюджетных расходов содержит социальную сферу: врачей, учителей, помогает наименее обеспеченным членам общества.

Предпринимателям, занятым в самых разных сферах – от добычи полезных ископаемых до деловой информации – тоже нужны деньги. Не только на личное потребление, но и на поддержание и развитие производства: покупку станков, оборудования, сырья, компьютеров и т. д… А производство как раз и дает новый продукт, который увеличивает богатство и, одновременно, создает рабочие места.

Труженики, занимая рабочие места, получают заработную плату.

Как говорится – «скованные одной цепью».

А теперь вопросы по распределению созданного продукта. Можно ли все отдать в виде заработной платы труженикам? Была такая популистская теория «неурезанного дохода» на заре революции, согласно которой рабочий должен получать весь созданный им доход. Звучит заманчиво, но кто в таком случае будет инвестировать в производство и где потом работать тем же труженикам, получившим «неурезанный» доход? Можно ли отдать все в виде прибыли предпринимателям? Капиталист, купив яхты и бриллианты, наверняка займется инвестированием, но кто будет работать без заработной платы? Логику можно перенести на государственные расходы. Если государство все заберет в бюджет, то, что останется предпринимателям для производства, и что будут получать рабочие? Вот такой магический треугольник приходится решать постоянно в ходе политических и социальных процессов в рыночной экономике.

И еще. Несколько слов в защиту труженика, необходимости обеспечения ему как минимум достойного уровня жизни. Несколько слов, но ключевых, для понимания экономического устройства современного общества. Необходимость достойной оплаты труда – вопрос не только гуманистический и социальный. Это жесткое экономическое требование, условие функционирования рыночной экономики.

Заработная плата тружеников является важнейшим компонентом и фактором, обеспечивающим реализацию произведенного товара. Если уровни заработной платы невысоки, то производитель не сможет продать выпущенный товар, а значит, он не получит прибыль и не сможет продолжить производство. А это, в свою очередь, означает сокращение производства на следующий год, то есть обеднение страны или, что совсем понятно, резкое сокращение рабочих мест (то есть кто-то останется без работы и без заработков) и увеличение безработицы. Таким образом, проблема доходов населения не только и не столько социальная, сколько чисто экономическая. Она лежит не в плоскости «благотворительности», а в плоскости принципиальной возможности и способности производства функционировать (можно будет продать произведенный товар или нет).

На еще более научном языке способность хозяйства непрерывно из года в год возобновлять производственный цикл называется воспроизводством. Для того, чтобы цикл был непрерывным, а производство могло возобновиться, произведенный продукт должен быть реализован конечному потребителю. В свою очередь это означает, что произведенный продукт (результаты труда) был распределен между участниками таким образом, чтобы эта реализация состоялась. Проблема реализации не ограничивается рамками только фирмы или гигантской корпорации – это общеэкономическая задача на уровне всей национальной экономики. Недаром она занимала умы экономистов практически с самого начала становления экономической науки. Вспомним знаменитые таблицы Кене или К. Маркса, в которых анализировалось, при каких условиях общество способно развивать производство.

Размышления по поводу произведенного продукта и его распределения наглядно демонстрируют, что от фундаментальных и, вроде бы, скучных политэкономических понятий до таких близких и необходимых для повседневной жизни как, например, «заработная плата» всего несколько шагов.

Все для «Хомо экономикус».

«Человек-потребитель» становится центральной фигурой хозяйственного механизма. Точнее, он всегда был такой фигурой, только в настоящее время это стало особенно отчетливо видно. Если в прежние времена крестьянин на ярмарке не смог продать какое-то количество изготовленных им за зиму дуг или владелец мануфактуры несколько рулонов сукна, никакой катастрофы не наблюдалось. Производители или сокращали собственное потребление (расходы на еду, одежду) или отправляли товар на склад до лучших времен. Их денежные проблемы мало влияли на других участников рынка, поскольку все действовали, в общем-то, изолированно и независимо друг от друга.

В современном производстве, современном хозяйстве все плотно взаимосвязано – поставщики сырья, потребители товаров, банки с расчетами и кредитами, производители продуктов. Рынки до предела насыщены товарами, продавцы чувствуют локоть соперников и дыхание в затылок. Сбой в реализации товаров от производителя (особенно крупного) сказывается на всем хозяйстве. Вот почему проблема сбыта выдвигается на первый план. Причем не просто сбыта, а реализация именно конечному потребителю, то есть простому человеку, а не реализация продукции одного завода, поставляющего полуфабрикаты и заготовки другому заводу (так называемое «промежуточное потребление»). Человек прямоходящий, человек умелый, хомо сапиенс, становится человеком экономическим – «хомо экономикус». Он становится в центре производства и производство это, в конечном итоге, замыкается на него.

Прибыль, инвестиции и акционерный капитал

Профессионалы процесс распределения сравнивают с делением пирога и совершенно очевидно, что чем пирог больше, тем легче удовлетворить участвующие стороны. Поэтому все страны и заинтересованы в увеличении продукта-пирога, то есть темпов экономического роста экономики.

Аналогично, бизнесмен, владеющий некоторым производством с помощью финансовых аналитиков пришел к выводу, что настало время расширить собственное производство или освоить производство нового товара. На такие действия его подталкивает неиссякаемое стремление к получению прибыли. (В любом обществе существует определенное количество людей с так называемой «предпринимательской жилкой» – это черта характера или свойство ума, как склонность к математике или литературе).

И вновь возникает сюжет с инвестициями (капиталовложениями). Ведь только на основе организации новых фабрик и заводов, ферм и других предприятий можно увеличить производство, а вместе с ним и распределяемый продукт. Теоретически бесспорная мысль на грани тривиальности. Но теоретические пассажи одно, а практика все-таки нечто иное. Так откуда же предприниматели берут средства в реальной жизни? Прибыль всегда ограничена, а организация собственного, даже небольшого дела, стоит немало, не говоря уже о крупных предприятиях (заводах). Конечно, отчасти, на инвестиции направляется прибыль предприятия, полученная от произведенных и проданных товаров. А если денег не хватает? В этом случае на помощь приходят банковские кредиты или ценные бумаги. С банковскими кредитами познакомимся в соответствующем разделе, а на ценных бумагах остановимся прямо сейчас.

Когда у одного предпринимателя не хватает средств он может пригласить, в качестве компаньона, другого бизнесмена, и, объединив средства, создать предприятие. А когда предприятие очень большое и требуется очень много средств? Реально ли набрать столько знакомых в качестве компаньонов? Вряд ли. Выход из создавшегося положения предлагают ценные бумаги – акции.

Акция – это очень ценная бумага

Предприниматель выпускает ценные бумаги с определенной стоимостью и продает их. (На практике это не простой, но отработанный процесс, в котором участвуют банки, фондовая биржа, посредники, аналитики). Получив средства от продажи акций, предприниматель получает возможность запустить производство. При этом каждый владелец купленной акции становится совладельцем предприятия. Отличие акции от обычного займа заключается в том, что займ через некоторое время необходимо вернуть, при этом кредитор (тот, кто предоставил деньги в виде займа) не может претендовать на предприятие в качестве собственника.

Владелец же акции не может потребовать от предприятия возврата денег за ценную бумагу, поскольку он добровольно принял решение об участии в учреждении предприятия и внес деньги, купив акцию, свидетельствующую о его доле, вкладе в общее дело. Он может только продать бумагу на специальном рынке, который называется фондовой биржей.

Для предпринимателя смысл понятен – он получает деньги. А в чем же смысл владения такой бумагой для покупателя? Для владельца выгода (хотя не следует исключать и проигрыша, поскольку рыночная экономика изобилует рисками) может реализоваться по трем направлениям, имея в виду, что предприятие работает успешно и имеет прочные финансовые позиции.

Первое, если количество акций не увеличивается, но предприятие постоянно расширяется, через некоторое время каждая акция представляет собой значительно более высокую стоимость, независимо от того, что на ней написано. Например, первоначально было выпущено сто акций, которые представляли капитал предприятия определенной величины. В течение ряда лет предприятие постоянно расширялось, строились новые корпуса, устанавливались новые станки, и его стоимость выросла в два раза. Значит, и каждая акция стала представлять ровно в два раза более высокую стоимость. Понятно, что в ходе реальных торгов на цену влияют многие факторы и обстоятельства, но отправная точка цены все равно устанавливается на более высоком уровне.

Второе. На каждую акцию приходится определенная доля полученной предприятием прибыли, которая называется дивиденд.

Третье. Цена акции (курс) предприятия, которое успешно развивается, может постоянно возрастать, поскольку желающих купить бумагу, которая сулит прибыль, долго искать не приходится.

Акции бывают обыкновенные и привилегированные. Отличие привилегированных акций заключается в том, что они предполагают фиксированный доход. На этом привилегии владельца заканчиваются. Нередки случаи, когда владелец обыкновенных акций получает доход (дивиденд) выше, чем обладатель привилегированной бумаги. Это происходит потому, что дивиденд является частью прибыли предприятия, оставшейся после осуществления всех обязательных выплат (в том числе и дохода по акциям привилегированным). Но если владельцы обыкновенных акций участвуют в собраниях акционеров и голосуют по принимаемым решениям, то владельцы привилегированных акций ограничиваются только присутствием. Почему? Потому что, согласившись на фиксированные платежи, они фактически устранились от решений по развитию предприятия – они выбрали не риск, связанный с развитием, а стабильный доход.

Поскольку голоса на общем собрании акционеров, в ходе которого принимаются основные решения, распределяются пропорционально количеству приобретенных акций, владельцы крупных пакетов могут с большей долей вероятности добиваться принятия решений. Пакет, который обеспечивает перевес голосов, называется контрольным. Причем, в современных условиях, особенно по отношению к гигантским предприятиям он не обязательно должен превышать половину выпущенных акций. В реальных условиях при значительной распыленности акций среди владельцев контроль обеспечивают значительно более скромные пакеты акций. Владельцы небольшого числа акций называются миноритариями. По отдельности они на принятие решений предприятия не оказывают практически никакого влияния, но в определенных случаях не исключено их объединение, и тогда их голос звучит более весомо.

Для полноты картины необходимо упомянуть, что предприятие может выпустить собственные облигации. Облигации оформляют акт займа – деньги должны быть возвращены через оговоренный срок, а в течение срока по ним выплачивается определенный процент. Естественно, облигация не дает права собственности. Кстати привилегированная акция занимает промежуточное положение между акцией обыкновенной и облигацией. И последний штрих – акции могут выпускаться как с целью начала бизнеса, так и его расширения.

Акционерная собственность является доминирующей в рыночной экономике. Благодаря выпускам акций и их продаже среди самых широких слоев удалось собрать колоссальные капиталы для реализации грандиозных проектов. Не обошлось без авантюр, провалов, надувательств, но, тем не менее, по меткому замечанию классиков политэкономии, без акционерных обществ человечество до сих пор существовало бы без железных дорог. Собственно в свободном предпринимательстве (а акционерные общества являются неотъемлемым элементом свободного предпринимательства, поскольку позволяют реализовывать предпринимательские проекты) и кроется секрет экономического прогресса.

Пружина спроса

В обществе существуют два своеобразных полюса. Один представляют члены общества – простое население, которое предъявляет постоянный спрос на предметы, необходимые для жизни (или не очень необходимые, но делающие жизнь более комфортной, приятной и удобной). Другой – предприятия, который этот спрос удовлетворяют (уточним, что спрос в экономике только тогда спрос, когда подкреплен деньгами). При этом следует учесть, что спрос бесконечен в своем разнообразии. Подтверждение можно найти ежедневно – не успел на рынке появиться один вид утюга, как через полгода сообщают о появлении новой модели с антипригарным покрытием, а потом – с более яркой индикаторной лампочкой, а потом – с незапутывающимся шнуром, а потом… И что характерно – все это покупают! Причем для экономики безразлично – действительно человеку эти свойства товара жизненно необходимы или его в этом убедили. (Но ведь, если шнур не запутывается – это действительно здорово!).

Таким образом, спрос потребителя дает своеобразный заказ производству на определенные изделия. А производство не заставляет себя ждать. (Как утверждается в одном известном афоризме: «Стоило мужчину попросить вымыть посуду, как тут же появилась посудомоечная машина»). При появлении хотя бы незначительных намеков на возможность получения прибыли (то есть сбыта), компании реагируют моментально. Были бы деньги – изобретут и изготовят как по мановению волшебной палочки. А предприятия, готовые поставить на рынок именно такой товар, появятся как грибы после дождя (вспомним акционерные общества, которые позволяют оперативно организовать капитал).

Свобода предпринимательства и конкуренция

И в этом плане особую роль играет мелкое и среднее предпринимательство. Такие предприятия оперативно реагируют на запросы рынка, гибко меняют «продуктовую линейку». А их владельцы, формируя средний класс, одновременно выступают гарантами того, что продукция других производителей найдет своего потребителя. При этом не следует думать, что мелкое предпринимательство представляют торговцы или кустари. Современные небольшие фирмы оснащены по последнему слову техники и выдают продукцию отличного качества, нередко являясь поставщиками (подрядчиками) крупных компаний различных деталей и узлов.

Здесь кроется еще один секрет рыночной экономики. Ее эффективность, способность к развитию обусловлена именно свободой предпринимательства, свободой и возможностью создания предприятий (фирм), реагирующих на изменения спроса населения (или других покупателей). Когда на рынке становится тесно от желающих произвести и поставить определенный товар, появляется конкуренция. Это ключевой момент рынка. Каждая фирма стремится обойти соседа по рынку по качеству изделия и по цене. То есть, каждая компания стремится выпустить товар лучше и дешевле, чем у конкурента. Заметим, что в современном насыщенном товарами обществе, качество является первостепенным. Плохой, но дешевый товар более не является конкурентоспособным. Но это идеальная схема, представляющая, так называемый, «совершенный» рынок, когда на нем действует множество независимых производителей.

В реальной жизни все не так радужно. Предприниматели ведь не благотворители, а бизнес не спорт. Бизнесмены не очень любят тратить деньги даже на организацию собственного производства и его модернизацию. Действительно, зачем все эти хлопоты, когда можно поработать на другом направлении, а именно, ограничить конкуренцию, которая доставляет столько хлопот. Ограничение конкуренции реализуется различными методами. Например, ряд производств требует очень крупных первоначальных вложений (да и последующих тоже). Это одна отсечка – не всем под силу начать свое дело. В ряде производств (например, фармацевтике) применяется патентная защита – чтобы начать дело необходимо приобрести дорогой патент. В ряде имиджевых производств (парфюмерия, модная одежда, электроника) большое значение, если не сказать решающее, имеют «брэнды», «торговые марки». Чтобы пробиться на этот рынок и потеснить «старожилов», имеющих своих приверженцев, требуются большие деньги для раскрутки собственного изделия и обеспечения его продаж.

Чем опасны монополии?

Не исключен сговор действующих предприятий: по ценам, объемам выпуска и так далее. Причем, компании в этом плане проявляют большую изобретательность. Современный сговор вовсе не является результатом совместного ужина в фешенебельном ресторане или на вилле. Достаточно коллективной «синхронной» реакции на действия лидера отрасли, сообщающего об уровне собственных цен, естественно завышенных (лидерство в ценах) или подтягивание собственных цен под уровень более крупного производителя – под «зонтик цен». Вообще при современном развитии информации и средств ее обработки поле для синхронизированных действий, то есть, фактически, монопольного сговора, практически не ограничено.

Предельный случай монополии – один крупный производитель в отрасли. Такого положения компания добивается или вкладывая деньги в собственное производство и опережая соперников, или поглощая конкурентов. Чаще используется сочетание обоих приемов. Но, как только монопольное положение достигнуто, компания теряет всякий интерес к самосовершенствованию. Действительно, зачем к чему-то стремиться? Конкурентов больше нет, значит, зачем беспокоиться о качестве и цене? Товар и так купят – ведь другого-то нет, поскольку нет других производителей. А если покупатель не вполне доволен, то это проблемы покупателя.

Опасность монополизации заключается не в том, что кто-то получает необоснованно высокие прибыли (хотя и это не здорово), а в том, что ломается рыночный механизм, обеспечивающий развитие. Экономика, предпринимательство теряют стимулы к развитию со всеми негативными последствиями для общества. Монополия или крупная корпорация, обладая огромными ресурсами, получает возможность привлекать лучшие кадры, получать более льготные кредиты, занижать цены поставщикам и завышать покупателям. Более того, они имеют возможность влиять на законодательные и, даже, судебные решения, используя парламентское лобби и нанимая искушенных в ведении дел адвокатов.

Именно поэтому во всех странах с развитой рыночной экономикой существует строжайшее антимонопольное законодательство, полномочные органы, применяющие законодательные нормы, предусматривающие строгие санкции для нарушителей. При этом многие санкции, суровые сами по себе, еще и применяются по максимуму, что дает основания называть их «посланиями деловому сообществу» в том смысле, чтобы у других не было соблазна следовать их примеру.

Вновь необходимо сделать оговорку. Поскольку ни одна даже самая большая компания до конца не может быть уверена в своих незыблемых позициях (в конце концов, существует и международная конкуренция), она вынуждена тратить деньги на свое развитие, на содержание исследовательских центров и так далее. Но повторим – вынуждена. Вынуждена именно под страхом конкуренции, а также и для сохранения позитивной репутации, играющей в бизнесе огромную роль, ну и, разумеется, государственных мер воздействия.

В «монополистической» теме нельзя обойти стороной проблему естественных монополий. Действительно, ряд рынков предполагает наличие крупных и даже гигантских компаний (например, самолетостроение) или сам вид деятельности таков, что в нем может разместиться только одна компания (например, городской метрополитен, ведь в городе не может быть много маленьких метро). Но в этом случае такие компании становятся или государственными или находятся под жестким государственным контролем.

«Естественность» монополий вовсе не означает их право на безраздельную свободу рук на рынке. И уж тем более монополия не может претендовать на статус «естественной», если она осталась в отрасли единственной только потому, что все остальные или разорились, или их поглотила более удачливая компания. Государство в таких случаях, даже самое демократическое, вполне резонно принимает самые решительные меры. Так, в послевоенной Германии чудодейственность курса Людвига Эрхарда в значительной степени объясняется расформированием монополистических концернов и картелей, сложившихся на основе военно-промышленного комплекса, а уже потом всем остальным.

И еще один миф на тему монополии и формы собственности. Считается почему-то, что частная (акционерная компания) всегда работает лучше, чем государственная. На самом деле частная компания работает лучше только тогда, когда она попадает в реально конкурентную среду. Более того, монополистическое предприятие, находящееся в государственной собственности с общественной точки зрения более предпочтительно, чем частное, поскольку у государства все-таки присутствует какая-то доля социальной ответственности.