Текст книги "Диктатор Одессы. Зигзаги судьбы белого генерала"

Автор книги: Максим Ивлев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 15 страниц)

До исполнения этого требования не дошло; не дошло и до свидания двух генералов. В один прекрасный день Вертело был отстранен от заведования делами Одесского района, и вместо него приехал в Одессу командующий французскими войсками на Востоке генерал Франше д’Эспере – человек решительный и резкий. Он произвел в Одессе тот переворот, который мы предсказывали, назначил без всяких предварительных сношений с Добровольческой армией особый совет при французском командовании из русских общественных деятелей для управления делами Одесского района. Добровольческие власти были им просто-напросто устранены, притом в самой бесцеремонной и вызывающей по отношению к Добровольческой армии форме. Он просто-напросто отослал генерала Санникова и Гришина-Алмазова в Екатеринодар при письме на имя верховного главнокомандующего. В письме было коротко и ясно сказано, что означенные генералы отсылаются в полное распоряжение генерала Деникина. Всего несколькими днями позже французы бросили Одессу, а затем и Крым.

Казалось, для Добровольческой армии настали катастрофические дни. «Тяжело на фронте, – говорил нам генерал Деникин, – прут со всех сторон несметные полчища большевиков, мои полки истекают кровью, а пополнять их нечем». Но на наш вопрос (я был у него в составе депутации от Совета Государственного Объединения с бароном Меллером-Закомельским), не повлияла ли на ухудшение положения измена французов, он, к удивлению нашему, отвечал: «ну, нет, нисколько; ведь они же все равно ничего не делали и даже не отвлекали на себя сколько-нибудь значительных сил большевиков, я полагаю, что их уход на нас совершенно не отзовется».

Слова эти блистательно оправдались. После трудных дней, которые закончились прорывом большевиков на Торговую и достигли апогея на Святой, наступил внезапный и крупный перелом военного счастья в нашу пользу. Удар по большевикам в Царицынском направлении, уничтожение нескольких большевистских армий, взятие Изюма, Харькова, Белгорода, наконец – полное разложение большевистских войск и всеобщее пламя восстания у них в тылу – все это доказывает, что теперь конец уже близко.

Гибель большевиков и полное крушение большевизма – вопрос немногих месяцев, а может быть, и недель.

Как это ни странно, мы впервые ясно увидели берег почти непосредственно вслед за изменою французов, – тотчас по окончательном крушении союзнической ориентации. Уже в самые дни одесской катастрофы получались известия об ошеломляющих успехах Колчака; потом начались еще более ошеломляющие успехи Добровольческой армии.

Разумеется, между уходом французов и этими успехами нет причинной связи. Есть, однако, знаменательное совпадение. Почти в тот день, когда мы окончательно утратили надежду на иноземную помощь, события ясно доказали, что собственных наших сил совершенно достаточно для низвержения большевиков. Случилось это настолько неожиданно для всех, что русские люди не сразу поверили своему счастью. Беженцы, хлынувшие на юго-восток России из покинутых французами областей, первоначально принесли с собою оттуда атмосферу деморализации и паники.

Они не верили в прочность нового убежища и готовились к новому бегству в Сибирь к Колчаку. «Типическая Вандея», говорили некоторые из них о Добровольческой армии, и многие заранее мирились с участью Вандеи. Иные, впрочем, еще ждали спасения от Колчака; но поразительно, что почти никто не надеялся на Добровольческую армию; даже оптимисты говорили, что ей «в лучшем случае удастся только достоять до прихода Колчака». И это неудивительно: видимость была настолько обманчива, что в среде самих добровольцев находилось немало стойких, мужественных и доблестных офицеров, которые также не верили. «Она не способна победить», – говорили они о Добровольческой армии и в доказательство указывали на ее малочисленность, на плохое управление, на полную административную неумелость и организаторскую неспособность ее вождей. И точно, организаторских способностей Добровольческие вожди не выказали, в политике они не поднимались выше уровня посредственности, а их гражданская администрация оказалась из рук вон плохою.

Была в них иная сила, которая побеждала: в те дни, когда мудрые политики малодушествовали, приходили в отчаяние и возлагали все свои надежды на постороннюю помощь, эти «неумные» наперекор рассудку верили в Россию, вопреки здравому смыслу формировали они добровольческие полки из десятков храбрых офицеров, в то время, когда большевистские полчища насчитывали десятки и сотни тысяч. Их высший подвиг—ледяной поход – мог казаться и казался актом крайнего безумия. Но именно это священное безумие и было нужно для того, чтобы спасти Россию. Понятно, почему именно этим и только этим можно было сломить силу большевиков: чтобы победить большевистский интернационализм, нужно было противопоставить ему пламенное, мощное и настойчивое утверждение России. Для этого требовалась не столько сила ума, сколько сила веры, цельность характера и крепость нравственного закала.

Беседуя с Деникиным, я всякий раз поражался неясностью его мыслей и недальновидностью его планов. Помню, как он смутил меня и С.Н. Маслова еще в январе 1919 года. Мы доказывали ему, насколько опасен для Добровольческой армии путь на север через Украину, еще не изжившую большевистских настроений, и советовали идти через Царицын – в те великорусские губернии, где большевики стали ненавистны населению. А он развивал свой план идти широким фронтом с юга на север «от Волги до германской границы». Я был прямо ошеломлен этим проектом, который казался мне явно наивным. Но рядом с этим в главнокомандующем чувствовалась иная не умственная сила – кристальная чистота и ясность нравственного облика. Вспоминалось изречение С.М. Лукомской: «по общему отзыву его товарищей, Деникин – это краса рода человеческого». Помню впечатление одного из членов Совета Государственного Объединения А.М. Масленникова, который ездил в Екатеринодар со мною и бароном Меллером-Закомельским в марте. На этот раз нам опять не повезло: нашему появлению у Деникина снова предшествовал целый короб лживых о нас сообщений, и Деникин высказывал свое полное недовольство нашей деятельностью. Тем не менее один из моих сотоварищей по окончании разговора сказал, что Деникин произвел на него обаятельное впечатление: «и странное дело, чем больше он нас ругал, тем больше он мне нравился, – чудный должен быть человек. Вот такому бы быть главою государства; ну, конечно, с тем, чтобы при нем состоял премьер-министр, хоть сукин сын, да умный».

Размышляя о событиях, которые развернулись на наших глазах, легко попять огромное значение этих выдающихся нравственных качеств главнокомандующего. Чтобы победить большевизм, нужно было, главным образом, его изжить. Это одна из тех массовых болезней, которые преодолеваются временем и непоколебимым упорством. Большевизм с самого начала таил в себе зародыши смертоносной болезни, но надо было дать этой болезни развиться: необходимо было впредь до окончательного его развития сохранить всю силу сопротивления Добровольческой армии. В этом и заключается бессмертная заслуга Деникина и его сподвижников. Они истекали кровью, но не колебались и достояли до конца. Не мудрость политиков решила судьбу России, а подвиг веры и бесстрашия. Деникин явил при этом высший подвиг бескорыстия. Он принес в жертву родине свое личное честолюбие и заявил о своем подчинении верховному правителю Колчаку как раз в тот момент, когда Колчака постигли временные неудачи, а в то же время Добровольческая армия находилась на высоте военного счастья. Самоотвержением великого гражданина достигнуто было единство как раз в тот момент, когда Россия всего больше в нем нуждалась. Легко себе представить, каким тормозом в деле объединения России могло бы оказаться соперничество двух главнокомандующих и двух верховных правителей! Честь и слава Деникину за то, что этого не случилось!

Благодаря беспримерному подвигу горсти героических личностей, стало возможным то чудо, которое совершается на наших глазах. Спасение России собственными силами! Чувствую, что здесь я встречу возражение: ведь Россия пользуется широкою помощью Англии, которая снабжает Добровольческую армию всем необходимым – артиллерией, танками, снарядами, одеждой, вообще боевыми припасами всякого рода. Что могла бы сделать Добровольческая армия одна без этого содействия?

Я не стану отрицать, что материальная помощь Англии имеет весьма существенное значите, но эта помощь имеет свою поучительную историю, о которой я могу рассказать кое-что, как свидетель-очевидец. Могу удостоверить, что содействие Англии досталось России не даром: как и многое другое, она завоевана подвигами ее сынов. В январе, когда я впервые приехал в Екатеринодар, помощь Англии была меньше нуля: она представляла собою отрицательную величину – до того времени прибыл из Англии в Новороссийск всего только один транспорт с бракованными вещами, с гнилыми сапогами и совершенно негодным к употреблению платьем. Добровольческая армия категорически отказалась принять эти гнилушки.

Когда я приехал в Новороссийск во второй раз – я застал там первые английские транспорты с танками и артиллерией. Потом боевой материал стал прибывать из Англии в таком изобилии, что Добровольческая армия не поспевала его разгружать. Англичане жаловались на медленность разгрузки и спрашивали, не приостановить ли им доставку снаряжения, ввиду неспособности Добровольческой армии принимать его в таком количестве!

Очевидно, что весною 1919 года произошел какой-то перелом в отношении Англии к нам; он отразился не в одной доставке грузов. По свидетельству генерала Эр-дели, который в апреле 1919 года вернулся в Екатеринодар из оккупированного англичанами Закавказья и делал доклад о своем пребывании там, в отношении англичан к русским как раз весною 1919 года произошел полный перелом. До того оно было в высшей степени холодным, высокомерным и презрительным. Но вдруг оно сделалось в высшей степени предупредительным, внимательным и любезным. Та же резкая перемена тона наблюдалась и в Екатеринодаре. Говоря об уходе французов из Одессы, англичане с удивлением пожимали плечами и всячески старались подчеркнуть, что они считают поведение Франции прискорбной и непонятной ошибкой. Нам это казалось тем более удивительным, что все информации, какие получались из Лондона и Парижа, свидетельствовали о наилучшем расположении к России французов и о холодности к нам англичан.

Вскоре, однако, мы поняли, в чем дело. От русских, служивших в английской миссии, мы узнали, что англичане смущены успехами Колчака и не на шутку встревожены тем, что Колчак ничем им не обязан. Они опасаются, как бы адмирал Колчак, по достижении им полной победы над большевиками, не вступил в дружеские отношения с немцами.

Очевидно, что теперь, как и прежде, англичане руководствуются в своих отношениях к России не сентиментальными соображениями и не симпатиями, а холодным прозаическим расчетом. Как солидная торговая фирма,

Англия с самого начала прикидывала и соображала, стоит или не стоит ей ставить ставку на Россию. Пока Россия казалась англичанам мертвым телом, они относились к нам холодно и презрительно, как тот начальник штаба английского адмирала, с которым я в декабре 1918 года беседовал в Севастополе. Наоборот, когда начались успехи Колчака, англичане, раньше французов сообразившие, что Россия – живая сила, расценили Добровольческую армию как выгодное предприятие и стали затрачивать на нее капиталы.

Таким образом, самая помощь Англии представляет собою яркое свидетельство в пользу русской ориентации. Англичане бездействовали, покуда мы искали спасения в союзнической ориентации, и стали нам помогать, когда события доказали, что они сами могут ориентироваться на Россию.

Таков вообще принцип существующих международных отношений; всякий ориентируется на сильного, слабый окружен всеобщим равнодушием и презрением.

Помощь Англии досталась нам, когда мы уже стали сильны: ей предшествовал долгий период, когда в роли «интендантства» при Добровольческой армии являлись большевики. Из чего же создалась та русская сила, которая сначала превратила Красную армию в «интендантство», а потом завоевала России помощь англичан? Ее происхождение – одно из самых изумительных чудес, какие совершались в истории.

Перед нами несомненный случай творения из ничего. И в этом чуде выразилась великая победа духа. Судьба русской армии – ряд ярких свидетельств об этой победе. Когда в 1917 году она стала тылом без духа, распалась связь ее частей, она превратилась в ничто в несколько месяцев. Когда несколькими месяцами позже в горсти русских воинов возгорелся дух жизни, мертвое тело воскресло, русская военная мощь возродилась из ничтожества. Нужны ли другие доказательства того, что вера и горы передвигает!

Печатается по изданию: Трубецкой Е.Н. Из путевых заметок беженца // Архив русской революции. Том XVIII, издание И.В. Гессена. Берлин, 1926.

Использованные источники и литература

Документы:

Российский Государственный военно-историчсский архив (РГВИА). Ф. 409, оп. 2, д. 43296. Послужной список капитана 35-го мортирною артиллерийского дивизиона Гришина Алексея Николаевича.

РГВИА. Ф. 39617, on. 1, д. 1. Штаб войск Западно-Сибирского военного округа. 12.VI – 3.XI.1918. Л. 12,13.

РГВИА. Ф. 39617, on. 1, д. 31. Доклады, рапорты, письма, телеграммы и др., переписка с командным Штабом Степного Корпуса. Л. 62.

Газеты:

1. Одесский Листок. № 279, 9 (22) декабря 1918.

2. Омский Вестник. Вечерний выпуск. № 50,4 сентября 1918.

3. Омский Вестник. Утренний выпуск. № 184, 5 сентября/23 августа 1918.

4. Омский Вестник. Вечерний выпуск. № 52,6 сентября 1918.

Литература:

Алинин К. Чека. Личные воспоминания об Одесской чрезвычайке. // Красный террор глазами очевидцев. Составление, предисловие и комментарии С.В. Волкова. М.: Айрис-пресс, 2009.

Белепкип Б.И. Авантюристы великой Смуты. Россия, XX век: Революция. Гражданская война, 20-е годы. М.: Олма-Пресс, 2001.

Богданов К.А. Адмирал Колчак. СПб.: Судостроение, 1993.

Бунин КА. Окаянные дни. Тула: Приокскос книжное издательство, 1992.

Варламова JI.H. Первые попытки централизованного руководства белыми формированиями на территории Урала и Сибири в 1918 г. // Белая Гвардия. М.: Посев, 2001, №5.

Веселов П. Подвиг эсминца // Молодая гвардия. № 2, 1989.

Власов Ю.П. Огненный крест. Гибель адмирала. М.: Прогресс, 1993.

Волков Е.В., Егоров Н.Д., Купцов И.В. Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны. Биографический справочник. М.: Русский путь, 2003.

Волков Е.В. Судьба колчаковского генерала. Екатеринбург: Уральский рабочий, 1999.

Волков С.В. Белое движение. Энциклопедия Гражданской войны. СПб.: Нева, 2002.

«В настоящий момент является крайняя необходимость в издании закона о военной цензуре печати и о военном почтово-телеграфном контроле». Публикация Л.А.Молчанова // Белая Гвардия. М.: Посев, 2001, № 5.

Ганин А.В. Атаман А.И. Дутов. М.: Цептрполиграф, 2006.

Герасимов М. О наградах Императорской армии в белой Сибири // Белая Гвардия. М.: Посев, 1999/2000, № 3.

Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918—1920: впечатления и мысли члена Омского Правительства. М.: Крафт+, 2007.

Глобачев К.И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М.: РОССПЭН, 2009.

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1987.

Гуковский А. К истории Ясского совещания // Красный архив. Т. 5(18), 1926, М.—Л.

Гурко В. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу // 1918 год на Украине. Составление и научная редакция С.В. Волкова. М.: Центрполиграф, 2001.

Деникин А.И. Очерки русской смуты. Том III. Белое движение и борьба Добровольческой армии. Минск: Харвест, 2004.

Деникин А.И. Очерки русской смуты. Том ГУ, V. Вооруженные силы Юга России. М.: Айрис-пресс, 2006.

Дерябин А.И. Гражданская война в России. Сибирская армия // Цейхгауз. № 1(2), 1993.

Дерябин А.И. Гражданская война в России. 1917– 1922. Войска интервентов. М.: «ACT – Астрель», 2003.

Егоров Г. В. Колчак Александр Васильевич – последние дни жизни. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1991.

Езеев А.Б. Добровольческая армия и Сибирь // Белое движение на Юге России (1917—1920): неизвестные страницы и новые оценки. М., 1995.

Есаулов Г.Н. История конца Одесского кадетского корпуса // Кадеты и юнкера в Белой борьбе и на чужбине. Составление и научная редакция С.В. Волкова. М.: Цептрполиграф, 2003.

Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М.: Астрель, 2003.

Звегищов В.В. Русская армия 1914 г.: подробная дислокация, формирования 1914—1917 гг., регалии и отличия. Париж, 1959.

Ивлев М.Н. Антиболыневицкое движение в Семиреченском казачьем войске. Краткий исторический очерк // Белая Гвардия. М.: Посев, № 8,2005.

Ивлев М. Зигзаги генеральской судьбы. Документальная повесть // Простор. № 5,2003, Алматы.

Кадесников Н.З. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917—1922 гг. Нью-Йорк, 1965.

Капчинский О.И, Кравец А. С. Мишка Япончик – король Молдаванки. М.: Детектив-пресс, 2007.

Каревский АЛ. Георгиевские награды антибольшевицкого движения на востоке России в период лета– осени 1918г. // Белая Гвардия. М.: Посев, 2001, № 5.

Каревский АЛ. Из истории вооруженных сил Временного Сибирского правительства: 4-й Восточно-Сибирский армейский корпус лстом-оссиью 1918 года. Там же.

КефелиЯ. С– генералом А.В. Шварцем в Одессе (осень 1918-го – весна 1919 года) // 1918 год на Украине. Составление и научная редакция С.В. Волкова. М.: Центрполиграф, 2001.

Клавинг В.В. Высшие офицеры Белых армий. СПб., 2005.

Кручинин А. С. Генерал-майор А.Н. Гришин-Алмазов // Белое движение: исторические портреты. Составитель А.С. Кручинин. М.: Астрель, ACT, 2011.

Кручинии А. С. Крымско-татарские формирования в Добровольческой армии. М., 1999.

Кручинин А.С. Политические взгляды генерала А.Н. Гришина-Алмазова: лицо или маска? // История белой Сибири. Материалы 6-й международной научной конференции 7—8 января 2005 г. Кемерово: Кузбасвузиз-дат, 2005.

Ларьков Н. С. Гришин-Алмазов Алексей Николаевич // История «Белой» Сибири в лицах. СПб., 1996.

Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.: Воскресенье, 1992.

Лишин Н.Н. На Каспийском морс. Год белой борьбы. Прага: Издание «Морского журнала», 1938.

Локкарт Р.Б. Сидней Рейли: шпион-легенда XX века. М.: Центрнолиграф, 2001.

Лукомский А.С. Деникин и Антанта // Революция и граждапская война в описаниях белогвардейцев. М.: Отечество, 1991.

Маевский В. Осень 1918 года на Украине //1918 год на Украине. Составление и научная редакция С.В. Волкова. М.: Центрполиграф, 2001.

Максимов В.Е. Звезда адмирала Колчака. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1993.

Меяъгупов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Кн. 1, 2. М.: «Айрис-пресс», 2005.

Насыров Р. Срочно! Вне всякой очереди! // Простор. № 11, 1976, Алма-Ата.

Нестерович-Берг М.А. В Киеве в конце 1918 года // 1918 год на Украине. Составление и научная редакция С.В. Волкова. М.: Циггрполиграф, 2001.

Островский ГЛ. Легенда о Звезде. Жизнь и смерть Веры Холодной. Одесса: Optimum, 2005.

Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

Рогачевский А. Пинхас Рутенберг в Одессе (по британским архивным материалам) // Дерибасовская – Ри-шельевская. № 28,2007, Одесса.

Рутыч Н.Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России. М.: Regnum – Российский архив, 1997.

Савченко В.А. Авантюристы Гражданской войны. М.: ACT, 2000.

Савченко В.А. Двенадцать войн за Украину. Харьков: Фолио, 2006.

Савченко В.А. Симон Петлюра. Харьков: Фолио, 2004.

Серебренников И.И. Мои воспоминания // И.И. Серебренников. Гражданская война в России: Великий отход. М.: «Издательство АСТ», 2003.

Соколов К.Н. Правление генерала Деникина // Белое Дело. Кубань и Добровольческая армия. М.: Голос, 1992.

С Колчаком – против Колчака. Составитель и научный редактор А.В. Квакин. М.: Аграф, 2007.

Толстой А.Н. Похождения Невзорова, или Ибикус // Толстой А.Н. Гиперболоид инженера Гарина. М.: Эксмо, 2006.

Трубецкой Е.Н. Из путевых заметок беженца // Архив русской революции. Том XVIII, Берлин: издание И.В. Гессена, 1926.

Тэффи. Моя летопись. М.: Вагриус, 2005.

Файтельберг-Бланк В.Р., Савченко В.А. Одесса в эпоху войн и революций. 1914—1920. Одесса: Optimum, 2008.

Филимонов Б. Поход степных волков летом 1918 года // 1918 год на Востоке России. Составление и научная редакция С.В. Волкова. М.: Центрполиграф, 2003.

Цветков В.Ж. Белые армии Юга России. 1917– 1920 гг. М.: Посев, 2000.

Шамаро А. «Лейла» идет в Гурьев // Вокруг света. № 11,1969.

Широкорад А.Б. Великая речная война. 1918—1920-е годы. М.: Вече, 2006.

Шулдяков В.А. Гибель Сибирского казачьего войска. Книга 1.1917—1920. Книга II. 1920—1922. М.: Центрполиграф, 2004.

Шульгин В.В. Открытое письмо г. Петлюре // Кубань. № 9, сентябрь 1991, Краснодар.

Шульгин В.В. Французская интервенция на Юге России в 1918—1919 годах // Военная Быль. № 3(132), 1993, №4(133), 1993.

Шульгин В.В. «Что нам в них не нравится...» СПб.: Хоре, 1992.