Текст книги "Война с Големом"

Автор книги: Максим Калашников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 34 страниц)

ГЛАВА 3. ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ РЕВАНША?

Ветер в наши паруса

Для начала разберемся: а стоит ли воевать за Россию с системой-Големом? Может, русские вообще уже сдались и опустились – и плевать хотят на сильного вождя и возрождение того, что я называю Неоимперией – СССР-2? Может, нам лучше покинуть обреченную РФ и не дергаться?

Нет! Наш народ хочет перемен! От хочет снова почувствовать силу в себе – и силу во власти. Господствующие в народе настроения становятся попутным ветром в паруса русских пассионариев и бойцов с Големом. Объективной предпосылкой нашей возможной победы.

В ноябре 2004 года Институт комплексных социальных исследований Академии наук представил сенсационные итоги большого социологического исследования – «Граждане новой России: кем они себя ощущают и в каком обществе они хотели бы жить? (1998-2004 гг.)

Академические социологи предприняли строго научное исследование по двум выборкам – возрастной и территориальной. Вырисовалась перспектива – увидеть процесс в динамике, потому что последний «большой зондаж» такого рода был закончен как раз накануне финансовой катастрофы 1998 года (тогда наши социологи работали совместно с германскими фондом имени Эберта и социологической службой «Синус»).

Именно в 1998, как гласит отчет, выявился облик «среднего» россиянина (русского) как человека, готового к самым неожиданным поворотам судьбы, обладающего изумительной способностью приспособиться к любой обстановке и склонного к автономности. В 1998-м оказалось, что русский, в отличие от западника, смысл жизни видит не столько в накоплении материальных благ, сколько в стремлении жить так, как хочется, получая от этого моральное удовлетворение. Это безусловно «нерыночное» с точки зрения старого капитализма поведение русских, однако, соответствует тенденциям постиндустриального мира. Уже шесть лет назад русские стояли не за общество равных доходов, а за социум равных возможностей. Уже тогда более половины опрошенных считали: нам ни к чему демократические свободы, если они не подкреплены равенством возможностей.

«…На посту президента россияне захотят видеть не «вождя победившей партии», а национального лидера, способного обеспечить смыслополагающую функцию государства на базе разделяемых большинством населения фундаментальных ценностей…» – говорилось в итоговом отчете лета 1998 года.

Еще при Ельцине и до дефолта. То есть, путинский период был предопределен.

Но вот минули годы. Каковы же граждане России сегодня? Оправдались ли их ожидания? И каков, по их мнению, должен быть «настоящий Путин»?

СССР: контрудар из могилы

Самое интересное, что нынешние жители РФ больше всего гордятся историческими достижениями советской эпохи. В большинстве случаев люди называли победу в Великой Отечественной, послевоенное возрождение страны, великую русскую культуру, успехи СССР в космонавтике и космической технике (первая пятерка предпочтений). Дореволюционный период, вопреки почти государственной политике его возвеличивания, не вызывает у наших современников особого восторга. Люди все меньше верят в то, что царская Россия была страной уважения к Православию, краем высоких идеалов и бурного исторического роста (с 1998-го число считающих так упало в полтора раза). Зато восстановлением страны после войны с немцами гордятся от 51 процента в самой «либеральной» возрастной когорте (16-25 лет) до 73 процентов тех, кому 56-65 лет.

«Еще в 1998 году наше исследование зафиксировало факт, что «советская парадигма» не только не разрушилась, но и практически не поддается вытеснению из массового сознания», – сообщает итоговый отчет.

 Опрошенные отделяют коммунизм от понятия СССР как великой державы. Только 26 процентов опрошенных считает, что без Октябрьской революции нам сегодня жилось бы лучше, тогда как категорически несогласных с этим утверждением нынче – 31 процент, а «мягко» (с оговорками) несогласных – 43 процента. Более половины опрошенных (при 27,1 проц. против) сочло, что Советский Союз «был первым государством в многовековой истории России, которое обеспечило справедливость для простых людей и сделало для них возможной приличную жизнь». Примечательно, что наиболее популярен в этом смысле именно брежневский период нашей истории (1964-1982 гг.).

Двойственно отношение к Сталину. С одной стороны, высоко возмущение репрессиями его правления. Но, с другой стороны, все больше людей отмечают огромные успехи, достигнутые страной в его годы, которые объясняются высоким уровнем дисциплины и порядка, обеспеченных «сильной рукой вождя» (77% опрошенных).

В общем, отечественному бизнесу есть над чем задуматься. Товары с советской символикой сегодня пойдут на рынке ой как хорошо!

Годы ельцинских реформ воспринимаются в основном с отвращением. Уже в 1998 г. их категорическое неприятие выказывали от 75 до 90 процентов опрошенных разных возрастов. Вот и сегодня тяжелое положение страны связывается в основном с именем Ельцина.

В 2004 году опрошенные указывали на такие неприглядные черты жизни в РФ, как коррупция, преступность и социальная несправедливость. Почти половина людей считает их нерешенными проблемами. Примечательная деталь: в отличие от итогов социологических исследований начала 90-х, когда образ СССР ассоциировался с засильем бюрократии, нынешние исследования показывают: теперь русские считают бюрократию бичом нынешней России. (Ибо в 140-милионной РФ чиновников больше, чем в 280-миллионном СССР). Лишь 17 процентов людей ответило, что их материальное положение за годы рыночных реформ возросло, а 27,8 процентов – что их благосостояние не изменилось по сравнению с советскими временами.

Отрадно, что снизилась доля граждан, постоянно чувствующих стыд за свою страну (с 64,5 % в 1995-м до 43,8% в 2004 г.). Однако тех, кто стыдится нынешней России время от времени, очень много. Даже в самой оптимистичной возрастной когорте (16-25 лет) таких людей – 72,2 процента. 81,7 процента опрошенной молодежи заявило, что она чувствует свое бессилие повлиять на происходящее вокруг. «Целое поколение россиян выросло с чувством стыда за нынешнее состояние своей страны, с чувством собственной беспомощности повлиять на происходящее вокруг, с ощущением несправедливости того, что происходит в окружающем мире», – с тревогой пишут руководители исследования.

«…Нынешняя Российская Федерация воспринимается значительной частью общественного мнения как не вполне легитимное с исторической точки зрения, скорее временное образование, которое со временем либо расширится, либо распадется. Лишь 28,4% опрошенных россиян полагают, что «Россия должна остаться самостоятельным государством, ни с кем не объединяясь»…» – гласит итоговый отчет социологов Академии наук.

Иными словами, читатель, СССР нанес по Голему морально-психический контрудар из могилы. На фоне реалий жалкой и бессильной РФ Союз отныне смотрится как успешная держава. Сравнение режет глаза даже простым людям. Советское наследие в виде тысяч книг, фильмов, картин и рассказов старших оказалось страшной силой. Ее не смогли уничтожить попсово-пропагандистские помои бело-сине-красного режима. Словно жидкий понос, они стекли со стального образа Империи. Буквально все в РФ говорит о великом советском прошлом. Нынешние бонзы катаются на истребителях и подводных лодках, сделанных в Советском Союзе. Они, повторяя мой «Сломанный меч Империи» 1998 года, строят пропаганду, показывая лучшие достижения военно-промышленного комплекса. Но все эти чудеса – made in USSR! Курчатов, Калашников, Королев, Келдыш – дети Красной империи. Управитель Беловежской РФ хвастаются громадными комбинатами и электростанциями, построенными в СССР. Они кричат об «успехах российской науки», когда наши ученые становятся нобелевскими лауретами за труды советской эпохи. Спортивные болельщики знают, что большинство побед достигалось под красным, а не трехцветным знаменем. Даже специалисты по рекламе и брэндам говорят, что «СССР» – до сих пор брэнд, а «Россия» – не котируется….

В морально-психологическом плане все играет против россиянства. Нынешней власти, скажем, нечем похвастаться. Нет успехов для демонстрации собственному народу. Бело-сине-красные везде проигрывают и получают по морде. Поэтому режим «чужих» пышно празднует 9 Мая – День Победы, поражает воображение людей роскошными шоу, фильмами и передачами о войне. Понятно, зачем: режим бледной немочи хочет примазаться к славе предков, к деяниям титанов. Так, чтобы отблеск великой Победы 1945 года упал бы и на нынешних кремлевских карликов. Но и здесь они роют себе яму: ведь легендарные штурмовики Ил-2 и танки Т-34 несли на бортах красные звезды, а не двуглавых птиц, воевали под алыми стягами, а не под бело-сине-красными полотнами. Исторические карты открывают нынешним людям страну с Украиной, Белоруссией, Закавказьем и Средней Азией в составе, а не нынешний обрубок. Живописуя победные годы, нынешние политиканы помимо воли вызывают к жизни образ Сталина, оттеняя собственное убожество. И здесь погибший Союз настигает мерзавцев. Пусть даже морально.

Зря, что ли, песня Газманова «Я рожден в Советском Союзе, сделан я в СССР» стала хитом в начале 2005-го?

Наконец, братья мои, подросло новое поколение тех, кто родился после 1985 года. Среди ребят и девчонок постсоветской поры многим очень нравятся черты советской жизни. В отличие от испорченных и избалованных советских граждан времен Горбачева, новое поколение искренне не понимает: как можно было променять мирную, стабильную жизнь, возможность получить бесплатное образование высшего класса на барахолки, на глянцевые журналы с голыми сиськами и пиво? Это поколение уже не падает ниц в благоговейном трепете перед видео, джинсами и жвачкой – для них все это привычно. Это поколение поняло, что за тряпки и фальшивые ценности потребительства пришлось заплатить непомерную цену: войной на Кавказе, нищетой и безработицей, постоянной угрозой погибнуть от рук террористов, оккупацией наших городов кавказской мафией. Это поколение скоро столкнется с суровой реальностью – застойным болотом унылой Эрэфии, где выбиться в люди, стать уважаемым и состоятельным человеком неимоверно трудно.

И эта когорта – благодатная почва для нашей пропаганды. Горючий материал для нашей революции. Потенциальная армия молодых борцов с Големом!

Разочарование в реформах

А как наши сограждане нынче относятся к рыночным реформам 90-х?

Они их однозначно не любят и вообще охладели к политике. Еще в начале 90-х общество было расколото на непримиримые группировки врагов и друзей реформаторов. Сейчас людей больше заботят дела выживания и достижения личного успеха. В 2004-м сторонники ельцинских реформ оказались в меньшинстве – их всего 15 процентов среди тех, кто старше четверти века, тогда как противников оных – больше половины. (В начале девяностых реформистски настроенных насчитывалось до трети населения). Конечно, в основном друзья реформаторов скопились в богатых слоях населения, среди тех, кому удалось повести свой бизнес (доля «реформолюбов» там в 2,5 раза выше чем в среднем). Одобрение реформ начинается со среднедушевого дохода в полторы сотни долларов в месяц.

Правление Путина ознаменовалось ростом числа тех, кто одобряет экономическую политику России – сказались рост зарплат, индексация пенсий и возврат государства в экономику. Но недовольные пребывают в большинстве. Скажем, экономическую политику правительства в 2004-м считали правильной 23,5 процента опрошенных, тогда как неправильной – 46,3 процента (остальные – затруднились ответить). Социальная политика нравилась только 13,4 процентам, тогда как не нравится – 62,5%. Довольных политикой в сфере образования набралось 21,5 проц., тогда как ее отрицающих – целых 54,8 процента. Русские считают плохой и политику в сфере морали и нравственности, отрицательно оценивая ее в 54,9 процентах ответов, тогда как довольных тут – всего 12,8 процента.

«Все это свидетельствует о зыбкости нынешнего благополучия, которое в любой момент – особенно после каких-либо малопопулярных социально-экономических шагов – может растаять», – пишут исследователи.

И они же называют «мины» под нынешний «путинский общественный консенсус»: реформы здравоохранения, пенсионной системы, ЖКХ и монетизацию льгот. Скажем, реформа пенсионной системы вызывает злость у 24,3 процента опрошенных, а еще 20,4 процента ответили так: «Это, конечно, правильно, но мое положение от этого ухудшится». Монетизацию льгот яро не приемлют 43 процента, еще 19 процентов считают, что они лично от этой, в общем-то правильной реформы, они лично пострадают. Схожая картина – и в распределении мнений по поводу нынешних преобразований в медицине. В общем, Путин знал, что наступит на грабли – и таки наступил!

Примечательно отношение граждан РФ к выброшенной путинством в качестве «великого лозунга» общенациональной задаче удвоения ВВП за две пятилетки. Могут ли русские сплотиться вокруг этого лозунга, как американцы 1930-х – вокруг «Нового курса» Рузвельта? Нет! Пока все слои граждан воспринимают поставленную президентом цель как чисто умозрительный призыв, «ни одна из социально-профессиональных и доходных групп населения не видит в ее достижении своей роли, а, соответственно, и своего выигрыша в ее реализации». Так же не «задела за живое» жителей России и лозунг о сокращении вдвое числа бедных в стране. Самым скептическим отношением к этому лозунгу отличаются как раз те, для которого его и выбрасывали – пенсионеры, безработные и гуманитарная интеллигенция.

Будут ли россияне защищать целостность РФ?

Не может не тревожить еще одна закономерность: граждане России все меньше хотят отдавать жизни за свою страну.

Да, с одной стороны социологи отмечают провал политики насильственного превращения русских в «западников». Со второй половины 90-х годов наблюдается возвращение к исконно своим ценностям и представлениям, отчего исследователи называют сегодняшнее общество умеренно традиционалистским. Однако…

При всем традиционализме большинство опрошенных хотят подчиняться лишь тем законам государства, которые, по их мнению, правильны, справедливы и в первую очередь соблюдаются самим начальством. Так считают две трети участников исследования. Только 19,7 процента ответивших считают, что законы надо исполнять неукоснительно, а 26,7% придерживаются мнения, что «жить надо по справедливости». Примечательно, что такое отношение к законам больше всего характерно самым молодым (16-25 лет) и самым старшим (56-65 лет).

А поскольку законы нынешнего государства вызывают у людей протест, то слабнет эмоциональная связь со страной. Сторонники принципа «Человек должен жить там, где ему лучше» уже превосходят в числе патриотов, убежденных в том, что Родину покидать нельзя (соотношение 10:8). Самое же интересное, что эмигрантские настроения быстрее всего нарастают самыми ударными темпами как раз среди старших поколений, а не среди молодежи или обеспеченных слоев. Диагноз неутешителен: нарастает безразличие граждан России к судьбе страны.

Авторы доклада уверены: нации по имени «россияне» не сложилось. Это вызвано многими причинами: а распадом-атомизацией общества, и отчуждением людей от государства, и тем, что большой части русских приходится не жить, а выживать. Людей больше заботят дела самих себя и семьи. В этом смысле лидирует поколение 26-35-летних, взросление коих пришлось на годы рыночных реформ. В молодой же когорте (16-25 лет) размыты этические идеалы: тут господствует убеждение в том, что за свое место в жизни надо драться, не считаясь с угрызениями совести и нормами морали (две трети опрошенных считают именно так).

Пока еще нас сплачивает внешняя угроза: около половины опрошенных ответили, что готовы отражать агрессию даже ценой собственной жизни. Но только каждый пятый выразил готовность бороться с угрозой распада РФ изнутри, не щадя жизни – тогда как прямо противоположный ответ дали вдвое больше респондентов. Еще больше колеблющихся – тех, кто в принципе против распада, но активно не будет протестовать против отделения своего региона от РФ. Даже среди опрошенных «силовиков» доля тех, кто готов сражаться за целостность федерации, составили всего 40%.

Растет число сторонников принципа «Россия – для русских» (с 10,7 проц. в 1998-м до 17,1 проц. в 2004 году). При этом этот лозунг исповедуют … 27,7 процента ярых сторонников либерально-рыночных реформ. (Повторяется ситуация с частью советских демократов 80-х, которые ради успеха в европеизации-американизации страны ратовали за отделение «азиатчины» – южных и восточных республик СССР). Сегодня к избранию президентом страны нерусского отрицательно относятся 58,1 процента опрошенных, тогда как в 1998-м их было 44,9 процента. Как и прежде, сторонниками равноправия наций и целостности страны остаются люди коммунистических воззрений.

Это – очень серьезный «звоночек». Все больше нарастает региональная идентичность – мы, де, не россияне, а дагестанцы, красноярцы, приморцы и т.д. Нарастают сепаратистские настроения в русских сибирских регионах, которые чувствуют разрыв связей с остальной страной и невнимание Центра. В Красноярске, Иркутске, Хабаровске число тех, кто одобрил бы выход региона из состава РФ, колеблется от 16 до 23 процентов, а во Владивостоке достигает уже пугающего уровня в 31,3%! Наконец, увеличивается доля русских националистов, которые считают, что нужно отделить от РФ все нерусские республики (до 10 процентов среди этого отряда людей).

Конец политических партий

Еще одна ярко выраженная тенденция в обществе – это почти всеобщее разочарование в политике и отход наших сограждан от поддержки политических партий. Политика в прежнем виде у нас умирает. Слишком долго русским морочили голову всякие проходимцы-политиканы. Политикам больше не верят!

Падает число тех, кто связывает себя с какой-то политической платформой – либеральной, коммунистической, социал-демократической, центристской и т.д. 56,4 процента опрошенных вообще не имеет идейно-политических позиций (рост на 12 процентов по сравнению с 1998 годом). Социологи называют это «сокращением электоральных ядер». Из-за него и падения популярности старых идеологий сейчас численно лидируют центристы и сторонники самостоятельного русского пути развития. Прежде монолитные либералы раскололись на правых (сторонников наведения порядка авторитарными мерами) и левых (ориентированных на западные образцы и оппозиционных нынешней власти). Впрочем, и коммунистическо-социалистический фланг тоже рассыпается.

Старый раскол общества на «красных» (коммунистов) и «трехцветных» (демократов-рыночников) уходит в прошлое. Если в 1998-м сторонники обоих лагерей составляли всего 17,2% граждан РФ, то шесть лет спустя – уже 13,2 процента. Зато разочаровавшиеся в рыночных реформах «по Гайдару-Чубайсу» уходят в сторонники особого русского пути (на 49,4 процента такие «особисты» – из числа бывших приверженцев Ельцина образца 1991 года).

Тем не менее, в новые партии наши сограждане складываться не торопятся. В силу разных причин: и из-за атомизации общества, и из-за нарастания местнических настроений, и из-за того, что «общество не в состоянии ни реализовать, ни даже поставить серьезные стратегические задачи и цели». «Общество предпочитает жить сегодняшним днем, не задумываясь о своем будущем…» Отметим еще одно: разочарование в политических партиях за минувшие годы. Опрошенные в 30,4 процентах случаев считали их препятствующими развитию страны, отдавая симпатии церкви и профсоюзам (39,6% и 31,2% соответственно). Государственную думу сочли помехой развитию 30,5 процента опрошенных, Совет Федерации – 21,7%.

Традиционалисты и модернисты

Можно увидеть еще одну линию разлома в обществе – между так называемыми традиционалистами и модернистами. Первые – это те, кто остался приверженцем прежних, советских и имперских ценностей, тогда как вторые приняли ценности нынешнего мира. Традиционалисты в основном населяют деревни и небольшие города, модернисты преобладают в мегаполисах. К традиционалистам относятся не только пенсионеры, но и бюджетники, и те, кто неконкурентоспособен на современном рынке труда (54 процента опрошенных в 1998-м и 49,5 проц. – в 2004 году). И только около четверти участников социологического зондажа заявили о том, что они ценят личную свободу и ответственность. Однако даже среди модернистов почти 40 процентов считают, что государство должно помочь им решить их жизненные проблемы.

Отмечается еще один тревожный признак: модернисты, сумевшие подняться в годы после гибели СССР, в большинстве своем отрицают мораль, принципы, идеалы, традиции. Среди успешных и так называемого «нового поколения» от 57,9 до 59,2 процента опрошенных считают, что «современный мир жесток, и чтобы выжить и преуспеть в нем, нужно драться за свое место, а то и переступать через некоторые нормы морали».

Скорее всего, это продиктовано условиями окружающей жизни. Ведь граждане РФ не считают, что живут в истинно рыночной экономике.