Текст книги "Цунами 2010-х годов"

Автор книги: Максим Калашников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 49 страниц) [доступный отрывок для чтения: 18 страниц]

Хватит ли денег? Ведь нужно до 2 триллионов долларов!

И тут же встает вопрос: а хватит ли стране средств на решение проблем «новых 80-х»?

Итак, борьба с жилищно-коммунальной катастрофой обойдется Росфедерации 2010-х годов в 0,4 триллиона долларов. Но в своем послании В. Путин обозначил и другие проблемные «зоны».

Прежде всего – электроэнергетику.

«…Один из безусловных приоритетов ближайших лет – это электроэнергетика. Россия уже столкнулась с нехваткой мощностей для дальнейшего роста.

Предстоит крупнейшая за последние десятилетия структурная реформа. По сути, речь идет о второй масштабной электрификации страны. К 2020 году необходимо увеличить на²/₃ производство электроэнергии в России. Для этого государством и частными компаниями будет проинвестировано порядка 12 триллионов рублей.

Предстоит построить новые станции, модернизировать действующие, а также расширить сетевую инфраструктуру. Нам, кроме того, необходимы значительные изменения в структуре электрогенерации – за счет увеличения доли атомной, угольной и гидрогенерации.

В нашей стране за весь – подчеркну, за весь – советский период было построено 30 атомных энергоблоков. За ближайшие же 12 лет мы должны построить 26 блоков, причем на основе самых современных технологий.

Для реализации этого проекта предлагаю создать специальную корпорацию, объединяющую предприятия атомной энергетики и промышленности. Она будет работать на внутреннем и внешнем рынке, а кроме того, решать задачи обеспечения интересов государства в сфере обороны. Для этого надо будет принять специальный закон. Я сейчас говорю об атомной энергетике, хочу еще раз подчеркнуть.

Далее. Россия с ее гигантскими гидроресурсами использует свой потенциал менее чем на 20 процентов, в то время как другие развитые страны – на 70—80процентов. Необходимо начать строительство крупных ГЭС – прежде всего в Сибири и на Дальнем Востоке.

Мы обладаем и крупнейшими запасами угля. Поэтому акцент должен быть сделан на увеличение доли угольной генерации нового поколения.

Рассчитываю, что благодаря активной работе правительства, а также инициативной позиции бизнеса планы развития электроэнергетики будут успешно реализованы…»

То бишь речь идет о вложении почти полутриллиона долларов в одну только энергетику!

Это при том, что за годы «независимости» так называемой «России» оказались почти полностью утрачены навыки строительства новых энергостанций. При том, что в стране уже не хватает ни мощностей строительных организаций, ни энергетического машиностроения. Тут же хочется спросить у наших ослоумных правителей: а где ж национальная программа энергосбережения, животные? Вы знаете, сколько можно сэкономить только на одном этом? Знаете, что энергосбережение нужно тесно увязывать с программой строительства новых энергостанций – в рамках нового Пятилетнего плана и плана неоГОЭЛРО?

НАШЕ ДОСЬЕ:

«…Проект нового закона об энергосбережении, подготовленный Комитетом Госдумы по энергетике и представленный для утверждения в 2003 г., был отклонен. В проекте предусматривались финансовые стимулы, ответственность за энергорасточительность и другие меры для повышения энергоэффективности. Они предполагали административный и государственный контроль за их соблюдением.

А нужно ли это государственным чиновникам? А нужна ли такая дополнительная отчетность бизнесу? Ответ очевиден.

Государственное управление процессом развития энергосбережения необходимо развивать, но опыт других стран и наш опыт показывают, что это долго, это не всегда эффективно и этого недостаточно.

У специалистов предприятий-потребителей энергии нет материальной заинтересованности в энергосбережении.

 
Сэкономишь киловатт,
Сэкономишь гигу,
А получишь геморрой
И к зарплате – фигу…
 

Как стимулировать энергосбережение и помочь специалистам-энергетикам продолжить работу по энергосбережению? Как дополнительно оплатить мероприятия по экономии энергоресурсов? Какой соревновательный стимул внести в этот процесс?

В последнее время обсуждаются возможности рынков электроэнергии, тепла и природного газа. Но какие рынки, если растет дефицит мощностей и ограничения по пропускной способности сетей? Однако у нас есть избыток – избыток нереализованных ресурсов энергосбережения. По многим оценкам, это до 40 % от потребляемых ресурсов.

Давайте торговать энергосбережениями!

Если заменить 2 кВт лампочек накаливания на энергосберегающие лампочки, то мы сэкономим 1 кВт мощности при сохранении или улучшении освещенности. Стоить это мероприятие будет не более 100 долл./кВт. Время окупаемости этого мероприятия составляет около 1 года. То есть за освещение на следующий год вы будете платить в 2 раза меньше.

Потребитель снизил свою потребляемую мощность, затратив деньги на энергосберегающие лампочки, а энергосистема в условиях дефицита энергетических мощностей получит дополнительный «доход» за счет продажи по рыночной цене полученного от потребителя «подарка» – высвободившихся мощностей. Это будет «плата за присоединение» нового потребителя или увеличение договорной мощности для другого потребителя. (Плата за присоединение к сетям энергосистемы 500—1000 долл./кВт. Поблагодарит ли абонента за этот подарок энергосистема?)

А вот другой абонент, который хочет увеличить свою присоединенную мощность или хочет присоединиться к энергосистеме, с удовольствием вернул бы вам деньги за эти лампочки, если бы вы ему отдали «свой кВт».

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Зафиксировать с 2007 г. (или с 2008 г., или …) существующие мощности и объемы энергоресурсов, получаемых потребителями от естественных монополий по существующим договорам, как установленные «квоты». Разрешить выставлять на свободный рынок часть этих квот, равных объему уменьшения потребления энергоресурсов в результате энергосберегающих мероприятий. Эти квоты на свободном рынке могут купить как энергосистемы, так и потребители, нуждающиеся в увеличении поставок энергии от энергосистемы, а также и новые потребители.

Это условие обеспечит создание рынка энергосбережений

Региональные рынки энергосбережений, организованные, например, в виде «Биржи энергосбережений», резко повысят интерес к энергосбережению, потому что энергосберегающие мероприятия не только снизят собственно затраты потребителей на энергопотребление, но и будут дополнительно, хотя бы частично, оплачены другими потребителями.

Стоимость этой «рыночной» мощности будет ниже, чем безальтернативная стоимость затрат «на присоединение» к энергосистеме, и будет дешевле, чем строительство собственной электростанции.

Рынок энергосбережений снизит эту плату.

Новый потребитель, купив вашу «квоту» на сэкономленный 1 кВт, с удовольствием вернет вам деньги (100 долл.) за новые лампочки, потому что в противном случае ему бы пришлось заплатить энергосистеме больше (500 долл. или 1000 долл.)

Энергосистеме не нужно (?!) строить энергоблоки по 500 долл./ кВт, а нужно покупать и вкручивать у абонентов энергоэффективные лампочки по 100 долл./ кВт…»

Из статьи «Рынок энергосбережений – энергетика экономического прорыва» (2006 г.)

Грицына Виктор Петрович,

начальник отдела энергоаудита ЗАО «Профессиональные аудиторские консультации»

Таким образом, правящий режим тупо вламывает бабки в новые энергомощности, не замечая колоссального резерва энергосбережения. Оно и понятно: с энергосбережения не «спилишь» столько бабок, сколько с новостроек. Но хватит ли средств на такую тупую политику?

Давайте напомним: главному поставщику топлива для энергетики – «Газпрому» для спасения от развала нужно инвестировать в свой изношенный и изрядно поврежденный ворами-менеджерами «организм» от 385 до 290 млрд долларов в срок до 2030 года. Грубо говоря, в 2010-е на спасение газовой отрасли надо искать где-то от 190 до 145 миллиардов. Тоже, знаете, еще те затраты!

Еще одно «узкое место» – необходимость спасать от банкротства пенсионную систему РФ. В 2010-е в стране окажется слишком много стариков и чересчур мало молодых да трудоспособных. В послании В. Путин сообщил, что Фонд будущих поколений РФ фактически переименуется в Фонд национального благосостояния и будет истрачен на пенсионную систему, на стимулирование накопительной системы. По принципу: «На каждую тысячу рублей, положенных гражданином в копилку, государство дает свою тысячу». Таким образом, деньги Фонда будущих поколений не пойдут на вложения в прорывные мегапроекты экономического и научно-технического развития. И тут ничего не попишешь: нельзя обрекать стариков на смерть. Спасение пенсионной системы, судя по всему, потребует трат не менее чем в 200 миллиардов у.е.

Однако, имеются и еще интересные «мелочи». Например, нужны еще вложения в газо – и нефтедобычу. Есть еще поставленная В. Путиным задача: перерабатывать всю добытую в РФ нефть дома. Но сегодня при добыче 480 миллионов тонн «черного золота» мощности по ее переработке – только 265 миллионов т. Строительство новых нефтеочистительных заводов потребует еще 65–75 миллиардов у.е. Приплюсуйте сюда угольные инвестиции – и вот только на добычу ископаемого топлива придется потратить не менее 300 миллиардов долларов, причем в самое ближайшее время.

А спасение страны от физического развала железнодорожного транспорта? Глава РЖД В. Якунин 10 апреля 2007 г. испросил у президента Путина решения: вложить в железные дороги из кармана государства около 5 триллионов рублей до 2030 года. Это еще примерно 19 миллиардов долларов по текущему курсу на тот момент. Плюс еще столько же, но за счет самих РЖД. Впечатляет?

А еще есть необходимость выплачивать внешние долги, наделанные при Горбачеве и Ельцине (причем бездарно разворованные). Платить по долгам, что наделали при Путине его государственные компании, – а там цифра валит под 300 миллиардов. Сложите сие с необходимостью вложить еще десятки миллиардов в авиапром и судостроение, в нанотехнологии, в программы спасения «оборонки» и машиностроения, космоса и ядерного комплекса. (Планируется, что в 2007–2017 гг. только на закупки нового оружия РФ отпустит около 5 триллионов рублей. То есть еще почти 200 миллиардов долларов.) Энные суммы инвестиций потребуют водные пути сообщения, трубопроводы, порты, автодороги, проводная связь. Что-то нужно потратить на повышение рождаемости и снижение смертности – во избежание демографической катастрофы. Итоговые цифры необходимых затрат в 2010-е годы подбираются к 2 триллионам условных единиц как минимум!

Впрочем, 2 триллиона – это еще скромно. Речь иной раз идет уже о четырех триллионах долларов. (Цифрами – 4 000 000 000 000.) Государство же за 2000–2007 годы положило во всякие резервные и стабилизационные фонды всего около полутриллиона «убитых енотов».

НАШЕ ДОСЬЕ:

«Генеральный директор Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Андрей Белоусов провел исследование, в ходе которого выяснилось, что в ближайшие 10 лет страну ждет три кризиса.

В работе «Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии развития России до 2020 года» содержатся все подробности грядущих катаклизмов. Автор доклада предпочитает называть точки максимального риска не кризисами, а «узлами развития страны».

Если не предпринимать ничего, то узлы могут возникнуть в 2007–2008, в 2011–2012 и 2015–2017 годах.Каждый имеет свои особенности. Первый узел характерен тем, что экономическая ситуация остается более-менее стабильной, но повышаются социально-политические и административно-политические риски. Снижается эффективность функционирования вертикали власти. (Она парализована коррупцией. – М.К.)

Второй узел обостряет структурные проблемы, в частности в сельском хозяйстве. Происходит сокращение трудовых ресурсов, что усиливает пенсионную нагрузку на государство. Кроме того, экспорт из-за неразвитости инфраструктуры остается стабильным, а импорт продолжает расти. В довершение всего достигает критической точки износ жилфонда. (Та самая ЖКХ-катастрофа. – М.К.)

Узел 2015–2017 годов отличается ростом неэффективности механизмов государственной власти вкупе с негативными медико-демографическими тенденциями(рост числа ВИЧ-инфицированных и наркоманов) и истощением некоторых рентабельных природных ресурсов, таких как нефть (в Поволжье) и цветные металлы.

Чтобы вычисленные риски не переросли в кризисы, Андрей Белоусов предлагает воспользоваться рядом преимуществ, которыми обладает наша страна. Прежде всего это разработка углеводородов, двукратное увеличение пропускной способности российских дорог, применение научно-исследовательских разработок и использование ресурсов сельского хозяйства.

Как оказалось, никакого конкретного перечня мер по смягчению рисков исследование не содержит. «Это задача правительственных ведомств, мы не хотели переходить им дорогу», – заявил журналистам директор ЦМАКП.

Тем не менее в интервью газете «ВЗГЛЯД» Андрей Белоусов высказал несколько предложений, которые, с его точки зрения, могли бы способствовать уменьшению рисков. В отношении сельского хозяйства нужно стремиться к переориентации инфраструктуры с крупных животноводческих крестьянских хозяйств на мелкие. Кроме того, можно помочь селу в замене износившейся техники. По мнению Белоусова, у правительства есть возможность выплачивать за крестьян часть долга при покупке ими нового оборудования в кредит.

Также Белоусов сообщил, что транспортному ведомству необходимо сосредоточиться на развитии сообщения с восточной частью страны, где расположены три центра экономического развития. Перечислить эти центры макроэкономист отказался.

Влияние на экономику страны ряда факторов, основным из которых Андрей Белоусов считает динамику цен на нефть, может привести к тому, что Россия окажется в ситуации, когда рост ВВП составит менее 3 % в год. Автор обеспокоен чрезмерной налоговой нагрузкой на сырьевые отрасли и ЖКХ, из которых по наработанному «механизму перетоков» поступают средства в другие сектора экономики. «Установившееся равновесие очень хрупкое и зависит от минимального набора параметров, в частности национальной валюты. Укрепление рубля будет способствовать его разрушению», – заявил директор ЦМАКП.

Но Андрей Белоусов уверен, что «все решаемо», и подчеркивает, что цель исследования была не в том, чтобы напугать общественность. А в том, чтобы привлечь внимание экспертов к сложившейся ситуации.

Кроме экспертов, привлечь нужно 4,2 триллиона долларов – именно такая сумма необходима стране на ближайшие 15 лет для поддержания 6 % роста ВВП и снижения вычисленных рисков…» (http://www.vz.ru/top2/)

Найдутся ли все эти триллионы? Понятно, что здесь считаются как государственные, так и негосударственные вложения. Но инвестиционные ресурсы что РФ, что мира ограничены. У страны есть серьезные конкуренты в борьбе за денежки инвесторов и кредиторов: крупнейший импортер капиталов – США, бурно растущий Китай, а также Индия, Бразилия, Малайзия. Все они могут предложить проекты инвестиций с нормами прибыли гораздо большими, чем российские проекты. Там климат получше, порядка в госаппарате больше, затраты на рабочую силу ниже. Конкурентом РФ за инвесторов становится и Евросоюз: ему в 2010-е годы предстоит грандиозная реконструкция энергетики и инфраструктуры.

Добавим сюда привычки российской «элиты»: она продолжает вывозить капитал из страны рекордными темпами, выключая его из процессов развития РФ. По данным Банка международных расчетов, в первом полугодии 2006 года из Росфедерации вывели рекордный объем денег: 60 миллиардов долларов против 67 миллиардов за весь 2005 г. В то же самое время все инвестиции в основной капитал РФ составили всего 43,5 миллиарда – почти в полтора раза меньше того, что было вывезено.

Два триллиона – это гораздо больше того, что награбили в стране победившие «демократы». Даже если их всех бросить за решетку и отобрать у них все до последней копейки – один черт, не хватит.

Вывод: 2010-е годы станут временем отчаянной нехватки средств.

Пока же россиянская власть перекачивает деньги страны на Запад, выкармливая его развитие. Его, а не наше.

НАШЕ ДОСЬЕ:

Россия кредитует весь мир

Суздальцев Игорь Николаевич

Сравнение международных валютных резервных активов России и США, по данным Международного валютного фонда (МВФ), по состоянию на август 2006 года убедительно показывает, что Россия кредитует весь мир, см. таблицу 1.

Например, Банк России приобрел иностранных ценных бумаг на сумму $91 млрд, в то время как США потратили на это лишь $22 млрд.

Таблица 1. Россия и США: сравнение международных резервных активов в иностранной валюте по состоянию на август 2006 г., в $ млн (источник: МВФ).

Банк России положил на счета в зарубежных банках $105 млрд, а США – ни цента.

Далее, Банк России выплатил по сделкам обратных РЕПО (по сути, это кредит под залог ценных бумаг) $60 млрд, а США – опять ни цента.

Таким образом, только по трем позициям международных валютных резервных активов из России ушло $257 млрд, а из США – $22 млрд, т. е. из России ушло в 11 раз больше! И при этом мы удивляемся, почему мы такие бедные.

Вывод: Россия должна перестать кредитовать весь мир, возвратить $257 миллиардов в Россию и инвестировать в национальные проекты.

Вся первая декада XXI века в РФ – время откровенного финансового предательства страны. Верхи вели совершенно изменническую политику. Покуда президент первого десятилетия нового века, пресловутый Путин, болтал на патриотическо-великодержавные темы, его присные гнали на Запад стабилизационные денежки казны и золото-валютные резервы Банка России. Они клали их в американские и европейские банки, покупали на них ценные бумаги казначейства США – то есть вливали финансы в западную экономическую систему. И одновременно крупные государственные компании РФ во главе с путинцами брали на том же Западе кредиты – всего на 300 миллиардов долларов и под большие проценты. Блин, а что, нельзя было дать всем им кредиты из денежных запасов РФ? Вместо того, чтобы напрямую финансировать важнейшие компании («Газпром», «Роснефть», РЖД, Сбербанк), власть кормила западных банкиров, превращая в должников свои собственные корпорации! И это предопределяет возможный финансовый крах. Если не сейчас, то уж в 2010-е годы точно.

Но деньги – это еще не главное. За время господства в стране «низшей расы» хапуг и откровенных лакеев Западного мира оказалась разгромленной уникальная русско-советская система «образование – наука – промышленность». Все это погибало, покуда победившие твари торговали, добывали нефть, дрались за власть, плодили пивные заводы и телевизионные миражи, «пилили» бабки, строили виллы и элитную недвижимость. Путин о сем промолчал. Некому осваивать эти триллионы, черт возьми, некому! Что с того, что в Кремле нарисуют амбициозные планы подъема такой промышленности, сякой? Сегодня предприятия отказываются от госзаказа, потому что у них уже нет оборудования – оно поломано или продано. Но даже если и купить новые станки, то на них некому работать: уничтожены квалифицированные кадры. Выбито поколение 40-летних. Молодые инженеры-выпускники россиянских вузов не в силах разобраться в том, что делали советские ИТР еще в 1985–1987 годах. Тот, кто мог бы их натаскать, умер, спился или ушел торговать трусами. В науке положение еще страшнее. Об этом сегодня говорят сами промышленники. В 2010-е годы Эрэфия может окончательно утратить последних носителей высоких технических знаний, свалившись в яму слаборазвитости и нового варварства.

Это в сказке можно полить убитого и порубленного на куски Ивана-царевича живой водой – и мертвый воскреснет с зажившими ранами. Сегодня власть пытается использовать финансовые вливания в роли волшебной воды. Но деньги уже не помогут. Чтобы срастить безжалостно искромсанную русско-советскую систему «образование – наука – промышленность», чтобы спастись от дикой нехватки грамотных специалистов, понадобится гораздо большее: неустанная работа властей. Их организационные усилия. А этого-то и нет!

Вот почему послание Президента РФ-2007 есть нечто иное, как тревожная сирена. И она рискует перейти в сигнал бедствия.

Вывод: в 2010-х мы должны создать систему подготовки людского капитала высшего класса. Иначе РФ деградирует до статуса Нигерии. До положения сырьевой страны третьего мира с неграмотным и неконкурентоспособным населением.

Диктатура в любом случае

Вывод напрашивается сам собой: РФ 2010-х годов в любом случае будет нелиберальной диктатурой. Да, на время, но все одно диктатурой. Ибо ни одна страна мира пока не вытягивала себя из тяжелейшего кризиса без диктатуры в той или иной форме. С помощью диктаторских механизмов СССР провел индустриализацию и спас себя от падения в разряд конченых стран. Диктаторские механизмы применялись в США и Германии для борьбы с тяжелейшей экономической депрессией 1930-х годов. Диктаторские режимы в Сингапуре, КНР, Малайзии обеспечили экономические рывки этих стран вперед уже после Второй мировой.

Нам скажут, что США выходили из кризиса семидесятых годов, а Западная Германия (ФРГ) – из послевоенной разрухи без диктатур. Но, читатель, немцы получили огромную финансово-техническую помощь от американцев в рамках «плана Маршалла». Они могли позволить себе умеренный либерализм. Американцы помогли им, чтобы ФРГ не стала добычей кризиса и в ней не пришли к власти коммунисты.

РФ никто никаким «планом Маршалла» не пособит. Придется изыскивать прежде всего внутренние резервы. А это по силам лишь диктатуре.

США выходили из кризиса 1970-х годов внешне без диктатуры. Но на самом деле она все же имелась – диктатура в правящем истеблишменте при внешнем сохранении демократии. Однако американцы могли позволить себе такие игры: ведь в их распоряжении была уникальная долларовая финансовая система, что позволяет в обмен на напечатанные зеленые бумажки получать ресурсы со всего мира. Подобного у русских нет, а потому антикризисная диктатура у нас будет куда более откровенной.

Более того, когда американцам пришлось выбираться из Великой депрессии тридцатых и когда на помощь со стороны им рассчитывать не приходилось, они применили механизм диктатуры «Нового курса».

Росфедерация в ее нынешнем виде не сможет решить грандиозных задач, встающих перед ней в суровые 2010-е годы. Выход же из кризиса (при отсутствии помощи извне) всегда и везде осуществляется через диктатуру.

В СССР диктатором был Сталин, в США – Рузвельт.

Нам на время нужна сильная, интеллектуальная, антикоррупционная диктатура.

Весь вопрос в том, какой вид примет грядущая жесткая диктатура в РФ? Станет ли она диктатурой мобилизации и развития или диктатурой «латания дыр», окончательной деградации?

В первом случае Росфедерации придется перейти на пятилетние планы развития, умело сочетая рыночные и плановые механизмы развития. Ей предстоит заменить правящую элиту на более способных людей, решительно пресечь необоснованный вывоз капиталов. Сделать ставку на научно-технический прогресс ради сокращения затрат. Предпринять небывалые усилия в борьбе с деградацией образования и кадровым голодом. Нам придется вспомнить комплексный подход: когда, например, программа строительства новых мощностей в электроэнергетике строго увязывается с планами энергосбережения (чего не обнаружилось в послании-2007).

Но сможет ли диктатура добиться ускорения научно-технологического развития? Ведь распространенное нынче мнение таково: тоталитаризм сковывает свободу творчества ученых, исследователей и изобретателей. Не дает им развернуться. А либерально-рыночный строй, наоборот, якобы предоставляет почти безграничную свободу творчества.

Но сей миф начисто развеивается при столкновении с реальностью. Опыт говорит, что именно в нелиберальные, авторитарные периоды истории, с сильным участием государства в экономике и происходили эпохальные прорывы в развитии. Именно тогда рождались грандиозные проекты, вовлекавшие в дело выдающихся ученых, что творили чудеса. А эпоха либерального рынка, наоборот, отличается застоем в технологическом развитии, «мелкотемьем». Лучшие умы занимаются исключительно разработкой унитазов, косметики и стиральных машин.

Возьмем все то, что создало современный мир, и то, чем пользуется нынче финансовая элита. Компьютер – плод усилий двух проектов, порожденных авторитарными режимами: британским и американским времен Второй мировой. Его создавали в крупнейшем дешифровальном центре Англии, Блетчли-парке, и в рамках Манхэттенского проекта США – для расчетов при создании атомных боеприпасов. Овладение ядерной энергией и ракетной техникой на Западе – это времена авторитарных режимов Рузвельта, Трумэна и Эйзенхауэра. В то же время рождается транзистор – основа кремниевой электроники.

Вспомним и то, что именно авторитаризм дал примеры больших инфраструктурных проектов, улучшавших состояние всей экономики в целом. Например, программа строительства гидроэнергетики на реке Теннесси в США 1930-х годов. (В то же время диктаторские режимы в СССР и Германии осуществили свои грандиозные инфраструктурные проекты.)

В сегодняшнем мире необходимы новые суперпроекты: полеты на Марс, освоение Луны и океанских глубин, создание неогневой энергетики, строительство межконтинентальных трасс нового скоростного транспорта, разработка гиперзвуковых самолетов. Переход к эре нанотехнологий требует титанических усилий. Вполне вероятно, что мобилизацию сил, средств и мозгов под них могут взять на себя жесткие режимы.

Вот еще одно обстоятельство: именно авторитарные режимы могут ставить перед страной задачи таких размахов, перед коими спасует любая транснациональная корпорация, любой капиталист. Да они даже поставить их не осмелятся! А поставив задачи, авторитарное государство может мобилизовать общество, преодолеть раскол между бедными и богатыми, заставив последних впрячься в общий «воз». Причем мегазадача, как правило, при своем выполнении «побочно» порождает новые отрасли промышленности, новые сферы бизнеса. Что в конечном итоге ведет к процветанию национального капитала и повышению благосостояния народа. Скажем, авторитарное решение задачи выхода в космос породило множество новых предприятий в химии, в производстве новых полимеров, в металлургии, в электронике и связи, в точном машиностроении, в индустрии компьютеров. Если завтра будет поставлена задача достижения Марса, то неминуем прогресс в нанотехнологиях, в освоении новых видов энергоустановок разных видов и т. д. Если задачей станет прокладка, скажем, трансконтинентальных трасс поездов на магнитной подушке, то наверняка народится производство новых сверхточных станков с применением искусственного интеллекта и лазерной техники. Какой экономический и ускоряющий эффект может дать милитаризация космоса, мы уже не раз говорили.

Таким образом, нам нужна диктатура «проектантов», технократов и творцов. Тех, кто ненавидит бюрократию и будет ее беспощадно пропалывать, заменяя чиновников новейшими оргтехнологическими системами. Но такой вариант, еще раз подчеркнем, потребует радикального уничтожения старой правящей верхушки, конфискации их капиталов и выдвижения нового правящего класса: нормальных управленцев и технократов. Пробовать осуществить подобный переход к пятилеткам развития с нынешней «элитой» – все равно что пытаться плыть с камнем на шее. Она просто разворует отпущенные государством огромные деньги.

Если государство действительно начнет проводить в жизнь программы развития, ему придется ставить к стенке, сажать и конфисковывать богатства у огромного слоя воров и дилетантов, захвативших власть в 90-е годы. Придется жестоко карать за нерациональное использование каждого рубля и одновременно создавать механизмы щедрого вознаграждения за умное хозяйствование. Вытягивается фатальная, неизбежная историческая последовательность. В начале цепи событий – мегапроекты и пятилетки развития, новая плановая экономика, четкий образ будущего у правителей России. В середине – репрессии против враждебных нашему Будущему представителей высшего класса, уничтожение проамериканской «пятой колонны». И только в финале – прорыв в достойное будущее. Но покамест на новый 1937 год россиянские «вожди» идти упорно не хотят. Они откровенно трусят (ибо у самих рыло в пуху). Они не умеют подбирать и готовить кадры, как это делал Сталин. Они даже не понимают, куда вести страну.

Осуществление сценария «Новые пятилетки» неминуемо превратит РФ в СССР-2. Помимо воли тех, кто будет поднимать Росфедерацию. А куда вы, милки, денетесь от использования советского опыта ускоренного развития? Своего-то нет, американский подходит с огромными оговорками. Да и то, если разобраться, американское ускоренное развитие во многом «слизано» со сталинского, не имея ничего общего с либерально-монетаристскими бреднями. Равно как чудеса и японское, и китайское, и малайзийское, и южнокорейское. Они-то опыт СССР изучали с карандашиком в руках, у нас старательно учились. Ибо советское чудо в XX веке происходит раньше американского рывка при Рузвельте, раньше чудес японского и южнокорейского. Вы, правящие, можете сколько угодно скрывать наследие СССР: размахивать власовским триколором, а не красным знаменем. Норовить убрать с флага 1945 года серп и молот – вам все равно придется брать на вооружение опыт и методы советской эпохи.

Даже то, что россиянская власть обозначила как среднесрочные планы развития РФ весной 2007года, по размаху и напряженности встающих перед нами задач – сродни первой пятилетке Сталина. А значит, для реализации оного курса потребуются поистине сталинские воля, непреклонность, рациональность и жесткость. И советские технологии пятилетних планов. А если речь пойдет о большем, то и подавно!

Это – лучший для нас вариант. Но есть и плохой – второй сценарий.

Во втором случае элита остается прежней, государственное управление – столь же неэффективным и коррупционным, как и прежде. Огромные средства, брошенные на спасение страны, исчезают в разнобое разрозненных проектов, программ и планов развития. Они «проваливаются» в стыки между ведомствами. Разворовываются чиновничеством и частными подрядчиками – как в России царских и ельцинско-путинских времен. В таком случае становится реальным ночной кошмар: РФ полностью прекращает развитие. Какие там, к чертовой маме, планы создания авиастроительной, атомной или нанотехнологической корпораций? Не до того! Россиянская «элита», судорожно пытаясь сохранить личные прибыли от вывоза сырья, идет по линии наименьшего сопротивления. Она просто латает дыры, бросая миллиарды на «коммунальный тоталитаризм». На вечную борьбу с последствиями аварий и катастроф. Вспышки социального протеста пресекаются на корню полицейским аппаратом. Оппозиционная политическая деятельность жестоко подавляется. Страна может забыть о космосе, развитии авиации, о перевооружении армии – под нож пойдут мечты о современной системе образования, планы повышения рождаемости. (Денег на все это не будет!) Запустение и разорение ожидают Дальний Восток РФ. Летят ко всем чертям нарисованные в послании-2007 грандиозные планы развития промышленности. Правительство превращается в супер МЧС имени Шойгу.