Текст книги "Цунами 2010-х годов"

Автор книги: Максим Калашников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 49 страниц) [доступный отрывок для чтения: 18 страниц]

Таким образом, русская «оборонка» в основном рассчитывает на себя и на государственные заказы. Она вправе это делать: сегодня бюджет РФ просто заливает поток нефтедолларов. И деньги в РФ в отличие от 1990-х годов есть.

Просто теперь нужно ими сманеврировать. Например, направлять отчисления за аренду федерального имущества на технологическое перевооружение предприятий. Или ввести льготный выкуп земли для предприятий, отнесенных к категории стратегических.

Было решено, что оборонщики и машиностроители вместе с Лигой содействия оборонным предприятиям направят в Правительство РФ свои предложения о разработке целевого национального проекта по технологическому развитию машиностроительного комплекса, инновационному развитию сырьевых отраслей и ТЭК на основе научно-промышленного потенциала «оборонки». Исключительно в интересах обеспечения национальной безопасности России. Одновременно совместные законодательные инициативы машиностроителей и военпрома отправятся в парламент РФ. Ведь нужно и нормативно-правовое обеспечение нового нацпроекта.

Таковы лишь самые первые необходимые шаги в спасении важнейшей части русской промышленности. Бесспорно, нужны и другие. И создание четкой доктрины вооружений, и недвусмысленное представление о том, кто наши вероятные противники и чем они нам могут грозить. Не обойтись без восстановления государственного управления оборонным комплексом и наведения порядка в использовании военного бюджета Росфедерации. И решать эти проблемы придется привлечением лучших умов. Пока необходимо сделать первые, неотложные шаги.

Но вот в чем загвоздка: РФ вступает в ВТО. А как в сей организации посмотрят на то, что Москва начнет политику государственного субсидирования машиностроения и ОПК? Ведь в ВТО этого не приемлют.

Так что нам придется выбирать уже в самом ближайшем будущем: либо вступить в ВТО, либо остаться беззащитными, с устаревшим вооружением и разваленной военной индустрией.

Великое возвращение Плана

А теперь скажем без обиняков и начистоту. Чтобы спасти оборонно-промышленный комплекс, придется переходить на плановую экономику. Ведь «оборонка» сложна, имеет много отраслей. В ней не только производство, но и наука, и образование.

Но разве военная индустрия – единственная проблемная зона? Разве нет других сфер и отраслей, где уже пробивается плановое начало? Разве государство полтора десятка лет после гибели Советского Союза уже не возвращает элементы социалистического планирования?

В октябре 2005 года президент Владимир Путин выдвинул несколько национальных проектов развития: «Качественное образование», «Современное здравоохранение», «Доступное и комфортное жилье» и «Эффективное сельское хозяйство». Позже начался еще один нацпроект – демографический. А вскоре де-факто Кремль запустил проект развития нанотехнологий.

Теперь становится очевидным, что число подобных проектов будет расти. Слишком большой оказалась цена господства в 1990-е годы российских неолибералов с криминальными наклонностями. Слишком изношенной – инфраструктура РФ. Проблемы, разруха и угрозы обступают страну со всех сторон. Вот и приходится разрабатывать проект за проектом, программу за программой, снова возвращаясь к советскому планированию.

Поэтому государство просто вынуждено будет инвестировать свои средства в экономику на плановой основе. И действительно: вскоре появились программы спасения гражданского авиастроения, планы судостроительного производства, ввода в строй новых атомных мощностей. Все это как бы не приоритетные нацпроекты, но по сути – то же самое. А дальше неизбежно появление все новых и новых программ да проектов…

По сути дела, мы имеем дело не с национальными проектами, а с всероссийскими проблемами, угрожающими нашей жизни. И хотя в Кремле хорохорятся и заявляют о том, будто число нацпроектов увеличивать не будут, мы пропускаем сии слова мимо ушей. А куда вы денетесь, красавцы? Жизнь заставит вас принимать один новый нацпроект за другим. Пусть даже зваться они будут иначе (какими-нибудь программами) – суть от того не изменится. Из чувства самосохранения РФ придется вводить плановую экономику, вспоминая опыт форсированной индустриализации времен раннего СССР. Удачно или неудачно – вопрос другой. В ноябре 2006 г. заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков выступил с программной статьей «Национализация будущего». Сегодня впору говорить и о другой тенденции – «Социализации грядущего».

Иногда хочется горько смеяться. Какого дьявола они ломали советскую систему, чтобы затем к ней же и возвращаться?

Исходя из всего сказанного, нетрудно предсказать: в ближайшей исторической перспективе России придется переходить на новый вариант социализма.

Грозные процессы разрушения самой основы бытия Росфедерации кладут начало слому модели «нефтегазовой стабильности». Впрочем, и сам В. Путин это понимает, ибо недавно заявил об «энергетическом капкане» для экономического роста. Но недруги наши ошибаются, ожидая в итоге процесса распада РФ. Актуальнее другое: национальная попытка мобилизоваться. Побороть разруху и начать национальное развитие. Тем паче, что общество для этого созрело.

Государство должно мобилизовать крупные средства, дабы на плановой основе вкладывать их в строительство инфраструктуры и в важнейшие проекты национального развития («командные высоты», по Ленину). Все остальное отдадут рынку, малому и среднему предпринимательству. Незачем переводить в государственные руки торговлю, сервис, бизнес на использовании технологий, созданных в рамках государственных программ. Так, впрочем, делается и в США. Разве плоды гонки вооружений в виде хай-тека (мобильной связи, Интернета) не были коммерциализированы и отданы на откуп частному предпринимательству?

Иного выхода просто нет. Никакой частный инвестор не станет тратить деньги на инфраструктурные проекты и программы долгосрочного развития. В этом смысле «либеральный эксперимент» в РФ, шедший с 1992 г., провалился. Ультралиберальные рыночные реформы пытались провести в полностью проеденной коррупцией стране. Оттого они превратились в процесс бурного разрушения. Нам говорят: надо бороться с коррупцией. Но при ультралиберальной практике сие невозможно. Мощные группировки, поднявшиеся на коррупции, на присвоении государственной собственности и бюджетных средств, на рваческих, сиюминутных операциях по немедленному обогащению, слишком сильны. Остается один путь: введения социалистических преобразований. Конечно, это вызовет резкое неприятие стран – членов ВТО. Но можно прогнозировать и другое – интересы выживания очень скоро заставят РФ порвать с этой организацией.

Происходящее в РФ нельзя считать чем-то из ряда вон выходящим. На Украине идут те же процессы. Например, президент Ющенко принял «оранжевую», популистскую программу «Десять шагов навстречу Украине», где предусматривается увеличение затрат на социальные программы. Но жизнь его быстро поправила: ведь и в его республике идут те же процессы разрушения и деградации, что и в РФ. И вот при формировании бюджета на 2007 г. социальные затраты де-факто урезаны, а главными статьями расходов стали ассигнования на обновление горно-шахтного оборудования Донбасса, на обновление изношенных систем жилищно-коммунальной сферы, на инновационное обновление производства и внедрение энергосберегающих технологий. И это понятно: речь идет об элементарном выживании. На социалку просто нет средств.

Да чего там Украина! Похожие проблемы сегодня подступают к США и Евросоюзу. Годы господства ультралиберализма, мании «сокращенного государства» и погони за скорыми прибылями дали о себе знать. Инфраструктурный кризис отчетливо наметился в Америке. Еще в 2001 г. Американское общество инженеров в своем сенсационном докладе сообщило, что инфраструктура Соединенных Штатов (дороги, мосты, городской транспорт, авиация, школы, водоснабжение, канализация, дамбы, утилизация отходов, водный транспорт) обветшала до опасной степени. И сюда придется вложить 3,13 триллиона долларов. Например, изношено 75 процентов инфраструктуры средних школ, 54 тысячи систем водоснабжения городов устарели, большая часть из 16 тысяч канализационных систем США близка к выходу из строя. Нехватка финансирования канализации составляет до 12 миллиардов долларов в год. 2100 дамб Америки в 2001 г. считались небезопасными, и этот вывод, увы, подтвердился в ходе нью-орлеанского «потопа» в августе 2005-го, когда прорыв изношенных дамб привел к катастрофическому наводнению. Энергетика? С 1990 года усиливается дефицит мощностей. Ежегодный ввод их в строй не превышает 7 тыс. мегаватт, тогда как нужно не менее 10 тысяч. А когда в августе 2007 г. в США рухнул мост, то же инженерное общество в Америке сообщило, что по стране около семи тысяч очень изношенных мостов.

Европа уже страдает от старения населения: слишком много средств тратится на социальное обеспечение пенсионеров. В то время, как наметились серьезнейшие проблемы с той же инфраструктурой, особенно с энергетикой. Кроме того, Европа отстает от остального мира в части вложения средств в перспективные научно-технические программы. Падает качество образования в странах ЕС…

Таким образом, мир развитых стран, пострадавших от ультралиберальных рыночных реформ (начатых Маргарет Тэтчер и Рональдом Рейганом), также входит в полосу борьбы с разрухой. Просто России, где все обострено до предела, придется действовать намного смелее и быстрее остальных. Мы первыми вошли в полосу крушения индустриального строя – первыми должны и выйти из него, породив новую цивилизацию.

На повестке дня 2010-х – социализация русского (если хотите – российского) будущего, хотим мы того или нет.

Рыночные механизмы не в силах решить самые тяжелые наши проблемы.

Проблема заключается лишь в воплощении наметившейся тенденции.

Нацпроекты-2005: первый блин комом

Но насколько нынешнее государство готово ответить на вызовы времени? Да, оно нехотя признает необходимость проектов развития и плановости экономики и даже попробовало составить набор приоритетных нацпроектов (ПНП). Однако первый блин получился, как всегда, комом. Гамма ПНП с самого начала поразила своей бессистемностью и непродуманностью. Невооруженным глазом видно: создатели ПНП гнались за дешевой популярностью в ущерб истинному развитию страны.

Что сразу же бросилось в глаза?

Если говорить в общем, то от гаммы ПНП, предложенных в 2005 г., создается стойкое впечатление: РФ превращают то ли в госпиталь, то ли в хоспис (место для тихого, без лишних мучений, умирания). Остатки России потихоньку провожают в мир иной. Больше карет «скорой помощи», больше больниц…

Оговорюсь сразу: конечно, нужно повышать зарплату врачам, оснащать клиники новым оборудованием и закупать новые авто для «Скорой помощи». Но этого мало! Особенно тогда, когда казна трещит по всем швам от притока нефтедолларов. Чтобы страна развивалась, потребны прорывные проекты в совершенно иных областях. Иначе получится ухудшенное издание брежневщины: все новое – купим на Западе за сырьевые миллиарды, а электорату кинем косточку. Чистую «социалыцину». Время и здесь наложило отпечаток: основная масса россиянских избирателей становится старой и дряхлой, она ходит по больницам и аптекам. Ей нужно суметь нравится.

О пожилых и немощных нужно заботиться. Но можно ли спасать стариков, не заботясь о будущих поколениях и развитии страны? Нет, конечно! В конце концов, такая политика загубит и самих пожилых, и всю остальную страну.

Откроем утвержденные Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 года «Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации». Что должно развиваться в первую голову? Информационно-телекоммуникационные технологии и электроника. Космические и авиационные технологии. Новые материалы и химические технологии. Новые транспортные технологии. Перспективные вооружения, военная и специальная техника. Производственные технологии. Технологии живых систем. Все, что связано с разрядом «экология и рациональное природопользование». Наконец, энергосберегающие технологии.

Где все это в приоритетных нацпроектах? Нету…

Ни слова – о развитии транспортных коридоров через территорию Росфедерации, способных связать основные экономические центры планеты – НАФТА, АСЕАН, Китай, ЕЭС, Ближний Восток и т. д.

Простите, но ведь это – реальный путь для настоящего экономического подъема, миллиона рабочих мест всерьез и надолго, шаг к восстановлению распавшейся страны! И реальный уход от экономики «нефтяной трубы»! Нет, ни слова. Даже о самом малозатратном проекте, водно-железнодорожном пути Балтика – Волга – Каспий – Персидский залив.

Ни слова о программе энергосбережения. Это при том, что энергоемкость на единицу ВВП в «беловежской России» на 50 процентов выше, чем в СССР А уж о современных странах и говорить не приходится! Знаете, сколько условного топлива надо спалить в Росфедерации, чтобы получить тысячу долларов валового внутреннего продукта? Около тонны. В полтора раза больше, чем в СССР Все познается в сравнении. Американцам, дабы получить тысячу «зеленых» ВВП, нужно 450 кило условного топлива, итальянцам – 260 кг. РФ отстает даже от Белоруссии, где этот показатель составляет 0,7 тонны. И не надо кивать на холодный климат! По большей части драгоценные энергоресурсы пережигаются из-за бесхозяйственности и изношенности машин-механизмов.

Пожирая непомерно много нефти и газа, РФ разоряет саму себя, и бюджет государства в прямом смысле вылетает в трубу. На что приходится тратить львиную долю денег? На то, чтобы обогреть и осветить здания, дома, цеха и ангары. Почти пятая часть денег в бюджетах регионов, армии или научных институтов уходят на оплату счетов за тепло и энергию. Несметные миллиарды скармливаются прожорливому молоху топливно-энергетического комплекса. Вместо того, чтобы вкладываться в передовые технологии, в знания и людей, в космические полеты, новое оружие и науку, страна бездарно сжигает миллионы тонн нефти, миллиарды кубометров газа, отапливая атмосферу, отравляя окружающую среду и пуская деньги на ветер. Год за годом. Месяц за месяцем. День за днем!

И я знаю, что в стране есть несколько десятков технологий снижения расхода топлива при грошовых затратах! Например, устройства электростатической обработки топлива ныне покойного туляка Евгения Захватова. Любой нормальный президент давно бы поставил задачу: на государственном уровне объявить конкурс (и натурные испытания) подобных дешевых технологий энергосбережения. А потом, отобрав лучшее, силой бы заставил внедрить сии новшества в РАО «ЕЭС», жилкоммунхозе, МПС и прочих монополиях. Чтобы стране сэкономить миллиарды долларов – и пустить их на развитие!

Нет ничего о государственной поддержке самой элитной части промышленности – аэрокосмического комплекса. Тому, что составляет и основу национальной безопасности (вспомните роль гражданской авиации в удержании Сибири), и залог вхождения русских в мир завтрашнего дня, где аэрокосмос – источник немалого богатства. В РФ на позорно низком уровне находится непилотируемая космонавтика (спутниковые системы связи, навигации, дистанционного зондирования), не ведутся работы по созданию многоразовых легких авиакосмолетов завтрашнего дня, а гражданское авиастроение подыхает на глазах.

Предложенный академиком Анатолием Савиным (создателем советской системы раннего предупреждения о ракетном нападении и «отца» орбитальных спутников-перехватчиков ИС) план создания русской интегральной спутниковой группировки единого военно-гражданского назначения так и остался гласом вопиющего в пустыне.

Отсутствуют даже намеки на заботу государства о развитии информационно-компьютерных технологий. А ведь сегодня наши ученые обладают возможностью совершить рывок мирового уровня! Например, работы Российского НИИ искусственного интеллекта под руководством А.С. Нариньяни сулят создание совершенно новой информационно-компьютерной техники. Той, что отрицает безнадежно устаревшую архитектуру компьютеров фон Неймана и предполагает переход к общению человека с машиной путем обычной речи! Никто толком не поддерживает работы отечественных ученых над нейросетями четвертого поколения: основы будущей техники с искусственным интеллектом.

Власть, презентуя нацпроект в сфере образования, нарисовала впечатляющую картину массового подключения школ к Интернету. Дело, конечно, хорошее. Но с помощью каких телекоммуникаций? Какой техники связи?

Ответ тоже напрашивается сам собой: импортной, конечно. Нам снова придется закупать дорогое западное оборудование. А между тем в стране есть отечественные технологии дешевой цифровой связи, способной обеспечить всеобщую телефонизацию и интернетизациюРФ при наименьших затратах.Есть наши комплексы телефонии, которые стоят на порядок дешевле иностранных!

В книге «Вперед, в СССР-2» мы описали цифровую систему ЭАТС Пушкина и его товарищей (компания «Интегральные интеллектуальные системы»). Она позволяет произвести тотальное «отелефонивание» с подключением к Интернету (и к интернет-телевидению) даже самых захолустных уголков. При том, что потребителю установка телефона обойдется в 160–180 долларов. Но есть и другая революционная технология – русская система «Эпотел» компании «Телеоника» (команда Андрея Же-лезнова).

Если говорить коротко, то железновцы научились сжимать сигнал. Но очень хитро. Образно говоря, если уподобить кабель трубе с текущей жидкостью, то у Железнова по трубе идет как бы три потока. Один – цифровая телефония. Второй – Интернет, выделенная линия. А третий отдается под кабельное интерактивное телевидение. И все за счет наших хитростей очень дешево. Заводишь в дом одну телефонную пару – и подключаешь к ней 32 абонента. У них есть маленькие цифровые АТС, от которых можно бросить радиолинии в сельскую местность. И все это обходится раз в восемь дешевле, чем у всяких «телекомов». «Эпотел» существует, работает в нескольких местах у ментов и фээсбэшников, в некоторых компаниях. Лицензии у Железнова все есть. Вот только на рынок его не пускают. В Китае с ним работают, а отечественные монополии связи его в упор не замечают.

Есть и еще более продвинутая технология. Вообще беспроводная. На основе оригинальной русской техники сверхширокополосной радиосвязи. Ее развитие вообще сулит полную и окончательную телефонизацию всех жилищ в стране.

Любая нормальная власть смогла бы на основании таких технологий превратить РФ в тотально информатизированную страну, рывком опередив даже Запад. Но где это в пресловутых нацпроектах?

Нет ни одного проекта развития новой энергетики, способного дать импульс развития и стране, и ее депрессивным регионам. Например, есть возможность освободить русские города от тяжкой дани: необходимости каждый год тратить уйму денег на закупку мазута, угля и газа ради отопления зданий. У нас уже разработаны малогабаритные атомные реакторы, способные на десятки лет снять проблему энергокризисов.

Не нравится мирный атом? Есть и иные возможности. Директор Института альтернативной энергетики (Белоруссия) Вячеслав Заборонский показывал нам свою газовую обогревательную установку, которая, расходуя ничтожное количество топлива, обеспечивает обогрев солидного помещения. В ней обеспечивается полное сгорание газа. Она способна полностью решить проблему огромных, неэкономичных и изношенных теплосетей в ЖКХ, полностью их упразднив. Мало того, установка может работать не только на природном газе, но и на газе генераторном – он добывается из дерева методом, известным со времен Второй мировой.

– Зачем тратить миллиарды на газификацию жилья на огромных просторах страны? – говорил нам Вячеслав. – Зачем волочь туда трубопроводы и жечь драгоценный невозобновляемый ресурс? Леса, особенно предназначенного к вырубке, в стране много. Его рубишь – он растет. Для отопления дома достаточно иметь запас, грубо говоря, дров, чурок. Вы часто пишете о перевороте в домостроении, о сверхдешевых коттеджах для Русского чуда. Думаю, что подобные газогенераторы послужат им органическим дополнением. Сами понимаете, сколько можно сэкономить средств в масштабе страны, сколько природного газа высвободить…

Все проверено и испытано. Сам Бог велел внедрять такое в России, где леса – изобилие, а денег на прокладку местных газопроводов и поддержание ЖКХ не хватает. Сергей Дигонский в РФ работает над специальными реакторами, извлекающими газ из торфа, низкокачественного угля и вообще бросового топлива. По его словам, такие установки могут полностью заменить собой дорогой природный газ в деле отопления и энергоснабжения городов. Если Белоруссия, скажем, перейдет на подобную технику, она может навсегда отказаться от услуг «Газпрома».

– Технология позволяет газифицировать вещество, которое не горит. Например, в Корее полно графита, но как горючее он не годится, а карандашей хватает и так. Можно газифицировать вещество, которое горит плохо и с копотью – резину, нефтебитум. В Канаде в провинции Альберта сотни миллиардов тонн такого битума. Нам бы его приватизировать, а то они с ним уже замучились! Мы можем газифицировать полностью горючую составляющую бросового топлива – как бы вынуть ее из зольного угля или из мусора, – рассказывал нам Сергей Дигонский.

Но где приоритетный национальный проект развития таких вот чудес? Мимо внимания власти, надо сказать, полностью прошла и проблема развития водородной энергетики.

В общем, нам предложено лечиться в новых больницах и довольствоваться нынешним экономическим и технологическим убожеством. То, что предложено нам как приоритетные нацпроекты, – штука весьма непроработанная и бессистемная.