Текст книги "Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить"

Автор книги: Лев Сирин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 15 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

К слову, Америка в принципе не жаждала видеть Путина президентом вновь. Летом в Россию, когда, очевидно, еще была возможность выбора, в Москву закатился вице-президент США Байден. Убеждал Путина не ходить в президенты. Прямо и косвенно. С помощью клевретов Дяди Сэма в российских СМИ.

А когда стало известно о решении Путина идти в президенты в 2012 году, российский Интернет, словно по мановению волшебной палочки, наполнился всякой информационной бодягой, типа того, что «в ответ на президентство Путина соседей России могут пригласить в ЕС». Ни дать ни взять чистейшей воды шантаж суверенного государства и его лидеров. И вот пускай теперь скажут мне «патриоты» всех мастей и оттенков, не это ли лучшее доказательство того, что Путин – патриот России реальный, а не лубочный. Без дешевых стенаний о распиленных Ельциным межконтинентальных ракетах и похмельной тяге к посконной Руси.

Как мы уже знаем, Запад, конечно, предпочел бы Путину Медведева, но при этом в полной мере отдает себе отчет, что именно Путин является лидером номер один в России. В 10-летнюю годовщину прихода Путина к власти в России влиятельный американский журнал Forbes опубликовал рейтинг самых влиятельных людей мира, где Владимиру Путину была отведена 3-я строчка, а действующий президент Медведев входил только в пятую десятку.

Согласитесь, разрыв не только внушительный, но и показательный, если даже брать в расчет условность такого рода рейтингов. И, кстати, быть может, именно стабильность доминирующих позиций Путина в российской властной иерархии так раздражает мировое политбюро…

– Мирового политбюро не существует! – впрочем, убежден мой собеседник писатель Рой Медведев. – Есть западное политбюро. А на него Путин имеет влияние как лидер независимой российской зоны, где он обладает колоссальной властью. Поэтому да, в мировом масштабе Путин занимает третье место. Надо при этом отметить, что этот список «Форбс» все же несколько тенденциозный. Обама, к примеру, очень большим влиянием не обладает даже в Америке. Там у него нет такой власти, какая есть в России у Путина. Обама не может без разрешения Конгресса, к примеру, выделить 200 миллионов долларов. Разделение власти во внутренней и внешней политике США очень жесткое…

– Вы бы в подобном списке куда Путина поставили?

– Да никуда бы не поставил… Да, Путин обладает огромным влиянием. Обама тоже может его обрести, если он по-настоящему овладеет властью. Но пока он одинок, к нему приставили команду Клинтона… Так что он еще не очень большой хозяин в Америке на сегодняшний день. Он не может управлять властными рычагами, как ими управляет Путин. Ху Цзиньтао, которому «Форбс» отдал второе после Обамы место, тоже представляет лишь определенное поколение руководителей Китая. В КНР – коллективное руководство, и не формальное, а фактическое. Ху Цзиньтао – не лидер в нашем смысле этого слова, таким лидером в Китае был только Мао Цзэдун, а потом Дэн Сяопин. А Ху Цзиньтао должен собрать по крайней мере голоса пяти членов политбюро КПК, чтобы принять какое-нибудь решение. Поэтому я думаю, что Обаме дали в списке «Форбс» первое место, потому что этим местом в мире по влиянию обладает не сам президент Обама, а Америка; то же самое – Китай и Россия – второе и третье места соответственно.

Америка не спасла Кудрина

Экс-министр финансов России Алексей Кудрин – человек нервный. Узнав о политической рокировке Путина с Медведевым в сентябре 2011 года, Алексей Леонидович страшно распереживался. Потерял над собой контроль и вякнул с досады, что не перестанет быть финансовой креатурой Дяди Сэма в правительстве Медведева.

Вякнул не абы где, а в Вашингтоне.

Но где же еще, скажите на милость, плакаться хозяевам, как не в доме хозяев? Где упрекать Дядю Сэма, стуча в праведном гневе кулачками по его широкой груди, и размазывать сопли напополам со слезами. Конечно, в столице янки.

А впасть в истерику Кудрину было от чего.

Еще вчера Дядя Сэм божился, что ежели настырный Путин все-таки ослушается Белый дом да полезет опять в президенты, на правительство ему посадят «друга Лешу». Напомнят упрямому чекисту, кто первым стоял у гроба Гайдара (ближе даже, чем Чубайс, хотя – парадокс – в отличие от него, по идее не должен был быть даже знаком с Егором Тимуровичем), у кого уже 11 лет доверенность Штатов на русские нефтедоллары.

Да-да! На тот самый поток баксов от русских углеводородов, которые марионеточной ручкой Кудрина ушлый Дядя Сэм направил на лечение одряхлевшего экономического организма янки.

Да еще заставил промыть мозги доверчивым русским, что так, мол, во всем цивилизованном мире делается. Взять хоть Кувейт. Там тоже фонд будущих поколений в Америке хранят. Правда, забыл при этом добавить Кудрин, что в Кувейте давным-давно все дороги и больницы построены, а излишки денег просто-напросто вкладывать некуда.

Слово эксперту – Николай Петраков, директор Института проблем рынка РАН, академик РАН:«Я считаю, что решение создать Стабфонд было одной из тяжелейших ошибок в нашей экономике. Создание Стабфонда – это шаг не рыночной экономики. Если в рыночной системе ты собираешь большие деньги, то ты должен их тратить. В принципе, ведь бюджет – это балансовая экономическая модель: я собираю налогов ровно столько, чтобы я мог содержать больницы, школы, армию, остальные деньги должны работать на развитие экономики. У нас же происходят удивительные вещи.

Никогда за всю историю мировой экономики – ни при финансовом расцвете США, ни при расцвете Англии – ни в одной стране не было такого профицита бюджета, как в России в предкризисные годы; он доходил до 3,8 триллиона рублей! Но когда в этот же период требовались деньги на строительство дороги, был ответ: «Денег нет, они в Стабфонде». Почему считалось, что наша экономика не способна освоить такие денежные средства, я не знаю. Это чистая выдумка».

То, что это действительно чистой воды выдумки, написанные министру финансов России на шпаргалку в Вашингтоне, а никакая не финансовая политика, самого Кудрина, отлично понимавшего, что к чему, не особо тяготило. Небось, не поедет Путин на машине из Москвы в Санкт-Петербург, где рытвина на рытвине, а разметки нет со времен коммунистов. Да и в поликлинику обычную ведь не пойдет. Даром, что ли, коммуняки ЦКБ строили.

А чтоб даже не рыпался Путин, Дядя Сэм ему через Кудрина на всякий случай постоянно долбил в уши про разные экономические пакости, которые приготовили в Белом доме на случай, если бывший подполковник КГБ посмеет вырвать из тела России экономических пиявок Запада.

Профессионал, академик Петраков навскидку перечислил мне самых кровожадных из них:

– Кто у нас председатель Центробанка? Игнатьев. Человек из этой команды. Его заместитель Улюкаев – из этой команды. Кудрин – из этой команды. Чубайс, само собой.

Упрекнуть Николая Яковлевича нельзя не только в дилетантстве, но и в том, что он не знает, к чему приводит стояние перед Западом на коленях. Академик Петраков был советником президента Горбачева и отлично видел, как финансовый спрут Америки всасывал в себя, оплетая щупальцами своих наймитов, организм советской экономики. Кончилось это все, как помните, развалом государства.

Впрочем, для пущей наглядности приведу здесь мнение человека, которого в нелюбви к рыночной экономике не может заподозрить, наверное, даже вашингтонский отставник мистер Кудрин. Гавриил Попов сегодня возглавляет Вольное экономическое общество, а когда-то был одним из самых либеральных экономистов Советского Союза.

– Россия продолжает жить по гайдаровской модели экономики, – безо всяких сомнений ответил Гавриил Харитонович на мой вопрос о том, изменилась ли политика финансово-экономического блока российского правительства со времен Ельцина. – С точки зрения двух главных задач экономики – удовлетворить насущные потребности народа и обеспечить его будущее – монетарная модель нам не подходит.

Необходимо большее вмешательство общества в экономику, а также более волевые в ней начала, если говорить обобщенным языком. Гайдаровский механизм в экономике мог действовать только очень короткое время, когда надо было продержаться несколько месяцев, но он не может доминировать в современной экономике России.

Если уж либерал Попов требует «более волевых» начал в нашей экономике, то, сами понимаете, изгнание Кудрина явно затянулось. Одиннадцать лет Алексей Леонидович ковырялся в финансовом организме России, словно прилежный лаборант на занятиях у американского профессора. Ну а с ученика и взятки гладки – растет же, учится.

А то, что продуманныев Вашингтоне «эксперименты» обласканного там же экс-министра финансов лишь по счастливой случайности окончательно не угробили Россию, думаю, Дядю Сэма огорчает сегодня больше всего.

А такой вариант развития событий был ох как возможен.

– Что можно было ждать от человека, который внес и защищал законопроект о введении налога на имущество и землю для научных учреждений?! – возмущался в беседе со мной Нобелевский лауреат Жорес Алферов. – Я, помню, ходил тогда в Федеральное собрание, и там, послушав меня, отвергли поправку Кудрина. Но Кудрин потом вновь на ней настоял.

Кстати, во времена, когда влияние янки на нашу страну было заказано, Кудрин существовал обычным лизоблюдом, готовил в поте лица и с дрожью в коленках доклады не кому-нибудь, а самому Григорию Романову – члену Политбюро и партийному боссу Ленинграда.

Позже, когда Собчака угораздило взять Кудрина, как и Путина, к себе в вице-мэры, Алексей Леонидович регулярно становился на заседаниях Академии наук мальчиком для битья, ибо ни черта не смыслил в том, чем занимался. Академик Алферов отлично помнит эти времена.

– А чего стоит его бывшая заместительница госпожа Голикова? – продолжал изумляться Жорес Иванович. – Она написала в Министерство образования и науки письмо – у меня хранится его копия, – в котором говорила о том, что стипендии членам Академии платит государство и непосредственно Министерство финансов, следовательно, по ее мнению, Министерство финансов и должно определять, кому быть членом Академии!

Госпожа Голикова вкупе со своим муженьком Христенко (околачивается до сих пор в правительстве еще один наследник гайдаровских кальсон в ранге министра промышленности) – тема отдельного разговора.

Если Кудрин от имени Вашингтона приглядывал за тем, чтобы полученные от продажи нефти деньги утекали из страны, то состарившаяся Мальвина (кличка Голиковой в правительстве) контролирует, чтобы даже те крохи, что остаются в бюджете на социалку и здравоохранение, не расходовались чрезмерно эффективно. Ведь в таком случае уровень жизни русского народа может подняться до такой степени, что сравнивать его с западным будет нормальным тоном, а не насмешкой над вечными неудачниками русскими.

Путин это отлично понимал, но до сих пор поделать с некоторыми марионетками Дяди Сэма особенно ничего не мог. (Почему – подробнее дальше.) Разве что спустить на них доктора Рошаля…

Как Путин на Голикову Рошаля слупил

Вам наверняка памятна страшная истерика, случившаяся с постаревшей Мальвиной во время всероссийского заседания работников здравоохранения. Слезы.

Сопли. Крики. Вой. Стенания. Голикова разве что не билась головой о стенку от ярости.

Думаете, переживала из-за критики Рошаля? Бог с вами!

Что Голиковой Рошаль, нелепый в своем советском упорстве сохранить медицину для одичавшего народа старик-доктор. Бесновалась Голикова от того, что провалила очередное задание Дяди Сэма – не смогла принудить Путина дать зеленый свет реформе здравоохранения по рекомендациям МВФ.

Казалось бы, при чем здесь МВФ и наша медицина? Сам не понимаю.

Но дело в том, что в 1990-е годы попытка реформировать (читай – отправить на тот свет) отечественную медицину с помощью специалистов МВФ была. Пресек ее Рошаль с коллегами.

О том, что Запад с помощью Голиковой будет предпринимать очередную попытку похоронить наше здравоохранение, Путин с помощью ФСБ узнал заранее. Уволить Голикову в такой ситуации значило навлечь на себя и страну все мыслимые и немыслимые американские эмбарго, сокращение квот, поднятие тарифов и прочее, прочее, прочее… Даже распоследний либераст не будет спорить с тем, что в сегодняшнем мире у Дяди Сэма есть миллион легитимных возможностей и без миротворческого контингента НАТО наказать любую страну. Ее народ.

Путину народ было жаль, и он поступил хитрее. За месяц до совещания он вызвал Рошаля, на которого, как известно, у Голиковой аллергия («Что-то женское», – считает сам доктор), выслушал его мнение.

Через месяц Рошалю совершенно для него неожиданно вновь позвонили от Путина и пригласили на то самое совещание медработников, созванное в беспрецедентно короткие сроки – тысячу человек со всей страны в пару дней. Путин хорошо понимал, что, если мотать сопли на кулак, Дядя Сэм смекнет, что к чему, и предпримет контрмеры. Но Дядя Сэм, положившись на Голикову, расслабился и сопли прожевал.

Что случилось дальше, пусть лучше расскажет сам доктор…

Слово эксперту – Леонид Рошаль, руководитель Национальной медицинской палаты:«Когда я пришел в зал, я даже не знал, кто за кем будет выступать. И уж тем более не знал, что я буду сидеть в президиуме. Потом оказалось, что рядом Путин, Жуков и Голикова. Никто меня не спрашивал, о чем я буду говорить. Никто не предупреждал о регламенте, мол, говорите сколько хотите. Я, кстати, еще не все сказал-то».

Вот вам, если хотите, прекрасный пример политического искусства. Как надо выживать и побеждать в чрезвычайных политических ситуациях. Путин создал минимум шума вокруг организации совещания, но зато на нем самом устами Леонида Рошаля, дав ему возможность высказаться максимально искренне, отправил Голикову вкупе с Дядей Сэмом в политический нокаут.

Ибо больше ни у кого, включая сам Вашингтон, не возникало желания поднимать вопрос о реформе российского здравоохранения. Не зря же Голикова несколько дней кряду билась в истерике, не обращая внимания на утешения мужа Христенко.

Предвижу недоумение некоторой части читателей. Мол, неужто Путин так погряз в зависимости от янки, что не может какую-то там Голикову послать куда подальше впрямую? Уволить из правительства без всяких мотивировок. И баста!

Не понятно это даже такому искушенному в политических интригах человеку, как экс-спикер парламента Руслан Хасбулатов:

– В принципе, я склонен позитивно оценивать деятельность Путина в экономике, но мне непонятно, почему правительство выступает продолжателем экономических подходов, разработанных когда-то американцами и навязанных тогда же Ельцину, проводниками которых были Гайдар, Черномырдин, а ныне финансово-экономическое «крыло» правительства; это неолиберальная, монетарная экономическая концепция, она и ныне выступает альфой и омегой правительственной политики.

Во-первых, «погряз» не Путин, а Горбачев с Ельциным. С их благословления, как справедливо заметил в разговоре со мной Руслан Имранович, в правительственных коридорах Белого дома высадился финансовый десант из США. Почти 10 лет Дядя Сэм вбивал финансовые клинья в нашу экономику. Столбил в ней свои экономические прииски, в том числе путем насаждения своихлюдей в министерства и ведомства, причем на всех без исключения уровнях. (Руслан Хасбулатов, спикер российского парламента в начале 1990-х, рассказывал мне, что в правительстве начала 1990-х годов была огромная армия американских консультантов по приватизации во главе с Джеффри Саксом.)

Во-вторых, скажите мне, пожалуйста, а где вы, собственно говоря, видели, чтобы человека, работающего много лет, вот так, за здорово живешь, выкидывали на улицу без объяснений? Правильно, нигде! Поищет начальничек повод, подобьет клинья к коллективу: мол, пора коллегу вашего на покой… А уж только потом потребует написать заявление.

Что уж говорить о федеральном правительстве, где телодвижение каждого из его членов рассматривается в микроскоп с лейблом «Made in USA» и в тысячи микроскопов поскромнее начиная с 1991 года. Да, мы уже давно не СССР, где снимать и назначать министров была прерогатива исключительно Политбюро. А о таком понятии, как ведомственный саботаж, кремлевские старцы даже и не слыхивали.

Не Путин сделал Россию слабой и зависимой. (Интеграция, мать ее!) А вот желание максимально вылезти из-под этого американского спуда у Путина сильнее, чем у любого реального современного российского политика. Но одно дело – желание, а другое – возможности, как в ситуации с Кудриным, к которой мы еще вернемся.

В принципе, конечно, можно послать на три буквы и Голикову с муженьком Христенко, и орду западных клевретов помельче. Но в сложившейся геополитической ситуации это будет автоматически подразумевать новые проблемы с Америкой. С западной финансовой системой. А значит, заставит русский народ затягивать пояса, отказываться от многих благ, которые Россия, как ни крути, уже поимела от экономического взаимодействия с Западом.

Однако не стоит отчаиваться, а надо просто быть хитрее. Хороший в этом смысле пример – ситуация с Голиковой. Переиграть Запад их же политикой можно и нужно. И, хоть убей, я не могу взять в толк, почему этого не понимают орды державников-патриотов? Не спасли СССР тысячи подводных лодок. Ни одна из них не приплыла по Москве-реке и не шарахнула по окнам кабинета Горбачева. Мир изменился, и теперь в нем надо быть не просто сильным, но умным и гибким.

Почему гайдаровщина жива при Путине

Я как-то беседовал на эту непростую тему: почему усилия нынешней власти состоят лишь в том, чтобы вставлять палки в некогда пущенное с горы ельцинское колесо, а не являются кардинальными переменами, – с главным редактором «Литературной газеты» Юрием Поляковым, которому задавал те вопросы, которые наверняка вертятся сейчас на языке и у вас.

– Если все 1990-е годы формировался класс богатых и сверхбогатых, то совершенно очевидно, что формировался он прежде всего с ориентацией на интересы западной политики и экономики, – ответил мне Юрий Михайлович. – Шла сдача страны по всем параметрам! Начиная с позорной козыревской международной политики по шельфам!..

Этим же занимался не один человек: был огромный слой предпринимателей, чиновников, политиков. Куда они делись? Никуда не делись – как были, так и есть! И без того, что наш бизнес, наш политический класс начнет работать на интересы страны и интересы народа, – ничего не изменится!

– Руки не доходят у Владимира Владимировича или очень сложно все это менять? – уточнил я.

– Конечно, сложно! Вот говорят: почему Сталин, если он был такой государственник в душе и по сути, не закрыл коммунистический проект и формально не восстановил все как при царе-батюшке? Но дело в том, что инерция раскрученного проекта и вовлеченных в него людей такова, что все это сразу остановить невозможно. Все делалось постепенно…

Даже для введения такой мелочи, как погоны, нужно было дождаться 1943 года. Если бы Сталин ввел погоны в 1933 году, то мог запросто лишиться своего поста, поскольку погоны были символом белогвардейщины. Сегодня мы имеем аналогичную ситуацию! В маховик, запущенный в 1990-е, вовлечена огромная масса людей, вложены колоссальные средства, в нем существуют огромные связи, в том числе и транснациональные…

Китайцам в отличие от нас удалось достичь своего успеха прежде всего потому, что они реформировали экономику, а политику не трогали, либерализация экономики шла постепенно, а не методом шоковой терапии. У нас же все сразу стало можно!

Вот, на мой взгляд, главный ответ по поводу продолжающегося засилия гайдаровщины в Министерстве финансов России, от которой воротит, как вы убедились, как либералов, так и патриотов. Аппетиты монетаристская модель экономики в России вызывает, похоже, исключительно у Дяди Сэма и его марионеток. «Кудрин в составе правительства представляет ту группу, которая привержена принципам фундаментального монетаризма, – подтвердил мне в свое время покойный академик Абалкин. – Вот он последовательно и воплощает эти принципы в жизнь».

Слава богу, теперь не представляет!

Вот мы и подошли к главному – как России удалось стряхнуть с себя Кудрина.

Помогло целое стечение обстоятельств. Медведев не сумел сделать «Правое дело» своей партийной опорой из-за скандала с Прохоровым. (Кричащий пример топорной работы Суркова.) Политические перспективы его после 2012 года резко осложнились.

Медведев пошел к Путину разговаривать. Путин предложил рокировку, но оговорил перед Медведевым, чем именно, кроме инноваций, он будет заниматься в правительстве в первую очередь. Вернее, на что он будет прежде всего выделять деньги: на перевооружение армии и социалку. Прямая попытка пробить бреши в кудринских финансовых плотинах…

Слово эксперту – Светлана Савицкая, член комиссии Госдумы по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности России:«Там (в финансовом блоке правительства. – Авт.)сидят люди, которые целенаправленно недофинансированием разваливали оборонную отрасль. В средних звеньях там сидят те же, кто сидел в министерстве финансов при Гайдаре, Чубайсе, Касьянове… Это одна команда. Финансово-экономический блок правительства по своей идеологии и мировоззрению – монитаристы-либералы, это понятно, это люди из одного лукошка. И этот блок никому не отдают. И не меняют.

Сейчас – Кудрин лучший министр всех времен и народов. [17]17
  Беседа с С. Е. Савицкой проходила до снятия Кудрина.


[Закрыть]Дай бог, чтобы Медведев решился и посадил на место Кудрина человека не из этого лукошка. Но это не просто!

Да, вооружений мы сейчас закупаем больше, чем раньше, но и врагов у нас – армии! Скрытых в том числе. С милой улыбкой, с правильными, умными речами. Либо те самые, либо последователи тех, кто в 1990-е годы проводили известную вам политику. Ельцинское наследие в этом пока остается сильно».

Светлана Евгеньевна, между прочим, член КПРФ, в известном смысле оппозиция Путину, но, как видите, претензии в том, почему вооружение у нас недофинансируется, шлет не Путину, а Кудрину. Потому что прекрасно понимает реальный расклад сил.

Вернемся в сентябрь 2011 года. В Вашингтоне прорабатывали все варианты 2012 года, но не учли только один. Что Медведев согласится возглавить правительство и начать перевооружение армии, а также возьмется за социалку. Дядя Сэм считал Дмитрия Анатольевича рафинированным интеллигентом, способным только слушать его байки о Силиконовой долине и восхищаться новым айфоном.

Вот тут-то нервишки у Кудрина не выдержали! Во-первых, навязывать теперь Алексея Леонидовича Путину в качестве премьера Штаты не имели никаких оснований. Кто такой экс-президент России Медведев, а кто такой Кудрин? Полноценный лидер с международным опытом – и вчерашний партийный спичрайтер члена Политбюро Романова, тень Чубайса и представитель на Земле Гайдара.

Во-вторых, если бы Медведев не взялся за оборонку и социалку, Кудрин еще мог по старой памяти попытаться рулить в правительстве в качестве вице-премьера, курирующего финансово-экономический блок, то после медведевского согласия фактически сломать существующий порядок вещей шансов у Кудрина не было никаких.

Бороться с бывшим президентом, возглавляющим правительство, которое всецело поддерживает президент действующий, авторитет которого в мире огромен, бессмысленно. Такая связка лишала возможности даже Вашингтон мешать Путину и развязывала ему руки в антимонетаристской политике.

Поняв, что проигрывает, Кудрин на полусогнутых ринулся в США. Был холодно принят. (Проигравших не любит никто.) И закричал дурным голосом, что не согласен будет в будущем правительстве отстегивать бабки на новые «Сатаны» да повышение зарплат учителям. Не будет, хоть тресни!

Как будто его кто-то собирался об этом просить. Не зря же представление об увольнении Кудрина президенту Медведеву направил именно премьер Путин.